Jos kenelläkään ei ole mitään salattavaa, niin miksi 11 vuotta sitten kadonneen Antti Hanhivaaran etsijöitä häirittiin?

Kuva MTV3

Kimmo Huosionmaa

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/antti-katosi-eramaahan-11-vuotta-sitten-syyskuussa-etsijan-puhelimeen-tuli-viesti-jata-karigasniemi-rauhaan/6608922#gs.=bFzp2Y

Kun eräs nuori mies katosi lapin metsiin 11 vuotta sitten, niin silloin tietenkin tilanne oli se, että omaisten hätä oli suuri. Poliisin mielestä tapaukseen ei liity rikosta, mutta ainakin itseäni on hieman ihmetyttänyt, sellainen asia että miksi tämä tapaus on taas noussut pinnalle. Kun tuota tapausta ajatellaan hyvin tarkasti, niin silloin mieleeni tulee sellainen asia, että olisiko kyseessä oikeasti huumekuolema? Eli kuoliko Antti Hanhivaara huumeiden yliannostukseen? Vai mitä varten tässä tapauksessa on niin paljon outoja asioita? Ja miksi tapaus on taas noussut niin suurella volyymillä pintaan.


Näet  jos nuo nuoret olivat joko löytäneet huumeita jostain kätköistä tai joku heille niitä oli tarjonnut, niin silloin tilanne voi muuttua hyvin pahaksi. Eli tässä teoriassa Antti ja joku muu olisivat joko löytäneet ehkä jonkun huumemiesten  maastokätkön tai sitten heidän seuraansa olisi liittynyt joku muualta tullut henkilö, joka olisi sitten tuonut huumeita tuohon kaveripiiriin, ja sitten Antti olisi niistä ottanut yliannoksen ja kuollut. Teoria ei niin outo ole, kuin miltä se kuulostaa, eli he ovat voineet tavata joitakin mökkiläisiä tai muita "etelän miehiä" ja sitten hankkineet pillereitä, jotka olivat kohtalokkaita Antille, jolla ei aineista ehkä ollut mitään kokemusta.


Kuten liitteenä olevasta MTV3:n artikkelista voitte itse lukea, niin joku saattaa kuitenkin salata jotain sellaista, mistä voisi olla apua tämän nuoren miehen jäännösten löytämiseen sekä hänen ruumiinsa saattamiseen kirkkomaahan, kuten tapoihin maassamme kuuluu. Kuitenkin itseäni kummastuttaa tässä mediassa olevassa jutussa esiin tulleet asiat, kuten ehkä uhkaavaksi koettu tekstiviesti sekä se että erään etsijän mökkiin oli tehty murto, missä oli viety poliisin toimia koskevia valituksia sisältäviä papereita. Jos kukaan ei salaa mitään, niin miksi etsijöitä on uhkailtu? Tai ainakin melko outoja piirteitä tähän etsijöiden kohteluun on kuulunut tämän tapauksen yhteydessä, vai aikoiko sellaisen tekstiviestin lähettäjä missä oli käsketty olla menemättä Karigasniemelle , mahdollisesti aikonut varata itselleen tuon Karigasniemen alueen omalle koiralleen, missä hän olisi yksin etsinyt tuota onnetonta? Ja oliko hän kenties luullut tai kuullut että ruumiin löytymisestä olisi ollut luvassa palkkio, koska sellaisen vähän oudon viestin oli hän tuolle etsijälle lähettänyt.


Joten ehkä joku halusi tuolloin, että Antia ei olisi etsitty tai että häntä koskeva katoaminen olisi haudattu. Samoin tekstissä viitataan poliisin kertoneen, että Antti oli kävellyt 30 kilometriä metsässä, mutta olisi muuten mukavaa saada selville se, että mistä moinen luku oli heidän lausuntoonsa päätynyt? Oliko joku poliisi tai joku muu asioista perillä ollut ihminen ehkä nähnyt Antin tuolla 30 kilometrin päässä tieltä?


Ja nyt täytyy sitten sanoa sellainen asia, että vaikka nuo poliisit olisivat tunteneet paikalliset ihmiset, niin Antti ei ehkä ollut paikallisten seurassa, vaan ehkä tuossa ryhmässä oli muualta tulleita ihmisiä, joiden kanssa ehkä sitten tuli riitaa. Se olivatko nuo spekulatiiviset eli oman  mielikuvitukseni luomat "muualta tulleet" sitten ehkä Suomesta tai Norjasta kotoisin ei ehkä voisi selvitä. Kuitenkin olisi mukavaa tietää, että oliko etsintöjä tehty myös Norjan puolella, koska olisi voinut käydä niin, että Antti olisi sinne lähtenyt ajelemaan. Tässä sitten tietenkin lähden myös virittelemään outoa teoriaa tuon nuoren miehen kuolemasta, nimittäin oliko kyse huumeista? Eli jos paikalla oli muualta tulleita ihmisiä, niin olisiko heillä ollut huumeita, ja jos näin oli, niin kuoliko Antti yliannokseen?


Mutta jos sitten sattuisi käymään niin että joku haluaa tapauksesta vaiettavan, niin miksi hän on sitten ottanut yhteyttä johonkin koiranohjaajan puhelimeen, ja yrittänyt ehkä pelotella tuota henkilöä? Ja jos ihminen katoaa metsään, niin eihän sitä ruumista nyt sinne sovi jättää. Eli tietenkin tuota tomumajaa täytyy lähteä etsimään, jotta ruumis voidaan  haudata säädyllisesti. Samalla myös selviäisi sellainen asia, että miksi tuo ihminen kuoli, ja olisiko kuolema vahinko vai tahallaan aiheutettu.


https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/antti-katosi-eramaahan-11-vuotta-sitten-syyskuussa-etsijan-puhelimeen-tuli-viesti-jata-karigasniemi-rauhaan/6608922#gs.=bFzp2Y

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Mietteitä salakuuntelusta sekä poliisin peitetoiminnasta

Tiedottaminen saattaa olla sinänsä hyvin tehokas keino vaikuttaa päivittäiseen elämään, ja varsinkin se että ihmiset tietävät vaikkapa siitä, että siviilivaatteita käyttävä poliisi voi tarkkailla jotakin alueita tai istua vaikkapa junassa varmasti hillitsee tarvetta esiintyä jossain paikassa. Vaikka soluttautuminen saattaa olla joidenkin ihmisten mielestä “marjastelua”, niin silti se se on tehokas pelote nimenomaan järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan toimittaessa, koska se pakottaa rikolliset tekemään tarkempia tutkimuksia jäsenistönsä taustoja kohtaan, ja tietenkin pitää muistaa se, että esimerkiksi Helvetin Enkelit eivät ole mitään viranomaisia, joilla on käytössään virkamiesten keinot tarkastaa henkilöiden ilmoittamia tietoja.

Eli he eivät saa tarkastaa virallisia tietä pitkin esimerkiksi jäsenkokelaansa rikosrekisteriä tai muuten seurata heidän puhelimiaan. Ja tietenkin vaikka noiden jengien jäsenet haluaisivat nähdä toisen henkilön puhelinlaskun, niin siitä ei mitään puhelinnumeroita ilmene. Eikä mikään kiellä tuota henkilöä avaamasta toista puhelinliittymää sekä käyttämästä Whatsappia kommunikoidessaan muiden ihmisten kanssa. Jos puhelinnumero on merkitty salaiseksi, niin sitä ei saa mistään antaa, eivätkä erillisillä laskuilla laskutettavat numerot ilmene puhelinlaskuista.

Samoin kännyköissä on sellainen aspekti, että esimerkiksi Android-puhelin voidaan kloonata tekemällä toinen puhelin samaan Google-tiliin, ja samoin viranomaisilla on mahdollisuus “skimmata” noiden puhelimien sim-kortteja. Itseasiassa voidaan sanoa, että sim-kortti on oikeastaan vain normaalin pankkikortin muunnos, joka voidaan oikeilla välineillä kopioida, kuten kaikki muutkin elektroniset sirukortit voidaan kopioida. Sim-kortti on itseasiassa hyvin pienikokoinen tietokone, missä on massamuistit sekä oma prosessori, ja sen toiminta on sellainen, että tuohon korttiin johdetaan sähkövirta, jolloin tuo tietokone kytkeytyy automaattiin tai lukulaitteeseen.

Sim-kortin ohjelmoinnissa käytetään yleensä Java- tai jotain muuta C-sukuista ohjelmointikieltä, ja tietenkin se voidaan kopioida samalla tavoin kuin pankkikorttikin, ja ainoastaan PIN-koodin kanssa tulee ongelmia. Samoin niihin voidaan asentaa haittaohjelmia, joten sen takia niiden muistin-sekä tallennus tilankäyttö pitää mitoittaa siten, että noissa korteissa ei ole ylimääräistä tilaa, mihin voidaan tallentaa ylimääräisiä tiedostoja.  

Joissain maissa on epäilty tapahtuneen niin, että esimerkiksi kun tulli on ottanut puhelimen tarkastettavaksi, niin silloin sen sim-korttiin on asennettu pieni tiedosto, jolla on yritetty avata puhelimeen niin sanottu “takaportti”, jonka tehtävänä on asentaa puhelimeen esimerkiksi Whatsappiksi naamioitu tietokonevirus, eli eräänlainen Whatsappin “STEALTH”-versio, joka tekee siitä salakuuntelulaitteen. Tuolloin kyseessä on oikeastaan tavallinen sosiaalisen median ohjelma, joka on varustettu sellaisella ominaisuudella, että se ei mene ollenkaan pois päältä.

Vaikka tuo sovellus syö puhelimen akkua hiukan tavallista nopeammin, niin silti tuota asiaa ei välttämättä huomata, koska puhelimen putoaminen saattaa vahingoittaa akkua niin, että se kuluisi muutenkin tavallista nopeammin.  Poliisin peitetoiminta on tietenkin hyvin tehokas tapa estää sekä rajoittaa rikollisten välistä kommunikaatiota. Se että rikolliset tietävät, että poliisimies saattaa istua heitä vastapäätä saattaa hidastaa noiden henkilöiden välistä kommunikaatiota. Tuolloin pitää muistaa se, että ihmisen valvonta ei kovin vaikeaa ole, ja tuo henkilö voi kantaa mikrofoneja, vaikka hän ei sitä tiedäkään.

Vaatteiden nappeihin tai vaikka korvakoruihin sekä sormuksiin voidaan piilottaa hyvin pieniä, transistoroituja salakuuntelulaitteita, jotka eivät paljastu tavallisin menetelmin. Tuollaiset huipputekniset versiot äänittävät keskustelut Flash-muisteille, ja ne sitten puretaan etäkäytön avulla. Tuolloin esimerkiksi yleisradio antaa purkukoodin, jolloin nuo laitteen sitten purkavat äänitteen hyvin nopeasti. Analogisten radiolaitteiden toiminta on samanlaista kuin radiopuhelinten, ja esimerkiksi vauvojen itkuhälyttimiä voidaan suoraan käyttää salakuunteluun. Tai toinen mahdollisuus on käyttää koodattua laitetta, joka voidaan havaita, mutta sitä ei kuitenkaan erota perinteisillä salakuuntelulaitteen paljastamiseksi käytettävällä tekniikalla, missä TV-tä pidetään auki, ja lyhytaaltoradion radiokanavan valitsijaa liikutetaan asteikon poikki, ja jos tuo TV:n ääni kuuluu radiossa, niin tilaa salakuunnellaan.

Digitaalisen eli koodatun laitteen lähettämää signaalia ei kuitenkaan erota samalla tavoin kuin analogisen laitteen välittämää puhetta. Koodattujen laitteiden ongelma salakuuntelijan kannalta on se, että laiteparit voidaan paljastaa, jos niitä löytyy kotietsinnässä. Analoginen laite on anonyymi, mutta niiden ongelma on helppo havaittavuus, ja se että kolmas osapuoli pääsee samalla kuuntelemaan niiden lähettämää signaalia. Tietenkin esimerkiksi kuuntelua paljastamaan tulleita henkilöitä on joskus lahjottu pitämään laitteita kiinni. Turvallisuusalan ammattilaiset kuitenkin yleensä ovat tehneet niin, että kuuntelun paljastus-ryhmän esimiehet ovat laittaneet tiloihin muutamia salakuuntelulaitteita, jotka ryhmän piti löytää, jotta voitiin varmistua heidän luotettavuudestaan.

Tuollaiseen salakuunteluun on kuitenkin aina varauduttu, ja esimerkiksi DDR:n turvallisuuspoliisin eli Stasin laboratorioiden ympärillä oli usein radiolähettimiä, joiden tehtävänä oli häiritä talosta ulos lähtevää radioliikennettä, jotta mitään salaisia äänitteitä ei voitu suoraan lähettää ulos. Tuollaiset talot tunsi siitä, että niiden jokaisen kulman vieressä oli antenni, mistä lähetettiin häirintäsignaaleita.  Kuitenkin on olemassa tapa salakuunnella ihmisiä niin, että kukaan ei huomaa yhtään mitään. Se perustuu siihen, että asunnon seinään kiinnitetään stetoskooppi,  eli käytännössä purkki johon on liitetty mikrofoni.

Tuollainen laite voidaan asentaa esimerkiksi väliseinään, ja sitten tuo mikrofonin johto voidaan vetää vaikka pöytä-PC:hen, ja äänittää ääninauhurilla. Samoin jos salakuuntelija on esimerkiksi onnistunut hankkimaan toimiston, ja vuokraamaan sen kohteelleen, niin silloin hän voi asentaa tilaan mikrofoneja, jotka on lankojen avulla liitetty Internetiin, jolloin tietenkään mitään ylimääräisiä signaaleja pääse lähtemään. Mutta tietenkin tekniikka kehittyy jatkuvasti, ja salakuuntelu on jatkuvasti muuttuva osa valvonnasta, ja tekniikan halventuessa voivat myös aivan tavalliset ihmiset saada haltuunsa tekniikkaa, mikä oli ennen vain ammattilaisille varattua.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Kirjoitelma tiedustelua koskevasta lainsäädännöstä sekä nykytekniikan tuomista mahdollisuuksista viranomaisten toimintaa ajatellen

Tiedustelua koskeva lainsäädäntö asettaa siis SUPO:n ensimmäistä kertaa sellaiseen asemaan, että sen pitää soittaa hätäpuhelu, jos sen jäsenet saavat tietää jonkun ihmisen olevan vaarassa. Tämä tietenkin on todella hieno asia, mutta kuitenkin voidaan samalla kysyä, että onko lainsäädännön tekijä koskaan huomioinut sitä mahdollisuutta, että esimerkiksi terroristit tai jotkut muut rikolliset saattaisivat esittää puhelimessa tai jossain keskustelussa, että he aikovat tappaa tai raiskata jonkun henkilön, jotta saisivat tietää joukossaan mahdollisesti olevasta ilmiantajasta.


On hyvin tärkeää, että tiedustelupalvelut toimivat yhteiskunnassa niin, että niilläkin on raportointi sekä rikosten ennalta-ehkäisyä koskeva velvollisuus. Eikä mikään viranomainen saa olla sellainen, että se vain varastoi tietoa, mikä päätyy sen käsiin. Ja nykyisiin uhkakuviin kuuluu myös terrorismi, jonka torjunnassa tiedustelutoiminta on kaikkein tärkein asia. Terroristit ovat kohteita, jotka on helppo pidättää, jos heidät vain satutaan löytämään. Ihmishenki on todella kallis asia, ja muutenkin on mielestäni oikein, että myös poliisit ja muut tiedustelua hoitavat tahot joutuvat tekemään toiminnastaan tiliä ihmisille. Mutta aina on sellainen vaara, että nämä yhteiskuntarauhan järkyttämiseen tähtäävät tahot näyttelevät esimerkiksi aikomusta surmata joku henkilö paljastaakseen mahdollisen sottauttujan.


Nämä eivät ole helppoja asioita, varsinkaan silloin kun pitää tehdä päätös siitä, että lähetetäänkö erikoisryhmä paikalle, ja lähdetäänkö tilannetta käsittelemään panttivanki-osaston toimesta, tai että jos vaikka telekuuntelussa tulee ilmi sellaisia asioita, että joku "gangsterin heila" aiotaan pahoinpidellä jossain asunnossa, niin lähdetäänkö häntä varoittamaan. Siinä on sellainen aspekti, että jos ihmishenki on vaarassa, niin tietenkin asialle pitää jotain tehdä. Mutta jos tuo puhelinkeskustelu on näytetty, niin kyseinen henkilö voi sitten varoittaa tovereitaan siitä, että poliisi on saanut tietoja heidän toiminnastaan, jolloin kannattaa alkaa pitää hieman matalampaa profiilia omissa toimissa. Kuitenkin tiedustelua pitää voida hoitaa tehokkaasti, ja niin että valtion turvallisuus ei tuossa työssä vaarannu.


Samalla poliisin pitää voida suojella kansalaisia rikolliselta toiminnalta, mikä sitten taas vaatii muita resursseja. Nykyaikainen maailma on todella monitahoinen paikka elää. Internet tekee elämästämme hektisempää kuin koskaan ennen, ja mobiili-teknologiaan perustuva sosiaalinen media, mikä  "What's up"- ja Facebookin kaltaisia sovelluksineen tekee myös valtioiden välillä toimivien rikollisten työstä helpompaa. Mutta samat sovellukset auttavat myös siviilejä jokapäiväisessä työssä. Kuitenkin myös poliisi sekä tiedustelupalvelut ovat kautta koko maailman ymmärtäneet näiden sosiaalisten median työtilojen sekä palvelujen hyödyntävän omaa työtään. Esimerkiksi poliisinkin kenttätoiminta-ryhmä voi hoitaa viestintäänsä Facebookin kautta käyttäen koodikieltä, jossa rikollisjärjestö voidaan nimetä esimerkiksi joksikin bändiksi, ja sitten tietenkin bändin keikkoja eli järjestön tapaamisia voidaan tiedustella netissä melko avoimesti.


Tietenkin soittimet voivat tässä koodikielessä tarkoittaa aseita, eli "sähkökitara" voi olla rynnäkkökivääri tai "rumpusetti" räjähteitä sekä "käyrätorvi" voi tarkoittaa panssarintorjunta-asetta. Tai sitten voidaan sosiaalisen median kautta kysellä sitä, että missä mahtaa olla huumeita tarjolla. Sekä myös vaikka vankilassa olevan rikollisen nimissä avattua Facebook-tiliä voidaan käyttää monenlaiseen tiedustelutoimintaan. Nykyinen huipputekniikka on asia, mitä ei pidä väheksyä, ja poliisin pitää tietenkin hyödyntää mediaa kaikin tavoin. Yksi mielenkiintoisimmista vaihtoehdoista on se, että rikollisen kehoon asennetaan pienikokoinen GPS- ja integroituun piiriin perustuva salakuuntelulaite. Tuo laite voidaan asentaa huomaamattomasti rikollisen kehoon niin, että se upotetaan kallon sisällä oleviin onteloihin. Se voidaan varustaa tehokkaalla Flash-muistilla, joka sitten puretaan radiosignaalilla, ja tietenkin tuollainen "Maxwell Smartin" lasisilmään sijoitettu kamera voi olla aivan totta nykyään. Epäillään että eräs "Psi-tech"-niminen yhtiö työskentelee myös tällaisten asioiden kanssa.

http://www.psitech.net/

Kyseinen laite perustuu siihen, että silmän sisään asennetaan keinotekoinen verkkokalvo, jollaisia kehitetään sokeiden näkökyvyn palauttamiseksi. Tuo silmäproteesi sitten varustetaan sellaisella laitteella, joka kommunikoi vaikkapa kännykän kautta poliisin päämajan kanssa. Tässä tapauksessa tuo laite sijoitetaan silmän sisään, niin että ulospäin näyttää, että silmä on aivan normaali. Tuo välinen voidaan asentaa siten, että kohdehenkilön silmään suunnataan isku, minkä jälkeen hänet viedään silmäkirurgille, joka laittaa silmän sisään tuon implantin ilman että henkilö tajuaa yhtään mitään. Eli tässä tapauksessa silmän sarveiskalvon tuntoaisti pysyy täysin normaalina, jolloin kukaan ei edes huomaa tuon leikkauksen jälkiä, vaan he luulevat, että kyseessä olisi vain normaali silmän korjausleikkaus.

https://sites.google.com/view/supojalaki/etusivu

Ihmisen tekemät UFO:t voivat olla yritys soluttaa vakoilulaitteita vastapuolen salaisiin sotilaallista tekniikkaa kehittäviin laboratorioihin

TR-1 "Dragon lady" eli U-2 vakoilukoneen
taktiseen tiedusteluun tarkoitettu versio

UFO-kontakti on monissa kirjoissa sekä elokuvissa ollut aiheena kaikenlaisille salaliittoteorioille, jossa hallitukset tekevät yhteistyötä vieraiden älyjen kanssa. Kuitenkin jos pohditaan oikeasti sitä, mitä tuo kontakti tarkoittaisi, niin silloin varmasti ei kukaan lähtisi oikeasti toimimaan kuten elokuvissa toimitaan. Se että joku ihminen menisi sellaisen koneen sisään, minkä teknisiä ominaisuuksia hän ei tuntisi olisi melko uskaliasta.

Nimittäin tuo mahdollinen UFO olisi ehkä pyydys, mikä kaappaisi tuon henkilön mukaansa, ja tietenkin noilla mahdollisilla UFO:illa voi kyllä olla ihan maanpäällinen lähde. Eli kuten varmaan tiedämme, niin kaikki AREA-51:n kaltaiset laitokset ovat sellaisia, että niiden sisällä tapahtuvaa toimintaa varmasti halutaan tutkia, niin silloin voisi olla niin, että vieras valtio rakentaa niin sanotun peseudoufon, minkä he sitten soluttavat tuohon tukikohtaan.

Paras tapa hoitaa tuo solutus niin, että myös vastapuolen hallitus tai sen agentit uskovat, tuon aluksen olevan tutkimuksellisesti tärkeä, on antaa vastapuolen ampua tuo kone alas, jolloin se ehkä vietäisiin vastapuolen salaisimpaan tukikohtaan, missä sen parhaat miehet tutkivat tuota laitetta. Silloin sen havaintolaitteet voidaan rakentaa siten, että ne toimivat, vaikka aluksen moottorit olisivat tuhoutuneet. Tuollaiset havaintolaitteet olisivat tietenkin sellaisia, että ne lähettävät tietonsa avaruudessa kiertäville satelliiteille, ja sitä kautta esimerkiksi KGB:n tai CIA:n päämajaan. Tuolloin kyseinen alus tai lentokone toimisi ikään kuin ”troijan hevosena”, mikä tarkoittaa sitä, että sen tarkoitus on soluttautua johonkin tukikohtaan, missä vastapuolen huippumiehet tekevät työtään, ja toki esimerkiksi humanoidi varmasti tietäisi, että tuollaista alusta tulisivat sitten tutkimaan ilmavoimien parhaat miehet, mutta niin tietäisi myös KGB:n johto.

Kun puhutaan salaisista laboratorioista sekä muusta toiminnasta, mitä asevoimat haluavat salata, niin tietenkin nuo vakoojat haluavat havainnoida noiden valtion tutkijoiden työtä siellä, missä kukaan ei heitä saa kuvata. Tuolloin heidän toimintansa ideana olisi tietenkin soluttaa vastapuolen laboratorioon havaintolaitteita, joiden avulla he voisivat observoida noiden henkilöiden toimintaa myös niin sanotussa suojatussa tilassa. Kuitenkin myös kaappausoperaatio voidaan suorittaa tuollaisia ”UFO-välineitä” käyttäen. Käytettävä taktiikka voisi olla sellainen, että tuon laskeutuneen ”lentävän lautasen” eteen levitetään nailonista tai kevlarrihmoista tehty verkko, jonka ympärille on laitettu nanohelikoptereita.

Ja kun ”palautusryhmä” saapuu paikalle, niin nuo nanohelikopterit nostava heidän verkossa taivaalle, ja sitten heidät voidaan siepata esimerkiksi modifoituun kuljetuskoneeseen. Esimerkiksi C-130 ”Hercules” tai Antonov AN-12 ”Cub” kone voidaan modifioida siten, että niihin asennetaan kiertyvät siivet, ja nuo koneet voivat silloin leijua taivaalla niin, että ne pysyvät paikoillaan leijumassa. Ja vaikka niiden hyötykuorma olisi silloin paljon pienempi kuin normaaleilta kiitoradoilta lähtevien koneiden, niin ne toki pystyisivät tuon kaltaiseen operaatioon, jos niitä ei havaittaisi. Jos taas kyseessä olisi oikeasti joku ”alienien avaruusalus”, niin silloin sen pinta on varmasti tehty niin kovaksi, että ainakaan pienemmät aseet eivät siihen pure.

Vaikka kyseinen alus ei sitten olisi varsinaisesti moottorilla varustettu malli, niin se voidaan vetäistä avaruuteen vinssillä, joka on kiinnitetty johonkin avaruusasemaan. Tuon aseman täytyy vain olla kyseistä kappaletta painavampi, ja sijaita täsmälleen sen kohdalla, jotta kyseinen operaatio onnistuisi tavoitteessaan. Samoin kaapelista tulee tuolloin hyvin painava, mutta tietenkin asioilla voidaan aina spekuloida. Tietenkin nuo välineet voivat olla vaikka ydinkäyttöisiä, jolloin jos joku ohjus sattuisi niiden kylkeen tekemään reiän, niin silloin esimerkiksi  Einsteiniumia voi levitä pitkin maastoa.

Kun puhutaan siitä, millainen tuollainen ”troijan hevonen” oikeasti olisi, niin silloin tietenkin ne voidaan muotoilla mahdollisimman kiehtoviksi, jotta niitä vastaan hyökättäisiin. Noiden välineiden pinta voidaan varustaa sensoreilla, joiden tarkoitus on mitata sitä, millaisia tutkasignaaleita niitä vastaan suunnataan. Samoin niiden pinnassa olisi tietenkin sensoreita, jotka mittaavat sitä kohtaan suuntautuvaa painetta sekä lämpösäteilyä, jotta tuohon pudotukseen käytettävistä aseista saadaan tietoja, jotka lähetetään satelliitin välityksellä tuon välineen valmistajille. 

Jos käytetään esimerkiksi radiomaseria, niin silloin tuo lähetys voi jäädä huomaamatta kyseistä lentokonetta varjostavalta hävittäjältä, koska suunnattu radiolähetin on erittäin vaikea havaita sivusta. Joten jos puhutaan esimerkiksi juuri UFO.ista, niin osa niistä voi olla erityisiä houkutusmaaleja, joita käytetään vastapuolen välineistä kerättävän tiedon hankintaan. Eli nuo laitteet ovat oikeastaan vain houkuttimia, joilla testataan vihollisen kykyä havaita lentolaitteita sekä herkkyyttä niiden tuhoamiseen.

kirjabloggaus.blogspot.fi

NASA:n salaisen avaruusaseman historiaa sekä kysymys siitä, että mihin sitä muka tarvittiin

Kun NASA tutki 1980-luvun alussa mahdollisuutta rakentaa salainen avaruusasema Kuun taakse ns. “Lagrangen pisteeseen”, jossa sen olemassaolo voidaan salata, niin sen tiedemiehet tutkivat useita erilaisia muotoja, joilla asemasta voitaisiin tehdä sellainen, että sitä ei kyettäisi havaitsemaan tutkalla tai visuaalisilla havaintomenetelmillä kuten teleskoopeilla. Syy miksi tällaista asemaa alettiin valmistella on jäänyt historian hämärään. Joidenkin ihmisten mielestä koko "asema" oli vain kulissi sille, että avaruuteen aioittiin lähettää Stealth-satelliitteja, joiden olemassaolo piti salata sillä, että USA muka rakensi miehitettyä asemaa, koska jos noita papereita olisi päätynyt KGB:n käsiin, niin silloin se varmasti olisi voinut niitä hyödyntää omissa projekteissaan.

Eli miksi tuollaista hyvin kallista projektia alettiin luoda sekä Lockheed-Martin-yhtiön että avaruushallinon toimesta on arvoitus. Projekti oli ns. "study projekti"-missä tehtiin teoreettista tutkimusta tuollaisen aseman valmistamiseksi, ja se jäi arkistoon eräänlaisena kummajaisena eli kasana paperia, ja koskaan ei kuulemma yhtään mitään oikeaa laukaisua tuon aseman suhteen olla milloinkaan tehty. Toki sen muotoa on kuulemma hyödynnetty niin ikään peruutetussa "Darkstar"-sateliitissa, joka oli luoda Stealth-satelliitti NRO:n tarpeisiin.

Tuolloin yksi muoto, mitä tutkittiin oli paperisen joulutähden muoto, joka oli periaatteessa samanlainen kuin mitä Lockheed-Martin-yhtiön “Skunk works”-ryhmä oli käyttänyt F-117 Black Hawk-stealth-hävittäjässään. Tuon salaisen avaruusaseman muodon piti olla sellainen, että tutkan lähettämä radiosäteily saadaan kimpoamaan sen pinnasta muualle kuin lähettimen antenniin, jolloin tuo laite ei kykene sitä havaitsemaan. Eli "Darkstar" muistuttaisi joulutähteä, missä on suhteettoman suuri verkkomainen lautasantenni, jolloin se voisi siepata radiosigaaleja erittäin tehokkaasti,

Samoin tuon aseman pinta piti rakentaa eräänlaisesta hiilikuidusta, jota ei tuolloin osattu valmistaa tarpeeksi suuria määriä. Hiilikuidun etuna on se, että tämä materiaali on luonnostaan mustaa, jolloin sen avulla voidaan luoda hyvin tumma pinta, minkä havaitseminen Maasta on erittäin vaikeaa. Mutta aseman ongelmana olisi sitten musta väri.

Se imisi auringon säteilyä voimakkaasti itseensä, ja siksi aseman valmistaminen olisi jotenkin hankalaa, koska sen sisälämpötila sitten nousisi niin korkeaksi, että oleskelu tuossa asemassa olisi tukalaa. Toki se voidaan panna pyörivään liikkeeseen, jolloin auringon säteily ei niin paljon tuota pintaa kuumenna, koska pyörivässä kappaleessa aurinko kuumentaa pintaa tasaisemmin, ja lämpö pääsee sitten myös säteilemään varjon puolelta pois.

Vaikka pyörivään asemaan telakoituminen voi tuntua hiukan hankalalta, niin nuo aseman kanssa työskennelleet insinöörit päättivät ratkaista ongelman sillä, että he laittavat aluseen pyörivän renkaan  ilmalukon ulkopinnalle, joka sitten pysyisi paikoillaan, kun joku alus telakoituisi tuohon asemaan. Tuossa renkaassa olisi ollut manipulaattorikäsiä, joilla se olisi tarttunut telakoituvaan Apollo-alukseen kiinnitettyihin kahvoihin, ja ohjannut aluksen suoraan tuohon ilmalukkoon. Kuitenkin aluksen pinta on sikäli ongelmallinen, että siihen osuu mikrometeoreja, joiden ansiosta se tuhoutuu ennen pitkään, ja tuon takia suurten rakenteiden valmistaminen avaruudessa on ongelmallista.

Näet vaikka avaruusasema voidaan lähettää palasina tuonne avaruuteen, ja kappaleet liittää toisiinsa melko helposti esimerkiksi siipimutterien sekä sähköisten vääntölaitteiden  avulla. niin mikrometeorien ongelma on siinä, että mitä painavampi kappale on, niin sitä enemmän se vetää muita kappaleita puoleensa. Mutta tuo ongelma voidaan ratkaista peittämällä aseman pinta timanttilasilla sekä piipaneelailla, joilla voidaan samalla tuottaa tarvittava sähkövirta, ja tuon pinnan kiinnittäminen on sikäli helppoa, että se voidaan asentaa tarranauhaan. Tuon panssarilasilla peitetyn piiaurinkokennon avulla tuon aseman sähkövirran tuotto turvataan, eikä sen tarvitse käyttää polttokennoja tai polttoainetta sähkövirran tuotantoon.

Kyseinen avaruusasema voidaan asemoida Kuun ja Maan välissä olevaan L-1 pisteeseen, mutta tuolloin ongelma on siinä, että se voidaan havaita Maasta käsin. Kun mietitään tuollaisen aseman salaamista, niin silloin voidaan kyllä sanoa, että niiden tehtävänä ei varmasti olisi mikään tiedustelu, koska vakoilu voidaan hoitaa muilla välineillä. Eli jos joku haluaa salata avaruusaseman, niin miksi hän sen tekisi? Toki tuollainen joulutähteä muistuttava pieni satelliitti voidaan lähettää Maata kiertävälle radalle melko huomaamattomasti, joten olisiko “Darkstar”-satelliitti oikeasti joulutähden muotoinen? Mutta miksi tuollainen avaruusasema sitten salattaisiin? "Darkstar"-nimeä käytetään muuten eräästä erittäin korkealla lentävästä vakoilulennokista, mutta uskon että se on ollut monien Stealth-ohjelmien nimenä ennen kuin ne ovat päässeet siihen vaiheeseen, että konkreettisia koelentokoneita on alettu valmistaa.

Tässä viittaan USA:n ilmavoimien projektiin, josta käytettiin nimeä MOL (Manned Orbital Laboratory). Tuota  projektia varjosti heti alkuun sellainen asia, kun että mitä USAF teki kyseisellä välineellä? Jos joku kenraali sitten aikoi testata esimerkiksi kemiallisia aseita Maata kiertävällä radalla, niin hän oli varmasti hullu. Näet jos tuo asema sitten olisi pudonnut maahan, niin silloin nuo kaasut olisivat levinneet pitkin ilmakehää. Jotkut ihmiset ovat pilanpäiten puhuneet siitä, että USA:n asevoimat olisivat kloonanneet joitakin maailman huipputiedemiehiä, ja sijoittaneet heidät kauas avaruuteen, jotta noiden henkilöiden kanssa ei päästäisi puhumaan.

Tuollaiset puheet ovat ikään kuin huonoja vitsejä jossain teekkaripiireissä, ja kuten varmaan tiedätte, niin silloin jos tällainen projekti tehdään, niin nuo supertiedemiehet olisivat eräänlaisessa putkassa, josta he eivät pääsisi pois. Näet heidän ruumiinsa olisi niin heikko, että se romahtaisia kasaan, jos nämä henkilöt joskus laskeutuisivat Maan pinnalle. Mutta kuten tiedämme, niin tällaisiin asioihin liittyvä salailu kiehtoo ihmisiä, ja siksi niistä kýllä saa keskustella ilman, että ketään lähdetään viemään yhtään mihinkään. Toki konventinaalisempi selitys tuollaiselle avaruusasemalle olisi varmasti sellainen, että sitä kautta huolletaan valtavia avaruusteleskooppeja, joita käytetään vakoiluun. Tai sitten he suunnittelivat stationaarisella radalla olevaa satelliittia (stationary trajectory satellite) , josta he käyttivät nimeä "avaruusasema".

Eli jos teleskooppi on hyvin kaukana Masta, niin se on turvassa matalalle kiertoradalle ulottuvilta ASAT-järjestelmiltä, mutta jos vakoiluun käytetään stationaariradalle sijoitettuja valtavia 5-10 metrin teleskooppeja, niin ne voivat  toimia paljon tehokkaammin kuin matalalla kiertoradalla olevat vakoilusatellitit. Näet jos nuo teleskooppi sijaitsee riittävän kaukana Maasta, niin silloin sen havaintoalue kattaa  suuremman osa Maasta, ja kun sen pitää kohdentaa tarkkailu johonkin tiettyyn kohtaan, niin silloin riittää se, että satelliittia vain hiukan käännetään, jolloin ajoainetta kuluu vähemmän. Samoin tuollaisen satelliitin reaktioaika on pienempi kuin matalalla radalla olevien valokuvatiedustelusateliittien, joiden pitää muuttaa rataansa aina, kun niiden halutaan tekevän nopeita ylilentoja.

Projekti sai nimen "Solar Warden", koska NASA tai USAF eivät sille aluksi keksineet mitään järkevää käyttöä, paitsi tietenkin stationaariradalle asetettujen ELINT- eli signaalitiedustelusatellittien huoltamisen. Mutta villit huhut lähtivät liikkeelle, ja puhuttiin esimerkiksi kiertoradalle valmiiksi sijoitetuista ydinaseista, joilla sitten "kommunistit" olisi ammuttu hajalle, jos he olisivat suunnanneet aggressioita USA:aa kohti. Tuolloin termi "kommunisti" tarkoitti USA:ssa tahoja, joiden oletettiin suunnittelevan yllätyshyökkäystä amerikkaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lagrangen_piste

pimeakronikka.blogspot.fi

Avoimen lähteen tai lähdekoodin tekniikka yleistyy myös vedenalaisissa välineissä, joista osa tulee mullistamaan vakoilun sekä merisodan.

Kiina vei USA:n nenän edestä vedenalaisen luotaimen, jonka se ilmeisesti sitten vei johonkin tietokone- tai muuhun keskukseen, ja siellä sitten kiinan tiedusteluviranomaiset tulevat purkamaan sen teknisiä ratkaisuja, joita sitten kopioidaan tuon maan omiin sotilasteknologian tuotteisiin. Tai niin ainakin itse olen tästä toiminnasta ajatellut. Eli sitä ei tässä uutisessa ole kerrottu, millaisesta laitteesta tarkalleen on ollut kysymys, mutta kuten varmaan tiedämme.Kiinassa valmistetaan paljon amerikkalaisia halpatietokoneita.

Silti se on sosialistisena valtiona USA:lle hiukan kiusallinen tapaus, koska sinne ei tämän takia saa viedä tuon maan uusimpia teknisiä tuotteita kuten uusimpia mikroprosessoreja ja tehokkaimpia mobiilitietokoneita tai tiettyjä ohjausohjemistoja, joten tuon takia nämä ehkä siviilikäyttöön tarkoitetut vedenalaiset luotaimet kiinnostavat tuota melko uutta supervaltaa, koska sen asevoimat tarvitsee tällaista tekniikkaa. Kun ajatellaan nykyaikaisia vakoiluvälineitä, jotka hyödyntävät nanotekniikkaa, niin niiden koko ei päätä huimaa.

Ne saattavat olla muutamien senttimetrien mittaisia, tavallista AA-pariston kokoluokkaa olevia kromi-86-paristoja sekä avointa teknologiaa hyödyntäviä välineitä, joiden varastamisesta ei ole mitään hyötyä kenellekään. Kyseiset välineet ovat sellaisia, että niissä on anturi, joka havaitsee mikäli tuota välinettä yritetään nostaa veden pinnalle, ja silloin tärkeät osat sen flash-muisteista tuhoutuu, eli kyseessä on välineen autonominen ohjausohjelmisto, joka vastaa tuo välineen ohjaamisesta. Kyseessä on ilmeisesti itseasiassa ulkoisesti lasten uimaopetuksessa käytettävää ponttoonia muistuttava väline, jossa saattaa olla myös pyörät tai telaketju, jolla se pystyy sitten ryömimään meren pohjalla, ja välttämään näin kamerat, joilla tukikohtia tai niiden vedenalaisia osia valvotaan. Nämä konventionaalisemmat robotit on tehty useimmiten hiilikuidusta, jotta niillä olisi mahdollisimman suuri sukellussyvyys.

Tai sitten noissa tehtävissä voidaan käyttää keinotekoisia organismeja, joiden toiminta on erittäin huomaamatonta.  Nuo välineet saatetaan naamioida esimerkiksi ravuiksi tai muiksi meren eläimiksi, jotta niitä ei havaittaisi. Kyseiset vakoilurobotit saattavat kuljettaa mukanaan keinotekoisia hyönteisiä, joita ne sitten lähettävät sotilastukikohtiin tutkimaan niiden hallien sisällä tapahtuvaa toimintaa. Syy muuten miksi nimenomaan rapuja käytetään noiden vakoilurobottien mallina on se, että rapujen raajat on helppo jäljentää robotteihin, ja niiden pinta voidaan muotoilla hyvin helposti sellaiseksi, että se muistuttaa myrkyllistä rapukantaa, jolloin niiden päälle ei käy jokin merieläin.

Nuo nano-UAV:t lähtevät kyseisten välineiden selässä olevasta kammiosta, ja sitten ne voivat lentää pitkin tukikohdan aluetta. Niiden tietovarastot ovat itseasiassa USB-tikkuja, ja muutenkin noiden pikku robottien rakentamisessa käytetään mahdollisimman paljon "avoimen lähteen tuotteita", eli niissä on Linux-käyttöjärjestelmät, ja muutenkin niiden valmistamiseen käytetään kaupallista tekniikkaa kuten tehtävän muunnettuja Web-kameroita ja 3D-tulostimia, mikä tarkoittaa sitä, että noiden välineiden valmistaminen on melko helppoa ja huomaamatonta, joten esimerkiksi CIA voi sellaisia valmistaa ihan itse. Kun nuo välineet sitten operoivat, niin ne navigoivat kohteeseen inertian avulla, jotta GPS-signaalia ei huomata, ja kun ne ovat tehtävänsä tehneet, niin nämä robotit saavat sitten kutsusignaalin, jonka jälkeen ne palaavat esimerkiksi sukellusveneeseen.

Nämä uuden sukupolven vedenalaiset robotit voivat toimia erittäin itsenäisesti, ja jos niiden tehtävänä on esimerkiksi palauttaa torpedo tai ohjus takaisin laivastolle, niin silloin ne käyttävät kuvantunnistus-ohjelmaa sekä niille tallennettuja liikeratoja, jotta noiden välineiden manipulaattorit osaavat tarttua tuohon esineeseen, ja sitten ne voivat tuoda saaliinsa esimerkiksi laivan pohjassa olevasta luukusta sisään. Jos nuo Alvin-sukellusveneen ydinkäyttöiset serkut saavat tehtävän, niin nämä autonomiset robottisukellusveneet voivat siirtyä operaatioalueelle itsenäisesti, ja siten eivät muut huomaa sitä, että tuota operaatiota edes tapahtuu. Ne muistuttavat ulkonäöltään hiukan hankajalkaista, koska noiden välineiden ulkopuolella on manipulaattorit, joilla ne voivat tarttua kohteeseensa.

Alla on pari linkkiä aiheesta. Ylempänä on keinotekoinen käärme ja alempana on "Avoimen lähteen robotti", joka on erittäin mielenkiintoinen väline:

https://www.youtube.com/watch?v=UuPI-RO79Xo

https://www.youtube.com/watch?v=DxsfBGuCamQ

pimeakronikka.blogspot.fi

Kun ihminen ei tiedä, mitä hän tekee, muuttuu kyseinen henkilö tietämättään hyvin vaaralliseksi

Kun ihminen toimii jonkun ryhmän vetäjänä tai esimiehenä, niin hän toimii tuossa tehtävässä kuten häntä kohtaan on toimittu. Tuolloin saattaa alaisen sekä esimiehen välissä oleva kuilu muuttua sellaiseksi, että esimies unohtaa tuolloin antavansa käskyjä, ja se tietenkin saattaa olla hyvin kiusallista muille työpaikan ihmisille, ja tämä koskee tietenkin erityisesti tilanteita, joissa esimies ikään kuin pyytää alaistaan jäämään työpaikalle töiden jälkeen. Ja tuolloin saattaa toinen ikään kuin unohtaa sen, että alaisellakin on työaikansa, ja varsinkin viikon lopulla saattavat pomon omat työt mennä sekaisin alaisen oman ajan kanssa, ja hän saattaa esimerkiksi pyydellä alaisiaan kantamaan omia tavaroitaan autoon varsinaisen työajan jälkeen. Joskus pomo saattaa käyttää asemaansa hyväksi, ja käskeä alaistaan esimerkiksi tekemään hänelle tietokoneen, joka asentamiseen ei tuolla johtajalla ole lupaa viedä kotiinsa.

Joissakin yhtiöissä on tapana sellainen asia, että esimerkiksi hylättyjä tietokoneita luovutetaan pois, mutta esimerkiksi pomo itse ei saa noita koneita ottaa haltuunsa, mutta silloin tietenkin hän voi jotain kaveriaan pyytää sitten tekemään tuon pyynnön puolestaan, jotta hän ei jää kiinni vilpistä. Tuollaista joskus tapahtuu, ja siitä kannattaa sitten pitää suu kiinni, koska jos tällä tavoin sattuu joku vedättämään työnantajaansa, niin silloin varmaan ei kyllä ole mitenkään selvää., että jatkaako tuo pomo sitten kyseisessä työtehtävässä ollenkaan? Kuitenkin joskus noita asioita tapahtuu, ja sitten tuohon koneeseen aletaan ladata esimerkiksi jonkun yhtiön levykuvaa, jonka avulla tuo onneton sitten yrittää tunkeutua suoraan jonkun yhtiön tietoverkkoon, ja sitten hän ehkä kuvittelee, että kukaan ei huomaa yhtään mitään, kun hänen koneensa sitten liitetään tuohon sisäiseen verkkoon.

 Verkonvalvojilla on usein sellaisia välineitä, joilla he näkevät välittömästi, jos joku henkilö sitten yrittää laittaa tuohon järjestelmään ylimääräisen tietokoneen, ja silloin tietenkin tulee heti mieleen, että mitä, jos tuollainen henkilö sitten ilmiannetaan poliisille, joka tekee varmasti hyvää työtä maassamme, mutta kun mietitään sitä, että onko tuollainen toiminta oikeastaan mitenkään järkevää, niin silloin kyllä itse hiukan miettisin sitä, että nuo koneet saattavat silloin saada sisäänsä ns. ”honey-pot”.ista ladatun levykuvan, jolla sitten voidaan koko tietoverkko saastuttaa hyvin tehokkaasti. Joissakin verkoissa tuollainen tietokone, joka siihen on liitetty on automaattisesti verkon valvojien tarkkailtavissa, ja jos niillä avataan esimerkiksi Gmailia tai muita vastaavia kotisivuja, niin tieto tuosta menee suoraan verkonvalvojille, joilla on mahdollisuus tarkkailla tai puuttua tietokoneen käyttöön välittömästi, kun ongelmia ilmenee. Useiden gigatavujen tietomäärä varmasti voi pitää sisällään erityisiä tarkkailuun tarkoitettuja ohjelmistoja, joiden avulla tuon tietokoneen toimintaa voidaan valvoa erittäin tehokkaasti.

Toinen vaikutus noilla tarkkailuohjelmilla on sellainen, että kyseinen tietokone saatetaan paikallistaa erittäin tarkasti jokin tällaisten valvontaohjelmien avulla, ja sitten seurauksena saattaa olla sellainen asia, kuin että henkilö ikään kuin saa kotinsa ovelle poliiseja tai tuon yhtiön turvamiehiä, vaikka heillä ei tietenkään mitään sen suurempia valtuuksia ole. Kuitenkin jo yhtiössä toimitaan jotenkin rikollisesti, tai siten että sen sisällään pitämän tiedot ovat salaisia, niin silloin saattaa käydä niin, että tuo yhtiö ei sitten myöskään noissa kotietsinnöissä tai muissakaan vastaavissa asioissa edes yritä noudattaa mitään lakia, ja jos kyseessä on vaikkapa laiton palkkasoturiyhtiö, niin silloin saattaa käydä niin, että tuo hakkeri päätyy sitten ruumishuoneelle, koska tuollainen toiminta on laitonta, ja siitä on hyvänä päivänä seurauksena erittäin vakavia syytteitä, ja joissakin maissa esimerkiksi on sellainen tapa, että murhien määrällä on katto, jonka jälkeen katsotaan, että henkilö ei sitten pysty osallistumaan edes vankilassa tapahtuvaan yhteiskunnalliseen toimintaan, ja tuolloin seurauksena on usein teloitus tai lobotomian kaltainen leikkaus

Median suhde politiikkaan sekä liike-elämään saattaa olla hyvin mutkikas

"Kuka valvoo valvojia,on valvonnan ongelma"

Toimittajien työn sensurointi sekä uhkaaminen ovat hyvin houkutteleva vaihtoehto silloin kun hänen esimiehensä joutuu jotenkin ikävään valoon, ja silloin tietenkin saattaa eteen tulla tilanne, jossa häntä vastaan hyökätään pelottelemalla esimerkiksi potkuilla. On tietenkin tärkeää että toimittajien toimintaa valvotaan, jotta he eivät esimerkiksi uhkaile muita ihmisiä, tai muuten yllytä väkivaltaan, ja itse kyllä olen sitä mieltä, että esimerkiksi äärioikeiston profiilin jatkuva kohottaminen sekä heidän keskusteluryhmiensä mainostaminen esimerkiksi lehdistön toimesta on jotenkin ikävää, vaikka toki heilläkin on oikeus puhua sekä sanoa mielipiteensä asioista.

Mutta kun puhutaan siitä, että keskustelutyyli saattaa olla sellaista, että yksittäisiä henkilöitä uhkaillaan väkivallalla, niin silloin ei kyllä asiaa voida käsitellä sillä tavoin, että kyseessä olisi mikään muu kuin yritys kaventaa sananvapautta. Mutta kuka sitten valvo esimerkiksi YLE:ä, on kysymys johon ehkä pitää löytää uuden tyyppinen ratkaisu, koska poliittinen valvonta ei ehkä ole paras mahdollinen vaihtoehto tähän asiaan. Eli tuo kansanedustajien toimesta tapahtuva median kontrollointi on tietenkin erittäin hyvä tapa hoitaa tuollaisen laitoksen valvontaa, sekä huolehtia sen tasapuolisuudesta, eli siitä että uutisissa kuunnellaan kaikkia osapuolia. Mutta tuossa asemassa saattaa joskus henkilöille tulla mieleen se, että he eivät ehkä halua kaikkea kertoa julkisuudessa.

Toki on hyvä asia, että tavallinen kansa pääsee valvomaan YLE:ä, mutta kuitenkin voidaan kysyä sitä, että onko esimerkiksi poliittisen puolueen jäsenyys vaikuttanut siihen, missä sävyssä esimerkiksi vaaleja ennen esitettäviä ohjelmia valitaan? Kukaan meistä ihmisistä ei ole täysin objektiivinen ainakaan itseämme kohtaan, ja vaikka ihminen oikeasti toivoisi olevansa suuri ja jyrkkä itsensä tuomitsija, niin valitettavasti kukaan meistä ei tähän pysty täysin. Jos pystyisimme arvioimaan omaa työtämme täysin ulkopuolisen silmin, niin silloin meillä ei olisi esimerkiksi opettajia, vaan kaikki ihmiset arvioisivat oman työnsä itsenäisesti. Ja joskus on ilmeisesti tullut mieleen sellainen asia, että joku henkilö toimituksessa ikään kuin alkaa parannella omaa asemaansa, ja koska mediatalo on oikeasti melko tavallinen työpaikka, niin silloin tällöin käy niin, että toimittajan työ ei kaikkia miellytä.

Tällöin voi jostain henkilöistä tuntua turvalliselta lähteä painostamaan toimituksen esimiehiä sillä, että ”jos ei uutisten linja muutu, niin sitten saavat päätoimittajat lähteä etsimään uutta työpaikkaa”, ja se ei sitten varmasti mukavalta tunnu. Maamme perustuslakiin on kirjattu sensuurin kieltävä pykälä, koska sen tarkoitus on estää valtion työntekijöitä peittelemästä omia rikoksiaan. Tietenkin maassamme on julkaisukielto, mikä koskee valtiomme virastojen salaiseksi leimaamia papereita, mutta tietenkin jos tuosta samasta asiasta on olemassa esimerkiksi lehtiartikkeleja tai YouTube-videoita niin silloin tietenkin noita videoita saa kommentoida tai niiden pohjalta tehdä kirjoitelmia, jotka eivät hyödynnä valtion salaisia asiapapereita,

Jos materiaali on vieraskielistä, niin silloin tietenkin tuo materiaalin valmistaja sekä julkaisija vastaavat siitä, että se ei sisällä heidän maassaan salaiseksi merkittyä materiaalia. Mutta muuten julkaisemisessa on maassamme erittäin suuri vapaus, ja ainoastaan oikeastaan kansanryhmää sekä yksityishenkilöitä vastaan tapahtuva yllyttäminen on rikos. Samoin esimerkiksi puoluekantaa koskevia tietoja ei saa kerätä, mutta kuitenkin esimerkiksi puolueen jäsenyys saattaa olla asia, joka vaikuttaa toimittajan ja hänen esimiehensä näkemyksiin erilaisista asioista.

Se että maamme kansalaiset eivät ole kiinnostuneita politiikasta johtuu siitä, että mamme poliitikot ovat ilmeisesti melko korkealla moraalilla varustettuja ihmisiä. Ja siksi sellainen asia, että pääministeri on vaimentanut tai yrittänyt vaientaa mediaa on erittäin ikävä asia. Sen takia meidän pitää sitten kyllä ryhtyä miettimään sitä, että onko oikein, että poliitikko tai virkamies valvoo järjestelmää, joka on muodostettu paljastamaan epäkohtia yhteiskunnassa? Kuitenkin on olemassa sellainen asia, mitä kutsutaan laiksi sekä hyvien tapojen mukaan toimimiseksi, ja sen takia pitää kuitenkin medialla olla valvojansa. 

Ja kuten yleinen  kysymys kuuluu, niin "kuka valvoo valvojia" Mitä tehdään jos mediaa valvomaan perustettu viranomainen alkaa sitten sensuroida kirjoituksia esimerkiksi hallituksen määräyksestä vedoten esimerkiksi jatkuvaan uhkailuun?  Eli mitään yllyttämistä sekä toisen uhkailua ei saisi kuitenkaan hyväksyä, ja olisi hyvä jos toimittajat sekä heidän esimiehensä joutuisivat kertomaan puoluekantansa, koska varsinkin vaaleja ennen saattaa tulla mieleen sellainen asia, että mediatalo saattaa olla puolueellinen valitessaan esimerkiksi ehdokkaita, joita haastatellaan televisiossa. Tai sitten esimerkiksi haastattelun sävy voi olla hyvin ikävä, jos esimerkiksi kilpaileva ehdokas haastattelee toista ehdokasta. Ja tuolloin olisi erittäin hyvä, mikäli syy tuohon kylmäkiskoisuuteen tulisi ilmi.

Toki se että puoluekantaa tai muuta vastaavaa tietoa ei kuitenkaan ole mielestäni mitenkään hyvä kerätä, ja muutenkin henkilörekisterilaki kieltää aiheettomien nimilistojen keräämisen. Eli noiden tietojen kerääminen on itseasiassa kiellettyä. Kuitenkin juuri julkinen sana on se paikka, missä olisi ainakin jossain määrin hyvä, jos toimittajien puoluekanta tulee ilmi, ja jos puhutaan vaikka seksuaalisesta suuntautumisesta, niin silloin tietenkin nuo asiat tulevat jossain määrin ilmi, jos esimerkiksi tiettyjen ravintoloiden tai järjestöjen jäsenlistaa aletaan levitellä julkisuudessa. Mutta toki on olemassa sellainen asia, että nimiä voidaan kyseisille listoille lisätä kiusantekomielessä, ja tämä tietenkin taas saa aikaan sellaisia asioita, mistä voi jollekin koitua todellista haittaa, kuten että häntä aletaan kiusata työpaikallaan.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Aurinkovoiman sekä muiden uusiutuvien luonnonvarojen käyttö voi olla mahdollista myös lentokoneissa

Monet ihmiset pitävät tuulivoiman käyttöä lentokoneissa tai lennokeissa aivan absurdina asiana, mutta tuo konsepti voisi toimia oikeastaan ihan hyvin esimerkiksi aurinkokäyttöisen lentokoneen apuvoimanlaitteena, millä sen toiminta-aikaa sitten kasvatetaan entisestään, ja tuollaisten aurinko- tai pikemminkin hybridikäyttöisten lentokoneiden kapasiteetti esimerkiksi jonkun tietyn alueen valvonnassa on erittäin suuri. Noiden lennokkien toiminta on oikeastaan aivan samanlaista kuin hybridiautojen. Se miten ne poikkeavat hybridiautoista on vain se, että tuo lennokki lentää korkealla ilmassa.

Ne voidaan rakentaa STEALTH-materiaaleista, ja niillä on erittäin suuri lentokorkeus, ja koska noista lennokeista ei jää infrapunajälkiä, niin niitä voidaan käyttää taistelukentillä osoittamaan täsmä-aseille kohteita sekä valvomaan vihollisen liikkeitä. Ja kuten monesti olen kirjoittanut, niin ne on erittäin vaikeasti tuhottavissa suuren lentokorkeuden sekä vähäisen tutka- sekä infrapunajäljen takia, jolloin niiden etsiminen on melko vaikeaa. Samoin aseiden kohdentaminen hiilikuiturunkoon voi olla hiukan vaativa prosessi.

Eli tuon lentokoneen potkurissa on generaattori sekä sähkömoottori, mitä käytetään siihen, että kaikki sähkövoima mitä on kerättävissä talteen, on on myös otettu talteen. Se ei tee lentokoneesta ikiliikkujaa sikäli, että kitka sekä johtimien sähkövastus estää tuon moottorin käymisen ikuisesti. Ja yöllä lennettäessä sen pitää sitten käyttää polttomoottoria eli joko polttokennoa, mäntämoottoria tai turbiiinia, jotta se voisi kehittää tarpeellisen määrän sähkövirtaa, jotta tuo kone pysyisi ilmassa. Toki sen potkuriin kiinnitettyä generaattoria voidaan käyttää niin, että tuo lentokone syöksyy välillä alaspäin, jotta sen generaattori saadaan lataamaan akkuja tehokkaammin.

Aurinkovoimalla toimivat valvontakoneet ovat tehokkaita silloin, kun niiden avulla tarkkaillaan tiettyä aluetta,  ja tuolloin satelliittien ongelma on niiden pyöriminen maapallon ympäri, jolloin tuo alue jää välillä katveeseen. Mutta yöaikaan niiden toiminta on kuitenkin hiukan ongelmallista, koska nämä välineet joutuvat silloin pois auringon valosta, ja silloin niihin pitää kehittää vaihtoehtoinen voimanlaite kuten polttokennot, jotka ovat kehittyneempiä sekä kevyempiä kuin varsinaiset akut. Kun tuollainen lentokone lentää samaa rataa viikkojen tai jopa kuukausien ajan, niin tuolloin tietenkin olisi parempi, että se olisi robotti.

"Odysseus"
(Kuva II)

Tuollaisen tehtävän teettäminen ihmisellä olisi todellista lentäjien haaskaamista, koska nuo tehtävät olisivat ainoastaan ympyrän lentämistä taivaalla. Noiden koneiden korkeutta voidaan kasvattaa tekemällä niistä kokoon taitettavia, jolloin lentokentät eivät aseta niille samoja rajoituksia, kuin jos nuo aurinkopaneelien peittämät siivet olisivat yksiosaisia. Eli ne voivat mennä kokoon kuin origamit kuten kuvan kaksi (Kuva II) "Odysseus", mikä tietenkin lisää niiden pituutta ja samalla koneen lentokorkeutta erittäin paljon.

Vaikka tietenkin on tutkittu sellaisia eksoottisia voimanlaitteita kuten RTG eli ydinparisto, niin tämä malli tietenkin on hiukan ongelmallinen siinä käytettävien radioaktiivisten aineiden takia. Tuo väline olisi kuitenkin kaikkein tehokkaimpia mahdollisia voimanlaitteita, ja toteutukseltaan se olisi melko yksinkertainen, eli siinä tarvittaisiin vain sirkkelisahan moottori sekä ydinparisto, eli toteutuksen kannalta tuon ratkaisun ongelman muodostaa se, että RTG pitää sisällään korkea-aktiivista isotooppia, mikä tietenkin on riski ympäristölle.

Toinen mahdollisuus olisi tietenkin käyttää kapillaariputkea, mihin itse olen mieltynyt, mutta tuo tuuligeneraattori ei varmaan olisi kovin epärealistinen. Itse en tuota tuuliturbiinia muuten ole ideoinut, vaan idean tuosta tuuliturbiinilla lentävästä lentolaitteesta kehitti mies nimeltään Viktor Schauberger, kun hän työskenteli aikoinaan Saksan V-ase ohjelmassa.

Kuitenkin tuo väline olisi sellainen, että se saattaisi vaarantaa muiden lentokoneiden turvallisuutta, koska se roikkuisi tuon lentokoneen ulkopuolella. Schauberger kehitteli aikoinaan ajatusta lentämisestä ilman polttoainetta, ja hänen ideoitaan on ollut lentävä lautanen, jonka kehän sisällä olevaa roottoria pyöritetään ylöspäin sojottavan putken läpi imeytyvän ilman avulla, ja toimiessaan tuo väline olisi mullistanut lentämisen. Kyseistä lentävää lautasta kutsuttiin nimellä “Hönebru” tai myöhemmin V-5 (Vertungswaffe 5) eli kostoase viisi. Tuon ilmeisesti teoreettiselle tasolle jääneen laitteen pohjalta on rakennettu koekappaleita, missä on parempi laakerointi sekä myös parempi avioniikka, ja tarkemmin työstetyt osat. Noiden välineiden toiminnasta ei olla varmuutta, mutta kuitenkin tuollainen kapillaariputken läpi kulkeva imu voisi pyörittää roottoria tarpeeksi nopeasti, jotta isokokoinen ilma-alus pääsisi ilmaan.

Se että joku pahvista tai läkkipellistä rakennettu versio saadaan lentämään, ei tarkoita sitä, että tuolla laitteella olisi mitään käytännön sovelluksia paitsi ehkä leluina. Kuitenkin pitää ymmärtää se, että nykyään on käytössä esimerkiksi tietokoneita, joilla voidaan esimerkiksi hybrikäyttöisen mallin toimintasäde kasvattaa äärimmilleen, eli sen polttomoottorin käyntiä säädellään niin, että polttoainetta kuluu mahdollisimman vähän, ja tuollainen lentolaite voisi liikkua kuin jojo, eli se välillä sitten pudottautuu alas, jotta sen turbiiniin saataisiin mahdollisimman paljon kierroksia, ja nykyään myös esimerkiksi laakereita tehdään sellaisella tarkkuudella, että Shaubergerin aikaan sellaiseen ei ollut mahdollisuutta. Ja tuon takia kyseisen välineen lentoon vaikuttava kitka olisi mahdollisimman pieni. Eli tuo väline voisi toimia oikeastikin.

Odysseus: https://www.youtube.com/watch?v=6NejmxIJJ7g

Viktor Schauberger https://www.youtube.com/watch?v=yXPrLGUGZsw

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

NOKIA:n entisillä työntekijöillä on mahdollisuus käyttää NOKIA:n tietoja hyväkseen, oli heillä lupa siihen tai ei

Tässä näin eräässä lehdessä otsikon, jossa kysyttiin sitä, että onko NOKIA:n entisillä työntekijöillä mahdollisuus käyttää tuossa yhtiössä saamaansa tietotaitoa muiden yhtiöiden projekteissa? Samoin herätettiin kysymys siitä, että käyttävätkö nuo entiset GSM-jätin palveluksessa olleet työntekijät hyödykseen NOKIA:n tuotekehitystä sekä sen yhteydessä syntyneitä tuloksia, jotka koskevat esimerkiksi puhelinten näyttöjä sekä muuta mobiiliteknologiaa sekä ohjelmoinnissa käytettäviä ohjelmistoja. Vastaus on hyvin erikoinen, eli jos henkilö on ehkä vuosia ollut jonkun yhtiön palveluksessa, ja siirtyy toiseen yhtiöön, niin hän ei mitenkään voi olla käyttämättä entisen työnantajansa palveluksessa hankittua tietotaitoa hyväkseen.

Eli tietenkin hänelle ostetut kurssit sekä materiaalit ovat hänellä itsellään, ja vaikka hän olisi miten sitoutunut siihen, että niitä ei näytetä muille, niin silti tuo henkilö voi "saunaillan" yhteydessä tämän tehdä. Toisin sanottuna kun puhutaan salassapitovelvollisuudesta, niin en kyllä usko siihen, että se pitää uuden työnantajan palveluksessa ollenkaan. Saattaa olla niin, että nuo PDF:t ovat oikeastaan jollain muistitikulla, ja sitten ne katsotaan jostain läppäriltä jossain saunan pukuhuoneessa, ja sitä ei varmasti ulkopuolisille kerrota.

Kun puhutaan ohjelmistokoodeista sekä muusta vastaavasta aineistosta, niin toki tietokoneiden näyttöjä on voitu valokuvata esimerkiksi taskukameroilla tai kamerakännyköillä. Ja joissakin työhaastatteluissa on varmasti ollut ajatuksena se, että nämä haastattelijat enemmänkin hakevat työntekijän kautta noita dokumentaatioita sekä entisen työnantajan muita tietoja, eli he ovat enemmänkin kiinnostuneita entisestä työnantajasta kuin työntekijän omasta osaamisesta.

Samoin joissakin tapauksissa on saattanut käydä niin, että edellisen yhtiön palveluksessa käytyjä kursseja on todella tarkasti katseltu, ja ilmeisesti tarkoitus on ollut pikemminkin kartoittaa sitä, miten tuo entinen työnantaja on omaa väkeään kouluttanut. Eli esimerkiksi kurssien järjestäjien sekä luennoitsijoiden nimiä on kuulemma kerätty kovin hartaasti, eikä henkilön omaan julkisessa ammattikoulussa hankittua ammatillista osaamista olla kovin paljoa edes kyselty.

Tuolloin kyllä tulee mieleeni se, että mitä varten joku työntekijä sitten kutsutaan haastatteluun, jos siellä ei muuta kuin kartoiteta hänen työelämässä käymiään kursseja sekä kontaktejaan. Samoin eräiden huhujen mukaan esimerkiksi NOKIA:n käyttämistä ohjelmointiympäristöistä on kyselty erittäin tarkasti, sekä suoraan kyselty niiden henkilöiden nimiä, jotka ovat osallistuneet menestysmallien luomiseen. Jos tuo on totta, niin silloin voidaan suoraan kysyä sitä, että onko tässä nyt sitten kyseessä teollisuusvakoilu? Eli työhaastattelun yhteydessä urkitaan muiden työntekijöiden tietoja, jotta heihin voidaan ottaa sitten yhteyttä, ja eniten tässä tilanteessa tietenkin pelkäävät ne ohjelmoijat, joilta puuttuu muodollinen datanomin tai tradenomin koulutus. He ovat kyllä koodanneet paljon, mutta muodollisen koulutuksen puute saattaa aiheuttaa sen, että entinen JAVA-osaaja siirtyy siivoojaksi.

Ja tuo voi sitten tuntua nöyryyttävältä, eikä tuollainen henkilö varmasti tiedä ehkä sitä, mitä työhaastattelussa oikeasti saa edes kysyä. Eikä hän osaa tehdä ilmoituksia siitä, jos nämä työhaastattelijat kyselevät sotilaspasseja tai muiden työntekijöiden yhteystietoja. Eli vaikka hänen koodiosaamisensa on huippua, niin muista työelämään liittyvistä asioista kuten tekijänoikeuksista tai "open source":sta tuolla henkilöllä ei ole ehkä mitään hajua. Hänellä ei ehkä koskaan ole ollut yhtään ilmaisohjelmaa tietokoneessaan, eikä hän ole muuta tehnyt kuin ohjelmoinut, eli edes ohjelmistojen asennusta tuo henkilö ei sitten osaa, mikä takaa tietenkin sen, että hänelle ei ole palkkaa tarvinnut maksaa. Ja tuo asia saattaa sitten aiheuttaa sen, että kyseinen henkilö vuotaa ohjelmistokoodeja kolmansille osapuolille, koska hän ei osaa tai uskalla sanoa "ei" henkilöille, jotka niitä kyselevät.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Vihan hallinta on asia, jota kaikki eivät osaa, ja hyvä että tämän opettajan käytös sitten tuli eräässä videossa ilmi

Kuvan koulu ei liity tapaukseen

Vihan hallinta on sellainen asia, mikä opetetaan normaaleille ihmisille peruskoulussa, mutta aina välillä vastaan tulee henkilöitä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Tuollaisia oireita oli myös miehellä nimeltään Adolf Hitler, joka ei myöskään osannut hillitä itseään. Tällaisia asioita tekee ihminen, joka ei ikään kuin osaa tai pysty hillitsemään itseään, ja tuo käytös kertoo siitä, että kyseinen henkilö ei osaa lopettaa ravoamistaan. Kun tuollainen henkilö kiihdyttää itseään raivoon, niin hän ei sitä osaa lopettaa, ja seurauksena on hiukan koomisia tilanteita, joissa henkilö saattaa raivota sekä huutaa niin kauan. että hän yksinkertaisesti romahtaa maahan. Tarinoiden mukaan Adolf Hitler raivosi niin kauan, että hän ei enää pystynyt puhumaan, ja makasi voimattomana sohvalla.

Kun puhutaan vihan hallinasta sekä impulsiivisesta käytöksestä, niin se opitaan normaalisti peruskoulun ala-asteella, jossa varmasti kaverit huomauttavat sitten, jos henkilö ei osaa käyttäytyä, ja huutaa muille naama punaisena. Eli tällä tavoin käyttäytyy henkilö, joka ei koskaan ole joutunut kohtaamaan esimerkiksi pettymyksiä, tai jonka pillin mukaan ovat kaikki muut aina tanssineet. Eli missä tuollainen käyttäytyminen  on ylipäätään mahdollista, ilman että haetaan psykologia tai psykiatria paikalle, koska tuollainen henkilö on vaarallinen ajaessaan autoa tai ollessaan lasten lähellä.

Jos ihminen joutuu hallitsemattoman raivon valtaan esimerkiksi ratin takana, niin tilanne saattaa muuttua erittäin vakavaksi, ja hän saattaa vaarantaa useiden henkilöiden hengen. Onneksi tällaisiakin videoita jaetaan Internetissä, jotta me muutkin saamme sitten tietää, mitä tuolla luokassa on oikeasti tapahtunut, koska joissakin tapauksissa on tuollainen henkilö sitten osannut laittaa jälkeen päin meikin kohdalleen, ja suoristanut hameensa sekä syyllistänyt lapsia omasta käytöksestään.

Toki saattaa olla niin, että tuo kännykkä on ollut päällä, ja kyseinen henkilö on häirinnyt oppituntia, mutta kuitenkin kyseinen raivoaminen osoittaa kyvyttömyyttä hallita näitä tilanteita, ja tällöin tietenkin herää kysymys, että voiko tuollaiselle raivottarelle antaa esimerkiksi ajokorttiakaan. Jos henkilö saa tällaisia kohtauksia, niin kyseessä voi olla hyvin vakava sairaus, joten hänet kyllä pitäisi käyttää lääkärissä keskustelemassa näistä asioista. ja vaikka mielestäni kännyköistä voisi huomauttaa, niin kyllä tuollaiselle raivoamiselle pitää loppu saada. Muuten en asiaa ehkä kommentoisi, mutta kun tämä video on useita päiviä YouTubella ollut, ja siinä näkyvät kasvot, niin siksi siitä tässä kirjoittelen. Eli samalla voisin kysyä, että mitä olisi mahtanut tapahtua, jos noita kamerakännyköitä ei olisi, ja mikä mahtaisi silloin olla tuon opettajan versio tapahtuneesta?

Olisiko se sellainen, missä oppilaat olisivat häirinneet luokassa, ja sitten "ope vähän komensi" heitä, jolloin "yliherkkä henkilö sitten teki asiasta ilmoituksen ylisuojeleville vanhemmille".  Ja samalla tietenkin kysyisin sellaista, että miksi meidän koulujemme luokissa ei ole kameravalvontaa? Montakohan tuollaista tapausta on jäänyt ilmoittamatta, kun opettajan käytöksestä ei olla tehty ilmoitusta, tai tutkinta ei ole tuonut esiin riittävää näyttöä syytteen nostamista varten, ku todistajat ovat muuttaneet lausuntoaan, ja olisiko tuo opettaja sitten käynyt kiinni, jos kameraa ei olisi luokassa?

Videon linkki löytyy myös tältä: https://www.youtube.com/watch?v=R6o4OxG0nPY

pseudotiedetta.blogspot.fi

Uusi metropolis 2020 ja mietintintöjä biomanipulaatiosta asevoimien näkökulmaa ajatellen

Kun mietitään elokuvaa "Blade Runner", niin siinä on esillä eräänlainen ihmisrobotti, joka elää vain tietyn hetken, ja sitten kuolee pois. Tuollainen malli voisi olla jollain tulevaisuuden tai nykyisyyden "Suicide Squadilla" eli itsemurhapartiolla, joka lähetetään vihollisen linjojen taakse surmaamaan vihollisen johtajia, ja kun tehtävä on suoritettu, niin silloin tietenkin olisi "hienoa", että nuo henkilöt sitten kuolisivat pois, koska heitä ei ehkä sitten takaisin yhteiskuntaan edes kaivata.

Näet tuollaiseen tehtävään voidaan määrätä esimerkiksi henkilöitä, jotka ovat tehneet raskaita väkivallantekoja, ja sitten ovat saaneet kuolemantuomion näistä rikoksistaan. Tuollainen itsemurhapartio voidaan toteuttaa siten, että otetaan esimerkiksi joukko kuoleman selleissä viruvia vankeja, ja heiltä sitten ennen tehtävää poistetaan tärkeitä elimiä kuten haima tai munuaiset, jonka jälkeen he tarvitsevat jatkuvasti verenpuhdistushoitoa.

Kun tuo hoito annetaan, niin heidät voidaan nukuttaa operaation ajaksi, jotta nämä henkilöt eivät tiedä sitten mitä heille tehdään. Ja kun tuo komennuskunta lähetetään alueelleen, niin se varmasti sitten tekee tehtävänsä, ja sitten kuolee pois, jotta heitä ei sitten koskaan tarvitse kenenkään katsella, ja kuten tiedätte, niin tuollaiset itsemurhapartiot ovat hiukan poliittisesti arkaluontoinen asia jokaiselle länsimaalle. Eikä kukaan muukaan halua, että kiinni jääneet kommandot sitten kertoilevat suhteestaan esimerkiksi johonkin kommunistiseen maahan, joten siksi kaikille olisi mukavampaa, että he kuolisivat tehtävän jälkeen ilman mitään sen suurempia otsikoita.

Kun puhutaan geenimanipulaatiosta sekä kloonauksesta, niin silloin voidaan ajatella, että joku valtio menisi niin pitkälle, että he kloonaisivat ihmisen, jolla ei olisi esimerkiksi munuaisia tai jonka immuunipuolustus tarvitsee jatkuvasti suonen sisään syötettyjä soluja, koska tuon olion tai henkilön oma luuydin ei näitä soluja kehitä, jolloin syntyy helposti kontrolloitava olento, joka tarvitsee jatkuvasti erityistä terapiaa pysyäkseen hengissä. Eli kyseessä on äärimmäisen tehokas "perfect soldier" eli täydellinen sotilas, joka varmasti ei koskaan kapinoisi, ja jolle voidaan tämän jälkeen antaa mitä koulutusta hyvänsä.

Mikäli oikein kauheita ryhdytään ajattelemaan, niin tuollainen sotilas voidaan varustaa progeria-geenillä, joka sitten aktivoituu hänen ollessaan tietyn ikäinen tai ilman jotain lääkettä tietyn ajan. Toisaalta noilla geneettisesti muokatuilla supersotilailla voi olla esimerkiksi veri, joka neutraloi hermokaasuja, tai sitten heihin on siirretty geenejä, jotka saavat esimerkiksi ihon ja luut uusiutumaan valtavan nopeasti tai sitten heistä on tehty geenisiirrolla yhtä älykkäitä kuin Einstein, mutta muuten samaa tyyppiä kuin NAVY SEAL-kommandot, mikä tekee heistä tietenkin erittäin vaarallisia.

Eli tuolla kuvitteellisella henkilöllä voisi olla tuo geeni jossain verisoluissaan, jotka sitten kuitenkaan eivät päädy vereen, jos hän syö jotain täsmäsalpaajia, jotka estävät immuunipuolustusta hajottamasta noita soluja, ja päästämästä tuollaisia "progeriaviruksia" vereen. Mutta kun täsmäsalpaaja loppuu, niin silloin henkilö immuunipuolustus hyökkää noiden progeriapussien kimppuun, ja sitten henkilö alkaa vanheta välittömästi. Tai sitten tuo virus päästetään hänen vereensä tietyn ikäisenä, jolloin henkilö vanhenee kuin jossain vampyyrielokuvassa. Eli kyseessä olisi äärimmäisen epähumaani geneettinen kokeilu tai ihmisen ohjaama mutaatio, jossa luotaisiin niitä täydellisiä sotilaita jonkun kahelin käyttöön.

elainasiaa.blogspot.fi

Seinillä korvat on... aina kannattaa miettiä sitä, mitä puhuu muiden kuullen

Kun puhutaan siitä, että seinillä on korvat, niin yleensä luullaan sen tarkoittavan esimerkiksi diktatuureja, joissa ihmisiä valvotaan kaiken aikaa. Mutta näin ei kuitenkaan ole asia, vaan tietyissä museoissa sekä muissa vastaavissa paikoissa on valvontalaitteita, joilla valvotaan sitä, mitä henkilöt puhuvat esimerkiksi noissa näyttelyissä esitetyistä asioista. Kun etsitään yhteiskunnallisiin riskiryhmiin kuuluvia henkilöitä, niin silloin heidän asenteensa rikollisuuteen on oltava myönteinen.

Tämän takia vaikkapa "Tom of Finland"-näyttelyyn tai vastaavia asioita käsitteleviä elokuvia esittäviin teattereihin voidaan asentaa valonvahvistimella varustettuja kameroita sekä suuntamikrofoneja, joiden avulla saadaan selville, että rupeaako joku sitten siellä käymään kuumana, ja kertomaan asioita, joiden takia hänet sitten voidaan vaikka toimittaa psykiatriseen hoitoon tai ainakin aselupa laittaa uudelleen harkintaan. Näet vihapuheet varmasti voidaan tulkita kyvyttömyydeksi kantaa asetta, ja en usko että puolustusvoimat kovin myönteisesti suhtautuu ajatukseen siitä, että joku kaheli ampuu vaikka ohjuksen venäläistä tai jotain muuta Suomenlahdella kulkevaa alusta vastaan.

Jos puhutaan sellaisesta henkilöstä, joka hautoo väkivallan tekoja jotain ihmisryhmää kohtaan, niin toki hän varmasti osoittaa sen myös puheillaan, ja toki hän myös puolustaa omia ajatuksiaan esimerkiksi sillä, että kyseinen henkilö suhtautuu myönteisesti esimerkiksi holokaustiin tai muuten käyttäytyy sellaisella tavalla, mikä ei ole soveliasta henkilölle, jolta odotetaan aikuista asennetta elämään. Kun puhutaan esimerkiksi elokuvasta "Schindlerin lista", niin siinä kerrottiin asioista, jotka eivät välttämättä imartele yhtään ketään.

Eli vaikka pääasiallisesti juutalaisten murhaaminen oli saksalaisten SS-miesten tai heidän johdossaan olevien miehitetyistä maista värvättyjen apuosastojen työtä, niin kuitenkin on tapauksia, jotka eivät myöskään juutalaisia mairittele. Tällä viittaan muutamiin tapauksiin, joissa juutalaisyhteisön johtaja on pelastaakseen omiaan lähettänyt muita kaasukammioon. Tämä ei nyt varsinaisesti tule tuossa elokuvassa ilmi, mutta sitä on muutamissa tutkielmissa käsitelty.

Samoin ennen Toista Maailmansotaa ei kovin moni valtio tarjonnut juutalaisille pääsyä maahansa, koska nämä eivät täyttäneet poliittisen pakolaisen statusta. Samoin myös muita kuin juutalaisia tapettiin tuon mielettömän väkivallan yhteydessä, eli juutalaisiksi merkittiin myös pidätettyjä henkilöitä, joiden epäiltiin harjoittaneen tuotanto- tai muuta sabotaashia, ja esimerkiksi sosialistien surmaaminen oli helpompaa, kun heidät merkittiin kuolemaantuomittujen listoille juutalaisina.

Mutta kuten sanoin, niin noissa elokuvanäytännöissä oli joillakin henkilöillä kuulemma ollut sellainen asenne, että koko elokuva on asia, jota ei pitänyt esittää ollenkaan. Ja joidenkin tietojen mukaan jotkut noista huutajista esiintyivät virkamiehinä, ja tätä on ilmeisesti tapahtunut myös Suomessa. Muta kun puhutaan esimerkiksi noiden henkilöiden suhtautumisesta tuohon maailmanhistorian törkeimpiin kuuluvaan rikokseen, jossa natsivaltion totalitaristinen johto järjestelmällisesti surmasi vihollisinaan pitämiään henkilöitä, joiden ainoa rikos oli se, että he sattuivat puhumaan poliittisia johtajiaan vastaan on sinänsä totta.

Eli saksan viranomaiset surmasivat noilla kammottavilla leireillään noin kuusi miljoonaa aseetonta henkilöä ikään, uskontoon sekä sukupuoleen katsomatta. Tuon rikoksen kiistäminen tai ihannoiminen on sellainen teko, jota en aivan täysin ymmärrä. Sitä myös Suomen lehdistö aina on toistellut, mutta samaan aikaan esimerkiksi meidän kansallisen päivälehtemme eli Helsingin Sanomien sivuilla kirjoitteli tuolloin henkilö, jonka mielestä ihmisten surmaaminen siksi, että he eivät häntä miellytä oli oikein. Tuo kirjoitus julkaistiin useita kertoja, ja sama linja on välillä ilmaantunut joihinkin muihin sanomalehtikirjoituksiin.

Kyseinen kirjoitustyyli on siitä erittäin ikävää luettavaa, että siinä esimerkiksi esitetään joukko skinheadeja viranomaisen veroisina henkilöinä, ja myös osoitetaan sitä omaa harkintakykyä uhkailemalla muita henkilöitä väkivallalla, ja vihjattiin siitä, että esimerkiksi monilla virkamiehillä on sellainen tapa, että maamme putkissa sitten tehdään niille "toisin ajatteleville" henkilöille selväksi, että mikä on maamme poliisien todellinen kanta asioihin. Eli melkolailla tyylikästä on sanoa suoraan, että jokainen joka ei alistu ääriryhmien uhkailuun tullaan mukiloimaan. Ja vielä virtaviivaisempi malli tästä toiminnasta on tehdä se puolustusvoimien antaman esimiesaseman turvin. Siinä vasta tutkijan naama venähtää, kun eteen saapuu kaveri, jonka hampaat ovat irronneet ja jokainen sormi katkennut, kun hän on "kaatunut rapuissa". Siinä varmasti ei ole kovin helppoa päätellä ketä uskotaan, jos siinä joku rupeaa väittämään, että toinen on joutunut onnettomuuteen.

Tutkijan tehtävä poliisissa tai puolustusvoimissa on tutkia rikoksia eikä hänellä ole mahdollisuutta muuten kuin tutkimuksen kautta päättää, että viedäänkö juttu oikeuteen. Ja toisaalta tuon päätöksen tekee varsinaisesti syttäjäviranomainen, joka myös tutkii ainakin poliisin tekemiä rikoksia. Armeijassakaan ei varsinaisesti mitä hyvänsä saa tehdä, ja vaikka armeijassa tapahtuneet rikokset ovat puolustusvoimien tutkintapiiriin kuuluvia asioita, niin toki pääesikunnan valvontaosasto päättää näissä tapauksissa sen, että nostetaanko noista asioista syyte.
pseudotiedetta.blogspot.fi

Turvallisuuspolitiikka on edennyt oikeaan suuntaan, toisin sanoen se on muuttunut asiaksi josta voidaan keskustella myös julkisesti

Nyt kun meidän turvallisuus- ja sotilasasasioita koskeva yhteistyömme USA:n kanssa on edennyt puolustusta koskevaan julkilausumaan asti, niin voidaan kyllä sanoa se asia, mitä Alpo Rusi on tuonut jo esille, eli kaikkea näistä hyvinkin yksityiskohtaisista sopimuksista ei ehkä koskaan paljasteta kaikelle kansalle myöskään Suomessa. Kun puhutaan siitä, että Venäjä paljastaa esimerkiksi "Iskander"-ohjuksen (SS-26 "STONE" )kesken harjoituksia USA:n vakoilusatelliiteille tai että Venäjän hävittäjät saapuvat maamme ilmatilaan, niin tietenkin nämä asiat kiinnostavat ihmisiä.

Ja samalla myös puhutaan siitä, että maamme johto on viemässä maatamme kohti länsimaihin keskittyvää turvallisuusjärjestelmää, niin samalla kuitenkin voidaan kysyä sitä, että pitääkö tuo puolustussopimus tai miksi sitä nyt kutsutaan sisällään esimerkiksi tiedusteluyhteistyö UKUSA:n kaltaisia järjestelyjä, mitkä tarkoittavat lähinnä kiinteiden ELINT eli elektronisen tiedustelun asemien rakentamista maahamme. Vaikka Norjaan sijoitetut ELINT-asemat voivat tehokkaasti valvoa esimerkiksi Murmanskiin sijoitetun laivaston viestiliikennettä, ja samalla myös äänittää Venäjän ilmapuolustuksen sekä laivaston lähettämiä tutkasignaaleja, joiden avulla sitten DIA:n asiantuntijat luovat vasta-algorytmejä joita käytetään esimerkiksi B-52 pommikoneiden elektronisen sodankäynnin- eli erilaisissa häirintälaitteissa, joilla tutkien sekä hävittäjien viestintälaitteiden toimintaa häiritään.

Nuo algorytmit ovat oikeastaan eräänlaisia sävelmiä, joilla tutkan radiosäteilyä ohjataan lentokoneiden ohi, niin että siitä ei saa kaikua. Tuo laitteisto siis lähettää tutkiin radiolähettimien avulla "vastamelua", jolla se työntää lentokoneeseen kohdistettavat radioaallot sivuun. Mutta kuten tiedämme, niin Venäjän laivaston yksi päätelakoista sijaitsee Pietarissa, missä valmistetaan esimerkiksi osa sen lentotukialuksista sekä ydinsukellusveneistä, ja nuo veneet ajavat sitten Vienan kanavien kautta Murmanskiin, ja tämän takia esimerkiksi tiedusteluyhteistyö Suomen kanssa kiinnostaa varmasti USA:aa erittäin paljon.

Näet Suomen alueelta voisivat operoida esimerkiksi uuden sukupolven MAV:t (Miniature Aerial Vihicle) eli kääpiökokoiset tiedusteluvälineet, joilla sitten voidaan tunkeutua esimerkiksi Pietarin telakan katettuun allashalliin ja kuvata siellä olevia välineitä, ilman että vakoojan tarvitsee soluttaa noita pienois- VTOL-koneita tuon telakan lähelle. Jos nuo MAV:t voisivat operoida suoraan Suomen puolelta, niin silloin ei olisi vaaraa siitä, että vakooja jäisi kiinni tuosta toiminnasta. Toki tuollaisia "X-helikoptereita" voidaan pudottaa esimerkiksi tiedustelukoneesta, ja niiden avulla voidaan kuvata noiden hallien sisällä tapahtuvaa toimintaa, ja kun ne ovat sitten tarpeeksi kauan olleet hallissa sisällä, niin sitten ne lähtevät ulos, ja purkavat massamuistinsa sisällön esimerkiksi GSM-datana johonkin matkapuhelimeen, tai aluevesirajalla odottavaan vakoulualukseen.

Tai sitten se käyttää suoraan satelliittiyhteyttä, eli tarkoitusta varten muunnettua GPS-laitetta, joka voidaan erittäin kapealla kaistanleveydellä toimiessaan saada kuuluvaksi myös kiertoradalla olevista ELINT-satelliiteista. Tuo jälkimmäinen vaihtoehto olisi paras siksi, että sitä käytettäessä ei kukaan joudu vaaraan. Tuo välineistö toimii siten, että lentäessään tuon välineen yli lähettää satelliitti sille herätyssignaalin, mikä saa sen purkamaan massamustinsa sisällön, mutta toki GSM:n käyttö on myös mahdollista. Kyseisen datan purku voidaan tehdä sellaiseksi, että puhelin purkaa sen verkkoon, niin että se upottaa tiedot noihin kuviin stelogisin menetelmin, mikä tarkoittaa sitä, että nuo UAV:n lähettämät kuvat upotetaan toisissa kuvissa oleviin tyhjiin koodialueisiin, ja kun tuo data on lähetetty GSM-verkon kautta, niin sitten tuo kuva tai tallenne häviää myös puhelimen muistista, eli tiedosto joko pyyhitään kokonaan pois tai sitten se korruptoidaan, jotta tämä data muistuttaa virheellistä tiedostoa, jolloin vakooja voi sen poistaa huomaamatta. Suomen saaristo tarjoaisi enemmän maskia tuon laitteen operoinnille kuin Viron avoin rannikko, ja toki maamme rannikolla voisi myös esimerkiksi tiedusteluryhmä operoida huomaamatta, ja käyttää vaikkapa onkivavaksi naamioituja antenneja ohjatessaan noita MAV:tä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Miksi ihmisiä kiinnostaa ilmiö nimeltään PSI? Ja miten tuo ilmiö voidaan toteuttaa GSM-puhelimen sekä action-kameran avulla

Parapsykologia kiinnostaa kaikkia nykyajan tiedustelu-upseereita sekä poliiseja siksi, että noita aikoinaan niin ihmeellisinä pidettyjä ilmiöitä voidaan nykyään jäljentää teknisillä välineillä, jotka on ostettavissa aivan tavallisesta supermarketista. Tarvitaan vain action kamera sekä GSM-puhelin, niin ihmiselle voidaan luoda PSI, eli teknisesti toteutettava etänäkö niin, että action-kamera välittää esimerkiksi bluetoothin ja GSM-verkon  kautta reaaliaikaista kuvaa toisen henkilön toiminnasta vaikkapa satojen kilometrien päässä olevalle tarkkailijalle.

Tätä kutsutaan tekniseksi etänäöksi, ja se on varmasti aivan mahdollinen toteuttaa vaikka aivan välittömästi. Tuota action kameraa sitten voidaan käyttää esimerkiksi skeittirampilla, jolloin tarkkailija saa saman kuvavaikutelman kuin tuo skeittaajakin, jos hän käyttää Virtuaalitodellisuus eli VR-laseja. Tuolla tavoin voidaan toteuttaa myös etäleikkaus, eli toinen kirurgi pitää otsassaan pientä kameraa, ja toinen sitten ohjaa hänen toimintaansa vaikka Skypen kaltaisten sosiaalisten viestimien avulla. Ja ehkä tulevaisuudessa käyttöön tulevat datahanskat mahdollistavat sen, että noita leikkauksia voidaan tehdä robottien avulla.

Kun puhutaan leikkausvälineiden kehittymisestä, niin laserveitset varmasti tulevat yleistymään myös leikkaussaleissa, koska laserin antaman valonväläyksen pituutta voidaan säätää jopa mikrosekunnin tarkkuudella, ja tuolloin laserveitsi voi poistaa jopa yksittäisiä solukerroksia. Tuolloin esimerkiksi syövän hoito muuttuu varmasti tehokkaammaksi, kun tuo väline voi poistaa solukkoa erittäin tarkasti, ja laserveitsi voi olla sellainen, että siihen on kiinnoítetty pieni mikroskooppi, ja samalla tuo laite voi tunnistaa nuo syöpäsolut imagetunnistimen avulla, eli tuolloin laserveitsi toimii siten, että se antaa sykäyksen vain silloin, kun laite havaitsee syöpäsolun. Nuo solut voidaan merkitä esimerkiksi fluoresenssillä, tai sitten tuo kamera ja siihen kiinnitetty tietokone voivat tunnistaa epänormaalin solukon terveistä soluista niiden välillä olevan  värikontrastin avulla.

 Näin laser voi sitten säädellä omaa toimintaansa niin, että se katkaisee säteen silloin kun tuota välinettä siirretään terveen kudoksen päälle. Kun puhutaan teknisestä PSI:stä, niin tietenkin olisi hyvä, jos vaikkapa ambulanssimiehistö tietäisi, että onko henkilöllä oikeasti kipuja, että he sitten osaavat antaa oikean piikin, ja jos kyseessä on ollu tappelu, niin syyttäjät sitten voivat arvioida sitä, että onko tuo uhri oikeasti saanut kipuja tuossa pahoinpitelyssä, tai että onko hän oikeasti sitten edes kiihdyksissä. Tuolloin voidaan henkilön käteen asentaa laite, joka mittaa hengitystä sekä sydämen sykettä, ja tuolloin voidaan todeta, että hengittääkö hän poikkeuksellisen syvään.

Mutta tehokkaampi tapa on liittää hänen päähänsä koje, joka mittaa kipukeskuksen aktiivisuutta, ja tällä tavoin henkilö ei voi väittää kokeneensa kipua, jos hänellä ei niitä ole. Kun puhutaan EEG-laitteista sekä valheenpaljastimesta, niin se että kuinka monta noista sensoreista henkilö saa huijattua, niin sitä parempi valehtelija hän on. Toisin sanoen valheenpaljastimen sensorit mittaavat verenpainetta, sydämmen sykettä sekä lihasten supistumista, ja niihin liitetty infrapunakamera mittaa verenkierron muutoksia ihmisen ihossa., mutta nykyään myös ihmisen aivojen sähkökäyrää voidaan käyttää hyväksi, kun valehtelijoita etsitään työhaastatteluissa. Samoin tämä legendaarinen väline näyttää sen, että pystyykö henkilö ollenkaan hallitsemaan lihaksistoaan. Nykyään tosin ollaan siirtymässä CAT eli tietokonetomografiaan, jossa tutkitaan sitä, että miten varjoaineet kulkeutuvat aivoihin.

Jos ihminen valehtelee, niin hänen aivoissaan aktivoituu useampia keskuksia kuin mikäli hän puhuu totta. Tällöin aivoihin imeytyy suurempi määrä varjoainetta kuin totta puhuvalla ihmisellä, ja kun ihminen valehtelee, niin hänen pitää silloin pystyä synteettiseen ajatteluun, mikä vaatii paljon enemmän energiaa, kuin se että henkilö muistelee todella tapahtunutta asiaa. Eli jos häneltä kysytään tietoja jostain asiasta, niin tietenkin hänen pitää muistella sitä paikkaa, ja tuolloin aivojen muistikeskus aktivoituu. Mutta valehdellessaan henkilö tarvitsee synteettisen ajattelun hermosoluja tuekseen, ja tällöin aivoista aktivoituvat  paljon laajemmat alueet kuin normaalisti.

Nykyään ollaan testattu myös MEG eli Magnetoendografiaan perustuvia havainto menetelmien käyttöä valheenpaljastimessa, koska tämä väline ei vaadi radioaktiivisia merkkiaineita, joten sen käyttö olisi joustavampaa kuin CAT- eli varjoaineeseen perustuvan tietokonetomografin. Tällöin voidaan ajatella että ehkä tulevaisuudessa ihmiset istuisivat ikään kuin parturin tuolin näköisessä työpisteessä, ja heiltä sitten kysellään asioita jotka liittyvät rikokseen. Tuo välineistö voi olla niin pieni ja helppokäyttöinen, että se voidaan asentaa vaikkapa oikeussalin todistajan istuimien yhteyteen. Tai jos ryhdytään humoristisiksi, niin silloin joku tulevaisuuden tiedustelupalvelu voi naamioida tämän välineen parturin kuivaimeksi, ja sitten he voivat huomaamatta kuulustella henkilöä parturiksi naamioituneina.

Eli tuo parturiksi naamioitunut agentti kyselee esimerkiksi rikoksesta tai kuulumisesta rikollisjärjestöön, ja tulokset tallentuvat läppäriin tai verkon yli tuon tulevaisuuden tiedustelupalvelun palvelimelle, josta se voidaan poimia analyysiä tai pidätysmääräystä varten. Tuo laitteisto vaatii ainoastaan sen, että käytetään mikrofonia sekä henkilö kuvataan tehokkaasti. Ja DNA voidaan ottaa hänen hiuksistaan. Tuolloin voidaan tulla siihen suureen "isoveli valvoo"-maailmaan, josta on kirjoitettu maukkaita romaaneja. Ja tietenkin homma voidaan hoitaa niin, että henkilö houkutellaan MRI-skanneriin, ja hänelle esitetään kysymyksiä, jotka koskevat rikoksia. Tämä kysymys voidaan esittää hänelle esimerkiksi aliäänisellä kaiuttimella, jolloin muut eivät sitä kuule eli oikeammin sanottuna tiedosta, ja tuolloin voidaan henkilön aivojen toimintaa tarkkailla.

On muuten yksi kirja, jossa tuota aliäänikautinta käytetään ihmisen murhaamiseen leikkaussalissa, eli tuhon saliin asennetaan kaiutin, joka sitten saa kirurgin toimimaan väärin, ja tämä surmaa sitten potilaansa. Kyseinen kirja on muistaakseni joku "Kooman" tapainen sairaalaympäristön sijoittuva kauhu- tai mikä lie trilleri, ja siinä puututaan juuri PHOENIX sekä MKULTRA-ohjelman tapaisiin asioihin, ja se on peräisin jostain kaukaiselta 1980-luvulta. Tiedetään että ihmiseen voidaan kohdentaa infraääntä käyttävän  LRAD-laitteen avulla jatkuvasyöttöistä propagandaa ilman että kukaan muu huomaa mitään, ja siksi tämä asia on varmasti yksi sellainen ratkaisu, mistä varmasti tullaan keskustelemaan erilaisissa "alan piireissä".

Ja jos henkilöön kohdennetaan pitkäksi aikaa erittäin voimakas infraääni, niin hän sitten alkaa varmasti saada ainakin päänsärkyä, mikä saa henkilön vaikuttamaan luulosairaalta, ellei hänen korvissaan olevaa vaikkua huomata. Ja tuo väline voidaan asentaa esimerkiksi nanohelikopteriin, joka sitten seuraa henkilöä mihin vain, mutta kuka nyt esimerkiksi haluaisi pankinjohtajaan suunnata tuollaista välinettä? Eihän kukaan rikollinen voi häntä haluta kontrolloida antamaan esimerkiksi omia salasanojaan puhelimessa tai siirtelemään rahoja asiattomille pankkitileille.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka haluavat helppoa rahaa, ja siksi tuollainen LRAD-laitteeseen ja nanohelikopteriin perustuva päänsärkyä aiheuttavaa laitetta voidaan käyttää siihen, että henkilö koukutetaan sitten kovilla huumaavilla lääkkeillä toimimaan rikollisten hyväksi, ja tällainen toiminta saattaa vahingoittaa myös kansallista turvallisuutta, eli tuo väline voidaan suunnata myös ydinaseita käsitteleviin sotilaisiin, joita sitten voidaan komentaa antamaan esimerkiksi käyttäjätunnuksiaan sekä salasanojaan valtion vihollisille.  Tai tietenkin kohteena voi olla poliisipäällikkö, joka halutaan koukuttaa vaikka opiaateilla.

Häneltä voidaan sitten kysellä esimerkiksi soluttautuvien poliisien henkilötietoja, tai pakottaa tuomaan viranomaisen salaisia tietoja kolmannelle osapuolelle. Tai sitten syöttää hänelle opiaatteja, ja tehdä tuosta onnettomasta huume-ilmoitus, jolloin tietenkin on seurauksena se, että laitoksella on poliisipäällikön paikka avoinna. Ja sitten mafia voisi yrittää saada oma miehensä tuolle paikalle. Tietenkin tuo nanohelikopteri voidaan varustaa mikroaaltoaseella, joka saa ihmisen veren sekä ruumiinnesteet kiehumaan, ja esimerkiksi päähän suunnattuna se aiheuttaa ihmisen kallon räjähdyksen.  Joten tällä tavoin voidaan luoda erittäin tappava asejärjestelmä, joka varmasti aiheuttaa pelkoa ihmisten mielessä

elainasiaa.blogspot.fi