Isaac Asimovin "Alaston Aurinko" on kirja, joka herättää varmasti ajatuksia siitä, mitä robotiikka voi pahimmillaan olla

Isaac Asimovin kirja "Alaston Aurinko" on toisenlainen kuvaelma roboteista, kuin mitä hänen muut robottikuvauksensa, joissa koneilla on tarkat säännöt siitä, miten niiden pitää toimia. Eli ne eivät saa vahingoittaa ihmisiä, ja muutenkin ne ovat erittäin tarkasti kontrolloituja. Kuitenkin tuossa kirjassa "Alaston Aurinko" esitellään planeetta nimeltään "Solaria", joka on kehittänyt käyttöönsä linnunradan tehokkaimman aseen, eli robottien massa-armeijan. En juurikaan muista kirjan juonta ollenkaan, mutta tämän päivän asevoimien toiminta muistuttaa erittäin paljon juuri tuon kuvitteellisen "Solaria"-planeetan toimintaa.

Nykyään kehitellään esimerkiksi ihmistä muistuttavia terminaattoreita, joista koostuva asevoima voi olla tappavampi ase, kuin mikään, mitä on koskaan ennen rakennettu, ja samoin monilla asevoimilla on nykyään käytössään robottihävittäjiä sekä automatisoituja rynnäkkökoneita, joista kuuluisa "Predator" tai X-47B ovat oikeastaan vain jäävuoren huippu. Eli myös Venäjällä on käytössään näitä taistelulennokkeja, joista osa on aivan varmasti tavallisia SU-27 hävittäjäpommittajia, joiden ohjaaja on korvattu tietokoneilla.

 Itse olen aivan varma siitä, että myös F/A-18 Hornetista sekä ainakin A-10 Thunderboltista on olemassa jo nyt täysin operationaalisen käyttöön soveltuvat robottiversiot, ja tämän takia tuo kauan sitten kirjoitettu romaani on erittäin ajankohtainen. DARPA on varmasti kiinnostunut muuttamaan maailman tehokkaimmat taistelukoneet roboteiksi, koska tuolloin ei tarvitse kehittää uusia aerodynaamisia ratkaisuja, vaan riittää että koneiden tietokoneet muutetaan tehtäviin sopiviksi. Ja oikeastaan vain Predatorin lennonhallintajärjestelmä pitää siirtää tuohon uuden sukupolven taistelukoneeseen, joka on takuulla kuolettavampi kuin miehitetty versionsa.

Tai oikeastaan molemmista robottilentokoneista on olemassa myös kuvia. On muistettava se, että kaikki asevoimat paljastavat varusteistaan vain sen, mikä näkyy päälle, eli se mitä ihmiset eivät näe on usein yhtä tärkeää. Tähän kokonaisuuteen tietenkin kuuluu myös suojatut datalinkit, sekä muut asiat, joita ei juurikaan paljasteta. Vaara on siinä, että joku kaappaa käyttöönsä tuollaisen robottihävittäjän, ja sitten esimerkiksi tulittaa sillä matkustajakoneita. Eli kuten huonoissa vitseissä kerrotaan, niin joku hakkeri saattaa kuvitella pääsevänsä pelaamaan jotain ilmasotapeliä, ja sitten hän ottaa tietämättään käyttöönsä jonkun robottihävittäjän, ja hyökkää sen avulla vaikka Valkoiseen taloon tai Kremliin.

QA-10 

Kun ajatellaan robottien massa-armeijan rakentamista, niin silloin edessä voi olla tilanne, jossa sotaan lähdetään hyvinkin helposti, koska omia ihmistappioita ei tällöin tule, ja nuo robotit voivat operoida keskeytyksettä eivätkä ne pelkää mitään tai ketään. Tämän takia esimerkiksi taktisen rynnäkkökoneen muuttaminen UCAV:iksi (Unmanned Combat Aerial Vehicle) on erittäin kannattavaa, koska tietokoneet eivät osaa epäonnistua, ja tuo lentokone suorittaa aina tehtävänsä loppuun, eikä se välitä jos siihen tulee osumia, ja tuo robottikone voi lentää vaikka laivoja päin, eikä sen lentäjä vahingoitu mitenkään. Toki tuo saattaa vaikuttaa raukkamaiselta, mutta sota on sellaista toimintaa, missä toimitaan siten, että omat tappiot minimoidaan ja vihollisen tappiot maksimoidaan. Eli oikeassa elämässä sota ei ole peliä, missä leveliä voidaan uusia, vaan jos luoti osuu, niin siitä ei sitten nousta ylös kuten tietokonepelissä tehdään.

Kuitenkin kun mietitään Asimovin kirjassa esiintyvää planeettaa, niin silloin mieleeni tulee eräässä kirjassa mainittu "Plan solaria", jota johdettiin Roscoe Hillerkoetterin toimesta, eli olisiko joku sitten kopioinut tuon Asimovin kirjan planeetan suoraan Pentagonin operaatioon, ja tarkoittiko tuo mahdollisesti sitä, että Pentagon oli kehittämässä uusia robottiaseita jo tuolloin 1950 ja -60-luvuilla, jolloin otettiin myös ensimmäiset robottivakoulukoneet käyttöön. Nykyaikaiset robotit eivät oikeastaan tarvitse kovin paljoa tietojenkäsittelykapasiteettia, ja niiden ohjelmointi perustuu eräänlaiseen kognitio-oppiin. Eli jos nykyaikainen tiedustelu- tai tutkimusrobotti kadottaa esimerkiksi datayhteyden tai GPS-signaalin, niin ne osaavat silloin peruuttaa kohtaan, missä ne saavat taas kiinni signaalista. Niiden inertia-laite näet äänittää noiden välineiden liikkumisen, ja jos ne esimerkiksi hylyn sisuksia tutkiessaan jäävät ilman datayhteyttä, niin silloin ne ohjaavat itsensä ulos inertian sekä tietokoneen tallentaman liikkumiskartan perusteella.

Samoin robottivakoilukone suorittaa tehtävänsä Inertian varassa, ja vasta kun kone on turvallisesti lähellä tukikohtaansa, avaa se viestiyhteytensä, jotta operaattorit voivat sitten purkaa sen tehtävälokin. Se ettei tuo kone törmää muihin lentäviin laitteisiin varmistetaan sillä, että se lentää normaaleja lentokoneita korkeammalla. Kuitenkin myös ihmisen näköisiä robotteja tullaan varmasti käyttämään taisteluissa, ja myös nanotekniikkaan perustuvat tappavat yliäänen nopeudella liikkuvat pölymyrskyt ovat tulevaisuuden aseita, joilla pyyhkäistään edestä kokonainen perinteinen asevoima muutamassa minuutissa.

Kun mietitään Asimovin roolia esimerkiksi laivaston erikoissodankäynnin jaoksen kanssa, niin saattaa olla niin, että Hillerkoetter tai hänen alaisensa käyttivät hänen kirjojaan innovaation luojana uude sukupolven taistelukoneille, joiden käyttö ei vaarantaisi ihmishenkiä. Kuitenkin kun puhutaan siitä, että nämä robottien massa-armeijat ovat todella tehokkaita, johtuu siitä, että niiden käyttäjän ei tarvitse tuhota koko infrastruktuuria, kuten ydinpommien kanssa tapahtuu. Jos valtioon hyökkää robottiarmeija, niin silloin sinne jää jotain valloitettavaakin. Ja tiedetään, että sekä USA:lla että Venäjällä on käytössään myös robottitankkeja, joiden kehittämisessä Neuvostoliitto oli hiukan USA:aa edellä 1980-luvulla, mutta uskoisin että ero on tästä tasoittunut.

Kun puhutaan noista nanotekniikkaan perustuvista aseista, niin voidaan luoda esimerkiksi aseita, jotka käskyn saatuaan tukkivat vihollisen aivoverisuonia, tai sitten ne voivat kantaa mukanaan pieniä plutoniumin paloja, ja kun tuohon metalliseen vedessä leijuvaan pölypilveen pudotetaan magneetti, niin silloin ne alkavat vetäytyä kokoon muodostaen kriittisen massan. Tuo tuomiopäivän ydinase voidaan tehdä siten, että fullereenimolekyyliin liitetään plutonium- sekä rauta-atomeja, ja kun magneetti sitten alkaa vetää niitä puoleensa, niin syntyy ydinräjähdys. Eli tuon kaltaisia välineitä voidaan tällä hetkellä tehdä esimerkiksi KAPUSTIN JAR:in tai AREA-51:n toimesta, ja jos niihin ei varuduta, niin silloin voi edessä olla kauhun hetkiä. Samoin jos joku asiaton taho kaappaa nuo välineet haltuunsa, niin silloin voi myös eteen tulla itku. Toki robotteja vastaan voidaan taistella EMP-pulsseilla sekä tietokoneviruksilla, mutta kuitenkin, jos tuo kone on päässyt irti, niin silloin sattaa edessä olla hyvin vakavia asioita.

Pepperboxrevolverin kehityksestä ratsumiehen aseesta taistelusukeltajien käytössä olevaksi vedenalaiseen toimintaan tarkoitetuksi pistooliksi

Pepperbox pistooli

Kun puhutaan konekivääreistä sekä monta kertaa laukeavista aseista yleensä, niin yksinkertaisin ratkaisu on asettaa monta piippua vierekkäin. Eli tämä ratkaisu on käytössä esimerkiksi rinnakkaisilla piipuilla varustetuissa haulikoissa sekä luodikoissa, missä on itseasiassa kaksi asetta asennettu vierekkäin. Tuo ratkaisu on toimiva sekä käyttövarma, ja monet ns. "superpistoolit", joita käytetään safarilla päälle käyvien eläinten ampumiseen ovat tällaisia. Kyseiset safaripitoolit on usein tehty esimerkiksi kaliibereihin 50-700 nitro express, joten tuollaisen voimakkaan kiväärin patruunan käyttö vaatii aseelta lujaa rakennetta, ja tuollaisen päällekäyvien leijonien tai jopa norsujen lopettamiseen tarvittavien pistoolien pitää olla sellaisia, että niitä voidaan pitää jatkuvasti panostettuina.

Yksinkertaisen rakenteen takia noissa pitkälti katkaistua haulikkoa muistuttavissa pisttoleissa ei ole pelkoa lippaiden jousien löystymisestä sekä siitä johtuvista lataushäiriöistä. Jos tuollaista voimakasta patruunaa käytetään revolvereissa, niin niiden rakenteesta tulee liian ohut, ja kovan patruunan aiheuttama paineen nousu rikkoo tuon aseen rakenteen. Eikä sen rullaan mahtuisi muutenkaan kuin kaksi patruunaa, joten haulikkomallinen pistooli olisi tässä tapauksessa kevyempi sekä varmatoimisempi ratkaisu kuin revolveri. Tämän saman asian takia esimerkiksi mafian miehet pitävät katkaistuja haulikoita eli "lupoja" edelleen suuressa arvossa, koska nämä aseet ovat toimintavarmoja, ja vaikka ensimmäinen laukaus menisi vähän sivuun, niin ovella olevaan henkilöön varmasti osuu hauleja, jotta hän muuttuisi toimintakyvyttömäksi.

Se milloin näitä kaksipiippuisia aseita tuli käyttöön Euroopassa on kuitenkin jäänyt historian hämärään. Tiedetään kuitenkin että esimerkiksi 30-vuotisessa sodassa oli käytössä varhainen konekivääri, eli telineeseen asennettiin useita kivääreitä valmiiksi, ja sitten ne kävi yksi mies laukaisemassa, tai sitten laukaisu tapahtui vetämällä rima noiden kiväärien liipasinten edestä, jolloin kaksi miestä sai aikaan erittäin suurta tuhoa vihollisen joukkojen keskuudessa. Se tietenkin nosti tulinopeutta ja tehosti ratsuhyökkäysten torjumista. Samoin esimerkiksi kuninkaiden henkivartijoilla saattoi olla kaksoispistoolit, joissa oli ns, "rataslukko", mikä tarkoittaa sitä, että pistooli laukaistaan samanlaisella piikivellä, kuin millä tupakansytytin toimii. Eli metallin palaa pyöräytetään sankkikammion takana olevan piikiven päällä, ja siitä lentävät kipinät sytyttivät aseeseen panostetun ruudin.

Heckler&Koch P-11 vedenalaiseen
käyttöön tarkoitettu pistooli

Tuollainen rataslukkopistooli oli mm. hakkapeliittojen menestyksen salaisuus, ja noista rataslukkopistooleista tehtiin välineitä myös salamurhaajien käyttöön, eli niitä muotoiltiin pippurisirttiemien malliseksi, ja tarinan mukaan esimerkiksi USA:n presidentti McKinley kuoli tarinan mukaan pippurin sirottimeksi naamioidun rataslukkopistoolin luotiin. Se että oliko tuo pistooli rataslukkoinen ei ole tiedossani, mutta ainakin se on monissa tarinoissa muotoiltu maustesirottimeksi, jolloin salainen palvelu ei sitä huomannut. Kuitenkin internetissä on kuva normaalista pistoolista, mutta saattaa olla niin, että salainen palvelu on aseen vaihtanut.

 Kun puhutaan monta kertaa laukeavista pistooleista, niin niiden kantaisä on "pepperbox"-niminen väline, eli tuossa aseessa on monta piippua, joiden päässä on nallilukko, ja revolveri on oikeastaan aivan sama ase, mutta sen rullan eli patruunakammion  pituutta on lyhennetty. Tuota "pepperboxia" käytetään kuitenkin edelleen taistelusukeltajien käyttöön tehdyissä veden alla käytettävissä pistooleissa, missä piipun suu suljetaan kumitulpalla, jotta veden paine ei pääse työntämään nestettä patruunan sisään, ja kastelemaan ruutia. Samoin lentokoneiden sekä helikopterien rakettikasetit perustuvat tähän välineeseen.

AH-47 

Mutta nykyään "pepperbox" on palannut käyttöön entistä kuolettavampana myös patruunakäyttöisenä kiväärin kaliiberisena laitteena. Tuo ase voidaan asentaa esimerkiksi pienikokoisen taistelulennokin  eli UCAV:n siiven alle, ja sillä voidaan rynnäköidä maakohteita vastaan. Ja tuollainen "pepperbox-kivääri" voidaan myös asentaa UCAV-helikoptereihin, jotka on naamioitu lasten leluiksi. Väitetään että esimerkiksi DELTA FORCE sekä SPETSNAZ-sotilailla on käytössään AH-47 "Chinook GoGo Bridin" tai muiden taisteluhelikoptereiden leluiksi naamioituja radio-ohjattavia pienoismalleja, joihin on asennettu tuollaiset 338-lapua magnum-patruunaa käyttävät "pepperbox-kiväärit", ja noita välineitä kuulemma käytetään myös erään vakavaraisen perheyrityksen nimeltään mafia toimesta kilpailijoita vastaan. Eli ratkaisu vaatii vain sen, että normaalin radiolla laukaistavan pommin kytkin muutetaan siten, että se laukaisee tällä kertaa tun kiväärin. Ja sen nokkaan voidaan asentaa kamera, jonka avulla ampuja sitten kohdentaa aseen. Eli lentävään pienoismalliin vain kiinnitetään tuollainen hyvin vaarallinen lisälaite, mikä tekee siitä tappavan aseen, johon pitää aina varautua. Tällaisten välineiden takia  pitää voida keskustella siitä, että olisiko noista asioista joskus pitänyt keskustella vakavasti jossain TV-ohjelmassa, eli siitä että leluja voidaan muuttaa aseiksi hyvin helposti.