Kirjoitus presidentti Trumpin ja presidentti Putinin välisestä ystävyydestä sekä USA:n ja Venäjän välisistä suhteista, maustettuna mahdollisuudella, että KGB:n mies pääsisi USA:n presidentin virkaan

Donald Trump oli kysellyt monia kysymyksiä, jotka koskevat "Air Force One"-konetta. Tuo uteliaisuus tietenkin kuuluu asiaan, ja itsekin olisin noita kysymyksiä kysellyt, jos olisin päässyt joskus katsomaan tuota konetta. Kuitenkin Trumpin sisäpoliittinen asema on todella vaikea, ja hän saattaa olla todellinen katastrofi USA:n presidentin viralle, ja se että hänen vaalirahoituksensa tutkiminen on johtanut suuren valamiehistön kutsumiseen koolle ei varmaan mitenkään auta tuon miehen asemaa. Samoin se että hänen poikansa harhaanjohtava lausunto on saneltu Trumpin toimesta on varmasti auttanut tuon suuren valamiehistön koolle kutsumiseen, ja se voi merkitä presidentin saattamista syytteeseen.


Se että Venäjän johto tukee Trumpia ei myöskään ole mitenkään hyvä asia, jos ajatellaan USA:n sisäpolitiikkaa, ja muutenkin Vladimir Putinin sekä Donald Trumpin näennäisen loistavat henkilökohtaiset välit eivät ole mikään suositus, jos ajatellaan Trumpin asemaa USA:n presidenttinä, missä hänen odotetaan toimivan valtion edun nimissä. Trumpin valinta USA:n presidentiksi tietenkin on aiheuttanut monia noloja tilanteita tuossa maassa, ja kun puhutaan siitä mahdollisuudesta, että Venäjän tiedustelun mies pääsisi USA:n presidentiksi, niin se tietenkin on mahdollista. Se että onko Trump tuollainen "venäjän tiedustelun mies" jää kuitenkin jokaisen itsensä pääteltäväksi, eli itse uskon että hän ei ehkä kuitenkaan aivan KGB:n sisäpiiriin kuuluva ole. Kuitenkin tämä teoria tai hypoteesi siitä, että jossain vaiheessa KGB:n agentti pyrkisi USA:n presidentin virkaan on ainakin joskus ollut maukkaiden vakoiluromaanien aiheena.


Kun puhutaan siitä, millaista vahinkoa tuollainen henkilö voisi Valkoisessa talossa aiheuttaa, niin uskoisin että hän ei ainakaan mitään ydinaseita ainakaan ensin ampuisi ja muutenkin tuollaisen ihmisen aiheuttamat vahingot voisivat rajoittua lähinnä tietovuotoihin, jotka koskevat erilaisia välineitä sekä taktiikoita, joihin hän voisi presidenttinä päästä käsiksi. Eli hän kuvaisi ehkä taskukameralla noita asioita käsitteleviä papereita tai kuvaruutuja, ja sitten astuessaan pois virastaan luovuttaisi nuo tiedot Venäläisille. Itse en muuten usko Trumpin olevan oikeasti KGB:n jäsen, vaan ainoastaan henkilö, jolla on kammottavat käytöstavat sekä paljon rahaa.


Kuitenkin Trumpin kohdalla suhde Putiniin on saanut aikaan sen, että USA:ssa presidentti vetää eri linjaa kuin kongressi, ja se sitten tietenkin mutkistaa supervaltojen suhteita entisestään. Eli vaikka Trump lupaisi Putinille jotain, niin kongressi voi tuon lupauksen kaataa, ja tietenkin se voi myös saattaa presidentin syytteeseen, mutta en usko, että venäjän tiedustelun jäsen niin avoimesti osoittaisi ystävyyttään Putinille. Kuitenkaan ei ole maalle hyväksi, jos presidentti vetää eri linjaa kongressin kanssa. Ja kun puhutaan siitä, että jos Trump saatetaan syytteeseen, niin silloin hänelle voi käydä kuten Nixonille aikoinaan kävi. Eli hänet voidaan silti erottaa virastaan, vaikka hän olisi kuinka USA:n presidentti.

https://marxjatalous.blogspot.fi/

Onkohan Putinilla tai hänen tiedustelupalvelullaan välillisesti sormet pelissä skotlantilaisessa vallankumouksessa?

Kun puhutaan esimerkiksi skottien itsenäisyysliikkeestä, niin sen takana saattaa osittain olla esimerkiksi Venäjän tiedustelupalvelu GRU tai SVR, jotka mielellään näkivät NATO:n lopun sekä UKUSA:n eli USA:n sekä Yhdistyneen kuningaskunnan tiedusteluyhteistyön kaatuvan, joten 1980-luvulla KGB aloitti tarinan mukaan operaation, jonka tarkoitus olisi hajottaa NATO:a sekä tukea sen jäsenmaiden sisällä olevia itsenäisyysliikkeitä, eli lisätä jäsenmaiden sisällä olevia nationalistisia suuntauksia, joilla sitten ajetaan NATO:a sekä sen jäsenmaita hajalleen. Tuosta operaatiosta puhutaan, niin tarinan mukaan sen toiminta-ajatus on lähinnä laillisesti toimivien järjestöjen tukeminen, ja sen kautta edistää NATO:n hajaannusta.

Tuo hajaannuksen tukeminen tarkoittaa lähinnä kovan luokan propaganda-operaatioita, joita suoritetaan mediassa, ja yksi noista keinoista tietenkin on nettitrollaus, jossa esimerkiksi asevoimien johtoa tai hallituksen edustajia solvataan Internetissä, ja heitä houkutellaan esimerkiksi kiistämään holocaustia tai sitten heidän nimiinsä avataan facebook-tilejä, joista suolletaan aivan pelkkää natsipropagandaa, tai heille syötetään tekaistuja tietoja, joiden mukaan esimerkiksi 60 % saksalaisista ei haluaisi puhua esimerkiksi Stasista tai sitten he eivät muka usko holokaustiin, ja siten nämä poliitikot menevät ansaan. Eli he alkavat sitten toimia niin, kuin nuo trollaajat haluavat. Toisin sanoen kiistää esimerkiksi stasin harjoittamaa salakuuntelua, poliittisia vangitsemisia tai kansanmurhaa, mikä kohdistui kaikkiin Kolmannen valtakunnan alueilla oleviin etnisiin vähemmistöihin mikä tarkoittaa, että vaino kohdistettiin enimmäkseen juutalaisiin, koska he olivat suurin tuolla alueella oleva vähemmistö.

Mutta kuten tiedämme, niin holokaustin kieltäminen Saksan alueella on rikos, ja juuri tähän nuo trollaajat haluavat poliitikkojen lankeavan. Samoin nuo trollaajat sekä massapropagandan asiantuntijat käyttävät hyväkseen tehokasta psykologista toimintaa, jossa korostetaan esimerkiksi kansojen soturimenneisyyttä, sekä samalla imarrelaan johtajia, joiden itsetuntoa hivelee ajatus päästä "suureksi johtajaksi pienessä maassa". Siihen toki kuuluvat sellaiset asiat, kuin vaikkapa veronkierto-yhtiöiden paljastaminen, varsinkin jos kyseessä on tunnetun poliitikon liiketoiminta, ja näin he pyrkivät saamaan aikaan sensuurilakeja, joilla sitten muserretaan länsimaisen lehdistön- sekä sananvapauden periaatteita.

Samoin tuon kampanjan tarkoitus on nostaa nimenomaan vähemmistöjen kansallistunnetta, ja samalla esimerkiksi propagandistit neuvovat poliitikkoja takomaan taukoamatta pöytään vaatimuksia toistuvista kansanäänestyksistä, joissa kysytään tiettyjen alueiden itsenäisyydestä, ja tietenkin noilla poliitikoilla on aina sellainen argumentti, "että mitä me mitään eteläistä eurooppaa puolustamme", ja mitä meille mikään Afrikan tilanne mitään kuuluu? ". Samoin turvaudutaan latteuksiin, joissa ihmisille luvataan terveyskeskuksia ja esimerkiksi töitä tehtävistä, jotka eivät vaadi koulutusta sekä samoin poliisin sekä armeijan piireistä tietenkin löytyy töitä, koska tuollaiset sanat ovat tietenkin konkreettisia lupauksia.

 Nämä argumentit vetoavat tietenkin niihin "tavallisiin kadunmiehiin", jotka samaistavat itsensä työväenluokkaan kuuluviksi. Tuollainen voimapolitiikkaa sekä asevoimia ihannoiva propaganda vetoaa nimenomaan kouluttamattomiin ihmisiin, jotka tietenkin ovat ennen aikaan olleet esimerkiksi puolisotilaallisten järjestöjen kuten IRA:n selkäranka. Heille on helppoa luvata työtä sekä samalla tarjota stereotyyppisia uhkakuvia ulkomaalaisista sekä muista valtioista. Tuo propaganda esittää esimerkiksi ylämaan skotit jonain valtavan kovina miehinä, koska propagandan tarkoitus on miellyttää vahvoja ihmisiä. Eli vaikka Putin ei suoraan tukisikaan tuota skottien itsenäisyysliikettä, niin hän ei varmaan Britannian hajoamista panisi pahakseen.

Todennäköisesti tämä tuki tuettavaksi valitulle puolueelle ei ole mitään suoraa rahallista tukea, vaan enemmänkin sen ideologian tukemista julkisissa viestimissä. Samoin tuo viestintäpolitiikka tietenkin pitää sisällään sellaisia elementtejä, kuin sen että noita itsenäisyysäänestyksiä sekä varsinkin Britannian eroa EU:sta pidetään jatkuvasti pinnalla, ja samalla lehtimiehet kyselevät, että "joko  Britannian europarlamentaarikot ja -virkamiehet ovat jo avaimensa luovuttaneet". Eli he pitävät hyvin tehokkaasti huolta, että tuon äänestyksen tulos- ja samalla myös kansan ääni muistetaan varmasti jokaisessa lehtijutussa tai uutisessa, joka kirjoitetaan aiheesta "brexit".

pseudotiedetta.blogspot.fi