Turkissa mennään taas uudella nopeudella kohti Atatürkin mallia, missä ihmisiä valvotaan ja heitä pidätetään. Ja tätä toimintatapaa ei ole Erdogan keksinyt

Sultan Ahmedin moskeija Istanbulissa

Vaikka vuonna 1938 kuollut (Mustafa) Kemal Atatürk oli ikään kuin Turkin länsimaiseksi muuttamisen keulakuva, niin kuitenkaan hänen hallintonsa ei mitenkään kovin demokraattinen ollut, eikä Turkin ihmisoikeustilanne ole koskaan ollut kovin hyvä. Turkissa oli muuten ainakin ennen voimassa laki, jonka mukaan Kemal Atatürkia ei saanut ollenkaan arvostella, tai sitten henkilö joutui vankilaan tai sitten yleisempi tyyli ilmeisesti on ollut se, että hallituksen vastustajat vain katoavat jonnekin erämaahan. Erdogan ei siis ole ainoa ihminen Turkissa, joka on kuunnellut puhelimia tai tukahduttanut oppositiota, eli tällaisella toiminnalla, missä ihmisiä vain katoaa on tuossa vuoristoisessa maassa pitkät perinteet, jotka juontuvat jo Ottomaanien ajoista asti.

Tuo laki on ollut voimassa hänen kuolemansa jälkeen, eikä myöskään tuon maan sotilashallituksia ole turhan pehmoista otteista kuitenkaan voinut moittia. Kun tuon maan poliittinen sekä yhteiskunnallinen tilanne on aina ollut sellainen, että sitä ei kovin paljoa ole voinut kehua, eli esimerkiksi kurdin kielen puhuminen on ollut kiellettyä tuossa maassa, joka on tunnettu ankarista johtajistaan, niin silloin tällöin voidaan kysyä, että olisiko sotilasvallankaappaus sitten oikeasti muuttanut yhtään mitään.

Vai olisiko meno jatkunut samankaltaisena, kuin mitä se on Erdoganin aikana, mutta maan johdossa olisi vain ollut uniformuun pukeutunut mies, joka olisi mukavasti pidätyttänyt toisinajattelijoita samaan tapaan kuin Erdogan tekee nyt. Tuosta toiminnasta on muuten hyviä esimerkkejä historiasta, eli vaikka jossain maassa on tehty sotilasvallankaappaus, koska presidentti on ollut korruptoitunut sekä yksinvaltainen, niin kuitenkin poliittisia pidätyksiä on jatkettu sillä tyylillä, että putkassa ovat istuneet vierekkäin entinen presidentti, ja hänen pidätyttämänsä oppositiojohtaja, kun uusi "rautakaartin " johtama hallitus on päättänyt tehdä maastaan suuren sotilasleirin.

Tuollaisesta toiminnasta kuuluisia olivat esimerkiksi Etelä-Amerikan "edistykselliset" sotilasjuntat, joiden toiminnan peruteena oli korruption kitkeminen sekä maan nykyaikaistaminen. Ja tietenkin myös Myanmar on tunnettu tällaisesta hyvin tehokkaasti maata modernisoivasta ja samalla opposition johtajia säälittä pidättävästä amiraalien sekä kenraalien johtamasta hallinnosta, joka kyllä on erittäin tehokas juuri näistä hyvin mielivaltaisista toimistaan, joten ainakaan historian kannalta katsottuna ei noista sotilashallituksista oikein mitään hyvää ole maalle tullut, kuten ei ole varmaan mistään itsevaltaisista presidenteistäkään.

Itse olen joskus miettinyt, että oliko tuo Turkkilaisten hävittäjien suorittaman Venäläisen hävittäjän alasampuminen Syyriassa ollut oikeastaan tarkoitettu provokaatioksi, jolla Venäjä saadaan uhkaamaan Turkkia täydellä sodalla, mikä taas olisi oikeuttanut kansalliseen liikekannallepanoon. Tuolloin olisi voitu toimia kuten aikoinaan Chilessä toimittiin, eli asevoimat olisi sitten saaneet pidättää Erdoganin kannattajia tuolla varuskunnissa. Toki Erdogan saattaa kyllä sitten käyttää tätä vallankaappausyritystä puhdistaakseen armeijan sekä muun virkakoneiston sekä tietenkin loukata esimerkiksi upseereiden ihmisoikeuksia, mutta kuitenkin Turkissa on tällä hetkellä sellainen tilanne, missä vaihtoehtoja ei juurikaan ole tarjolla.

On vain kaksi samalla tavalla ajattelevaa toimijaa, joiden mielestä valta kuuluu heille itselleen. Noista toimijoista  toinen käytti siviilipukua ja toinen taas uniformua. Kuitenkin tuo esimerkiksi länsimaisten toimittajien into puolustaa näitä sotilaita saattaa johtua siitä, että se että Erdogan saattoi kukistaa tuon kapinan poliisivoimien avulla vei samalla myös muiden armeijakenraalien arvovaltaa. Eli tuolloin ikään kuin panssarivaunujen taika katosi, ja samalla myös se pelote mikä sotilailla tähän asti on ollut vesittyi, ja samalla myös tietenkin saattoi käydä niin, että jotkut toimijat olivat tehneet myös aiesopimuksia noiden tulevien sotilashallituksen edustajien kanssa, jota ei sitten enää tullutkaan.

Samoin tietenkin joidenkin ihmisten mielessä saattaa olla sellainen asia, että mitä jos muidenkin armeijoiden upseeristoa aletaan poistaa viroistaan. Tietenkään tämä ei varmaan koske Suomen puolustusvoimia, mutta esimerkiksi Itäblokissa voi olla sellaisia tapauksia, että siellä koetaan jonkin upseerin koulutuksen olevan hieman vanhentunutta. Ja kun tuo Turkin vallansiirto epäonnistui, niin se sitten saattaa aiheuttaa sen, että joku ryhtyy vaatimaan joissakin muissa maissa esimerkiksi jonkun kenraalin eroa.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Ovatko Air Force One sekä Mt. Weather Emergency Operations Center todellisuudessa vain eliitin pakopaikkoja?

Air Force One on kuuluisimpia lentokoneita, mitä maailmasta löytyy. Kaikki ihmiset jotka harrastavat ilmailua tai muuten vain ovat kiinnostuneita näistä asioista tietävät, että kyseessä on raskaasti modifioitu Boeing 747, joka on oikeastaan presidentin lentävä päämaja. Noita koneita on kaksi, ja ne on sijoitettu Andrewsin lentotukikohtaan 1. komentolaivueeseen  (National command wing).

Tuo kone sekä kyseinen laivue ovat vastuussa siitä, että USA:n presidentti saa milloin vain yhteyden ydinaseisiin, sekä tuo kone on varustettu erityisillä kommunikaatio sekä tilanteen hallintaan tarkoitetulla laitteistoilla, jonka avulla USA:n presidentti voi olla milloin tahansa yhteydessä kehen tahansa asevoimien sekä hallinnon työntekijään, joka on määrätty tuon miehen tai naisen suoranaiseksi alaiseksi. Samoin se kykenee kommunikoimaan minkä hyvänsä satelliitin tai lentokoneen kanssa, mikä on varustettu yhteensopivalla viestintä järjestelmällä.  

Kyseinen lentokone tarjoaa siis myös lentävän päämajan USA:n valtiolliselle johdolle, joka presidentti Eisenhowerin aikana tehtyjen suunnitelmien mukaan vetäytyy tuohon koneeseen silloin, jos ydinsota syttyy. Tuo toimenpide on erittäin kiistelty osa ydinaseita koskevaa strategiaa, koska se merkitsee sitä, että Valkoinen talo evakuoidaan muutamassa minuutissa, mutta tavallisille ihmisille ei ehkä kerrota koko asiasta yhtään mitään. Eli pahimpien sekä huonoimpien vitsien mukaan tavalliset amerikkalaiset huomaisivat ydinsodan syttyneen vasta, kun sienen muotoiset pilvet nousevat kaupunkien päälle.

Se että USA:n hallituksella on eräänlainen puolisalainen evakuointia koskeva suunnitelma tuli viimeistään ilmi  sekä yleisön tietoisuuteen silloin, kun Osama Bin Ladenin lähettämät terroristit hyökkäsivät World Trade Centeriä vastaan 9/11 vuonna 2001. Käytän tekstissä sanaa “puolisalainen”, koska tuo operaatio on esitelty monissa julkaisuissa, ja se on mainittu esimerkiksi 1980-luvulla julkaistussa “Suuressa ydinsotatiedossa” (“Eita” kustantamo 1984” , joten sinällään kyse ei ole mikään suuri salaisuus. WTC-iskujen aikaan USA:n poliittinen eliitti vetäytyi Mt. Weatherin hätätila-operaatio-keskukseen (Mt. Weather Emergency Operations Center), josta käytetään ainakin Internetissä olleiden kirjoitusten mukaan koodinimeä “High Point”.

Tuota taktiikkaa kritisoidaan siksi, että monien mielestä kongressin miehet eivät tätä palvelua ansaitse. Kuitenkin Pentagonin mukaan tällä toiminnalla pyritään estämään tuho-aseiden käyttö, koska tuolla taktiikalla estetään kongressin jäseniä trollaamasta tilannetta enää pahemmaksi. Mt. Weather:in keskuksen rakenne on huippusalainen, ja jopa kongressin jäsenet joutuvat tuon operaation ajan oleskelemaan keskuksen ulko-osissa.

Kyseisestä  laitoksesta sitten tietenkin kerrotaan paljon hurjia juttuja, joiden todenperäisyys ei liene mitenkään kovin luotettavasti tarkistettua tekstiä. Kaikkein villeimmissä foliohattua käyttävien persoonien mukaan tuossa laitoksessa kloonataan noiden USA:n mahtavimpien henkilöiden varalla olevia ruumiita, joihin he sitten siirtäisivät aivonsa jos heidän oikeaa kehoaan kohtaa joku onnettomuus, mikä saa sitten aikaan tuon henkilön kuoleman tai ennenaikaisen vammautumisen, jotta nuo miehet sitten voivat suorittaa tehtävänsä loppuun kunnialla.

Tuolloin kyseisen huhun mukaan kyseinen virkamies sitten siirretään uuteen kehoon, joka on valmistettu hänestä otetuista soluista. Tällaisiin esimerkiksi kloonausta käsitteleviin toimintoihin ei kuitenkaan pidä koskaan suhtautua liian vakavasti. Laitoksen sisällä on tarinoiden mukaan laboratorioita, joissa testataan asioita, mistä ei pidä koskaan puhua sen ulkopuolella, ja ainoastaan se mitä laitoksesta näytetään ulospäin on vaikuttavaa, ja koska siellä on valtavat vesivarannot sekä itsenäinen sähköntuotantokapasiteetti viittaavat siihen, että tuo laitos on sellainen, että siellä voidaan elää vuosia täysin itsenäisesti.

Puhutaan valtavista maanalaisista ruoan-tuotantoa varten valmistetuista yksiköistä, joiden avulla tuonne maan alle siirtyneet ihmiset voisivat elää vuosia ottamatta yhteyttä ulkomaailmaan. Kyseiset yksiköt ovat siis käytäviä, joissa voidaan kasvattaa ruokaa UV-lamppujen lamppujen alla, ja siitä sitten on väännetty hippihenkinen vitsi, jonka mukaan USA:n johtajien salainen kannabis-pelto sijaitsee tuossa paikassa.  Tuon takia on joku kertonut joskus vitsin, jonka mukaan tuonne maan alle on mennyt joitakin henkilöitä, jotka luulevat laukaisseensa ydinaseita. Tuon jälkeen nämä henkilöt ovat tarinan mukaan sinetöineet tukikohtansa sekä elävät maan alla tietämättä, että he osallistuivat todellisuudessa simulaatioon, jossa heidän tehtävänsä oli laukaista ohjuksia.

Kuitenkin tällaiset evakuointikeskukset varmasti aiheuttavat erilaisia keskusteluja siitä, että onko sopivaa, että vain presidentti sitten viedään pois Washingtonista, jos alueelle suunnataan ydinaseita, tai noita aseita aiotaan laukaista. Eisenhower perusteli tuota presidentillistä evakuointisuunnitelmaa siten, että jos liittovaltion hallinto siirtyy pois ihmisten läheltä, niin ehkä venäjän johto suuntaa ydinaseet sitten muualle kuin kaupunkeihin.

Kuitenkin “Operation High Point” eli hallinnon evakuointi on muutakin kuin pelkkä yritys suunnata aseita muualle. Näet jokainen USA:n hallinnon osanen siirretään omiin laitoksiin eli evakuointia varten varattuihin keskuksiin, jotta saadaan selville, että tekeekö joku noista miehistä sekä naisista sitten yhteistyötä vihollisen kanssa. Samoin tarkoitus olisi ainakin virallisen totuuden mukaan sitten selvittää se, että yrittääkö joku kaapata valtaa tuossa maassa.

Tai niin ainakin Eisenhowerin kerrotaan perustelleen tuota hiukan moraalitonta toimintaa, missä maan huippuvirkamiehet sekä poliitikot evakuoidaan johonkin maanalaiseen tukikohtaan. Joidenkin mielestä kyseessä on vain 100 miljoonaa dollaria vuodessa kuluttava kallis “show”, joka sitten on kuitenkin vain hallinnon eliittiä varten tehty asia, joka ainoastaan kuluttaa veronmaksajien rahoja. Näiden asioiden parissa tietenkin aina välillä pitää muistuttaa, että näiden asioiden parissa häärii myös joukko "foliohattua" käyttäviä henkilöitä, joiden toiminnassa ei sinällään mitään laitonta ole. Ja nämä henkilöt sitten yleensä saavat aikaan melko uskomattomia teorioita erilaisista asioista.

Toisten ihmisten mukaan tuossa paikassa tehdään sitten pidätys, jos joku hallinnon työntekijä paljastuu neuvostoliiton vakoojaksi. Tai sitten ehkä Eisenhower suunnitteli vallankaappausta ja ajatteli lavastaa ydiniskun USA:aan. Kun hallinnon väki sitten siirretään tuonne evakuointikeskukseen, niin heidät pidätetään, minkä jälkeen asevoimien lääkäri suorittaa lobotomian niille henkilöille, joiden halutaan jatkavan hallinnossa ikään kuin keulakuvina sen jälkeen kun kenraalit ovat ottaneet vallan tuossa maassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Weather_Emergency_Operations_Center

http://hallinonevakuointi.webnode.fi

Haluaako kukaan olla egyptin ensimmäinen faarao? Mietelmä siitä miten Egyptin yhdistäjä Narmer perusteli valtaansa 3100 ennen ajanlaskumme alkua

Oletteko koskaan katsoneet sellaisia elokuvia kuin "Total Recall", missä vallankäyttäjät hallitsevat ihmisten käytöstä sekä asennettua valtaan säätelemällä esimerkiksi jonkun kuvun sisällä olevan ilman happipitoisuutta. Tuo sama teema toistuu monissa kirjoissa sekä filmeissä, missä sitten yleensä ihmisten elämälle välttämättömien aineiden säätelyllä pelotellaan ihmisiä olemaan aivan hiljaa asioista, jotka eivät hänelle mitenkään kuulu, tai ainakaan tuollaiset ajatukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Kuitenkin eräät kirjat kuten jo aikaisemmin esittelemäni Stanislaw Lemin "Nuha" saa aikaan vilunväreitä, ja siinä kuvattu maailma voisi sitten olla nykyään todellisuutta esimerkiksi Pohjois-Koreassa, missä ainoa sallittu mediaväline on seinillä olevat valtavat mediaruudut, joista kansalle syötetään tietoja, joita johtajat haluavat heidän tietävän.

Kuitenkin tieto voi olla oikeaa tai väärää, ja meidän aivomme eivät tuota sitten oikeastaan käsitä. Tuossa mallissa tuon median avulla ihmisille opetetaan, sitä mitä hallitsija sen haluaa oppivan. Opettamisessa tietenkin on kaiken A ja O, kun halutaan valmentaa tulevia sukupolvia tekemään asioita, joita heidän halutaan tekevän, ja siksi meillä on yhteiskunnassa erittäin tarkasti valitut opetusmateriaali. Kun puhutaan siitä, että joku ihminen haluaa vain valtaa, niin silloin tietenkin kaikkein helpoin tapa hankkia oikeuksia, on perustella sitä  sillä, että "näin on aina tehty".

Se että joku asia on ikään kuin iankaikkinen, niin se on ihmisille helpompi "myydä" kuin muutos. Sillä että joku asia on tapahtunut aina ennenkin onnistui vapauttamaan kuninkaat rikosoikeudellisesta vastuusta likimain 4000 vuoden ajaksi, jos ensimmäinen kuningas on ollut Faarao Narmer, joka aikoinaan yhdisti Ylä- ja Ala-Egyptin kauan ennen Ramses II:ta. Tuon jälkeen kaikki kuninkaat perustelivat toimiaan sillä, että se oli kuninkaan viranhoitoon liittyvä asia, joten kansan oli hyvä pitää suunsa kiinni.

Kuitenkin historiaa on väärennetty kautta aikojen, ja ensimmäiset väärentäjät olivat tietenkin egyptiläisen itse. Heidän omat faaraonsa perustelivat voiman käyttöä sillä, että heidän oli Narmerin ajoista lähtien puolustettava maataan sekä kansaansa, koska Narmerin ajoista lähtien ollut tapana, että Faaroa puolusti Egyptiä muiden pahoilta teoilta. Kuitenkin tuo faaraoiden aika on ollut sellainen, että se alkoi Narmerista vaikka hän ei ensimmäinen kuningas kuitenkaan ollut. Narmer kuitenkin yhdisti aikoinaan Egyptin maan, mikä sitten oli Narmerin perustelu sille, että hän sai johtaa Egyptiä, ja että egyptiläisten tuli häntä kumartaa? Tietenkin voidaan sanoa, että historiaa kirjoitetaan aina niin kuin vallanpitäjät haluavat sitä kirjoittajaa. Joten saattaa olla niin, että Narmer yksinkertaisesti kirjoitettu itselleen henkilöhistorian, jossa joku Faarao oli häntä ennen, koska en usko, että hän kuitenkaan halusi olla ensimmäinen kuningas.

Joten suurten myynti miesten tavoin hän sitten loi joukon tarinoita, joissa hänen vanhempiensa tekoja suurenneltiin sekä hänestä itsestään tehtiin myyttinen hahmo. Joten olisiko ollut niin, että nuo Ammon ja kumppanit olivat oikeastaan Narmerin isovanhempia. Ja ensin he sitten olivat ehkä tavallisia johtajia, jotka tietenkin olivat syntyneet ukkosen jyrinästä sekä salaista, jotta heidän sukuaan ei olisi tarvinnut mainita. Tai ehkä Narmerin edeltäjät Skorpioni sekä Ka, jotka on mainittu nolla-dynastian faaraoiden luettelossa olivat joidenkin erämaa-heimojen johtajia, jotka sitten nostettiin Narmerin toimesta hänen edeltäjikseen. Näin saatiin luotua kuva vallan jatkuvuudesta. Myöhemmin nämä aikoinaan tavalliset ihmiset korotettiin jumaliksi, ja kun valtakunnan aika oli kestänyt tuhansia vuosia, niin silloin tietenkin oli perimätieto muuttunut toisenlaiseksi.

Ehkä Ka tai Narmer olivat olleet erämaahan hylättyjä löytölapsia, joista sitten tehtiin jonkun heimon johtajia, koska heillä ei tällöin ollut suhdetta perheeseen, ja tämän takia nämä henkilöt olivat loistavia johtajia. Ja kun heillä ei ollut perheensä tukea, niin heistä pääsi mukavasti eroon. Kun mietitään esimerkiksi Egyptin symboleja, korppikotkaa sekä käärmettä, niin ehkä ne johdattivat jonkun heimon jonkun nolla-dynastian faaraon luokse. Nolla-dynastiaksi sanotaan aikaa n3100 eKr. jolloin Egypti ei vielä ollut yhteneväinen, ja sen viimeinen faarao oli Narmer, joka yhdisti Ylä- ja Ala-Egyptin.

(https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Egyptin_faaraoista)

Tai kuten tiedämme, niin johtajista tehdään aina hiukan kovempia, kuin mitä he yleensä ovat. Ja ehkä joku sitten keksi tarinan, siitä kuinka korppikotka suojeli lasta levittämällä siipensä sekä käärme asettui hänen ympärilleen, jotta tuon faaraon viha jotain muita kansoja kohtaan oli varmistettu. Totuus on siinä, että korppikotka kyllä lentelee paikallaan olevien ihmisten päällä, ja erämaassa asuneet heimot sitten on noita lapsia ottaneet kyytiin. Tuollainen tapa hylätä ei toivottuja lapsia maastoon oli vielä roomalaisilla. Kuitenkaan egyptiläiset eivät muuten sen kummempia ihmisiä olleet kuin muutkaan, ja tietenkin lasten hylkääminen oli heistä väärin.

Sen takia erämaassa odotteli usein joukko ihmisiä, joita suuresti kiinnosti se, miksi kyseinen lapsi hylättiin. Ja samalla tietenkin varmistettiin se, että tuo henkilö sitten vanhempana vihasi noita kaupunkilaisia aivan oikeasti.  Tai sitten tuo tarina löytölapsesta kehitettiin siksi, että tuleva kuningas ei keskustelisi liikaa vieraiden kanssa, jotta heimolla olisi tarpeeksi vihollisia, jotta sen jäsenillä riitti töitä. Tällöin pitää muistaa sellainen asia, että nuo kuninkaat eivät olleet aivan yksin tuon heimonsa johtajia, vaan heidän ympärillään oli sitten paljon muitakin johtajia, joiden asema riippui siitä, kuinka eristyksissä heimo sitten eleli. Ja ulkoinen vihollinen oli tietenkin tae siitä, että kukaan ei koskaan tullut kyselemään siitä, mihin faarao hänelle maksettuja verorahoja oikeastaan käytti. Jos joku olisi ne kysymykset esittänyt, niin silloin varmasti olisi egypti noussut kapinaan. Tämän takia faaraon kiistattomuus oli hyvin tärkeää, jotta kukaan ei kyseenalaistanut hänen asemaansa.

Hallintotieteitä sekä kilpailemista erilaisilla asioilla, sekä mietelmä siitä, mitä tarkoittaa "rehellisyys"

Hallinto on myös tiedettä. Eli kun esimerkiksi yliopistossa tai liike-elämän johdon toimesta tehtyjä kilpailuja arvioidaan, niin tuomarin pitää muistaa se, että hänen pitää oikeasti arvioida sitä työtä. Tällä tarkoitan sitä, että mukana saattaa olla myös tehtäviä, joita ei voida hyväksyä. Eli ne saattavat olla oikeasti pikkulasten tekemiä. Samoin kun puhutaan siitä, että joku ehkä on ostanut tuon työn itselleen lahjomalla kavereitaan esimerkiksi työpaikalla, niin tuo asia tietenkin pitää saada selville.

Se tapahtuu siten, että noista töistä poistetaan osia, ja niitä esitetään uudelleen arvioitaviksi. Samoin edellisissä kilpailuissa tehtyjä töitä näytetään tuomareille uudelleen, jotta saadaan aikaan suurempi arviointipohja, jolla noita töitä sitten ryhdytään pisteyttämään, ja saadaan selville myös tuomarien mahdollinen puolueellisuus arvioita tehtäessä.

 Kyseisellä tekniiikalla  kontrolloidaan sitä, että onko kilpailijan tekemä työ oikeasti ollut sellaista, mitä voidaan esittää maailmalle. Jos kilpailuissa on jatkuvasti esillä töitä, jotka eivät täytä kilpailun vaatimuksia, niin pitää esittää hyvin ikävä kysymys. Onko tuo ryhmä sitten saanut oikeaa tehtävää, vai onko tehtävän anto ollut sellainen, että se on pakolla saanut ryhmän tekemään väärän johtopäätöksen? On tietenkin todella upeaa ajatella, että kaikki maailman ihmiset olisivat rehellisiä, mutta kun puhutaan esimerkiksi yhtiöistä, niin aina välillä tulee eteen sellainen ajatelma, että joku henkilö ikään kuin ryhtyy toimimaan ajattelemattomasti.

Tämä tarkoittaa sitä, että yhtiön työntekijöille voi tulla mieleen sellainen ajatus, että he takaavat itselleen tulevan johtajan suosion, ryhtymällä tekemään hänen tehtäviään. Samoin tuo teko antaa tietenkin selkänojaa tulevia johtotason tehtäviä ajatellen.  Aina kun liike-elämässä tehdään työtä, niin pitää muistaa sellainen motto, että "minä annan jotain muille, ja muut antavat jotain minulle" (I give something, they give something (Full Metal Jacket)) Eli kuten tiedämme niin monille yhtiöille olisi valtavaa mainosta sellainen asia, että sen palveluksessa olisi ehkä jonkun innovaatiokilpailun voittaja, mutta kyse voi olla siitä, että tuo henkilö ehkä haluaa sitoa ryhmän itseensä, koska esimerkiksi koulukiusaajalle tuo hänen historiansa voi olla hyvin kiusallinen, ja siksi hän tarvitsee kiinteän ryhmän kilveksi itselleen.

Vai mitä ajattelisitte siitä, jos vaikka lääketieteellisen opiskelija omaa menneisyyden koulukiusaajana? Koulukiusaaja tarvitsee ympärilleen kaveripiirin, jolla hän takaa oman turvallisuutensa. Hän sitouttaa tuon ryhmän itseensä, jotta välttää ikävät keskustelut menneisyydestään, ja värväämiseen hän saattaa käyttää mielialalääkkeitä. Tuollainen henkilö on ryhmänsä keskipiste, jolloin hän tietenkin esiintyy käskevästi muita kohtaan, ja hänet on muutenkin melko helppo paikallistaa, koska kyseisellä henkilöllä on suuri sosiaalinen painoarvo, joten hänen ympärillään on paljon ihmisiä.

Samoin mielialalääkkeiden väärinkäyttö näkyy ihmisestä päälle, eli hän on vähän liiankin hilpeä, ja hän saattaa silloin aiheuttaa vaaratilanteen liikenteessä, kun hän arvioi esimerkiksi ajonopeuttaan väärin, tai on muuten huoleton. Noita lääkkeitä ei ole tarkoitettu miksikään "rave-huumeeksi", joten niiden jatkuva käyttö yhdessä alkoholin kanssa saattaa aiheuttaa maksavaurion. Ne on tarkoitettu nimenomaan väärin toimivan hermoston toiminnan korjaamiseen, ja jos niitä käytetään väärin, voi tuloksena olla tappava masennus, kun aivoista loppuvat välittäjäaineet.

Tuon takia riski tehdä vilppiä voi olla tuolloin  todella suuri, eli joko tuomarit tai jonkun yhtiön työntekijät alkavat tehdä tuota työtä varsinaisen kilpailuryhmän puolesta, mutta saattaa olla niin, että tuo syy tähän toimintaan ei ole varsinaisesti kyseisen yhtiön työntekijöissä, vaan siinä että heitä on ehkä johdettu harhaan. Tuolla tarkoitan sitä, että jonkun yhtiön johtajan tai omistajan poika tai tytär saattaa esimerkiksi esittää tuollaista kilpailutehtävää yhtiön johdon antamana tehtävänä, jotta hän pääsisi sitten kaukomatkoille jonnekin kauas. Tässä en puhu mistään tietystä kilpailusta vaan yleisellä tasolla, eli kenenkäään ei tästä tarvitse lakimiehen luokse mennä.


vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi