Äiti ja tytär lähes saman ikäisiä: eli alkio pakastettiin 24 vuotta aikaisemmin

Kimmo Huosionmaa

Tänään on tehty sitten historiaa, kun 24 vuotta sitten pakastettu alkio on tullut maailmaan. Tuo vauva on täysin terve, joten tämä pakastus sitten varmasti saa aikaan mieltä kiehtovia ajatuksia siitä, mitä tulevaisuus voisi tuoda tullessaan. Kaikkein erikoisimmissa ajatuksissa voidaan ajatella, että tuollainen ihmisalkio olisi jaettu sen ollessa vielä solu-asteella. Ja toinen noista alkioista olisi laitettu syväjäädytykseen, jolloin voidaan ajatella tilannetta, missä äiti ikään kuin synnyttäisi itsensä.


Tuolloin tiedemiehet siirtäisivät toisen sikiön tämän kaksoissisaren kohtuun, jolloin luodaan sellainen tilanne, mitä kutsutaan itsensä synnyttämiseksi. Tällaisia asioita kaikki maailman filosofit joskus miettivät, joten ehkä tällainen kokeilu on joskus jopa tehty. Tällöin voitaisiin ajatella tilannetta, että joku tiedemies haluaisi tutkia sitä, millainen suhde tällöin voisi kehittyä äidin ja lapsen välille, jos he olisivat sama henkilö, joka on syntynyt sikiön jakamisen seurauksena joskus kauan sitten.


Kun puhutaan hedelmöityshoidoista sekä muista vastaavista asioista, niin kukapa tietää oikeasti, mitä noilla klinikoilla tehdään. Eli tällä tarkoitan että montako kertaa tuollainen sikiö on oikeasti jaettu, varsinkin jos kyseessä olisi ehkä joidenkin huippuluokan tiedemiesten jälkeläinen. Ja millä tuollaista asiaa sitten edes voisi valvoa, koska vaikka poliisi sitten ottaisi sormenjäljet noista henkilöistä, niin missään nimessä ei asialle tuolloin enää voisi tehdä mitään. Tuolloin tietenkin voidaan ajatella esimerkiksi sellaisia Thaimaassa olevia poliklinikoita, joissa mies saa sukupuolenvaihto-leikkauksen tunnin kuluessa, joten varmasti myös sikiön kloonaaminen voisi onnistua. Ja tästä sitten saisi varmasti aikaan sellaisen SciFi-elokuvan, missä joku tiede-setä kloonaisi itsensä.

https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/aiti-ja-alkio-liki-samanikaisia-24-vuotta-sailytyksessa-olleesta-alkiosta-syntyi-terve-tyttovauva/6703214#gs.70BgaFY

https://travellingintimeandspace.wordpress.com/

Majakka maailman laidalla

Majakka maailman laidalla on sellainen asia, mikä herättää mietteitä siitä, että me ihmiset olemme ikään kuin yksin maailman merillä. Mutta tietenkin tuon niminen kirja löytyy kirjastosta. Se on Jules Vernen teosten joukossa ikään kuin “outo lintu”, mikä poikkeaa muista tuon kirjoittajan kirjoittamista teoksista monilla tavoin. Tuo kirja on Vernen viimeisiä romaaneja, ja se ehkä on saanut innoituksen tilanteesta, missä kirjailija tietää kuolevansa hitaasti etenevään diabetekseen. Se merkitsee miehelle joka aina eli kirjoittamiensa kirjojen kautta matkaa johonkin toiseen maailmaan. Hän kuoli samana vuonna, kun tuo kirja toimitettiin kustantajalle, joten ehkä tämä tarina on jotenkin tarkoitettu päättämään kyseisen kirjailijan hieno ura.

Verne oli kuin alien ihmisten seassa, ja ehkä hän jotenkin kirjoitti kirjan siitä, miltä tuntui olla “alien” ihmisten keskellä? Hän oli kuin nero, joka ei saanut ymmärrystä omille visioilleen, ja aina välillä olen pohtinut sitä, että ehkä tuo “Robur”, joka oli rakentanut kyseisessä kirjassa esitellyn lentävän laivan: “Albatrossin” oli kirjailijan “minäkuva”, ja tuota kirjaa lukiessani kysyin joskus, että “oliko tuolle Roburille” sitten pakko nauraa”? Eli jos toinen tekee ison työn, niin miksi häntä sitten pitää ryhtyä pilkkaamaan? Oliko tuo “Albatross” sitten joku hyvinkin hauska asia?

Eli hän ehkä tiesi kuoleman lähestyvän, ja kaihin sekä kramppien runtelemana hän tunsi olevansa yksin maailmassa. Hänen asuntonsa oli tuon miehen saari, jossa hän istui yksin odottaen loppua. Todellisuudessa Verne saattoi viettää koko elämänsä Pariisissa, niin hän eli sitä täydemmin kuin muut, ja tuo mies loi päässään asioita, joiden takia hänelle on pyhitetty esimerkiksi eräs moduli kansainväliseltä avaruusasemalta, ja yksi noista asioista, minkä hän ideoi oli oikeastaan helikopteri sekä sukellusvene, ja tuon mielikuvituksellisen sukellusveneen mukaan esimerkiksi USA:n laivaston ensimmäinen ydinkäyttöinen taistelusukellusvene oli nimeltään USS Nautilus. Verne käytti muuten “Robur valloittajassa” esittelemänsä lentävän “Albatross”-laivan esikuvana tarinaa “lentävästä hollantilaisesta”, eli aavelaivasta joka leijaili pitkin taivasta.

Vaikka Jules Verne sijoittaa monia tarinoistaan johonkin kaukaiseen maailmaan, niin itse kyllä mietin välillä sitä, että kävikö tuo Ranskan suuri kirjailija itseasiassa ollenkaan Pariisin ulkopuolella. Kirjailijat ovat merkillisiä ihmisiä, ja monet heistä kirjoittavat kielikuvin, sekä keksivät erilaisia asioita. Kun pohditaan esimerkiksi uuden ajan filosofeja, niin heidät laitetaan kirjoissa kohtaamaan ties keitä suuruuksia, joista kuuluisimpia on kertomus missä Friedrich Nietzsche kohtaa suuren säveltäjän nimeltään Richard Wagnerin. Nietzschen biografiassa hän kohtasi suuren säveltäjän 24-vuotiaana, ja tuosta kohtaamisesta sitten on kirjoitettu paljon. Siinä kerrotaan kuinka suuri säveltäjä suurieleisesti esittelee taloaan sekä esineitään, joita hän on saanut lahjaksi kuninkaallisilta tukijoitaan, ja sitten tietenkin myös hänen tapansa kohdella orkestereja kuin soittimia tulee hyvin esiin tuossa tapaamisessa.

Wagner kohtelee siinä ihmistä kuin esinettä, ja koko tapaamisesta huokuu se, kuinka pinnallinen sekä esineistä pitävä ihminen tuo säveltäjä on, ja koko kuvauksessa voisi lukea “Hän ei olisi mitään ilman tukijoitaan, jotka auttavat tuota säveltäjää kokoamaan haluamiaan orkestereita tarjoamalla tilaisuutta esiintyä kuninkaalliselle yleisölle”. Ja ehkä tuon takia Nietzsche on hieman kiusaantunut Wagnerin tavasta esitellä hallussaan olevia esineitä, joista vain kuninkaiden perheiltä saadut lahjat ovat esillä. Mutta kun pohditaan sitä että tunsivatko herrat oikeasti toisensa, niin voidaan sanoa, että ehkä he eivät oikeasti koskaan tavanneet. Kirjailijoilla on joskus tapana käyttää vaikkapa suuria filosofeja esimerkkinä omissa kirjoituksissaan, ja saattaa olla niin, että tuon tarinan kirjoittaja ei koskaan edes ollut tavannut Wagneria tai Nietzscheä, eli hän on ehkä runoillut tuon tapahtuman omasta päästään.  

Kirjassa “Majakka maailman laidalla” Argentiinan valtio ryhtyy rakentamaan majakkaa ikään kuin maailman laidalle jonnekin jumalan hylkäämään paikkaan keskelle paikkaa, missä kahden valtameren vedet yhtyvät, ja sitten kolme miestä jää tuolle saarelle vartioimaan tuota majakkaa. Se muuten ei liene mitenkään normaalia toimintaa majakkaa rakennettaessa, vaan yleensä työläiset ilmeisesti tuodaan paikalle ensin, ja sitten majakanvartijat tulevat perässä vahtimaan majakkaa. Tuo kirja on hyvin erikoinen osa Vernen tuotantoa, että sen päähenkilö ole Ranskalainen.

Toinen kirja joka poikkeaa tuosta yleisestä linjasta on “Kapteeni Grantin lapset”, missä sankari sitten matkustaa maailman ympäri etsimässä kadonnutta merikapteenia, jonka lähettämä pulloposti löytyy rannasta. Tuossa romaanissa muuten varoitetaan noiden pullopostien vaaroista, koska tuollaisia kirjeitä voidaan käyttää ihmisten houkuttelemiseen johonkin autiolle saarelle, ja sitten tuon laivan miehistö surmataan. Majakka maailman laidalla kertoo majakanvartija Vasquezista, joka toimii tuossa kirjassa ottaakseen kiinni saaressa piileskelleet rosvot, jotka ovat sammuttaneet tuon majakan valot. Ja tuolloin tuon majakan välähdysten puuttuminen saisi aikaan sen, että laivat olisivat menneet liian lähelle räntää, ja joutuneet karille.

Tuossa kirjassa on paljon asioita, jotka eivät ole Vernen normaalia tuotantoa, ja tuo maailman laidalla oleva majakka on ikään kuin tuon kirjan hahmo tai siluetti, mikä hallitsee tarinaa kannesta kanteen. Kyseinen kirja on sikäli erikoinen, että se herättää sellaisia ajatuksia, että mitä jos itse joutuisin vartioimaan majakkaa jossain yksinäisellä saarella maailmassa, missä ei ole ketään muita henkilöitä kuin minä itse.

Jos ihminen elää yksin autiolla saarella oli hän vihollisten ympäröimä tai ei, niin silloin tuollaisen henkilön maailmassa ei voisi ketään muuta olla, kuin “me, myself and I”, koska tällaisessa paikassa ei ketään muuta tarvitsisi ottaa huomioon. Olen joskus ajatellut, että olisiko tuollaisten “majakka-romaanien” kirjoittaja ollut oikeasti majakanvartija. Tuollainen työ oli varmasti hyvin yksinäistä sekä osittain pitkästyttävää. Vaikka toki majakanvartijoiden työhön kuului tuolloin sen valon sytyttäminen, niihin siihen ei kovin kauaa aikaa menisi. Ja sitten tietenkin loppuaika on majakanvartijan omaa aikaa, jolloin hän sai tehdä mitä häntä huvittaa. Mutta se että tuo kirjailija on valinnut päähenkilöksi kirjaansa Argentiinalaisen miehen, on hiukan erikoista.

Kun mietitään tuota aikaa. missä Verne eli, niin silloin oltiin tietenkin tarkkoja moraalista tai ainakin moralismista sekä samalla myös korostettiin isänmaallisuutta, mikä näkyy myös “Kapteeni Grantin lapsissa”, joka on nimestään huolimatta kirja, missä ainakin suuri osa henkilöistä on ranskalaisia. Ja vuonna 1905 jolloin Verne tämän kirjan kirjoitti Argentiina on ollut itsenäinen vuodesta 1810. Se oli kuitenkin kaukainen valtio, ja itse kyllä olen sitä mieltä, että varsinkin Ranskan kaltaiset siirtomaavallat katsoivat niitä valtioita, jotka olivat entisiä siirtomaita hiukan nenänvarttaan pitkin, ja kun tuota Vernen omaa henkilöhistoriaa ajatellaan, niin tuo kirjailija oli vuonna 1905 sairastunut kaihiin sekä kirjoitus käden kramppiin, joka on erittäin kiusallinen sairaus.

Uskoisin että hän käytti kuitenkin kirjoituskonetta, mikä teki kirjoittamisesta helpompaa kuin kynän käyttö olisi ollut. Noiden sairauksien lisäksi hän sairastui diabetekseen, mihin hän menehtyi vuonna 1905. Joten voidaan kysyä sellainen kysymys, että milloin hän oikeastaan oli kyseisen kirjan kirjoittanut. Kirjailijoilla on nimittäin aina erilaisia kausia, jolloin he ovat kiinnostuneita jostain tietystä maasta tai alueesta, joten itse olen aina välillä ajatellut, että onko tuo kirjailija kirjoittanut kyseisen romaanin joskus “Kapteeni Grantien” aikaan, ja sitten piilotellut sitä pöytälaatikossaan.

Tuo luomiskausi nimittäin tarkoittaa sitä, että tuolloin kirjailija kirjoittaa usein useita romaaneita, jotka sijoittuvat samaan paikkaan. Joten miksi tuo Jules Verne oli tuota romaania sitten pihtaillut? Samoin hyvin erikoinen on myös tämän kirjailijan kuolema sokeritauti-kohtaukseen, ja joidenkin ihmisten mielestä kyseinen kirjailija ehkä saatettiin murhata, mutta miksi tuo teko tehtiin, on jäänyt selvittämättä. Ja siksi hänen kuolinsyynsä on virallisesti insuliinishokki. Tuo kirja on kuitenkin inspiroinut todella monia muita elokuvia, ja esimerkiksi Salaisten kansioiden jaksi “Hangar 18”, missä ihminen houkuttelee humanoidien aluksen ansaan on saanut innoituksen tuosta kirjasta.

http://majakkamaailmanlaidalla.webnode.fi

Mietelmä eräästä kannosta kaskessa

Kuva I

Filosofian ajattelutapa perustuu siihen, että jostain asiasta etsitään syvällisempiä puolia, kuin mitä ensi näkemältä saattaa tuntua. Eli kuten näette, niin kuvassa yksi (kuva I) on katkaistu puu, joka on kaiken lisäksi sienten peitossa. Puu on melko paksu, ja se on ollut katkaisun aikana melko suuri, mutta se mikä tässä puussa oikeastaan ihmetyttää, on se, että se on katkaistu niin korkealta. Joten itse olen joskus miettinyt, että onko jonkun ihmisen tarkoitus ollut tehdä siitä Latvialainen puuveistos (Kuva II), joita on monissa paikoissa tuolla eteläisessä Baltiassa, eli ei se Latvia nyt niin kaukana Suomesta ole, ettei joku puuseppä sieltä olisi voinut tulla Suomessa käymään.

Eli miksi sitä ei olla katkottu matalammalta, jotta tuolle paikalle saataisiin vähän matalampi kanto. Joten tästä korkealta katkaistusta kannosta näkee, että puuta ei varmasti ole mitään pihanhoitoa varten katkaistu,  koska tuollainen korkea kanto ei varmasti ole pihaa kaunistava tekijä. Jos ajatellaan että tuo kanto on jätetty paikalle, jotta joku sitten olisi siihen ehkä jonkun veistoksen tehnyt, niin toki silloin tuo kanto olisi ollut isompi, ja ainakaan itse en ole nähnyt tällaisia veistoksia Suomessa kovinkaan paljon, eli noita Latviassa tavattavia veistoksia (Kuva II) ei maassamme ainakaan jokaisessa tienposkessa ole. Mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma, eli joku balttilainen puuseppä on saattanut tuollaiseen puuhun tuota patsasta yrittää tehdä.

Tuon puun kaataminen on kuitenkin täysin järjen vastaista, koska  toki tuo kaataminen pitää tapahtua aina siististi. Myös metsän tutkija jättää jälkeensä siistejä kantoja, eivätkä he katkaise puita ihmisen hartioiden kohdalta. Ja samoin vaikka kyseessä olisi lahopuun toteaminen, niin katkaisukohta on hyvin merkillinen. Se miksi tätä tässä pohdin, on se että tuo puu herätti huomioni sen oudon katkaisukohdan takia. Yleensä se mikä herättää tutkijan mielenkiinnon johonkin asiaan, on se että se on jotenkin oudosti esissä.

Noidan patsas Latviassa
(https://www.colourbox.com/image/statue-of-witch-image-8574500)
Kuva II

Tässä sitten itse olen myös huomannut sellaisen oudon asian, että lehdistö jostain syystä ikään kuin hyökkää tutkijoita tai tutkijakoulutusta vastaan. Eli jokaisessa yliopistoja käsittelevässä lehitijutussa kerrotaan sellaisia asioita, että valtaosa tutkijoista on työttömiä, ja jostain syystä "tutkijataso" ei miellytä työnantajia. Tuo sana "tutkijataso" oli mielestäni erittäin merkitsevä, koska siinä ikään kuin nostetaan esille se, että tutkija on jotenkin "tasoton" ihminen, jolla ei paljon painoarvoa todellisessa elämässä ole. Ja jostain syystä olen huomannut, että sana "taso" liittyy usein sellaiseen uutisointiin, missä käsitellään puolustusvoimien sekä muiden laitosten suhdetta toisiinsa.

Eli tietenkin on hyvä muistaa se, että maassamme on todella tiukka lainsäädäntö sekä moni asia tietenkin kuuluu puolustusvoimien tutkintapiiriin sekä tuomiovalllan piiriin varmasti on tuttua monille, mutta se että jokaisessa yliopistoa käsittelevässä juttussa tuo "tasottomuus" nostetaan erittäin hyvin esille. Jotenkin tuntuu vain siltä, että noissa lehtijutuissa sitten jostain syystä ikään kuin "ohjeistetaan" työnantajia siihen, ketä tässä maassa kannattaa ottaa työhön, ja onhan se perinteinen "kulmien kohottelu" ollut se merkki siitä, että joku on sitten mennyt liian pitkälle kirjoittaessaan asioista, jotka eivät hänelle kuulu.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Pallosalamoita sekä tutkimuksellista ajattelua

F-16 pudottaa omasuojajärjestelmään kuuluvia
soihtuja, joita luullaan joskus pallosalamoiksi
Kuva I

Tutkimuksellinen ajattelutapa tarkoittaa sitä, että hiukan pitäisi pohtia sitä, että miksi joku ihminen tekee jotain asioita. Itse joskus mietin sitä, että miksi joku sitten julkaisee jonkun valokuvan jostain alueesta? Jos puhutaan esimerkiksi siitä, että olisin kaupungilla töissä, niin en varmaan.äskeisen kirjoitelman yhteydessä olisi kyllä julkaissut kuvaa omasta työalueestani. Kun puhutaan esimerkiksi blogikirjoittajista, niin heillä saattaa olla kännykässään jopa tuhansia valokuvia, joita sitten jaetaan ympäri nettiä, ja toki nuo kuvat voivat olla aika vanhoja. Eikä julkisella paikalla kuvaamista olla missään kielletty, mikäli siinä ei näy ihmisiä tai autoja.

 Se että ihmisen kuvaa ei koskaan saa julkaista, johtuu siitä, että tuollaisen kuvan avulla voidaan kuvan ottaja paikallistaa, johonkin paikkaan tuon henkilön avulla, ja sitten ehkä hänet tunnistetaan, mikä voi johtaa vakaviin keskusteluihin joidenkin huumorintajuttomien ihmsiten kanssa. Aina on olemassa ihmisiä, jotka uskovat mitä hyvänsä, ja joskus toisen henkilön nimiin on avattu blogeja, joissa he sitten kertovat esimerkiksi MC-kerhon sisäpiirin kuulumisia, ja todellisuudessa noiden blogien teksti saattaa hyvinkin perustua joko lailliseen tai laittomaan tilakuunteluun, jonka sisältöä sitten vuodatetaan jonkun kerhon jäsenen nimissä Internetiin.Tämä sitten on aiheuttanut naurua ja selkään hakkaamista tuolla moottoripyöräkerhossa, kun sen pomot ovat lukeneet netistä, mitä kaikkea mukavaa he ovat viimeisessä kokouksessaan päättäneet.

Mutta kuitenkin tässä asiassa on joskus käynyt mielessä se, että on paljon ihmisiä, jotka elävät hyvässä uskossa, ja uskonasioista ei voida tietenkään kiistellä. Kun puhutaan esimerkiksi pallosalamoista, niin plasmoidiasekokeissa luodaan välillä erittäin kuuma vesipallo, jonka atomit sitten ionisoidaan, ja tuo plasmapallo pannaan syöksymään hiukkaskiihdyttimen läpi, jolloin se voidaan suunnata tarkasti kohteeseen. Ja esimerkiksi kriisialueilla lentokoneiden omasuojajärjestelmien pudottamat magnesiumsoihdut on joskus erehdyksessä sekoitettu pallosalaman kanssa. Se miten pallosalama muodostuu luonnossa on kuitenkin jäänyt arvoitukseksi, mutta erilaisissa asekokeissa luodaan jatkuvasti keinotekoisia pallosalamoita kuumentamalla sekä ionisoimalla vettä tai muita alkuaineita, joita sitten ohjataan magneettikentän läpi kohteeseen.

Tiedetään myös että joissakin maissa on kokeiltu esimerkiksi vesipisaroiden kuumentamista lentokoneessa valokaaren avulla superkuumaksi, jotta niiden avulla voidaan sitten kehittää korvaaja noille magnesium-soihduille. Plasma-aseen etuna laseriin nähden on se, että plasmapallo reagoi magneettikenttään, jolloin siitä voidaan tehdä sellainen ase, mikä hakeutuu esimerkiksi tutkalaitteissiin, koska tuo plasmapallo liikkuu magneettista voimaviivaa pitkin, ja magneetti myös vetää plasmaa puoleensa, jolloin radiolaitteet ikään kuin vetävät sitä puoleensa, jos sen varaus on vastakkainen radiolähettimeen nähden. Joskus taas rikolliset ovat "runoilleet" tarinoita taivaasta pudonneista tulipalloista, kun he ovat jääneet murhapoltosta kiinni. Ja toki pyöreitä reikiä ikkunoihin voi tehdä esimerkiksi asetyleenihitsauslaitteella.

Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että tuosta tuli-ilmiöstä on tehty murhapolttoa koskeva tutkinta Samoin joissakin rikollisten ympyröissä esimerkiksi termi "kuin salama kirkkaalta taivaalta" tarkoittaa sitä, että torpedo eli väkivallan ammattilainen käy mätkimässä jonkun nettikirjoittelijan teho-osastolle. Sitten tuolla oikeussalissa istuu joukko miehiä kertomassa, kuinka "kerubi taivaasta" pakotti nuo raukat hajottamaan toisen auton tai hänen kallonsa. Eli kun puhutaan trollaamisesta sekä muista asioista, niin joidenkin poliitikkojen nimissä on avattu joskus blogeja, joissa heidän nimissään julkaistaan esimerkiksi natsipropagandaa, sekä väkivaltaa ihannoivia kirjoituksia. Kun tuollaista ilmenee, niin silloin tutkijan pitää heti miettiä sitä, miksi esimerkiksi presidentinvaaliehdokas pitäisi tuollaista blogia, koska  jos hän paljastuu joksikin rasistiksi, niin silloin on todennäköisesti hänen pelinsä menetetty, koska kukaan ei halua mitään skinheadia presidentiksi ainakaan maassa, jossa presidentillä on oikeasti valtaa.

Elainasiaa.blogspot.fi