Miksi media esittelee vain negatiivisia stereotyyppejä omissa julkaisuissaan?

Negatiivinen uutinen on myyvää tekstiä, jollaisesta jotkut ihmiset pitävät. Niiden avulla tietenkin selvitetään ihmisille, että kuinka huonosti jollakin ihmisellä menee. Mutta kuitenkin voidaan ajatella, että noissa uutisissa ikään kuin luodaan kuva siitä, että esimerkiksi kaikki maailman narkomaanit ovat jotenkin väkivaltaisia. Negatiivisten uutisten antama kuva noista ihmisistä on se, että ainoa mikä heihin tehoaa, on pumppuhaulikko sekä kovat poliisitoimet. Sama koskee myös esimerkiksi myös työttömiä sekä muita valtion rahaa elämisensä käyttäviä henkilöitä. Se mitä ihminen kirjoittaa työhakemukseen on yleensä erittäin merkittävää, mutta paljon tärkeämpää ovat usein ne asiat, mitä ihminen jättää hakemukseen kirjoittamatta. Eli esimerkiksi alkoholin väärinkäyttöä ei juuri kukaan näihin hakemuksiin ilmoita, ellei hän halua jäädä kotiin nukkumaan.

Media luo stereotypioita, jotka eivät välttämättä ole tosia, ja jotka voivat olla hyvinkin vaarallisia, koska noissa jutuissa esimerkiksi työttömiä leimataan myös rasisteiksi. Kuitenkaan päihdeongelmat eivät ole tarkalleen ottaen synonyymi rasismin kanssa, ja tietenkään alkoholismi ei aina näy päältä ainakaan ensimmäisessä työhaastattelussa, mutta kyllä sekin ongelma sitten aikaa myöten tulee ilmi, kun ihminen alkaa työpaikalla esiintyä vanhalta viinalta haisten. Tuollainen työntekijä voi sitten aiheuttaa yhtiölle tappioita, jos hän esimerkiksi asiakaspalvelutilanteissa käyttäytyy sopimattomasti tai haisee pahalta.

Heistä tehdään noissa uutisissa aina jotenkin työtä vieroksuvia, sekä heidän elämäntyylinsä esitetään aina sellaisena, että heidän rahansa menee oluen sekä tupakan nauttimiseen. Näin sitten luodaan ihmisten mieliin kuva siitä, että kaikki suomen työttömät eivät muuta tee kuin notku ravintoloissa, ja polta tupakkaa posket lommolla. Samoin muutamat ”isänmaalliset” henkilöt ovat ikään kuin käsittäneet, että työttömiä voidaan lahjoa äänestämään heitä selittämällä, että ulkomaalaiset sitten vievät heidän työpaikkansa. Tuon takia näille henkilöille luvataan, että jos ulkomaalaiset saadaan ulos maasta, niin silloin noita siivousalan suoritustason töitä vapautuu suomalaisten haettavaksi.

Kuitenkin voidaan sanoa, että monilla entisillä hyvin työllistävillä aloilla ei enää ole töitä ollenkaan tai sitten työpaikkoja on todella vähän, koska kaikki tuo työ tehdään koneella. Koulutettu työntekijä on tietenkin valtiolle hiukan kaksipiippuinen asia, koska tietenkin tuolloin työntekijä pysyy poissa kadulta, eikä varsinkaan nuori silloin joudu niin helposti ”huonoille teille”. Mutta jos tuollainen henkilö ei sitten saakaan töitä, niin silloin hänelle maksetaan tukea paljon enemmän kuin silloin jos hän olisi täysin kouluttamaton. Samoin koulutettu henkilö on puolustusvoimien kannalta ikään kuin helpompi ”tapaus” kuin koulutettu henkilö, koska silloin hän on riippuvaisempi esimiestensä suosiosta. Tuollainen henkilö joka on käynyt ammattikoulun ei ole niin helposti komennettavissa, eikä hän hakeudu niin helposti esimerkiksi kersantiksi armeijaan, ja siksi heidän kanssaan välillä on kouluttajilla ongelmia.

 Nykyaikaisten asevoimien ongelmana on nimittäin sellainen asia, kuin alipäällystön rekrytoiminen. Kaikki ihmiset haluavat olla kenraaleita eivätkä kersantteja tai sotamiehiä, ja se tietenkin on erittäin ikävä asia esimerkiksi puolustusvoimien kannalta. Sama koskee kaikkia muitakin työnantajia maailmassa: yhtiön johtajalla on aina paljon mukavampi palli, kuin yhtiön duunarin palli. Ja siksi kaikki ihmiset sitten haluavat kohota yhtiössä esimiesasemaan. Ja sen takia kaikkien on hyvä saada pitkäaikaisia työpaikkoja, joissa he sitten voivat näyttää kyntensä työelämässä, ja kohota työryhmän johtoon. Mutta tuolloin tietenkin ongelmana on sellainen asia, kuin työpaikan sisäinen kilpailutus, missä jossain vaiheessa sitten eteen tulee tilanne, missä henkilö alkaa kilpailla samoista tehtävistä oman entisen pomonsa kanssa.

Tuollainen tilanne on juuri isojen organisaatioiden ongelma, ja tuolloin saattaa edessä olla sopeutumisvaikeuksia, kun entinen alainen muuttuu pomoksi. Tuolloin yhtiö saattaa muuttua vähän liian pieneksi työpaikaksi molemmille henkilöille, joten tuolloin edessä saattaa olla se, että entinen pomo siirtyy muihin tehtäviin. Tuolloin on joskus käynyt sellainen asia, että yhtiön johto on ikään kuin suojannut noita entisiä pikkupomojaan sillä, että he ovat varanneet yhtiön työntekijöitä tai heidän asemaansa kohtaan päätösvaltaa käyttävät työnjohdolliset asemat henkilöille, joilla on esimerkiksi tradenomin koulutus. Ja silloin kun alainen kysyy jotain tästä koulutuksesta, niin silloin vastataan, että ”koulutus on ylioppilastutkinnon takana”, ja katsotaan hiukan nenän vartta pitkin tuota kysyjää.

Mutta voin kuitenkin  kertoa teille, että tuon paljon puhutun ylioppilastutkinnon suorittaminen ei ole mikään myyttinen asia, ja sinne tradenomin tutkintoon johtavaan koulutukseen kyllä sitten voi myös hakea, jos sattuu se ylioppilastutkinto olemaan hyväksytysti suoritettu. Ja aikuislukioon pääsee sillä, että on käynyt peruskoulun. Joten sitä kautta tietenkin voi pyrkiä myös noihin hiukan paremmin palkattuihin töihin, vaikka tietenkin nyt on alalla sitten työpaikoista pulaa.

Aina pitää muistaa se, että jos ihminen haluaa jotain, niin hän sen voi myös saada. Kaikki riippuu asenteesta ja motivaatiosta. Eli jos ihminen haluaa jotain, niin hänen pitää myös uhrata sen eteen aikaansa, ja lukion tai ammattikoulun käyminen vaatii aikaa, sekä monia tylsiä iltoja kirjojen ja läksyjen parissa. Kuitenkin kun tuollainen projekti onnistuu, niin silloin hymy kohoaa korviin asti. Ja silloin tietenkin kaikki muuttuu valoisaksi, vaikka opiskelun aikana saattaa tuntua siltä, että tie nousee pystyyn. Eli rahaa on kovin vähän, ja muutenkin tuolloin pitää oma ajankäyttö miettiä todella tarkasti. Joten tuolloin saattaa jossain vaiheessa tuntua pahalta, ja tietenkin opinnäytteeseen pitää varata aikaa. Mutta lopulta tulevat paperit käteen, ja siinä sitten ainakin oma sosiaalinen arvostus kohoaa.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Alkoholia sekä ihmisen hyväksikäyttöä, eli aina pitää muistaa kysyää, että miksi jeppe juo?

Kun puhutaan alkoholismista sekä ihmisen oikeudesta päättää omasta elämästään, niin aina kaikki muistuttavat siitä, että enin osa maamme ihmisistä osaa käyttää alkoholia oikein. Mutta kuten tiedämme niin osa ihmisistä on ns. "ongelmakäyttäjiä", joiden toimintaa sekä edesottamuksia saamme seurata rikospostista, jossa kerrotaan siitä, kuinka joku henkilö on polttanut jonkun toisen elävältä, tai sitten kuinka viinan sijasta joku ryyppyporukka on ottanut glykolia ja sitten seurauksena on ollut kuolema. Samoin nuo alkoholin ongelmakäyttäjät sitten istuvat puiston penkeillä sekä kapakoissa, ja viettävät hilpeää syyskuista elämää, ja odottelevat talvea jolloin lumi peittää maan.

 Ikävä kyllä tämä pieni osa alkoholin käyttäjistä on näitä ihmisiä, joille ei alkoholi mitenkään sovi. Alkoholi on laillinen päihde, joka kuuluu nautintoaineena lähes jokaiseen kulttuuriin maailmassa, ja  vain muslimien usko kieltää suoraan alkoholin nauttimisen, mutta se ei tarkoita sitä, että noissa maissa olisi olemassa sama politiikka esimerkiksi heroiinin tai oopiumin suhteen, ja esimerkiksi Pakistanin sekä Afganistanin vuoristoissa on ooppiumin hinta hyvin alhainen, joten osa länsimaista lähteneistä "taliban taistelijoista" on saattanut matkustaa tuonne vuoristoon yksinkertaisesti käyttämään huumeita eli opiaatteja jotka ovat länsimaissa hyvin kalliita.

 Mutta kun puhutaan siitä, että esimerkiksi alkoholismi on sairaus, niin asia ei  ole aivan niin. Alkoholismi on sairauden oire, eli syy siihen miksi "jeppe juo" on tärkeää selvittää. Muuten henkilö ratkeaa uudelleen ryyppäämään. Kun alkoholismia verrataan vaikka keuhkosyöpään, niin tietenkin veriyskökset ovat hyvin näkyvä osa tuota sairautta, mutta ne ovat kuitenkin vain oire. Varsinainen sairaus on keuhkokudoksen solujen muutos, mikä aiheuttaa henkilön keuhkojen toimimattomuutta ja lopulta kuolemaan. Syöpä tappaa uhrinsa siksi, että se ikään kuin täyttää elimen, sekä estää sitä suorittamasta tehtäviään. Alkoholismissa ei auta se, että henkilön ongelmia vähätellään, tai hänen ongelmiaan peitellään.

Ei ole mitään järkeä esimerkiksi pitää mitään syntymäpäiviä ihmiselle, jonka juhlat sitten jatkuvat kaksi kuukautta putkeen. Jos ihminen itse ei pysty omaa ryyppäämistään hallitsemaan, niin silloin tietenkin pitää muiden puuttua asioihin, eikä hänelle mitään viinaa ainakaan tarvitse tai saa lähteä kantamaan. Kun puhutaan alkoholismin hoidosta, niin ensin on tärkeää se, että lähipiiri tekee hänelle selväksi sen, että tuollainen käytös ei ole mitenkään hyväksyttävää.

Eli jos henkilö juo liikaa, ja on olevinaan omasta mielestään jotenkin hauska, niin silloin tietenkin pitää heti tehdä selväksi, että missään nimessä muut eivät tuollaista toimintaa halua nähdä.  Eikä myöskään ole mitenkään suotavaa lähteä ongelmakäyttäjälle viinaa hakemaan, vaikka hän sitä pyytäisi, eli tuollainen henkilö saa kyllä sitten itse käydä alkossa. Kun puhutaan alkoholismista sairauden oireena, niin silloin pitää muistaa se, että kyseinen henkilö ei itse pysty kontrolloimaan juomistaan, joten silloin muiden pitää sitä ruveta vahtimaan, ja se tarkoittaa sitä, että hänen asuntoaan ei tarvitse kenenkään lähteä siivoamaan,

Kuitenkin pitää muistaa se, että jos syytä juomiseen ei saada selville, niin tuloksena on kammottava kierre, mistä on erittäin vaikeaa lähteä pois. Eli kun alkoholistia lähdetään hoitamaan, niin jossain vaiheessa hänen on vastattava siihen kysymykseen, että "miksi maat ja mannut juon"? Toisin sanoen hänen on selvitettävä se, että miksi aivan tavallinen ihminen ajautui sellaiseen ryhmään, että siellä ei mitään muuta kuin viinaa juoda? Ja miksi hän sitten tunki jatkuvasti noiden ihmisten seuraan, vaikka nämä olivat hänelle ilkeitä sekä esimerkiksi nöyryyttivät häntä julkisesti? Sama tietenkin koskee myös narkomaaneja,jotka ovat oikeastaan vain päihteidenkäyttäjien alaryhmä. Eli he eroavat alkoholisteista vain käytetyn aineen osalta, joten hekin joutuvat vastamaan siihen, että miksi he menivät siihen porukkaan mukaan? Ja mitä heille luvattiin siitä, että nämä henkilöt sitten sallivat hänen istua jossain asunnossa pilkattavana?

pseudotiedetta.blogspot.fi