EVP (Electronic Voice Phenomena) sekä sen käyttö sissien ja rikosten vastaisessa vastaisessa toiminnassa

“Valkoinen melu” on eräs asia, mitä välillä tutkitaan siksi, että siinä pyritään “saamaan viestejä kuolleilta”. Tuossa tutkimuksessa käytetään hyväksi laitteistoa sekä metodologiaa, mistä käytetään nimeä EVP (Electronic Voice Phenomena). Kyseinen väline on oikeastaan melko helppo valmistaan. ja tuo laitteisto on sellainen, että siinä mikrofonilla äänitettyä ääntä ajetaan vahvistimien lävitse. Tuo laitteisto on muuten osoittautunut tehokkaaksi työvälineeksi myös “anti-guerilla” operaatioissa, joissa sen avulla hankitaan tiedustelutietoa siitä, mitä jollain operaatio-alueella puhutaan. Sissien vakoileminen on hiukan vaikeaa, koska heillä ei ehkä ole kiinteää tukikohtaa, sekä telttoihin on vähän vaikeaa laittaa kuuntelulaitteita.

EVP on kehitetty alun perin sukellusveneiden havaitsemiseen, mutta sen avulla voidaan myös taltioida muutakin ääntä, ja  osa noista taltioinneista on sellaisia, mitä ihminen ei normaalisti kuule, koska kaikki mikrofonit äänittävät myös ääntä, joka on ihmisen kuuloalueen ulkopuolella. Tuollaisen laitteiston rakentaminen on melko helppoa, eli siihen tarvitaan vain mikrofoni, joka liitetään peräkkäin, sarjaan asennetuihin vahvistin-piireihin. Tai sitten tuolla mikrofonilla voidaan tehdä normaali äänitys, minkä jälkeen nauha soitetaan sarjaan kytkettyjen vahvistimien kautta tietokoneen massamuistiin.

Tuollaisella välineellä on joskus pyritty saamaan yhteys “kuolleiden henkiin”, koska jotkut ihmiset uskovat, että kun ihminen on elänyt jossain taloissa, niin hänen äänensä ikään kuin varastoituu seiniin, ja sitten kun nuo varaukset purkautuvat, niin silloin EVP-laitteisto voi saada nuo äänet esiin. Jos laitteiston yhteyteen asennetaan graafinen äänenvoimakkuuden mittari, joka on yleensä ohjelma, mikä asennetaan tietokoneeseen, niin silloin voidaan saada selville se, että onko tuossa tilassa melua, mitä ihminen ei kuule. Tuollainen EVP-laite voi toki siepata ääntä hyvinkin pitkältä matkalta, ja silloin saattaa sen käyttäjä saada käsiinsä sellaista puhetta, mitä ei olla tarkoitettu hänen korvilleen.

Mutta toisaalta tuollainen laitteisto voi paljastaa sitten myös sellaisen asian, mitä kutsutaan “subliminaaliseksi käskytykseksi”. Tällaisessa mallissa henkilöön tai hänen asuntoonsa suunnataan infra-äänistä melua, jotta hänet saadaan pois tolaltaan. Ja tuolloin pitää tietenkin tapaus tutkia, jotta saadaan selville se, että yrittääkö joku sitten saada tuon henkilön myymään maatilaansa halvalla. Tuollaisen “valkoisen melun” avulla voidaan ihmisen elämästä tehdä “helvetti”, ja silloin tietenkin on hyvä selvittää se, että miksi tuohon toimenpiteeseen on ryhdytty? EVP-laitteita käytetään muuten esimerkiksi taistelukentillä vastapuolen liikkeiden paljastamisessa. Syy miksi joku voisi haluta esimerkiksi maatilan haltuunsa voi olla hyvin yksinkertainen.

Hän saattaa haluta käyttää noita maa-alueita esimerkiksi huumekaupan tukikohtana, eli huumelantokone lentää silloin alueen ylitse, ja pudottaa lastinsa tuolle tilalle, mikä on paljon huomaamattomampaa kuin laskeutua koneella maan pinnalle, ja tuolloin huumekauppiaat eivät ole tekemisissä lentäjän kanssa. Mutta tietenkin myös aseita voidaan toimittaa huomaamattomasti perille, ja tuollaisia liiketoimia hoiteleva henkilö ei tietenkään halua näyttää tällaisia tulonlähteitä kenellekään. Tuollainen toimitustapa voisi olla esimerkiksi Mafian aseissa, jotka sitten kuljetetaan pienkoneella kuten De Havilland DHC-2 “Beaverista” tuon tilan yläpuolelle, ja sitten yön turvin käydään pudottamassa tuolle alueelle. Tuollaisesta lentokoneesta voidaan muuten tehdä käden käänteessä “gunship”, eli sen oviaukosta vain tulitetaan konekiväärillä maassa olevia kohteita.

Tämä huomautus tuli sitten vain siitä, että mitään lentokoneita ei voida antaa kenenkään henkilön käsiin, joka on aseiden vientikiellossa, koska kaikista lentokoneista voidaan heitellä käsikranaatteja vihollisen päälle ja ampua konekiväärillä oviaukosta.  Kun tuollainen henkilö jää tästä toiminnasta kiinni, niin silloin häntä odottaa varmasti pitkä vankeustuomio. Jos joku henkilö sitten tuollaisia liiketoimia harjoittaa, niin tietenkin hänellä pitää olla sellaiset tilat ja suhteet, että kyseinen toimija saa yhteyden näitä tavaroita kauppaaviin hämärämiehiin.

Tuo aseiden tai huumeiden toimitus voi tapahtua niin, että ne pudotetaan melko läheltä maanpintaa, jolloin tuota toimenpidettä on vaikea havaita. Ja silloin jos tuollaista isoa tilaa aletaan pieniä, niin on vaara, että kyseiset toimitukset sitten havaitaan. Tällaisessa toimintamallissa on huumekauppiaiden sekä muiden hämärämiesten etuna se, että tuollainen maata omistava suuren luokan tilallinen varmasti herättää ihmisten luottamusta, mikä helpottaa huume-miesten toimintaa.

Mutta jos nuo pudotukset havaitaan, niin silloin voi tilanne olla hyvin kiusallinen. Joskus käy niin, että tuollainen huumeiden välittäjä saa tietää liikaa organisaatiostaan, jolloin noiden ihmisten pitää hänet sitten vaientaa. Ja silloin kätevin mahdollinen varuste on käsikranaatti, mihin on kiinnitetty propaanisäiliö, jollaista käytetään retkeilijöiden suosimissa kaasukeittimissä. Tällaista välinettä kutsutaan sellaisella nimellä kuin “Frag-kranaatti”. Näiden termobaaristen kranaattien tappava säde on noin 30-metriä, ja niitä käytettiin ainakin Vietnamin sodassa sissien eliminoimiseen.

Tuolloin pienissä OH-6/ MD500 helikoptereissa oli mukana laatikollinen noita käsikranaatteja, joita kutsuttiin “mehiläis-kranaateiksi”. Niiden käyttö oli helppoa, eli lentäjän vieressä istuva mies vain viskoi noita kranaatteja vihollisen niskaan, jolloin tietenkin “charlie” teki melkoisia tappioita, mutta myöhemmin USA:n asevoimat luopui virallisesti näistä välineistä. Näet suuri osa Vietnamin tappioista johtui siitä, että taistelijat eivät tienneet käyttäneensä “frag-kranaatteja”, jolloin panos räjähti liian lähellä heitä.

Vaikka nuo pienet helikopterit olivat näennäisesti melko kevyesti aseistettuja, niin niiden ampujilla oli käytössään tavalliset kädessä pidettävät konekiväärit sekä käsikranaatit, joiden avulla he sitten suorittivat noita operaatioita. Eikä niissä olevat konekiväärit sekä sirple- ja HEAT-kärjillä varutetut raketit muutenkaan mitään vaarattomia välineitä ole. Tekniikan kehittyessä on noihin kevyisiin taisteluhelikoptereihin tullut myös TOW sekä Hellfire-tyyppisiä ohjuksia sekä infrapunakameroita, joilla ne löytävät kohteensa. Ja kuten monesti olen kirjoittanut, niin “gunshipit” ovat oikeastaan vain tavallisia lentokoneita, joissa on käytössä konekivääri. Ja tietenkin myös tavallisista kuljetushelikoptereista voidaan ampua  maassa olevia kohteita tavallisilla rynnäkkökivääreillä, eli noihin koneisiin ei mitään sen kummempaa muutosta tarvitse tehdä, jotta niihin saadaan ovikonekiväärit käyttöön. Ja tietenkin myös tarkka-ampujat voivat käyttää helikoptereita alustana.

Joskus USA:n laivasto on käyttänyt gyroskoopilla varustetulla alustalla vakautettua Barrett 50 tarkkuuskivääriä vihollisen laivoja tai pikaveneitä vastaan. Tuo väline tunnetaan peitenimellä PRIME CHANGE, ja sitä pidetään erittäin kehittyneenä aseena. Joidenkin ihmisten mielestä esimerkiksi John F. Kennedy on saatettu ampua helikopterissa olevan normaalilla kiväärillä varustautuneen tarkka-ampujan toimesta, ja tuo sitten selittäisi sen, miksi “Ruohokukkulalta” ei ole löytynyt hylsyjä.

Mutta tällainen asia varmasti on pelkkää tuon rikoksen ympärillä olevaa spekulaatiota, eikä kukaan ole siitä mitään sen kummemmin kirjoittanut. Tällaisten valtionpäämiesten murhien yhteydessä on aina esillä joku salaliitto, joka sitten saattaa osoittautua valheeksi. Kuitenkin helikoptereissa olevia tarkka-ampujia on käytetty esimerkiksi Hormuzin salmessa hyökkääviä Iranin islamilaisen tasavallan laivaston pikaveneitä sekä somalipiraatteja vastaan.  Samoin SWAT-poliisit sijoittavat joskus noita miehiä helikoptereihin, jos alueella epäillään olevan kiväärillä varustettu terroristi. Tuolloin noiden miesten tarkoitus on surmata tuo henkilö, jotta suuremmilta vahingoilta säästytään.

http://electronicvoicephenomena.webnode.fi/

YK:n nimissä tehty väkivalta on hyvin kaksijakoinen asia. Vastakkain ovat maailmanjärjestön uskottavuus sekä sen asema puolueettomana toimijana

YK:n nimissä käytetty väkivalta on erittäin ikävä asia, josta kuitenkin on tullut osa järjestön toimenkuvaa Bosnian sodasta lähtien. Kun rauhanjärjestö tulee paikalle puolustamaan siviilejä, pitää sen toiminnan toki olla uskottavaa. Ja jos esimerkiksi siviileille suunnattuja ruokakuljetuksia aletaan ryöstellä, pitää YK:lla olla käytössään keinoja, joilla se saa noita kuljetuksia turvattua. Mutta tuon järjestön ongelma on siinä, että koko sen doktriini eli toimintamalli perustuu siihen, että konflikti on valtioiden välinen. Mutta nykyaikaisten konfliktien ongelma YK:n kannalta on sellainen, että niissä on usein kysymys sisällissodasta, missä vastakkain ovat hallitukselle uskolliset joukot sekä sissiarmeija, jonka toiminta perustuu johonkin tiettyyn ideologiaan sekä tahtoon kaataa hallitus, joka toki voi olla aivan oikeasti vaaleilla valittu.

Noissa maissa missä sissitoiminta on ongelmana, on kuitenkin usein sellainen lainsäädäntö tai viranomaisten asenne työhönsä, että osa kansasta ei katso voivansa luottaa hallitukseen. Ja siksi nämä kansanosat aloittavat sitten sissisodan hallitusta vastaan. Tuon sodankäynnin ominaispiirre on se, että pienet sekä huomaamattomasti paikasta toiseen liikkuvat sissiryhmät saattavat aiheuttaa suhteettoman suuria tuhoja, koska heidän taktiikkansa on usein “iske ja juokse”-tyyppinen.

Nämä taistelijat siis soluttautuvat kohteen lähelle, ja sitten tyhjentävät rynnäkkökiväärit esimerkiksi poliisiasemia tai sotilasparaateja kohti, joilla iskuihin saadaan sitten näyttävyyttä. Samoin pommi-iskut ovat noiden järjestöjen tavaramerkkejä, mutta jossain vaiheessa nuo järjestöt voivat sitten siirtyä käyttämään suoranaista terroria, mutta toki myös valtion turvallisuusorganisaatiot saattavat lavastaa terrori-iskuja, jotta saisivat oikeutuksen koville otteile. Kuitenkin sissien joukossa varmasti on joka kerta ollut henkilöitä, jotka ovat toimineet vastoin järjestön ilmoittamia periaatteita.

He saattavat olla esimerkiksi ulkomaisia taistelijoita, joita sitten ei enää taistelujen jälkeen kaivata tai sitten nuo henkilöt ovat tehneet julmuuksia kummallakin puolella. Nämä ihmiset varmaan eivät voisi muuta odottaa kuin pitkiä vankeustuomioita tai hirttoköyttä, kun he jäävät kiinni. Tunnetuin sissien puolella taistellut ulkomaalainen lienee Che Guevara, joka oli kotoisin Argentiinasta, mutta sitten liittyi Fidel Castron johtamiin sisseihin. Hänet surmattiin Boliviassa, kun tuo mies oli lähdössä kohti kotimaataan.

Tuollaiset sissi-organisaatiot eivät juurikaan käytä esimerkiksi lentokoneita, koska niistä ei niille ole mitään hyötyä, vaan liikkuminen tapahtuu julkisia liikennevälineitä käyttäen, jolloin noiden taistelijoiden löytäminen ihmisten seastaon vaikeaa. Kuitenkin syy siihen, miksi sissi-armeijoita ei juurikaan huomioida YK:n toimintamalleissa on se, että nämä järjestöt määritellään hyvin helposti terroristeiksi, joiden kanssa ei haluta neuvotella ollenkaan. Ja sitten tietenkin voidaan myös todeta, että jos järjestöön kuuluu noin 500 henkilöä, niin se ei sitten varmasti myöskään kovin suurta osaa kansasta edusta.

Tuollaiseen sissisotaan kuuluu myös se, että julmuuksia tehdään puolin sun toisin, eli kiduttaminen sekä vangittujen teloittaminen ovat molemmilla puolilla käytössä olevia menetelmiä, joiden tarkoitus on herättää pelkoa. Tuollaiset sissijärjestöt sitten myös suurentelevat voimaansa, eli keskellä yötä seiniin kirjoitellaan tekstejä, joissa niiden toimintaa ylistetään. Ja silloin tietenkin ihmisten pelko on todella suurta, kun kaikki tietävät, että jos noista miehistä puhutaan pahaa, niin silloin saattaa dynamiitilla täytetty reppu lentää tuollaisen ihmisen pihalle. Kun sitten tällaisia sissisotia lähdetään purkamaan, niin tietenkin tilanne on se, että osa noista sisseistä on tietenkin iskenyt myös siviilejä vastaan.

Tai sitten myös hallituksen joukot ovat teloittaneet siviileitä, eikä suinkaan anteeksianto ole aina varauksetonta. Vaan molempien puolten kuolemanpartioiden jäseniä murhataan varmasti vuosienkin päästä, koska osa näistä miehistä on esimerkiksi pahoinpidellyt vangittuja erittäin pahasti. Ja tuollainen teko  ei varmaan koskaan unohdu. Mutta ongelmia sitten tulee sellaisessa tilanteessa, että toinen osapuoli pettää esimerkiksi rauhansopimuksen, ja aloittaa pidätykset, jotka koskevat vain toista konfliktin osapuolta. Nimittäin YK:n toimintamalli on sikäli erikoinen, että sissijärjestöjen jäseniä  eivät suojele kansainväliset sopimukset.

Heitä saa kansainvälisen lain mukaan kohdella rikollisina, vaikka näiden henkilöiden kohteet olisivat “laillisia”. YK:n toimivaltuudet koskevat perinteisesti vain valtioiden välisiä konflikteja, ja valtioiden sisällä toimivia sissiliikkeitä taas kohdellaan oletusarvoisesti rikollisina. Kun noita toimintamalleja lähdettiin aikoinaan luomaan, niin silloin tietenkin ajateltiin, että sissijärjestöt murskataan valtiollisen asevoiman toimesta ilman muuta, ja siksi näitä sisäisiä levottomuuksia ei juurikaan olla huomioitu.

Kuitenkin sissisotaa käyvät  järjestöt voivat tietenkin olla toisten valtioiden tukemia, ja niiden aseistus voi olla todella hyvää. Eli vaikka mikään valtio ei tätä myönnä, niin esimerkiksi Afrikassa toimiville sisseille on myyty tehokkaita panssarintorjunta-aseita sekä FIM 92 Stinger ja SA-7/SA-14 olkapäältä laukaistavia IT-ohjuksia, joilla voidaan tehokkaasti tuhota lähellä maan pintaa lentäviä esimerkiksi DC-3:sta rakennettuja “gunship-lentokoneita”, joihin asennetut  sivulle ampuvat gatling-konekiväärit ovat erittäin tehokkaita nimenomaan sissejä vastaan toimittaessa. Tuollaisilla aseilla voidaan kuitenkin vahingoittaa myös strategisia pommittajia tai matkustajakoneita, jos niitä käytetään niin, että terroristit tai sissit soluttautuvat lentotukikohdan tai siviili-lentokentän lähelle, ja käyttävät noita aseita laskeutuvia tai nousevia koneita vastaan.

Kun YK:sta puhutaan, niin silloin sen tietenkin pitää olla luotettava toimija, jotta sodat saadaan estettyä. Ja kuitenkaan YK ei saa ryhtyä sellaiseksi organisaatioksi, joka suojelee sitten rikollisia. Eli karrikoiden voidaan todeta, että mikään moottoripyöräjengi ei varmaan ole se, mitä varten maailmanjärjestö on perustettu. Eräässä kirjassa muuten esitettiin hyvin kaksijakoinen ajatus siitä, että mitä jos maailmanjärjestön johtajalla olisi käytössään salamurhaajien joukko, jonka tehtäviin kuuluisi surmata esimerkiksi sotaa lietsovia valtion johtajia.

Tuo kirja oli muistaakseni joku poliittisten murhien historiaa käsittelevä opus, ja siinä tällaista ajatusta valtion johtajiin sekä muihin sodanlietsojiin suunnatuista salamurhista perusteltiin “pienemmän pahan käsitteellä”. Eli olisiko oikein, että yhden mielipuolen takia kuolee miljoonia ihmisiä. Kuitenkin tuollaista salamurhaajien ryhmää voidaan varmasti käyttää väärin. Tuon takia tällaiset salamurhaajat ovat varmasti vieraita demokratialle, mutta sitten tietenkin tulee aina mieleen sellainen asia, että mitä jos joku ei sitten halua noudattaa esimerkiksi rauhansopimusta, ja sitten aloittaa entisten vihollistensa vainoamisen?

Tai mitä jos sitten joku käyttää esimerkiksi tulitaukoja omien ammusvarastojensa täyttämiseen? Mitä silloin pitää tehdä? Kuitenkin tuollaisia asioita puhuvat henkilöt eivät näe sitä mahdollisuutta, että esimerkiksi YK:ta voidaan johtaa harhaan eli sille annetaan tekaistua tietoa esimerkiksi pidätyksistä. Siinä on kysymys, mitä jokainen voi itse miettiä. Kuitenkaan salamurhat eivät varmasti ole mitään kovin hyväksyttäviä tapoja hoitaa konflikteja, mutta kuitenkin on tilanteita missä sodat jatkuvat loputtomiin, ellei sitten jotain radikaalia ryhdytä tekemään.

http://yknasema.webnode.fi