https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/
Kimmo Huosionmaa
Historia on mielenkiintoinen asia, ja kun ajatellaan mielenkiintoisia henkilöitä historian sivuilta, niin silloin tietenkin tulee mieleen sellainen mies, josta käytetään nimeä Kreivi St. Germain, ja tuon miehen väitetään olleen kuolematon. Eräiden kauhu- tai yliluonnollisista asioista kertovien romaanien juonessa on väitteitä, että Kreivi Saint-Germain on oikeastaan Dracula, mutta tuo asia on jäänyt selvittämättä. Kuitenkin se että onko tuota Saint-Germain nimeä käyttänyttä henkilöä oikeasti ollut edes olemassa on myös kiistanalaista. Joidenkin ihmisten mielestä saattaa olla niin, että tuo Kreivi olisi saattanut olla valheellinen henkilöllisyys, jota käytti tai käyttivät joku yksittäinen lähetti tai ryhmä henkilöitä, jotka liikkuivat ranskan tai jonkun muun euroopan kuninkaan asioilla.
Kun mietitään sitä, millainen mies oli Saint-Germain, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että jos hän oli mahdollisesti joku kuninkaallisen sekä jonkun muun suhteesta syntynyt poika, niin silloin tietenkin oli varmasti taattu se, että tuo mies pääsi kaikkiin piireihin, mihin hän vain halusi päästä. Mutta sitten tietenkin noissa piireissä, missä tuo mies, joka kuoli vuonna 1782 väitti liikkuvansa. Se mikä teki tuosta miehestä merkittävän oli se, että hänen syntymävuotensa ei ole tiedossa, mutta kuitenkin hänestä on ensimmäisiä mainintoja vuodelta 1743, jolloin Saint-Germain pidätettiin Liverpoolissa vakoojana, mikä tietenkin merkitsee sitä, että hän oli täysi-ikäinen.
Joidenkin tietojen mukaan Sain-Germain oli Portugalin juutalainen, mutta tuo tarina saattaa olla sepitetty hänen omaksi turvakseen. Nimittäin jos hän oli espanjan leskikuningattaren avioton lapsi, niin saattoi olla niin, että joku sitten halusi hänet hengiltä. Se että aluksi kirjoitin ikään kuin vastoin tätä lausetta johtuu siitä, että jos Saint-Germain oli korkean aatelismiehen avioton, mutta tunnustettu poika, niin silloin hän olisi voinut saada asemaansa kuuluvaa suojelua, mutta jos hän oli salattu lapsi, niin silloin tietenkin olisi voinut käydä toisin.
Tietenkin saattoi olla niin, että hän oli varttunut juutalaisten parissa, ja nämä olivat siihen aikaan rahanlainaajia sekä myös lakimiehiä, koska juutalaisilta kiellettiin maan omistaminen, niin noiden asioiden kanssa saattoi tulla vaikeuksia, koska myös aateliset turvautuivat noiden ihmisten palveluksiin, jos joutuivat vaikeuksiin. Kuitenkin hän ainakin omien puheidensa mukaan pakeni Venäjälle ostettuaan ensin maata Belgiasta, ja tarjosi samalla palveluksiaan Belgian valtiolle. Tuo palvelus piti sisällään raudan muuttamisen kullaksi, ja hän onnistui tuossa esityksessä muuttamaan rautakappaleen kullalta ainakin ulkoisesti näyttäväksi aineeksi, ja eräiden ihmisten mukaan Sain-Germain käytti tuossa näytöksessään elektrolyysiä, jolla hän sai rautakappaleen päällystettyä kauttaaltaan kullalla.
Sitten tuo mies katosi Venäjälle, jossa hän nosti sitten oman kertomuksensa mukaan Katariina Suuren valtaan, mutta asian todenperäisyyttä voidaan aina pohtia, ja kyseessä saattoi olla vain hänen oma tarinansa. Kuitenkin sen jälkeen tuo kreivi katosi, ja itse olen sitä mieltä, että hän saattoi paeta Amerikkaan, kun maa alkoi poltella hänen jalkojensa alla. Se mitä hän esimerkiksi tarkoitti kuolemattomuuden keksimisellä on asia, josta ollaan monesti oltu vähintään kahta mieltä. Eräiden aikalaisten mielestä hän on saattanut keksiä tuon asian esimerkiksi lukemalla joitakin vampyyritarinoita.
Mutta toisaalta joidenkin ihmisten mielestä hän ajatteli vain päällystää itsensä esimerkiksi kullalla elektrolyysi-altaassa, ja sitten tuo kulta olisi toiminut kuin joku hyönteisen kotelo. Tai sitten Saint-Germain oli nähnyt kun jostain hiilikaivoksesta oli löytynyt hiilenpala, jonka sisällä oli elävä sammakko. Tuolloin hän olisi ehkä ajatellut, että jos hän päällystää itsensä tiukalla kotelolla, niin silloin kreivi voisi ikään kuin nukkua satoja tai jopa tuhansia vuosia.
Mutta en usko, että hän tuota koetta ainakaan itsellään olisi lähtenyt tekemään. Tai mistä sitä tietää, millainen mies hän sitten oikeastaan oli. Eli kokeilun halu saattaa ajaa ihmisen tekoihin, jotka eivät ole järkeviä. Ja onhan tämä sitten tietenkin pohdinnan arvoinen asia. Eli tämän version mukaan Sain-Germain olisi kääriytynyt esimerkiksi käärinliinaan, ja antanut elektrolyysin päällystää itsensä kullalla, mutta kuten varmaan tiedätte, niin tällaiset kokeet kannattaa ehdottomasti jättää väliin.
Nimittäin saattaa olla, että ne vahingoittavat ihmistä pysyvästi tai jopa tappavat hänet. Joten ehkä Saint-Germain oli vain sellainen hullu tiedemies, joka ei tuolloin paljoa välittänyt siitä, mitä hän suustaan päästeli. Eräiden henkilöiden mielestä markiisi Lafayette olisi saattanut olla Saint-Germainin poika, mutta tämä asia on tietenkin vain arvailujen varassa. Mutta kuitenkin tämä Saint-Germain on edelleen yksi historian mielenkiintoisimmista hahmoista, ja erittäin hyvä aihe esimerkiksi tutkielmille. Ja onhan tietenkin mieltä kiehtovaa ajatella, että olisiko mahdollisesti joku amerikan perustajista tuon oudon miehen lapsi.
