Kriisit ovat myyviä uutisia

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Uutiset sekä huomion kääntäminen muualle niiden avulla on erittäin yleistä, ja tietenkin hyvä tapa kääntää ihmisten katseet muualle on puhua kriiseistä. Kriisien avulla esimerkiksi jotkut rikolliset ovat kehittäneet sellaisen toimintamallin, että kun he rintamalla tekevät urotöitä, niin silloin saadaan kaikki pahat teot anteeksi, kun on käyty vihollisia ampumassa. Kuitenkin kriisit ovat asia, joka myy mukavasti mediassa.


Maailma on muuttunut sikäli monimutkaiseksi, että esimerkiksi öljysheikkien rahoja varmasti halutaan myös länsimaisten yhtiöiden tileille, joten sen takia ihmisten suhtautuminen muslimeihin ei enää ole aivan niin mustavalkoista kuin ennen. Ja tällöin pitää muistaa sellainen asia, että se että öljysheikkien rahaa halutaan myös länsimaisiin sijoituskohteisiin aiheuttaa sen, että muslimeja ei voi enää listiä mielin määrin jossain elokuvassa, vaan pitää kehittää uusia tapoja saada yleisöä Hollywoodin elokuviin, missä taistelukoneet ujeltavat taivaalla sekä mustaa pipoa käyttävät miehet hiipivät puskissa.


Se mikä tekee tilanteesta melko erikoisen on se, että esimerkiksi Jemenissä on kapinoitsijoita pommittamassa Saudi-Arabian johtama liittouma. Eli tuolloin tietenkin voidaan sanoa, että siellä ei sotarikoksia tee esimerkiksi amerikkalainen lentäjä, vaikka varustus on amerikkalaisten valmistamaa, tai onhan siellä ilmeisesti muutamia Patrian AMV-vaunuja mukana operaatiossa, joka on aiheuttanut nälänhädän tuolla alueella, mutta kyllä nälkä on muuten ihan hyvä ase, ja se lannistaa vastarinnan melko tehokkaasti. Se miten paljon esimerkiksi Saudi-Arabia on noista aseista sekä lentokoneista maksanut on jäänyt medialta huomaamatta, ja sitten tietenkin voidaan sanoa, että kyseessä on tilanne, missä sota on ulkoistettu sellaisille tahoille, joiden tekemät sotarikokset ovat ikään kuin hyväksyttävämpiä kuin länsimaisten sotilaiden tekemät teot.


Asia mistä ei juurikaan olla puhuttu on se, että Saudi-Arabia sekä muut rikkaat arabimaat käyttävät palkka-armeijoita, joihin periaatteessa vaikka suomalainen voisi värväytyä. Joten joidenkin väitteiden tai huhujen mukaan esimerkiksi Saudien F-15 hävittäjien ohjaimissa voisi olla oikeasti amerikkalaisia tai muita länsimaisia lentäjiä, jotka ovat lähteneet tuohon maahan palkkasotureiksi. Eli noille lentäjille saatetaan kirjoittaa työsopimukseen vaikka työpaikka jossain arabien lentoyhtiössä, mutta sitten todellisuudessa työpaikka on rynnäkköhävittäjän ohjaimissa. F-15 on hävittäjä, joka on käytössä sekä USA:n että Japanin sekä Israelin ja Saudi-Arabian ilmavoimissa.


Tietenkin voi olla, että joku F-15- koneen  lentäjä on siirtynyt oman maansa ilmavoimista paremmin palkattuun työhön noissa palkka-armeijoissa, eli Saudi-ilmavoimien koneita voi olla lainattu muillekin maille, eli niitä käyttää joku toinen valtio, ja kuten varmaan tiedätte, niin tämä jihad on saudeille hiukan hankala asia, koska sen johto on sitoutunut tiukasti islamiin. Joten tietenkin joidenkin iskujen tekijä pitää voida sijoittaa muihin ilmavoimiin, jotta kaikki nämä suuret teot Jemenissä eivät lankeaisi yksin Saudi-Arabian päälle. On saudeille helpompaa, jos joku muu pommittaa sen kanssa. Voihan esimerkiksi Israel tai USA maalata koneisiinsa Saudi-Arabian tunnukset, kun se käy pommittamassa kohteita jossain Jemenissä.


Mutta kun puhutaan järjestelmien sekä valtioiden välisten suhteiden muutoksista sekä niitä koskevista kriiseistä, niin tietenkin aina pitää muistaa sellainen asia, että mikään järjestelmä ei kestä loputtomiin kriisejä, ja kun ajatellaan kriisejä, niin aseelliset kriisit ovat sikäli helpompia hoitaa, että niissä voidaan aina kutsua miehet aseisiin, ja sitten lähteä rintamalle selvittämään välejä, mutta sitten kun vastaan tulee esimerkiksi finanssikriisi, niin siitä ei sitten selvitä yhtä helposti. Finanssikriisi tarkoittaa tilannetta, missä talouden mekanismit muuttavat jonkin asian sellaiseksi, että se ikään kuin vetää rahaa pois markkinoilta.


Se mikä sai aikaan esimerkiksi sen taloudellisen tilanteen, mikä on oikeastaan edelleen voimassa, on tietenkin Lehman Brothers-nimisen liikepankin konkurssi, mutta kuitenkin tuo konkurssi oli seurausta siitä, että mediassa ikään kuin viritettiin sellaista tunnelmaa, että tulossa on uusi lama. Ja kun tämä liikepankki meni konkurssiin, niin se sitten laukaisi sen tilanteen, että maailmanlaajuinen lama muuttui mahdolliseksi, mutta samalla kuitenkin unohdetaan sellainen asia, että mikään talous ei poikkea muista oikeastaan ollenkaan. Suurissa kokonaisuuksissa kuten EU:ssa sekä globaaleilla markkinoilla on voimassa samat lait sekä asetelmat kuin pienemmissä talouksissa, mutta kun maailmanlaajuinen talous lähtee ikään kuin ylikuumenemaan, niin silloin tietenkin tämä sykli, missä nousukausi sekä laskukausi seuraavat toisiaan on pidempi.


Ja tietenkin valtavat makrotaloudet saavuttavat huippunsa hitaammin kuin pienet kansalliset taloudet. Kun sitten maailmanlaajuinen talous lähtee laskemaan kohti pohjaa, niin silloin liike on paljon voimakkaampaa kuin kansallisessa taloudessa, mutta sitten tietenkin myös talouden elvyttäminen on vaikeaa, koska se vaatii kansainvälistä yhteistyötä. Kansainvälinen yhteisö ei ole ollenkaan varautunut siihen, että esimerkiksi toisen valtion alueella oleva lama vaatii sitä, että kansainväliset toimijat joutuvat elvyttämään sitä.


Kansainvälisen yhteisön ongelma on siinä, että se on luotu lähinnä aseellisia konflikteja varten. Kukaan ei ole koskaan edes ajatellut mahdollisuutta, että esimerkiksi tietomurron avulla voidaan valtionpankin hallussa oleva virtuaalinen valuutta muuttaa entiseksi. Tuolloin ei tarvita kommandopipoja tai konepistooleja. Riittää että hakkeri saa haltuunsa joukon salasanoja sekä käyttäjätunnuksia, niin silloin hän voi teoriassa formatoida koko valtionpankin tietokoneet, ja sitten tuhota kasan valuuttaa. Eli hän vain poistaa seteleiden sarjanumerot järjestelmästä, niin seurauksena on vain rahan muuttaminen olemattomaksi.


Ja kansainvälinen yhteisö ei ole myöskään varautunut oikeastaan edes virtuaaliseen valuuttaan, mikä tarkoittaa sitä, että oikeastaan liikemies voi operoida vaikka paikallisesta kahvilasta sekä siirrellä valuuttoja paikasta toiseen edes käymättä missään reaalimaailmassa olevassa toimistossa. Kukaan ei ole myöskään ottanut huomioon sitä, kuinka nopeasti informaatiotekniikka on kehittynyt, joten esimerkiksi Helsingissä asuva liikemies voi neuvotella vaikkapa Shanghaissa olevan kollegansa kanssa reaaliajassa, ja siirtää rahaa tarvittaessa erittäin nopeasti maasta toiseen.



Myöskään siihen ei olla varauduttu, että rahaa siirretään virtuaalisesti esimerkiksi kolmannen osapuolen kautta, mikä tarkoittaa esimerkiksi Arabiemiraateissa olevia pankkitilejä, joiden kautta vaikkapa amerikkalainen liikemies voi sijoittaa kohteisiin, joihin ei ole poliittisesti korrektia siirtää rahaa. Ja samoin arabialainen liikemies voi esimerkiksi siirtää rahaa länsimaisiin kohteisiin ketjuttamalla pankkitilejä, jotka sijaitsevat eri puolilla maailmaa sekä eri pankeissa, joten tuolloin hän voi väistää oman maansa viranomaisten sekä uskollisten johtajien kysymykset siitä, miksi hän sijoittaa rahaa maahan, joka on ikään kuin pannassa tuolla alueella.


Kun puhutaan esimerkiksi pörssistä, niin tuossa paikassa käydään sekä lyhyen että pitkän tähtäimen osakekauppaa, ja varsinkin lyhyen tähtäimen kauppa on sellaista, että tuota tulonlähdettä ajattelevan pitää seurata jatkuvasti pörssikursseja. Kyseessä on niin sanottu aikakriittinen kauppa, missä ajoitus on tärkeää, ja jo muutaman sekunnin viivyttely oston tai myynnin kohdalla saattaa aiheuttaa miljoonien tappioita mutta samalla se voi tuoda miljoonien voittoja. Ja siksi nuo henkilöt ovat todella kovan stressin alla, koska jos huomio herpaantuu muutamaksi sekunniksi, niin silloin saattaa seurauksena olla miljoonien eurojen tappio.



Syy miksi kirjoitan juuri pörssistä paljon, johtuu siitä, että tuossa paikassa tapahtuvat prosessit ovat äärimmäisen riippuvaisia siitä, että nämä miehet ja naiset saavat sitä oikeaa tietoa, jotta he osaavat toimia oikein sekä tehdä oikeita päätöksiä. Jos tuo saatu tieto on väärää, niin sillä saattaa olla odottamattomat seuraukset. Koska lyhyen aikavälin kaupassa liikkuvat rahat ovat suuria, niin silloin jos joku saa tiedon esimerkiksi jostain tulosvaroituksesta, niin silloin saattaa tuo tieto ajaa yhtiön konkurssiin, koska jos joku sitten myy suuren määrän yhtiön osakkeita, niin se saatetaan tulkita sillä tavoin, että raha pakenee yhtiöstä. Ja silloin tietenkin kaikkien pitää ehtiä myydä hallussaan olevat osakkeet pois.


Koska lyhyen aikavälin kaupassa tilanteet seuraavat toisiaan, niin silloin ei pörssimeklari ehdi juurikaan soitella sekä varmistaa saatuja tietoja, joten tuolloin tietenkin esimerkiksi informaation rooli korostuu näissä asioissa. Se mikä tekee esimerkiksi juuri talouden mekanismit haavoittuviksi juuri informaatio sodalle johtuu siitä, että esimerkiksi tekaistuilla uutisilla voidaan saattaa talouden veturit konkurssiin, ja sitä kautta saattaa valtion tai alueen yhtiöt konkurssiin. Jos tämä hyökkäys tehtäisiin pommittajien voimin, niin silloin sitä vastaan voidaan taistella asein.

Mutta talouden murskaamiseen tähtäävät informaatio-operaatiot eivät ole sellaisia, että niitä voidaan torjua konekivääreillä. Tietenkin talouden huonoa tilaa voidaan hoitaa esimerkiksi hyökkäämällä naapurimaahan, ja sitten rosvota sieltä lisää valuuttaa omaan valtion pankkiin. Kuitenkin tuollainen toiminta saa aikaan tuomion kansainvälisessä yhteisössä, ja silloin siitä saatu hyöty voi olla hyvin marginaalinen, koska jos kukaan ei osta jonkun valtion tuotteita, niin silloin voi edessä olla ikävät ajat. Eikä enää nykyään esimerkiksi toisen valtion miehittäminen ole niin helppoa kuin ennen.

Kuka muuten oli Lee Harvey Oswald, mies joka ehkä ampui Kennedyn? Mutta oliko aiottu kohde kuitenkaan Kennedy?

Lee Harvey Oswald  Dallasin
poliisiaseman autotallissa
hetkeä ennen kuolemaansa
(1939-1963)

Olen aina välillä ajatellut arvoitusta nimeltään Lee Harvey Oswald (1939-1963) , eli miestä joka väitteiden mukaan ampui USA:n presidentin John Fritzgerald Kennedyn eräänä päivänä Dallasissa vuonna 1963, ja tuo tapaus on aina kiehtonut erilaisia ihmisiä, mutta kuten voimme sanoa, niin saattoi olla niin, että Oswald oli yksi noista ampujista, ja ehkä hän toimi yksin, mutta kuitenkin voisin sanoa, että hänellä oli ehkä apuvoimia tai taustavaikuttajia, joiden etuna oli se, että joku tuossa avomallin Cadillacissa istuvista henkilöistä olisi kuollut. Kun puhutaan siitä, että Kennedyn murha olisi ratkaistu, niin toki se voi sitä Oswaldin osalta ollakin, mutta muuten tuohon mieheen liittyy paljon asioita, jotka tekevät hänestä hyvin myyttisen hahmon murhien historiassa.

Siis kun puhutaan siitä, että tapaus on ratkaistu, niin aivan hyvin Oswaldin voidaan sanoa ampuneen nuo laukaukset, jotka ovat JFK:n autoon osuneet, mutta sitä kehen ne oikeastaan oli tähdätty ei ole selvitetty. Eikä sitäkään olla selvitetty, miksi hän tilasi aikoinaan tuon Mannlicher Carcano-kiväärin postimyynnistä, eikä sitäkään olla koskaan saatu selville, miksi tuo mies ampui poliisin josta käytetään julkisuudessa nimeä J.D  Tippitt, jota joskus olen ilmeisesti tituleerannut Dohertyksi. Tuosta tapauksesta olen kirjoittanut paljon ennenkin, ja yksi esitys tietenkin olisi se, että kohteena tuossa salamurhassa olisi ehkä ollut joku noista presidentin turvaamisesta vastaavaan ryhmään kuuluneista salaisen palvelun miehistä, joka olisi ehkä tutkinut rahanpesua.

Ja ehkä tuo onneton Oswald olisi vain erehtynyt kohteesta. Tai sitten eräs hyvin merkillinen ajatus on jäänyt itämään mieleeni, ja se liittyy siihen, että Oswaldilla saattoi olla skitsofrenia. Mikäli Lee Harvey Oswald olisi sitten saanut päähänsä sellaisen asian, että hän olisi ehkä rakastunut Kennedyn vaimoon, ja ehkä saanut vahingossa tietää jostain Kennedyn vastaisesta salaliitosta, niin ehkä tuo onneton henkilö olisi sitten mennyt kirjavarastoon kiikarikiväärin kanssa, ja aikonut ampua noita salaliittolaisia tehdäkseen vaikutuksen Jaqueline Kennedyyn.

Mutta tämä sitten on vain myytti, eli en tiedä oliko tuolla miehellä skitsofreniaa, mutta oletteko kuulleet, että Oswaldilla on Neuvostoliittolainen vaimo, joka muutti hänen kanssaan USA:aan. Eli melkoista kiirettä Lee Harvey Oswald piti tuon avioliiton kanssa, kun hän asui Neuvostoliitossa. Hänen entinen vaimonsa Marina Oswald-Porter avioitui kaksi vuotta Oswaldin kuoleman jälkeen uudelleen.  En tiedä että miten tuo avioliitto sitten onnistui, kun Oswald oli niin vähän aikaa Neuvostoliitossa, eli oliko tuo mies ollut ennen tätä loikkausta, joka alkoi 20. Lokakuuta 1959 ja päättyi 24. Kesäkuuta 1962. Merkille pantavaa on se, että Marinan isä oli sisäministeriön eversti, mutta kuitenkin hänen sallittiin poistua kahden lapsensa ja Lee-Harveyn kanssa Neuvostoliitosta.

Myös se on merkille pantavaa, että Oswald oli Neuvostoliitossa psykiatrisessa tarkkailussa sekä ilmeisesti hoidossa. Se mitä tuossa hoidossa tapahtui ei  ole saatavissa yleisistä arkistoissa tai tavallisilta Internet-sivuilta, mutta se mikä ehkä teki tuosta Neuvostoliittoon loikkaamisesta niin erikoisen tapahtuman oli se, että Oswald palveli tuolloin Japanissa olevassa lentotukikohdassa, mistä U-2 vakoilukoneet lähtivät kohti Neuvostoliittoa. Neuvostoliitto alkoi kiehtoa Oswaldia, ilmeisesti silloin kun hän meni merijalkaväen Venäjän kielen kurssille, ja tuolloin hän sai arvosanan “poor”, mutta jostain syystä hän sitten matkusti Neuvostoliittoon erottuaan merijalkaväestä Syyskuun 11 päivä 1959.

Joidenkin hyvin erikoisten teorioiden mukaan Oswald oli oikeasti Venäläinen “pamanjashik”, eli lapsena USA:aan solutettu vakoilija, joka sitten ikään kuin havaitsi identiteettinsä, kun hän kuuli Venäjää noilta nauhoilta. Hän sitten matkusti Neuvostoliittoon tai tarkemmin ottaen Minskiin, missä hän aloitti Venäjän kielen opinnot tavoitteenaan kirjoittautua Minskin yliopistoon, ja hän sai sitten myös mentorointia tätä tarkoitusta varten, eli hänen venäjän kielen taitoaan  vahvistettiin puheterapian avulla, ja sitten hän sai käyttöönsä tai hankki omilla rahoillaan kotiin tuotavan kielistudion, jossa hän voi harjoitella ääntämistä sekä kirjoittamista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Harvey_Oswald#Defection_to_the_Soviet_Union

Kuitenkaan tässä kirjoituksessa ei paneuduta siihen, kuka ampui tuota Cadillacia vuonna 1963, vaan siihen mikä mies Lee Harvey Oswald itseasiassa oli, ja hänen menneisyyteensä kuuluu asioita, jotka tekevät tuosta miehestä hyvin kiehtovan ja salaperäisen tutkimuskohteen. Eli hän oli entinen merijalkaväen sotilas, joka sitten loikkasi Neuvostoliittoon vuonna 1959, mutta palasi pettyneenä tuolta matkalta, ja asettui asumaan Dallasiin. Kun tuota asuinpaikkaa vähän tarkemmin pohditaan, niin uskoisin että Dallas ei olisi ollut tällaiselle miehelle mikään kovin mukava kaupunki asua, koska sitä pidettiin tuolloin “punaniskojen pääkaupunkina”.

Enkä muuten oikeastaan pidä mitenkään erityisen uskottavana sitä, että Oswald olisi ollut tekemisissä “anti castro-movementin” kanssa. Jos tuohon radikaalien CIA:n tukemien vastavallankumouksellisten Castron vastaisten toimijoiden “Alpha 66”-järjestöön olisi soluttautunut KGB:n agentti, niin silloin olisivat sen operaatiot Kuuban rannikolla olleet todella vakavassa vaarassa. Se mitä Oswald ajatteli voittavansa, kun hän jakoi noiden miesten lehtisiä on jäänyt historiaan mysteerinä, jota sitten tietenkin voidaan väittää vain sattumaksi, mutta on olemassa sellainen asia, joka saattaa hiukan valaista tuota kiinnostusta tähän organisaatioon.

Nimittäin “Alpha 66” käytti toiminnassaan pikavenettä, mikä takuulla kiinnosti KGB:tä. Kyseessä oli aivan uudentyyppinen, erikoisjoukkojen  sekä valitettavasti myös huumemiehiä kiinnostava pikavene, joka kulki vedessä lähes äänettömästi. Sen yksityiskohtia en tunne, mutta uskoisin kyseessä olleen sellainen laita, jonka pohjaan on tehty pieni uurre, johon pumpataan ruokaöljyä, mikä sitten vetää venettä eteenpäin. Ja jos siinä sitten käytetään sähkötoimista pumppua, niin silloin tuo vene olisi voinut toimia ääneti myös kaislikossa, jossa kaislat olisivat muuten tukkineet sen potkurit. Eli ehkä Oswald ajatteli myydä tuon veneen KGB:lle saadakseen sitten rahaa elämäänsä.

Mutta se sitten kuitenkin oli hyvin erikoista, että hän oli valinnut asuinpaikakseen tuon “syvän etelän”, missä isänmaallisuus on hiukan toinen asia kuin esimerkiksi New Yorkissa, jossa tällaisiin asioihin suhtaudutaan perinteisesti hiukan toisin kuin pohjoisessa, missä ollaan poliittisesti yleensä melko liberaaleja. Tuolloin esimerkiksi Texasin Ku Klux Klan tai sen edustajat eivät varmaan pitäneet tällaisista ihmisistä, jotka olivat loikanneet Neuvostoliittoon, eikä “Alpha 66” ehkä kuitenkaan halunnut riveihinsä mitään Neuvostoliittoon myötämielisesti suhtautunutta henkilöä.

Miksi 24-vuotias Oswald osti hallussaan olevat aseet johtuu kuulemma siitä, että hän halusi  suojella kotiaan murtovarkailta, mutta itse kyllä uskon, että kyse oli siitä, että Texasin Ku Klux Klan oli häntä uhkaillut. Ja tietenkään tuon 24-vuotiaan nuoren miehen ei ollut ehkä hyvä mennä myöskään sukunsa eteen, kun hän oli sitten Merijalkaväen jälkeen lähtenyt Neuvostoliittoon. Liittyykö tämä lähtö siihen, että Oswald ammuttiin autotallissa tuolloin Dallasissa 24.11.1963? Eli lähtikö Oswald Neuvostoliittoon pakoon sellaista asiaa, että hän sai ehkä tietää joidenkin merijalkaväen aliupseerien tai upseerien myyneen aseita Mafialle tai muuten ottaneen lahjuksia, ja ehkä myöntäneen ylennyksiä tai helpompaa palvelusta lahjuksia vastaan.  

Syy tuohon loikkaukseen on mysteeri, mutta jostain syystä epäilen sen johtuneen Oswaldin kokemuksiin merijalkaväestä. Mutta sitten parin vuoden kuluttua hän jostain syystä palasi sitten kotimaahansa kokemusta rikkaampana. Kun tuota nuorta miestä ja hänen tekemäänsä ratkaisua pohditaan tarkasti, niin oletteko koskaan muuten huomanneet sen, että hänen sukunimensä “Oswald” on sama kuin SS-Obergruppenführer Oswald Pohlilla oli etunimenä. Mutta tuo yhteys saattaa olla kuitenkin vain sattumaa. Kun Oswald sitten pidätettiin tuossa kuuluisassa elokuvateatterissa, niin se tapahtui, koska hän ampui poliisia nimeltään Tippitt, jonka nimen olen muistanut väärin, eli muualla olen puhunut tai kirjoittanut “Doherty:stä”.  

Syy miksi Oswald avasi tulen tuossa elokuvateatterissa on kuitenkin jäänyt itselleni jotenkin mysteeriksi, mutta ilman sitä häntä ei ehkä koskaan olisi lähdetty kuulustelemaan presidentti Kennedyn murhasta. Tuosta tapauksesta on todella monta teoriaa, joista yksi on se, että kohteena olisi ollut Kennedyn vaimo, jotta presidentin ei olisi tarvinnut osallistua TV-väittelyyn, jotta hän saisi toisen kauden, jonka lopussa hän saattaisi sitten armahtaa joitakin Jack Kennedyn ystäviä. Kaikki mitä tuosta tapauksesta tiedetään on se, että John Fritzgerald Kennedy kuoli kolmeen luotiin, joista yksi oli sitten kimmonnut oudosti ympäriinsä. Tai sitten kyseessä on eräänlaisen elimistöön sulavan myrkkynuolen aiheuttama vamma, mutta miksi tuollaista nuolta tai sulavaa luotia olisi haluttu käyttää? Ja ketä koko murha lopulta palveli?

Se ei palvellut näennäisesti kenenkään etua, koska tuo rikos on tehnyt todella paljon vahinkoa sekä CIA:lle että Mafialle. Joten saattoiko presidentti toimia kilpimiehenä esimerkiksi johonkin Salaisen palvelun mieheen kohdistetulle ampumiselle? On olemassa joukko lähinnä aihetodisteita, joita sitten on pidetty todisteena salaliitosta, mutta kun puhutaan siitä, millainen mies Oswald oli, niin tuolloin pitää kysyä sellainen asia, että mitä varten hän avasi tulen tuolla elokuvateatterissa? Olen joskus miettinyt, että mitä jos tuo “kaikkien vihaama” Lee Harvey Oswald oli ollut oikeasti tuolla kirjavarastossa ehkä paossa kiusaajiaan, ja sitten hän oli ehkä nähnyt ampujan.

Tai sitten hän oli saattanut kätkeä sinne huumeita, tai jotain muuta mitä hän ehkä ajatteli jonkun haluavan nähdä, ja sitten tuo mies meni elokuvateatteriin, ja pilasi lopullisesti elämänsä vetämällä tuon 38-kaliiberin revolverin taskustaan. Mutta osallistuiko tuo ammuttu poliisi hänen mahdolliseen kiusaamiseensa on tietenkin jäänyt mysteeriksi, eli se miksi Oswald toimi silloin kuten toimi, jää vain hänen itsensä tietoon. On olemassa yksi asia, mikä sitten viittaa osittain siihen, että Kennedyn murhassa on jotain outoa. Tuo seikka johtuu siitä, että nimenomaan väkivaltaiseksi tiedetty gansteri Jack Ruby (1911-1967) ampui Oswaldin poliisiaseman autotallissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Ruby

Rubyllä ei todellakaan ollut mitään syytä väittää olevansa mikään kovin isänmaallinen, koska häneltä ilmeisesti oli jäänyt armeija käymättä 1940-luvulla, ja hän oli silloin järjestellyt koirakilpailuja. Syntyjään tuo mies oli nimeltään Jacob Leon Rubenstein, ja jostain syystä hän oli vaihtanut sitten nimensä Rubyksi. Eräiden tarinoiden mukaan hänen veljensä tai henkilö, jota hän piti veljenään kuoli pari vuotta aikaisemmin Texasin kaasukammiossa.

Samoin ilmeisesti olisi myös Jack Ruby kuollut, ellei hän olisi saanut vankilassa aivo- ja keuhkosyöpää, Eli joidenkin lähteiden mukaan Ruby olisi teloitettu murhasta, mutta tuo tuomio jätettiin toimeen panematta, koska hän oli niin sairas. Itse uskoisin että Ruby ampui Oswaldin Mafian käskystä, ja syynä saattoi olla kuitenkin se, että Oswald saattoi tietää sellaisia asioita Merijalkaväen henkilöstön  sekä Mafian keskinäisistä suhteista, eli saattoi olla niin, että esimerkiksi hän oli saanut tietää jostain ostetuista sotilasarvoista tai muista vastaavista asioista.


Ja ehkä JFK:n murha liittyy sitten tuollaiseen toimintaan, missä Mafia aikoi myydä USA:n merijalkaväki olisi ehkä ostanut ylihinnoiteltuja varusteita Mafialta, eli tuolloin puhuttiin siitä, että noita merijalkaväen tekstiilejä tai muita vastaavia tuotteita olisi tilattu ylihintaan mafian ompelimoista. Se olisi ehkä tuonut miljardeja tuon organisoidun rikollisuuden käsiin.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Raskaasti aseistettujen robottien toiminnan arviointia

"Code 8" elokuvassa esiteltyjä kuvitteellisia
lainvalvontarobotteja. Tällaisia laitteita
kehitetään  jatkuvasti DARPA:n sekä
muiden toimijoiden toimesta
Kuva I

Muutamat dokumentin tekijät sekä suuri yleisö ovat koko Predator- sekä muiden robottiohjelmien ajan halunnut keskustella siitä, millä tavoin tämän kaltaisia laitteita voidaan käyttää ihmisten parhaaksi. Eli vaikka esimerkiksi robottien tuominen lainvalvontatehtäviin sekä taistelukentille varmasti herättää pelkoja, niin niiden etu ihmiseen nähden  on sama kuin noiden koneiden tuoma suurin uhka ihmiselle. Kun keskustellaan lainvalvojista sekä sotilaista, niin aina puhutaan ihmisestä, jolla on tunteet. DARPA sekä muu vastaavat toimijat kehittelevät jatkuvasti tällaisia välineitä, joilla voidaan ihmisiä korvata nimen omaan mekaanisissa mutta samalla vaativissa lainvalvonta- sekä sotilastehtävissä. Niiden kehittämisen jarruna ovat lähinnä voimanlaitteet sekä tietokoneohjelmat, joiden rajoitteisuus estää noiden robottien turvallisen toiminnan sellaisessa paikassa, missä ne eivät ole jatkuvassa datayhteydessä valvontakeskukseen.

Eli niissä voi hyökkäysohjelma "jumittaa" päälle, jolloin tilanne voi olla katastrofaalinen, jos robotti ei ehkä erota rosvoa lainvalvojista, jolloin se saattaa joko ampua omia tai sitten ojentaa aseensa rosvoille. Tekoälyn suunnittelijoiden pitää ennakoida tällainen tilanne, ja rakentaa ohjelmisto, millä robotti erottaa omat vihollisista, niin että se ei ojenna asettaan rosvolle eikä myöskään tulita jokaista vastaan tulevaa käsilaukkua kantavaa henkilöä. Tuollaisen ohjelmiston rakentaminen on hiukan työlästä, koska lainvalvontatehtävää suorittavien robottien pitää voida tehdä muutakin kuin tulittaa kaikkea millä ei ole IFF-tunnistimia, joten tuota ohjelmisto tehtäessä pitää ohjelmoijan ottaa huomioon miljardeja erilaisia muuttujia, ja siksi vakavasti otettavia "Robocopeja" tuskin tulee vielä vähään aikaan kadulle, vaan nuo androidit toimivat varmasti ensin ihmisten kontrollissa koko tehtävän ajan, ja niillä voi olla itsetuhomekanismi, jolla ne voidaan tuhota, jos niiden toiminnassa ilmenee ongelmia.

Mutta tullessaan hälytykseen kantaa poliisimies usein melko järeää automaattiasetta, jonka teho on erittäin suuri, ja esimerkiksi tullessaan aseistettua henkilöä koskevaan hälytykseen, saattaa poliisimies joutua toimimaan ainakin muutamia minuutteja yksin, ennen kuin hänen kollegansa tulevat paikalle. Ja jos tuollainen aseistettu henkilö joutuisi ehkä mahdollisesti tyhjällä kadulla sellaisen henkilön eteen, joka on häntä kiusannut esimerkiksi koulussa voi tilanne olla erittäin vakava, koska jos tuo entinen koulukiusaaja on kahdestaan häntä pidättämään tulleen poliisin tai sotilaan kanssa voi houkutus liialliseen voiman käyttöön olla todella suuri. Eli tuossa tilanteessa poliisimies tai sotilas joutuvat hetkeen, missä heillä on motiivi, sekä ikään kuin oikeus tappaa joku henkilö.

Vaikka he tietävät, että sisäinen tutkinta tulee tapauksen tutkimaan huolella, niin tuolloin pimeässä huoneessa tai muussa tilassa, saattaa tuollainen poliisi ajatella, että hän voi sitten valehdella nähneensä aseen epäillyn kädessä. Ja tuo tunneperäinen ratkaisu, missä poliisi käyttää kuolettavaa voimaa henkilöä kohtaan on saanut tietyt henkilöt pohtimaan mahdollisuutta siihen, että osa poliiseista korvattaisiin roboteilla. Jos tuollainen robotti saapuu paikalle, niin se ei ainakaan kovin paljoa suutu, mikäli sille aletaan huutaa hävyttömyyksiä. Toisaalta robotteihin voidaan käyttää aseita, jotka ovat ihmiselle vaarattomia, ja EMP-aseilla tuollainen villiintynyt lainvalvotarobotti saadaan talttumaan alta aikayksikön. Lainvalvojien ongelma on sama kuin esimerkiksi Irakissa sekä Afganistanissa valvontatehtäviä suorittaneiden ammattisotilaiden, eli vaikka kadulla olisi kuinka rauhallista, niin yllättäen saattaa tilanne muuttua aivan toiseksi, kuin mitä se oli tätä ennen.

Vaikka tilanne länsimaisella kadulla vaikuttaa tietenkin aivan erilaiselta kuin Kabulissa, mutta pohjimmiltaan tuolla Kabulissa sotilaat ovat valmiimpia kohtaamaan erityisesti rynnäkköaseilla tehtyä väkivaltaa, kuin länsimaisella poliisilla on, mutta kuitenkin tilanne on periaatteessa sama, jos poliisi tulee hälytykseen, ja joku alkaa siinä sitten ammuskella, jolloin kuolettavan voiman käyttö voi olla ainoa mahdollisuus. Jos tuota tehtävää hoitaa robotti, niin silloin sen ei tarvitse välittää omasta turvallisuudestaan, ja se hoitaa tehtävänsä todella tehokkaasti sekä kylmästi, mutta tuo asia ei kuitenkaan tee noista "peltimiehistä" yhtään sen turvallisempia kuin tavallisesta ihmisestä.

Näet jos joku hakkeri sitten kaappaa tuon robotin hallintaansa, niin tulokset voivat olla kammottavia, mutta niin ne ovat myös silloin, jos joku ihminen alkaa käydä kuumana tuossa tilanteessa. Tunteet tekevät meistä ihmisiä, ja ne ovat samalla myös tuhoavimpia asioita maailmassa, jos esimerkiksi joku raivohullu saa käsiinsä rynnäkköaseita, ja jos esimerkiksi joku poliisin työtovereista on ammuttu, niin silloin voivat tunteet nousta pintaan myös normaalilta partiopoliisilta, joka ehkä saattaa pitää tuota kollegaa kohti suunnattua väkivaltaa ikään kuin "oikeutuksena" jakaa kuolemantuomioita kaduilla.

Kuitenkin tuollainen robotti voidaan saattaa pois toiminnasta suuritehoisella EMP-aseella eli radiomaserilla, joka on ihmisille teoriassa täysin vaaraton, ellei jollakin satu olemaan sydämentahdistinta tai induktiokierukkaa korvassaan. Tällöin saattaa tuollainen laite aiheuttaa joko oikosulun tuohon elintärkeään apuvälineeseen tai syntyy niin kova ääni, että henkilön tärykalvo pamahtaa kappaleiksi. Eli tämän takia nuo EMP-aseet voivat näennäisestä vaarattomuudestaan huolimatta olla vaarallisia sekä yksittäisille ihmisille tai yhteisöille, jos ne kohdistetaan vaikkapa datalinkkiin, jolloin GSM-verkko katkeaa siltä kohdin.

EMP-ase voisi olla käyttökelpoinen väline tilanteessa, missä hiilikuiturunkoinen taistelurobotti ikään kuin riistäytyy valvojiensa käsistä.  Robottien käytöstä lainvalvojina esimerkiksi SWAT-ryhmissä, joiden tehtävät vastaavat tilannetta kriisialueella kuitenkin keskustellaan vakavasti, ja tuollaiset vaativat tehtävät ovat varmasti niitä, joissa ensin näemme noita robotteja, joista on kirjoitettu tuhansia kirjoja ja tehty miljoonia elokuvia. Alla on linkki lyhytelokuvaan "Code 8", jossa esiintyy lainvalvontarobotti, jollaisia saattaa tulevaisuudessa liikkua oikeasti kaduilla. Ja jos joku alkaa käyttää tuota robottia väärin, niin silloin saattaa tilanne muuttua todella vaaralliseksi, koska robotti on erittäin hyvä salamurhaaja, joka ei jätä tehtäväänsä kesken, ja tehtävän jälkeen sen muisti voidaan pyyhkiä välittömästi.

https://www.youtube.com/watch?v=DqO90q0WZ0M

kimmonsivu.blogspot.fi