Miksi ruokailun väliin jättäminen on puolustusvoimissa rikkomus?

Siviilin ero puolustusvoimissa palvelemiseen nähden on se, että sotilaselämä on karua, ja siihen liittyy omia sääntöjä, joita kukaan siviili ei välttämättä tajua. Yksi erikoisimpia sääntöjä on se, että ruokailun väliin jättämisestä rangaistaan, ja syyn tähän pitäisi olla kaikille aivan selvä. Tuolla säännöllä että kaikkien on osallistuttava ruokailuun estetään se, että joku onnellinen ei kaada glygolia tai jotain muuta myrkkyä esimerkiksi hernekeittoon. Tuo ruuan myrkyttäminen on joidenkin ihmisten mielestä loistava tapa hoitaa erilaisia kalavelkoja "pois kuljeksimasta", ja siksi eräille henkilöille saattaa tulla mieleen sellainen asia, että he kaatavat hernekeiton joukkoon glygolia tai sinilevää.

Samoin tuolla tavalla estetään esimerkiksi varastelu tai muu vastaava toiminta, kuten hiekan laittaminen toisen punkkaan, joka on joidenkin mielestä erittäin hauskaa toimintaa. Se miksi kukaan ei saa kävellä varuskunnassa yksin, johtuu siitä että miesten pelätään tuolloin vahingoittavan toisten palveluvälineitä kuten rynnäkkökivääriä. Näet jos joku on yksin jossain käytävässä, niin hän saattaa esimerkiksi katkoa noiden aseiden palautinjousia.

Kun puhutaan armeijan tai ylipäätään asevoimien ohjesäännöstä, niin monien ihmisten mielestä tuossa paikassa mennään vähän liian pitkälle erilaisissa komennoissa, ja erityisesti se aiheuttaa suurta ihmetystä, että kyseisessä laitoksessa lähes jokainen asia on määritelty tai sanktioitu jollakin tavoin. Samoin sellainen käsitys tuosta tarunhohtoisesta paikasta on monille ihmisille tullut, että siellä kaikki mikä ei erikseen ole sallittua on kiellettyä, ja sitten tietenkin me kaikki olemme huomanneet sellaisen aspektin tuossa yhteiskunnassa, että kaikki mikä tapahtuu ilman eri komentoa on kiellettyä. Se tietenkin on monista ihmisistä rasittavaa, eivätkä he sopeudu sinne ollenkaa. Itsekään ei tuonne paikkaan sopeutunut, ja kuitenkin tiedostan sen, miksi palveluohjesääntö on olemassa ja sitä pitää noudattaa.

Syy siihen on se, että tuolla tavoin tehdään palvelusta turvallista, ja sellaista että siellä jokainen sitten pystyy olemaan. Näet noissa sotalaitoksissa on sellainen ero normaaliin elämään nähden, että siellä palvellaan konetuliaseiden kanssa, ja jos jollakin alkaa sitten pinna palaa, niin sellaista tuskin kukaan haluaa. Tuon takia esimerkiksi hellyydenosoitukset kasarmilla on kielletty, koska kaikilla ei tuota tyttöystävää eli  intissä ole, jolloin tietenkin tuollainen asia saa aikaan sen, että jotakin henkilöä voi siellä alkaa tuollainen hellyyden osoittaminen "ottaa hiukan aivoon". Samoin pitää ottaa huomioon sellainen asia, että joskus tuollainen tyttöystävä on toiminut kuriirina esimerkiksi silloin, kun joku jengi on yrittänyt hankkia aseita tai ammuksia kuten käsikranaatteja sekä kertasinkoja käyttöönsä, ja tätä on ainakin maailmalla tapahtunut.

 Eli tuo tyttöystävä on toimittanut esimerkiksi pistoolin armeijaan, ja tietenkin myös joskus on pyydetty kouluttajien, heidän varusteidensa sekä esimerkiksi tykkien tai laivojen hallintalaitteiden kuvia, jotka sitten ovat menneet ties mihin tarkoitukseen. Puolustusvoimat on laitoksena samanlainen suljettu yhteisö, missä kaikkien on tultava hiukan toistensa kanssa toimeen, ja siksi esimerkiksi korut ja muut sen kaltaiset statussymbolit on kielletty. Tuon kaltaisessa suljetussa yhteisössä on sellainen ominaisuus, että siellä alkaa moni asia, mikä siviilissä tuntuu vähäiseltä merkitä hyvin paljon. Eli esimerkiksi vaihtamaton paita sekä siitä lähtevä "tuoksu" tai muu vastaava asia, mitä ei siviilissä juurikaan huomaa merkitsee tuollaisessa sujetussa yhteisössä hyvin paljon.


espoonmetsa.blogspot.fi

Jotkut ihmiset näkevät heikkouden "oikeutuksena" toisen uhkaamiselle sekä alistamiselle

Valtioita sekä ihmisiä yhdistää yksi asia, nimittäin se, että toisen heikkous ikään kuin yllyttää näitä toimijoita uhittelemaan naapureilleen. Syy tähän on se, että valtio on ikään kuin makro-organismi, ja sen johto on samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin. Toisen heikkous koetaan usein sellaisena asiana, että sitä saa käyttää hyväksi silloin kun se vahvemmalle osapuolelle sattuu sopimaan. Tästä ovat hyvinä esimerkkeinä esimerkiksi tilanteet, missä toimittajat kuvaavat mellakkapoliisien työtä tai sitten jotain kriisiä tai tekevät raportteja vaikkapa varusmies esimiesaseman käytöstä, varsinkin jos heillä sattuu tämä asema olemaan.

Niissä näytetään aina sitä, mikä on vahvempi osapuoli, ja ainakin ennen työpaikkariitoja koskevissa TV-jutuissa oli tapana se, että studioihin kutsuttiin  vain työnantajien edustajia, jotka sitten kertoivat tietenkin vain oman näkemyksensä asioista. Eli korostettiin yrityksen mainetta, sekä sitä, että kaikki toiminta oli laillista. Mutta koskaan ei muistettu mainita sitä, että esimerkiksi lakimies ei koskaan saa puhua asiakastaan eli päämiestään vastaan

Eli vaikka jotain ihmistä kohdellaan niissä ohjelmissa hiukan halventavasti tai esimerkiksi kommenteista kuvastuu halveksiminen, niin on mukavaa olla vahvemman puolella. Tämä tarkoittaa sitä, että lakimies ei saa toiminnallaan vaarantaa asiakkaansa puolustusta, jonka on oltava lain mukaan paras mahdollinen. Enkä myöskään kuvittele sitä, että kukaan yhtiön hallinnossa työskennellyt henkilö koskaan olisi muutenkaan puhunut missään pomoaan vastaan, koska se olisi varmasti tehnyt hänen asemastaan vaikean, ja kuten tiedämme, niin puolustusvoimat on tässä mielessä vain yksi työnantajista.

 Kun puhutaan valtion johdosta, niin esimerkiksi sotilasparaatit sekä niissä esitellyt ydinaseet ja kaiken maailman kung-fu-esitykset varmasti aiheuttavat noille valtionpäämiehille samanlaisia testosteroidimäärän lisääntymisiä kuin normaaleillekin ihmisille. Tässä tekstissä sana "normaali ihminen" tarkoittaa tavallista henkilöä, joka työskentelee normaalissa työpaikassa eikä omaa valtion johtajan asemaa, mikä tietenkin tarkoittaa sitä, että hänen vaikutuspiirinsä ei niin suuri ole kuin valtion päämiehillä, joilla on käytössään suuri määrä ihmisiä, jotka tottelevat hänen käskyjään.

 Kun ajatellaan esimerkiksi suuria sotaharjoituksia, joissa hävittäjät lentävät ja aseet paukkuvat, niin silloin joukko Suomen toimittajia saa samanlaisia kohtauksia, missä ikään kuin osoitetaan omaa miehekkyyttä ja selvästi vihjaillaan muiden ihmisten saavan vähän kakkaa punttiin, kun edessä on se "ihana miesten koulu", ja siellä sitten on omaa särmikkyyttä osoitettu koko ryhmän edessä. Silloin muistetaan mielellään joskus parikymmentä vuotta sitten tapahtuneet asiat, ja varsinkin jos joku harjoituksen johtajista sitten käyttää samaa nimeä, kuin kauan sitten vankilaan toimitetulla jengipomolla, niin se on joillekin yllykkeenä sille, että he kuvittelevat sitten saavansa tehdä mitä huvittaa jollekin harjoitukseen osallistujalle. Ja siinä usein sitten alkaa tuo arvostelukyky pettää, kun joukossa tyhmyys tiivistyy, ja kun paikalla on vain niitä reservin esimiehiä, niin siinä sitten tulee puhuttua vähän sellaista, mitä ei ehkä tuo henkilö muuten olisi puhunut.

Jos puhutaan esimerkiksi siitä, mitä tarkoittaa sana "trollaus", niin kannattaa muistella kappaleen "Fredricus Rex" , joka jatkuu sanoilla "meine könig und herr (Fridericus rex, kuninkaani ja herrani" sanoja, joissa saksan keisarinna sitten oli littynyt yhteen ranskalaisten kanssa tai Pyhä saksalais-roomalainen valtio kapinoi keisaria vastaan. Siinä laulussa on mainittu normaalit trollaukset eli yllytykset, joita käytetään petturien etsimiseen joukkojen parista. Tarkoitus oli se, että esimerkiksi joku onneton menisi sitten kertomaan halustaan pettää maansa Saksan keisarinalle. Siinä varmasti oli sen jälkeen ilo ylimmillään, kun joku "von Papier" marssi kuninkaanlinnaan kertomaan halustaan palvella ranskan kuningasta.

 Eli jossain tapauksessa sotaharjoituksen johtoa esitetään esimerkiksi Helvetin Enkeleiden johtajien sukulaisina tai muina vastaavina henkilöinä, niin silloin monilta unohtuu sellainen asia, että armeija on valtion käytössä oleva väline, eikä mikään kenraalin tai muunkaan upseerin yksityisasia, Siellä on rikoslaki voimassa kaikilta osin, eikä mitään poikkeuksia sitten ole olemassakaan.

 Enkä oikein ymmärrä sitä, miksi joku oikeasti edes voi kuvitella sitä, että joku korkea upseeri tekisi yhteistyötä jonkun katujengin kanssa, vaikka tietenkin se voi teoriassa olla mahdollista. Kuitenkin kenraalikunnan tai ylipäätään upseerikunnan taustat tutkitaan erittäin tarkasti, ja sieltä hyvin harvoin löytyy mitään sen suurempia yhteyksiä mihinkään MC-kerhoihin. Nuo asiat tulevat hyvin helposti esiin silloin kun kadettikouluun pyrkijä on varusmieskouluttajana joukkonsa edessä. Meillä suomessa on tapana se, että armeijassa tehdään vain niitä asioita, mitä valtion edustajat käskevät. Se mitä jossain muualla tehdään on tuon toisen valtion asia.

Fridericus Rex-kappale liitteenä https://www.youtube.com/watch?v=8uIPG-UrANM

pseudotiedetta.blogspot.fi