Charlottenvillen teko oli luokiteltavissa terrori-iskuksi, ja se osoittaa erittäin ikävää suuntaa terrorin muuttumisessa sellaiseksi, että siinä operoidaan esimerkiksi autoilla tai muilla helposti hankittavilla esineillä

Nykyään terrorin synkällä saralla on syntynyt uusi trendi, mikä on äärimmäisen vaarallinen. Nimittäin se että terroristit ovat alkaneet käyttää normaaleja esineitä kuten autoja tehdessään noita tekoja, jotka järkyttävät monia ihmisiä maailmassa. Tällaiset teot missä ihmisten päälle ajetaan tahallaan autoilla, ovat äärimmäisen tuomittavia sekä saavat aikaan varmasti pelkoa ihmisten mielessä. Itse olen kyllä miettinyt monesti sitä, että montako tällaista samankaltaista tekoa on maailmassa tehty ennen näitä kammottavia tekoja, jotka ovat olleet paljon otsikoissa?


Eli montako kertaa tällainen julma ja harkittu väkivallanteko on oikeastaan laitettu päihteiden tai liikenneraivon piikkiin, ja esimerkiksi yhteys väkivaltaisiin ääriryhmiin kuten islamisteihin, natseihin tai äärimmäisiin sosialisteihin on jäänyt tutkijoilta huomaamatta. Tässä lähden sellaisesta olettamuksesta, että nuo tapaukset ovat saattaneet jäädä kunnolla tutkimatta, kun auto on saatu pysäytetyksi, ja kuski on ehkä sitten kuollut tapauksen yhteydessä. Mutta tietenkin tämä on vain spekulaatiota. Kuitenkin nämä autoilla tapahtuvat iskut ovat erittäin pelottavia, ja niissä on joissain tapauksissa sellainen riski, että niitä lähdetään jäljittelemään, kuten myös monissa muissakin paljon julkisuutta saaneissa väkivallanteoissa on käynyt.


Tuollaiset autolla tapahtuvat murhat ovat tietenkin melko helppoja suorittaa, koska melkein kuka hyvänsä voi hankkia ajokortin, ja vielä useammat ihmiset sitten osaavat ajaa autoja. Ja tietenkin mukana on monia henkilöitä, joilla ei aina mene kovin hyvin, eli esimerkiksi joku epätoivoiseen elämäntilanteeseen joutunut henkilö voi yrittää surmata ihmisiä autolla. Kun puhutaan siitä, että ihmisten psyykkistä tilaa tutkitaan ennalta tarkemmin ajokorttia ajettaessa, niin voidaan kuitenkin todeta, että "autoa ei kortilla ajeta". Se tarkoittaa sitä, että kuka hyvänsä voi hyökätä vaikka taksikuskin tai jonkun autostaan nousevan tai sinne menevät henkilön kimppuun, ja sitä kautta hankkia tuon kulkuneuvon avaimet.


Jos ihminen on käyttänyt pitkään päihteitä, niin hän voi joutua sellaiseen tilaan, että tuon henkilön ajatusmaailma sekä todellisuudentaju hämärtyvät, ja hän voi sitten alkaa kuvitella olevansa joku "islamin soturi", joka sitten haluaa seurata noita islamin profeettoja, vaikka hänellä ei mitään tekemistä koko uskonnon kanssa olekaan. Tuolloin kyseinen henkilö saattaa huutaa jotain iskulauseita, joita hän on lukenut jostain sanomalehdistä tai netistä. Mutta tietenkin tällainen asia saattaa kohdata myös esimerkiksi ääriliikeiden sympatisoijaa, tai kaikkein pahimmassa mahdollisessa tapauksessa kyseinen henkilö aikoo tehdä ikään kuin "false flag"-iskun, missä esimerkiksi natseihin kielteisesti suhtautuva ihminen pukeutuu uusnatsiksi, ja sitten ajaa väkijoukkoon huutaen iskulauseita.


Tämän kaltaisissa tapauksissa kyse voi olla pelkästään halu herättää vihaa noita natseja kohtaan, tai sitten naamioida tavallisia murhia poliittisiksi teoiksi. Tämän takia ääriryhmien toimintaan pitää suhtautua erittäin kielteisesti, koska esimerkiksi natsien päälle on erittäin helppoa sujauttaa asioita, mitä he eivät ole tehneet. Samoin voidaan ajatella, että noissa Maailmanpankin ja teollisuusmaiden johtajien tapaamisissa on normaalien mielenosoittajien sekaan ujutettu henkilöitä, joiden tehtävänä on provosoida viranomaisia väkivaltaan. Noiden kivien sekä polttopullojen heittäjien epäillään olevan ainakin osassa tapauksista palkattuja provokaattoreita, joiden toiminnan tarkoitus on sitten vain saada aikaan tilanne, missä mielenosoitus voidaan hajottaa poliisien toimesta.


Ja tuon toiminnan takana on joidenkin teorioiden mukaan jotkut yksityiset sotilasalan yritykset, joiden tavoitteena on saada viranomaisten mielenkiinto pois siitä, että esimerkiksi G-8 maiden johtajille saattaa olla hiukan kiusallista, jos noiden mielenosoitusten hajottaminen tapahtuu siksi, että tietyt finanssipiirit eivät ehkä halua katsoa noita protesteja, joten tietenkin kaikille on mukavampaa, jos nuo mielenosoittajat heittelevät vähän polttopulloja tuon kokouksen yhteydessä, niin silloin mellakkapoliisin käyttö tietenkin on hyväksyttävissä. Mutta tämä kaikki on vain spekulaatiota että mielikuvituksen tuotetta.


Mutta tietenkin pelkkien banderollien takia tapahtuva kyynelkaasun käyttö on varmasti todella kiusallista ainakin demokraattisten länsimaiden johtajille, jotka varmasti laskevat kannatustaan seuraavissa vaaleissa, ja ainakaan pamputetut mielenosoittajat eivät tuolloin ole mukavaa katsottavaa televisiossa, joten siksi poliisin kannattaa käyttää ensisijaisesti kyynelkaasua mellakoiden hajottamiseen, ja samalla pitää muistaa, että vastustaja ei saa saada marttyyreja tuollaisissa tilanteissa. Eli tappavien aseiden käyttö ei ole tuolloin järkevä vaihtoehto tulevaisuutta ajatellen, vaan kadut pitää tyhjentää väkivaltatilanteessa "ei tappavaa voimaa käyttäen".


Kun puhutaan siitä, miten tuollaisia kuorma- tai muilla autoilla tehtäviä iskuja voidaan provosoida, niin silloin tietenkin mieleen tulee subliminaalinen eli infra-ääneen perustuvien mantrojen soittaminen  jonkun radiokanavan päälle tai sitten ajoneuvoon voidaan kohdistaa kaiuttimia, joista soitetaan infraäänen taajuudella yllyttäviä viestejä, jolloin ihminen saattaa joutua todella vakavaan "amokjuoksuun". Tuollaisia välineitä on melko helppo hankkia, ja silloin jos niitä käytetään vastuuttomasti, niin seurauksena voi olla hyvin vakavia tilanteita.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Kuinkahan monta tällaista virhettä missä dopingia putosi kahvikuppiin tai annettiin urheilijalle enemmän tai vähemmän vahingossa, on maailmassa sattunut?

Kun Norjan  hiihtomaajoukkueen lääkäri antoi julkisen selityksen sille, miten hänen tekemänsä virhe oli johtanut dopingkäryyn, niin toki silloin pitää ymmärtää, että hänellä oli perhekohtaisia ongelmia, mutta samalla kyllä ihmettelen sitä, että kuinka paljon tällaisia virheitä tapahtuu? Puhutaessa ammattiurheilusta, niin siellä on kuri dopingin suhteen todella kova, ja joskus jollain lääkärillä tai toimitsijalla saattaa olla sellaisia sidosryhmiä, että he jostain syystä esimerkiksi sujauttavat urheilijoiden kahviin tai johonkin ruokaan tahallaan dopingia kuten amfetamiinitabletteja, joilla saadaan tuolle onnettomalle sitten aikaan elinkautinen kilpailukielto, joka johtuu huumausaineen käytöstä.

Kun panokset ovat kovia, niin silloin tietenkin houkutus tehdä vastoin sääntöjä on todella kova, ja kun mietietään sitä, millaisia palkkioita noissa kilpailuissa jaetaan, niin silloin tietenkin on houkutus esimerkiksi urheilijoiden tulosten parantamiseen esimerkiksi dopingilla todella kova, mutta toisaalta urheilijan mustamaalaaminen voi olla yhtä houkutteleva vaihtoehto. Syy miksi doping on kiellettyä johtuu siitä, että se rasittaa maksaa sekä aiheuttaa väkivaltaisia reaktioita, ja esimerkiksi perinteiset anabolit ovat aiheuttaneet maksasyöpää, ja homonit eli testosteroidi myös väkivaltaisia reaktioita, kuten tilanteita, joissa urheilijat ovat hyökänneet toistensa kimppuun esimerkiksi koripallossa.

Uusimmat dopingaineet kuten EPO ovat sellaisia, että ne stimuloivat luuydintä kehittämään lisää punasoluja, joka muuttaa verenkuvaa, ja tuo voi olla vaarallista, mikäli henkilö saa tuolloin haavan. Eli jos veressä on liian vähän fibriiniä, niin silloin haava ei ehkä mene kiinni, eli siihen ei muodostu rupea. Kun puhutaan nykyaikaisesta doping-testauksesta, niin tietenkin on kehitetty biologisiin menetelmiin perustuvaa dopingia, joista yksi on henkilön oman veren käyttö dopingina. Siinä henkilö harjoittelee jossain alpeilla, missä ohuen ilman takia vereen muodostuu paljon punasoluja, ja siellä hänestä otetaan verta, jota sitten siirretään häneen kilpailun yhteydessä. Paras tekniikka tuon siirron toteuttamiseen on käyttää raakaa verta, koska jos henkilöön siirretään pelkkiä punasoluja, niin silloin dopingtesteissä näkyy solujen suhteen muuttuminen, ja silloin varmasti aletaan epäillä veridopingia.

Tuolla tavoin pyritään estämään verenkuvan muuttuminen sekä DNA-testauksen käyttö tuon veren paljastamisessa, koska tuolloin käytetään urheilijan omaa verta tuon verensiirron toteuttamiseen. Tietenkin myös luuydinsoluja tai oikeastaan luuydintä voidaan viljellä laboratorioissa, joissa se sitten tuottaa verta, mitä voidaan siirtää urheilijaan. Tuolloin hänestä otetaan luuydinnäyte, jonka soluja laitetaan elatusmaljaan, jossa niitä sitten käytetään veren tuotantoon. Tuo järjestely ei mikään kamalan vaativa ole, koska tuolloin turvallisinta on tietenkin käyttää urheilijan "raakaluuydintä", missä soluja ei olla mitenkään eroteltu toisistaan. Tuolloin verenkuva eli immuuni- ja punasolujen sekä verihiutaleiden suhde toisiinsa on tuolloin luonnollinen, mikä vaikeuttaa dopingin havaitsemista.

http://www.mtv.fi/sport/hiihtolajit/maastohiihto/artikkeli/johaugin-dopingkarysta-paljastus-laakari-antoi-selityksen-virheelleen/6255364

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Salaisia ohjuskokeita tehty Suomessa liittyen Malesian airlinesin matkustajakoneen alasampumiseen Ukrainassa 17.7.2014

Suomen käytössä olevia BUK-ohjuksia, jotka ovat ilmeisesti
vastaavia, kuin millä malesialainen matkustajakone ammuttiin
alas Ukrainassa 17.71914. Tuo teko johti 298 ihmisen kuolemaan,

Suomessa on tehty ohjuskokeita, mitkä liittyvät malesialaisen matkustajakoneen alasampumiseen aikoinaan Ukranassa. Tuo toiminta on ihan normaalia rikostutkintaa, ja koska myös Suomella on noita aseita käytössään, niin hollannin syyttäjäviranomaiset varmasti haluavat, että noita kokeita suoritetaan puolueettoman tahon toimesta. Eli mitä presidentti Niinistön puheenvuorosta ymmärsin, niin kyse on ballistisesta kokeesta tai kokeista, joissa tutkitaan samoja asioita, kuin mitä ballistiikkaan erikoistuneet tutkijat joutuvat tutkimaan jokaisen murhan yhteydessä muutenkin. Käytetty väline ainoastaan poikkeaa normaalisti rikoksessa  käytettävistä aseista kokonsa sekä tehonsa puolesta, ja noita Buk-ohjuksia on varmasti melko vaikeaa hankkia, jos valtio joka testiä tekee sattuu olemaan NATO:n jäsen.

Noissa testeissä testattiin siis sitä, missä kulmassa tuo ohjus lensi ennen kuin se räjähti kyseisen matkustajakoneen lähellä, ja tuo kulma voidaan päätellä siitä, missä kulmassa sirpaleet ovat osuneet tuon koneen runkoon. Eli yleensä IT-ohjus ei varsinaisesti osu kohteeseen, vaan se räjähtää tietyn matkan päässä siitä, jolloin sirpaleet tuhoavat kohteen. Tämän räjähdyspisteen määrittäminen auttaa siihen, että voidaan päätellä se, mistä kohtaan ohjus on laukaistu. Kuitenkin se että tiedetään mistä ohjus laukaistiin ei vielä tee kenestäkään syyllistä, vaan sitten pitää selvittää se, kuka tuota ohjusta sitten käytti? Se että oliko tuo alasampuminen vahinko vai tahallinen teko on sitten oikeudenkäynnin yhteydessä selvitettävä asia. Eikä vielä olla päästy siihen asti, että olisi selvitetty se, kumpi osapuoli tuota ohjusta käytti, eli ampuiko sen venäläinen vai ukrainalainen miehistö?

Oliko tuo ase mahdollisesti venäläisten separatistien vai ukrainan hallitukselle uskollisten armeijan sotilaiden käytössä, ja sitten tietenkin nuo syylliset pitää vielä nimetä, jotta pidätysmääräys voidaan antaa, ja tuomiota päästään jakamaan. Eikä se ketään auta, että kaikki tällainen toiminta pannaan Kremlin syyksi. Tuon päätöksen ampumisesta saattoi tehdä kuka hyvänsä paikallisesta patterin päälliköstä venäjän tai ukrainan asevoimien johtoon asti, ja aina jokainen voi sitten miettiä, mitä mahdollisesti oikeuteen saapuvat miehet tulevat siellä sanomaan, eli he saattavat nimetä ketä hyvänsä käskyn antajiksi, jotta he pääsevät vähällä. Jos syyte joskus nousee noita tekijöitä vastaan, niin oikeudessa he voivat nimetä esimerkiksi Vladimir Putinin käskyn antajaksi, jotta tämä asia sitten pelastaisi heidän nahkansa.

Eli ei ole mitään taetta siitä, että noita henkilöitä edes kiinnostaa puhua totta tuolla oikeudessa, mihin on vielä pitkä matka siitä, että saadaan tietää se, että kenen hallussa tuo ohjuspatteri silloin oli. Ja tietenkin tuo teko saattaa liittyä johonkin Kremlin lähellä olevaan valtataisteluun, jollaisia on kautta aikojen ollut venäjän johtajien lähellä. Yleensä Venäjän kaltaisen maan sisäiset valtataistelut tapahtuvat suojassa ihmisten silmistä, jotta FSB ei saisi niitä selville. Eli teko on saatettu tehdä Putinin mustamaalaamiseksi, mikä on tietenkin vain yksi mahdollisista linjoista tässä tutkimuksessa, joka saattaa kestää hyvinkin kauan.

Eikä ketään olla tuomittu ilman oikeudenkäyntiä, joten siellä sitten odottaa varsinainen sotku, jos ketään koskaan tullaan edes tuomitsemaan tuosta teosta, joka johti useiden siviilien kuolemaan. Saattaa olla että nuo ohjusten käyttäjät ovat sattumalta kaatuneet taisteluissa tai he ovat kadonneet kuin tuhka tuuleen. Tai sitten joku kostaja on heidät ampunut, joten ehkä kukaan ei koskaan saa tietää sitä, kuka oikeastaan tuon teon takana on. Toki itse toivoisin että nuo ampujat olisivat oikeudessa todisteena siitä, että oikeus toimii myös tällaisessa tapauksessa, ja että he uskaltaisivat kertoa tarinansa myös oikeussalissa, mutta toki heidän lausuntojaan voidaan silloin pitää ainoastaan yrityksenä pelastaa oma nahka vyöryttämällä syy joidenkin muiden päälle.

Kuten olen kirjoittanut, niin rikostutkija ei voi sulkea mitään linjaa pois mielestään, jos hän oikeasti haluaa selvittää rikoksia. Ja jos puhutaan siitä, että mitään linjaa ei saa sulkea pois, niin aina voidaan kysyä se, että kuka rikoksesta sitten hyötyy? Ja kaikki rikostutkijan ajatukset eivät aina ole kovin miellyttäviä, eli aina voidaan kysyä sitä, että ampuiko Ukrainan armeija tuon malesialaisen, Hollantiin matkanneen koneen alas, jotta Venäjää saataisiin mustamaalattua, vai ampuiko sen alas venäjän armeija, jos he kuvittelivat kyseisen koneen olevan toimittamassa aseita ilmapudotuksen avulla ukrainalaisille? Vai ampuiko sen alas joku kokematon ohjusmies, joka erehtyi kohteesta? Vai miksi tuo kone sitten tuhottiin traagisin seurauksin, eli 298 ihmistä menetti tuolloin henkensä.

Eli oliko kyseessä traaginen vahinko vai kammottava, laskelmoitu teko pitää tietenkin selvittää juurta jaksain.  Ja saattaa olla niin, että noita henkilöitä ei koskaan tulla oikeudessa näkemään, vaikka heidän nimensä tulisivat ihmisten tietoon. He saattavat vaihtaa nimensä tai sitten heidät saatetaan murhata, jotta tuo tapaus ja sen todellinen käskijä saadaan peitettyä, tai sitten he tekivät päätöksen keskenään. Ja tuo johti tähän todella kauheaan tapaukseen. Ja on tietenkin mahdollista että tuo teko liittyy Venäjän sisäiseen valtataisteluun, jollaisia käydään aina vahvojen johtajien selän takana. Mutta syy miksi tuo kone ammuttiin alas on myös tärkeä saada selville. Eli rikoksen motiivi johtaa usein tekijän jäljille, ja ehkä syy ei tällä kertaa ole ketään mairitteleva. Toisin sanoen täytyy muistaa että sodassa ei ole viattomia taistelijoita ja tämä teko voi olla myös ulkomaisten palkkasoturien tekemä rikos, eli kuten kirjoitin niin mitään linjoita ei saa koskaan suoraan tyrmätä, vaikka ne olisivat kuinka ikävältä kuulostavia hyvänsä.

pseudotiedetta.blogspot.fi