Kirjoitelman kohteena tällä kertaa on kuvitteellisen Solaris-planeetan nestemäinen olio. Voisiko tuollainen yksinäinen ehkä nano-koneista koostuva ameba olla olemassa?

Kirjailija Stanislaw Lemin luoma fantasiaplaneetta Solaris ja sen nestemäinen jättiläismäinen ameba kuuluvat tieteiskirjallisuuden klassikoihin, ja tuossa klassisessa tarinassa eräs astronautti laskeutuu omituiselle planeetalle, missä on vain yksi olento hänen itsensä lisäksi. Tuo olento on valtameren kokoinen ameba, joka tarinan jatkuessa paljastuu älylliseksi olioksi. Kun mietitään tuollaisen elämänmuodon mahdollisuutta, niin tietenkin se saattaa olla niin erikoinen, että sen fysiologisia prosesseja ei voitaisi edes kuvitella olevan millään maapallon pinnalla esiintyvällä elämän muodolla.

Kuitenkin esimerkiksi kasvit muuttavat epäorgaanista ainesta sellaiseen muotoon, että ne voivat sitä hyödyntää, ja tuo epäorgaanisen aineen muuttaminen tapahtuu usein itseasiassa sienen kautta. Eli kasvi elää symbioosissa sienirihman kanssa, joka ensin muuttaa maaperän kivennäisaineet aminohapoiksi, joita se käyttää omissa prosesseissaan, mutta sitten tietenkin sieni tarvitsee energiaa, ja sen tähden se on solminut symbioottisen suhteen kasvien kanssa, jotka luovuttavat sille sokereita.

Vastapalvelukseksi sieni sitten luovuttaa solukkoaan kasville, joka saa näin valmiita ravintoaineita omien solujen muodostumiseen sekä myös turvaa kaikkia matoja sekä muita pieniä eliöitä vastaan. Mutta kuitenkin ongelmia tulee sitten eteen siinä, että tuo legendaarinen jättiläisameba on omalla planeetallaan yksin, ja tietenkin silloin voidaan sanoa, että laji ei ole mitenkään erityisen elinkelpoinen. Tai se ei ole elinkelpoinen maailmassa, jonka me tunnemme. Näet lajien selviytyminen vaatii meidän planeetallamme mahdollisuutta geneettiseen muunteluun. Tätä muuntelua on myös ihmissuvun sisällä, koska esimerkiksi tumma ihonväri suojaa ihmisen soluja tai tarkemmin ottaen DNA:ta voimakkaalta ultraviolettivalolta.

Mutta kuitenkin jos tuollainen yksin planeetallaan elävä ameeba sitten olisi olemassa, niin toki tuon olion perimä joutuisi ainakin tuon planeetan keskustähden säteilyn piiriin, jolloin sen perimä varmasti olisi alttiina vaurioille, jotka voisivat koitua tuollaisen olion kohtaloksi. Eli vaikka mitään luonnollisia vihollisia ei tuolla oliolla sitten olisikaan, niin sen perimä kuitenkin jossain vaiheessa rappeutuisi, niin että sen elinmahdollisuudet vähenisivät. Tai sitten kyseessä voisi olla oikeastaan polyyppi-yhdyskunnan kaltainen olio, jonka olisi joukko itsenäisesti toimivia olioita, jotka muodostaisivat sitten valtavan makro-kokonaisuuden. Tuollainen yhdyskunta-eliö voisi olla teoreettisesti vaikka ikuinen.

Tuolloin sen jokainen solu toimisi erikseen yksilönä, mutta kuitenkin tuo toiminta olisi aina kohdennettu yhteisen päämäärän saavuttamiseksi. Tuollainen eliöyhteisö voisi olla olemassa jollain planeetalla, mutta sen ongelma olisi se, että jos se kohtaa esimerkiksi viruksia sekä muita bakteereja, niin silloin nämä vieraat oliot voivat teoriassa tuhota tuon yksinäisen ameeban melko nopeasti. Näet jos olento on yksin jollain planeetalla, niin silloin sille ei kehity mitään immuunipuolustusta. Ja silloin sen päivät ovat luetut, koska jos sen solumassan seassa alkaa liikkua viruksia, niin tuollainen olento varmasti kuolisi, koska virukset tarttuisivat sen jokaiseen soluun

Mutta varsin mielenkiintoisen ajatuksen olen myös tuollaisesta nestemäisestä jätistä muodostanut. Se ei ehkä olisi samalla tavoin elävä kuin esimerkiksi maapallolla tavattavat amebat sekä meduusat. Tuollaisen olion alkuperä voisi aivan hyvin olla pii-pohjaisissa nanotekniikkaa hyödyntävissä koneissa, joiden tarkoitus voisi olla esimerkiksi jonkin kuvitteellisen humanoidien aluksen vaurion korjaamista varten luodun järjestelmän osa, jonka tuo hypoteettisen aluksen miehistö olisi ehkä hylännyt. Tuolloin aluksen runkoon tullut vaurio voitaisiin korjata nano-koneiden muodostamalla tahnalla, joka itsekseen etsii vaurioita, ja sitten peittää ne tällä melko paljon liimaa muistuttavalla magneettikenttien avulla ohjattava silikonilla.  

Tuollainen piistä sekä raudasta koostuva nanotekniikkaa hyödyntävä "älymassa" voidaan varustaa sen sisään upotetuilla ohjaus-yksiköillä, jotka ohjaavat tuota massaa eteenpäin. Piistä koostuvat nanokoneet voidaan valmistaa hyvin pienissä tuotantolaitoksissa, ja niistä käytetään nimeä "ferrosilikaatit", eli kyseessä on piipohjainen molekyyli, joihin on liitetty rauta-atomeja. Kyseinen aine muistuttaa siis ulkoisesti melko paljon silikonia, mutta on sitä paljon käyttökelpoisempaa. Ja tuon massan sekaan on upotettu noita magneetteja, joilla muotoa ohjataan paikasta toiseen.  

Ja jos tuo kuvitteellinen nano-koneryhmä olisi sitten hylätty jollekin planeetalle, niin se voisi kasvaa niin suureksi, että lopulta nuo nanokoneet peittävät koko taivaankappaleen. Syy tähän voisi olle se, että jos noiden koneiden tuotantoyksiköt kulkevat mukana, niin silloin tuo kone saattaisi saada päähänsä alkaa kasvamaan.

Nuo tuotantoyksiköt eivät välttämättä olisi mitään kovin suuria, vaan ne olisivat enemmänkin ehkä sokeripalan kokoisia kemiallisia reaktoreita, joiden tehtävänä olisi valmistaa lisää noita molekyylejä, jotka olisivat tuon nanotekniikkaa hyödyntävän ratkaisun pohjana. Ja tietenkin niiden pitäisi myös valmistaa sellaisia nanokokoisia älysirulla varustettuja sähkömagneetteja, joilla sitten tuota massaa voidaan ohjata.

https://sites.google.com/view/solariskirjoitelma/etusivu

http://solariksenjattti.webnode.fi

Matkakertomusten tekeminen on taito sinänsä, ja siinä pitää muistaa aina kunnioittaa tutkimuksen kohteena olevia ihmisiä. Sekä muistaa että luottamuksen pettäminen aiheuttaa haittaa myös muille tutkijoille

Luottamus on ammattiauttajan sekä esimerkiksi kulttuuriantropologin työssä erittäin tärkeä osa, ja jos luottamuksen pettää, niin sitä ei heti saa takaisin. Jos henkilö esimerkiksi käyttää ystävyyttä väärin, ja urkkii kaveriltaan tietoja, jotka altistavat hänet esimerkiksi koulukiusaamiselle, niin voi kertoa, että tuolloin kyllä käy hyvin helposti niin, että tuota henkilöä ei sitten enää nähdä tuon petetyn kaverin Facebook-kaverina eikä myöskään hänelle ole varmaan koskaan helppoa antaa anteeksi. 

Kun ajatellaan sellaista tilannetta, missä henkilö aikoo kirjoittaa kirjan esimerkiksi matkastaan, ja kertoa tuohon kulttuuriin kuuluvista erityispiirteistä, niin silloin hänen pitää tietenkin miettiä tarkoin siitä, mitä ja miten hän tuosta asiasta kirjoittaa. Tuo haave tuo mieleen ylemmän kuvan tilanteen, missä tutkija loikoo riippumatossa, ja kirjoittelee asioita muistikirjaansa, mutta todellisessa elämässä antropologinen tutkimus on todella vaativaa työtä. Jos toinen pyytää, että häntä ei mainita nimeltä, niin silloin olisi tietenkin sopivaa, että hänen luottamustaan ei petetä, eli toivetta pitää silloin kunnioittaa, jos sitä tutkijalta pyydetään, ja hän siihen myöntyy. 

Samoin itse kyllä revin tukkaani sellaisten tutkijoiden toiminnan jälkeen, jotka ovat tuon luottamuksen pettäneet. Eli tuollainen asia, joka oli "aivan pakko tehdä" on varmasti vaikeuttanut monen muun tutkijan työtä, kun he ovat sitten käyneet perheenjäsenille kertomassa sellaisia asioita, mistä tuo haastateltava on pyytänyt olemaan vaiti. 

Kun puhutaan termistä ”antaa anteeksi”, niin silloin varmasti tarkoitetaan sitä, että henkilön, joka on kärsinyt vääryyttä, täytyy itse antaa teko anteeksi. Mutta voin kertoa, että koskaan ei tuollainen asia ole itsestään selvää. Tutkijan tehtävän on saada ihminen vapaaehtoisesti avautumaan itselleen, ja puhumaan myös sellaista, joka ei itsestä satu mukavalta tuntumaan, jotta hän saa sitten oikean kokonaiskuvan tuosta toiminnasta, mitä hän on tullut selvittämään.

Voidakseen saada myös sellaista tieto, mitä hän ei ole osannut kysyä, pitää toisen ihmisen olla hänen lähellään vapautunut, sekä tuntea, että hän voi puhua luottamuksellisesti tutkijoille, jotka saattavat kysellä häneltä hyvinkin henkilökohtaisista asioista. Ja jos tutkija sitten levittelee noita asioita ympäriinsä, ja aiheuttaa ehkä tuolle ihmiselle hyvin ikäviä seurauksia, niin silloin ei varmaan ole mitenkään selvää, että sana ”anteeksi” on riittävä, jos henkilö sen takia esimerkiksi menettää vaimonsa tai oikeuden avioliittoon.

Milloinkaan ei saa odottaa sellaista, että toinen antaa kaiken anteeksi, ja noiden ihmisten suhde palautuu ennalleen. Sana ”anteeksi” on sellainen sana, että siitä puhutaan paljon. Ja monet aikuiset ikään kuin käskyttävät lapsiaan antamaan esimerkiksi töykeää kohtelua anteeksi, mikä ei varmasti ole sellainen asia, mikä tuntuu kovin hyvältä. Ensinnäkin anteeksipyyntö on asia, mikä osoitetaan itselle sille, jota kohtaan on rikottu. Eli se ei tarkoita sitä, että jos lapsen käsi jää johonkin oven väliin, niin sitten mennään pyytelemään hänen vanhemmiltaan ymmärrystä teolle, vaan tuolloin anteeksipyyntö pitää osoittaa sille, jota kohtaan on tehty rikkeitä. Eikä tuo sana ole sellainen, mitä hoetaan kerran toisensa perään, ja samalla sitten jatketaan tuota toimintaa.

Tai sitten tietenkin voidaan aina tehdä niin, että kerran toisensa jälkeen tehdään samat asiat, jolloin koko anteeksipyynnöllä ei ole mitään arvoa. Samoin voidaan sanoa, että missään nimessä ei ole mukavaa, jos anteeksiantoa pidetään itsestäänselvyytenä, ja sitten käydään taas kehumassa jossain nakkikioskilla, että tuollainen toistuvasti toisen tunteita loukannut henkilö saa tehdä tätä yleensä heikompaa osapuolta kohtaan, mitä hän haluaa. Tuollainen teko sitten varmasti ei mikään kovin mukava ole. Kun puhutaan esimerkiksi kulttuuriantropologiasta, niin silloin tietenkin on kysymys ammatista, jossa observoidaan ihmisiä, ja jotta he sitten esittelisivät jotain asioita omasta elämästään, niin se sitten vaatii aivan erityistä otetta elämään. Eli kun puhutaan vaikkapa uskonnon tutkimisesta, ja jos tutkimuskohteena on esimerkiksi voodoon kaltainen kultti, niin silloin tietenkin noiden ihmisten luottamus pitää ansaita, jotta he näyttävät omia uskonnollisia tai kulttiinsa kuuluvia menoja, joista tunnetuin tietenkin on ”zombie-myrkyn” tekeminen.

Eli tuolloin henkilölle annetaan pääasiassa pallokalan maksasta sekä muutamista muista yrteistä tehtyä juomaa, jonka myrkky tetradotoksiini aiheuttaa ihmisen tahdon murtumisen, sekä hänen muuttumisensa täysin toisen ihmisen käskytettävänä olevaksi ”zombieksi”. Mutta samalla he voivat tutustuttaa ihmisiä esimerkiksi heidän seremoniaansa, joka on eräänlainen haitilainen versio reiveistä. Tuossa toiminnassa ihmiset laitetaan hyppimään ja liikehtimään, kunnes heidän elimistössään kehittyvä endorfiini aiheuttaa ikään kuin eurofian, jota tehostetaan joskus kannabissuitsukkeilla, mikä tekee tuosta seremoniasta samalla miellyttävän, mutta samalla hyvin vaarallisen. Mutta kun puhutaan tällaisesta toiminnasta ja varsinkin aitojen seremonioiden observoinnista, niin silloin pitää muistaa se, että noiden ihmisten luottamus on tuolloin äärimmäisen tärkeää. Näet noissa piirissä saattaa henki lähteä, tai antropologi päätyä ”zombie-orjaksi” haitilaiselle plantaasille, jos hänelle ei tarkasti kerrota, että mistä lasista saa tuossa seremoniassa juoda.

Näet joissakin tapauksissa saattaa ehtona tuollaisen seremonian tutkimiseen saattaa olla se, että myös antropologi osallistuu tuohon toimintaan. Ja tuolloin tietenkin on hyvä muistaa se, että esimerkiksi druideilla oli aikoinaan sellainen tapa, että heille annettiin nurin päin kaadettu toscakakku, joista yksi pala oli hiillostettu, ja kun tuollaisen palan sitten sai, niin silloin druidi päätyi poltettavaksi. Näet tuohon seremoniaan sisältyi sellainen opetus, että tuo hiillostettu pala oli tietenkin kakun suurin, jotta voitiin olla varmoja siitä, että sen sai joku ”kuningas”, joka oli terrorisoinut muita. Kun puhutaan esimerkiksi voodoosta, niin se ei varsinaisesti ole uskonto, vaan eräänlainen kultti, joka on peräisin afrikkalaisilta orjilta, ja sen termistö on sellaista, mikä peittää esimerkiksi myrkyn keittämisen.

Eli termi ”henki” on yksinkertaisesti myrkky, mitä tuon kultin noita eli hougan aikoo tällä kertaa käyttää henkilöön. Tuohon asiaan kuuluu tietenkin esimerkiksi erilaisten käärmeenmyrkkyjen sekoittamista maitoon, ja tuolloin esimerkiksi pepsiini saattaa polttaa vatsan rikki, jos henkilö ei tiedä tuosta ”mausteesta”. Kun puhutaan siitä, että joku pettää kaverinsa luottamuksen, niin se tietenkin aiheuttaa todella suurta mielipahaa sekä vihaa. Ja jos petos tapahtuu perheenjäsenen toimesta, niin silloin tietenkään ei anteeksipyyntö varmaan ole mikään syy antaa tuota tekoa anteeksi. Eli tietenkin voidaan sanoa, että tuo teko voi olla vaikka hakattavaksi houkutteleminen, mitä ei toki varmasti voida niellä koskaan. Ja koskaan ei saa missään nimessä ruveta kuvittelemaan, että jatkuva anteeksipyyntöjen esittäminen, mutta tekojen jatkaminen mitenkään parantaa luottamusta toisiin ihmisiin.

kirjabloggaus.blogspot.fi

Luulöytöön Hietaniemessä on varmasti liittynyt hyvin merkillinen sekä hirvittävä rikos

Kun ihmisen kallo löytyy vedestä, niin silloin se varmasti herättää kysymyksiä ja käynnistää rikostutkinnan tuon asian tiimoilta, ja tässä kallolöydössä on sellainen aspekti, että kyseinen ihmisen osa on kääritty MTV3:n uutisen mukaan muovipussiin, mikä varmasti tarkoittaa sitä, että tuosta kallosta on haluttu päästä eroon. Mutta kuka sitten on kyseisen pään leikannut irti ruumiista, ja miksi hän sen on tehnyt on kysymys, mihin varmasti halutaan vastaus. Näet jos kyseessä on jonkun psyykkisesti häiriintyneen ihmisen toiminta, niin se voi merkitä, että hänet saadaan vastuuseen teoistaan ja jos hän on sarjamurhaaja, niin silloin saadaan hänen toimintansa loppumaan  kun tuo henkilö saadaan kiinni,  ja toimitettua johonkin laitokseen.

Yleensä tuon kaltaiset rikokset johtuvat siitä, että jossain tappelussa on otettu käyttöön joku pitkäteräinen esine kuten vesuri, ja sitten on vastustajan pää irronnut kokonaan, kun tuollaisella välineellä on lähdetty toista lyömään. Seurauksena saattaa sitten olla elinkautinen vankeusrangaistus tai psykiatrinen hoito Niuanniemen sairaalassa. Mutta joskus näihin löydettyihin kalloihin liittyy sellaisia piirteitä, joiden perusteella voidaan olettaa kyseessä olleen järjestelmällisen ruumiin hävittämisyrityksen, jossa tuo murhattu henkilö tai oikeastaan hänen ruumiinsa on tuhottu murhan syyn peittelemiseksi, ja joskus Mafian jäljiltä löytyy tällaisia tapauksia, joissa ihminen on heitetty mereen ruumiin hävittämiseksi. Mutta ruumiin hajottaminen kuitenkin saattaa merkitä sitä, että kyseessä on sarjamurhaaja, joka toki voi toimia myös palkkamurhaajana. Eli suurin osa maailman sarjamurhaajista on todellisuudessa mafian palveluksessa olevia palkkamurhaajia, jotka ovat saaneet kykyjään vastaavaa työtä.

Tässä Hietaniemen löydössä kuitenkin on rikostutkinnan kannalta käynyt sellainen "onni", jotta tuo kallo on kääritty muoviin, jolloin äyriäiset eivät sitä ole pystyneet hajottamaan, ja siksi se nyt on löytynyt. Kuitenkin joskus pääkallo ei ole peräisin murhan uhrilta, vaan välillä noita ihmisen osia varastetaan haudoista tai ruumishuoneelta, ja niitä sitten käytetään ties missä toimituksissa. Noita kallovarkauksia sattuu aina välillä, ja joskus epäillään noiden ruumiinosien menevän johonkin laittomaan tutkimukseen, kuten kasvojen rakentajille, jotka tekevät jäljennöksiä kuuluisien ihmisten kasvoista, ja jos tuon kallon hankintaan ei olla pyydetty lupaa, niin silloin kyseessä on ruumiin ryöstöksi kutsuttu rikos, josta seuraa jonkinlainen vankeusrangaistus tai jokin muu laitos

Ennenaikaan eli 1800-luvulla hautausmailta varastettiin paljon ruumiita, koska lääketieteen opiskelijat tarvitsivat harjoitusruumiita, kun he harjoittelivat leikkauksia. Ja niitä sitten haettiin sekä ruumishuoneelta että patologian laitokselta. Tietenkin tuo oli kiellettyä, mutta kuten tiedämme, niin tämä maailma on eläviä varten, ja esimerkiksi 1800-luvun suurina nälkävuosina pappien oli pakko myydä ruumiita, koska heildän seurakunnillaan ei ollut muuten rahaa talojen korjauksiin, ja joskus taas henkilö maksoi hautajaisensa lahjoittamalla ruumiinsa tieteelle.  Samoin antropologit yrittivät kuuluisien filosofien ja tiedemiesten kalloja tutkimalla päästä heidän sukujensa jäljille, ja tämän takia esimerkiksi kuuluisa filosofi René Descartes (1596-1650) menetti kallonsa 1600-luvun antropologeille, kun hän 1650 kuoli ilmeisesti myrkytettynä. Tuon kallon avulla ajattelivat kuninkaan miehet sitten jäljittää tuon filosofin sukulaisia ja varastaa heidän lapsensa, sekä kasvattaa näistä nuorista uusia Descarteseja.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Suomalaiset eivät ole oikeastaan perimältään eurooppalaisia

Kuvituskuvaa
Kuva I

Me suomalaiset olemme geneettisesti poikkeavia  muista eurooppalaisista, koska maamme poikkeuksellinen sijainti on ollut omiaan vauhdittamaan tätä perimämme kehitystä, niin että me suomalaiset olemme ikään kuin saarekkeena täällä pohjolassa. Syy siihen miksi meidän perimämme on niin ainutlaatuista johtuu siitä, että ilmeisesti aikoinaan suomalaisten kantaisät lähtivät jostain nykyisen kaukaasian alueelta vaeltamaan kohti maatamme ehkä paetessaan roomalaisia. Se mistä me olemme lähtöisin on kuitenkin hiukan hämärän peitossa, ja joidenkin ihmisten mukaan olemme vaeltaneet kaukaa nykyisen Kiinan tai jopa Tiibetin kautta kohti tätä meidän maatamme, jonka ainutlaatuinen sijainti on tehnyt meidän perimästämme ainutlaatuista.

Se miksi emme kuitenkaan voi jäljittää omaa kantaheimoamme johtuu siitä, että meidän oma perimämme on tietenkin muovautunut tuolloin ammoin sitten tapahtuneen vaelluksen aikana, sekä myöhemmin siihen on sekoittunut ruotsalaisten sekä venäläisten ja muiden itämeren kansojen geenejä, ja maamme ainutlaatuinen sijainti kahden melko voimakkaan valtion välissä olevana saarekkeena on tietenkin tehnyt meidän geeniperimästämme poikkeavan. Ja kun puhutaan siitä, miten kantasuomalaiset vaelsivat tuolla kaukana nykyisellä venäjällä, niin silloin tietenkin heidän perimänsä sekoittui slaavilaiseen perimä-ainekseen. Kuitenkin meidän kansamme vaellusta voidaan yrittää jäljittää sillä tavoin, että yritetään paikallistaa alueita, missä suomalais-ugrilaisen kieliryhmän kieliä puhutaan, ja sitä kautta etsiä tuon heimon jälkiä maailmasta.

 Suomalais-Ugrilaisten kielten levinnäisyys
kielet ovat englanniksi  ja kuten huomaatte'
niin esimerkiksi liiviä puhuu enää 20 ihmistä
Kuva II

Mutta kuten tiedämme, niin muutto ei tapahtunut välttämättä pelkästään länteen ja kohti nykyistä Ruotsia, jossa sitten ruotsalaiset tai skandinaavit pysäyttivät sen, ja sitten tietenkin muutto jatkui kohti etelää ja Viroa, jonka kieli sekä kulttuuri sekoittuivat myöhemmin esimerkiksi saksalaiseen kulttuuriin, mikä näkyy viron kielessä olevasta saksalaisesta Ü:stä Tallinnan vanhan kaupungin arkkitehtuurista. Mutta tämä muutto etelään selittäisi suomalais-ugrilaisen kieliryhmän käytävän katkeamisen juuri Viron eteläpuolella, ja seuraavaksi vastaan tämän kieliryhmän kielistä tulee Unkari. Mutta venäjällä on olemassa saarekkeita, joissa puhutaan suomen sukulaiskieliä, kuten maria tai komia, mutta ongelma sitten on siinä, että nuo kielialueet eivät ole alunperin noiden kansojen hallussa olevia alueita.

Nuo kansat on siirretty kyseisille alueille tsaarin sekä Neuvostoliiton hallitusten ja salaisen poliisin toimesta, ja heidän alkuperäiset asuinalueensa on annettu jollekin toiselle kansalle. Ja monet noiden kansojen edustajista on oikeasti venäläistetty, kun salaisen poliisin vainojen aikaan heidän lapsensa otettiin huostaan, ja noista huostaanotetuista kasvatettiin venäläisiä, jotka eivät edes osanneet omaa alkuperäistä kieltään. Syy miksi salainen poliisi vainosi vähemmistöjä johtui siitä, että sen virkailijat eivät ymmärtäneet noita kieliä, ja virallisen käsityksen mukaan nuo kansat saattoivat puhua valtiopetoksista ilman että KGB:n jäsenet ymmärtäisivät heidän puhettaan, mikä tietenkin vaaransi valtion turvallisuuden, Tämän politiikan takia esimerkiksi liivin kieltä puhuu enää vajaat 20 ihmistä, ja toki tuon kielen tappaminen alkoi jo itsenäisen Viron aikana, kun sitä ei enää opetettu kouluissa ja samoin liivin kielistä aapista ei koskaan painettu.

(http://www.kaltio.fi/vanhat/indexbc6d.html?323)
Kuva III

Tämän takia viimeistään Stalin päätti kitkeä nuo vanhat vähemmistökielet pois Venäjältä sekä myöhemmin sulauttaa myös tasavallat Venäjään, koska hän pelkäsi, että esimerkiksi Virolaisiin vaikutettaisiin agitoimalla viroksi, ja silloin olisi voinut käydä niin, että KGB ei ehtisi puuttua tuohon toimintaan. Kun KGB aloitti vähemmistökielten "perkaamisen" yhteiskunnasta, niin silloin tietenkin edettiin vaihe kerrallaan, eli ensin vähemmistökansat piti sulauttaa tasavaltojen valtaväestön kieliin, ja sitä kautta sitten tuo valtaväestön kieli olisi sitten sulautettu pikkuhiljaa suureen "Rodinaan" eli "äiti venäjään". Se tapahtui niin, kuin ennen olen kirjoittanut.

 Eli noista tasavalloista tulleita asevelvollisia kannustettiin puhumaan venäjää, lähettämällä heitä toiselle puolen Venäjää palvelemaan asevoimissa, ja vähitellen venäjän osuutta koulussa olisi lisätty, kunnes omaa kieltä ei enää olisi ollut.Samoin noiden alkuperäiskansojen oloja ikään kuin karrikoitiin, ja samalla uutta ja upeaa neuvostojärjestelmää ihannoitiin avoimesti. Eli noita nenetsejä kuljetettiin helikoptereilla ympäriinsä, ja sitten tietenkin moottorikelkkoja esiteltiin juhlallisissa seremonioissa televisiossa, ja osa noista dokumenteista päätyi jopa suomen televisioon, missä niitä esitettiin laatudokumentteina koko perheen parhaaseen katseluaikaan.

pseudotiedetta.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

Viidakoiden kivikautisten heimojen jäljillä

Kuva I

Suomessa on aikoinaan uskottu noitiin ja shamaaneihin kuten kaikissa alkukantaisissa yhteisöissä uskotaan vielä nykyäänkin. Kun kristinusko tuli tänne ristiretkien aikaan, niin Katolinen kirkko sitten kielsi noituuden, ja jos tuota kieltoa rikkoi, niin tuloksena oli sitten roviolla polttamalla toimeenpantu kuolemantuomio. Mutta kuten kirjoitin, niin yhä edelleen alkukantaisissa yhteisöissä uskotaan noituuteen sekä magiaan. Kun puhutaan eristyneistä yhteisöistä, niin maailmassa on edelleen muutamia täysin kivikaudella eläviä heimoja, joista osa elää omaa elämäänsä esimerkiksi Amazonasin altaassa olevassa sademetsässä.

Noilla alkukantaisilla heimoilla on tapana suhtautua vihamielisesti ulkomaailmasta tuleviin ihmisiin, ja monesti kohtaaminen on päättynyt väkivaltaisesti esimerkiksi myrkkynuolen lävistäessä henkilön sydämmen. Yllä oleva kuva on otettu eräästä YouTube-videosta, joka kertoo näistä kaukaisista kansoista, Mutta toisinaan tuo myrkkynuoli on ollut selvästi teollisesti valmistetun näköinen (Kuva I) eli noissa tapauksissa saattaa tekijä olla joku muu kuin noiden heimojen eli tässä tapauksessa Mashco-Piro-heimon edustaja. Eli ketään ei saa rangaista tutkimatta tekoa. Tai ainakin kärki vaikuttaisi olevan terästä, joten tällaisia asioita voidaan noista kuvista päätellä. Tuon videon voitte katsoa alta kokonaisuudessaan.

Eli yksi vaara on siinä, että noiden heimojen syyksi aletaan panna asioita, joita he eivät ole tehneet. Ja siksi esimerkiksi Perun hallitus pitää noiden heimojen tarkan sijainnin salattuna. Joitakin lähetyssaarnaajia on kuitenkin surmattu, kun he ovat pyrkineet tuollaisten heimojen lähelle, joten aina tuon kaltaisessa  tapauksessa pitää ottaa huomioon työturvallisuus, ja noita heimoja on lähestyttävä varoen. Se mitä juridisia seurauksia noille kansoille tai heidän edustajilleen on tullut noista kohtaamisista, ei ole tullut missään ilmi. Kuitenkaan osa noista saarilla. viidakoissa sekä aavikoilla elävistä heimoista ei ilmeisesti edes tunne tulentekotaitoa tai maanviljelystä. Eli miten he ovat säilyneet ilman kontaktia ulkomaailmaan vuosituhansia on jäänyt pimentoon?

Yleensä Amazonasin alueella käytettävä nuoli on myrkytetty kurarella, ja esimerkiksi Samoalla käytetään lähinnä velhokalan tai korallieläinten myrkkyä. Vietnamissa taas nuo heimot eli lähinnä RUC-kansa ja Khmerit suosivat hyönteisistä uutettavaa kemikaalia kuten myös Bushmannit sekä muut aavikolla elävät heimot käyttävät noita hyönteisiä, joille juotetaan käärmeen myrkkyä tappaviin myrkkynuoliinsa. Mutta esimerkiksi juuri noita viidakkoheimoja ihmetellään, kun on jotenkin ristiriitaista, että tuollainen verraten suppea ihmispopulaatio voi pysyä elinvoimaisena. Jos populaatio on hyvin suppea, niin silloin geneettinen perimä alkaa heiketä, ja perinnöllisten sairauksien esiintymistiheys kasvaa, koska silloin geneettisen vaihtelevuuden määrä vähenee. Näistä heimoista käytetään siis  erityistä koodinimeä, koska heidän oma kielensä saattaa poiketa paljonkin nykyisistä intiaanien sekä kantaväestön käyttämästä kieliopista.

Kun geeniperimä yhdenmukaistuu, niin silloin ihmispopulaatio altistuu helpommin tietyille sairauksille. Eli kun yksi henkilö populaatiossa saa jonkun taudin, niin silloin myös muut saavat sen, koska heidän immuunivastikkeensa on tuolloin kyvytön taistelemaan kyseistä taudinaiheuttajaa vastaan. Tämä johtuu perinnöllisestä alttiudesta saada joku tietty sairaus. Eli miten jossain saaressa on voinut elää tuhansia vuosia kansa, joka ei koskaan ole edes nähnyt laivoja, ja merkille pantavaa on se, että nuo ihmiset suhtautuvat väkivaltaisesti kaikkeen, mikä nousee maihin.

Mutta kuten tiedämme, niin noiden eristyneiden heimojen kohdalla täytyy muistaa, että noissa tapauksissa, missä heimo on ollut eristyksissä ehkä tuhansia vuosia, on vaarana se, että heitä aletaan käyttää hyväksi. Itseäni ihmetyttää suuresti se, miten tuollainen viidakkokansa  kuten RUC-ihmiset voivat oikeasti pysyä niin kauan eristyksissä, että he eivät ole koskaan ennen kohdanneet mitään teknisiä välineitä. Ja tuon tässä mainitun heimon kohdalla merkille pantavaa on se, että he asuvat Vietnamissa, ja ensimmäiset havainnot heistä tekivät USA:n erikoisjoukkojen sotilaat partioidessaan kaukaisessa viidakossa. Tällä hetkellä Amazonasin alueella on 70 eristäytynyttä intiaaniheimoa, joiden kohtaaminen voi olla hyvinkin vaarallista, mutta meidän pitää muistaa, että kaikkien ei tarvitse olla kuin me, ja maailmassa voi olla muutakin kuin vain eurooppalainen elämäntapa.

https://www.youtube.com/watch?v=ZRP9xu4K1UU

charelesfort.blogspot.fi

Outoja tutkimuksia eli miksi joku varasti Descartesin kallon?

Olette varmasti kuulleet tarinoita siitä, kuinka kuuluisien ihmisten hautoja on häpäisty varastamalla heidän ruumiitaan. Tuon kaltaisen kohtalon ovat kokeneet monet historian suurmiehistä, kuten René Descartes sekä Abraham Lincoln sekä ilmeisesti myös monet muut suuret filosofit sekä valtiomiehet, joiden ruumiit on joko luvalla tai luvatta kaivettu ylös haudoistaan, sekä heidän pääkallojaan sekä muita organellejaan on viety. Suurin osa ihmisistä ei varmasti koskaan ole arvannut sitä, että nuo ruumiinryöstäjät ovat olleet oikeastaan antropologeja sekä patologeja, jotka tutkivat kuolinsyitä. Eli jos henkilöä epäiltiin myrkytetyksi, niin silloin hauta avattiin tietyn ajan kuluttua uudelleen, jotta ruumiin mätäneminen voitiin todeta.

Ja esimerkiksi syanidi tai muut myrkyt estivät rumiin hajoamisen, sekä samoin patologi tutki myös mahdolliset vammat uudestaan, jotta mahdolliset virheet autopsiassa voitiin todeta. Näet joskus suku esti ruumiinavauksen toteuttamisen siten, että mahdolliset väkivallan jäljet kuten kurkunpään murskautuminen jäivät huomaamatta. Mutta toisinaan ruumiinosien eli pääasiassa kallon varastaminen liittyy siihen, että henkilön psyykkistä eli henkistä tilaa arvioitiin sen avulla, eli on tiettyjä tapauksia, joissa kallon muoto tai sen koko kertoo suoraan, että onko henkilö pystynyt tekemään mitään päätöksiä omassa elämässään. Se että nykyään lainsäädännöllä säädellään tiukasti tällaista toimintaa ei kuitenkaan rajoittanut 1700-luvun innokkaiden tutkijoiden työtä.

Näissä tapauksissa antropologi pyrki päättelemään sen, että oliko henkilö oikeasti tehnyt itse esimerkiksi pitämänsä puheet, ja vaikka nykyään geenitestien avulla voidaan melko paljon suorittaa profilointeja, niin kallon muoto tietenkin oli ennen tärkein mahdollinen apuväline, kun etsittiin vammaisia. Näet ainakin silloin jos kallo on selvästi epämuodostunut, eli siinä ei ole tilaa aivojen kehitykselle, tai siinä on laaja-alainen vamma, niin voidaan päätellä, että suuri johtaja ei ehkä ole pystynyt tekemään itse päätöksiään. Nykyään DNA-testi on tuollaisen tutkimuksen pääasiallinen tutkimustapa. Mutta kun puhutaan eräästä "pimeän tieteen" lajista, niin toki nuo suuret sotapäälliköt olivat haluttuja kasvatuslapsia, ja jo historian alkuhämärissä oli huomattu se, että suurten filosofien lapsista tulee suuria filosofeja.

Samoin suurten sotilaiden lapsista tuli myös huomattavia sotilaita, joten noiden kenraalien sekä armeijan johtajien vanhemmat merkittiin erittäin tarkasti sukupuihin sekä noiden ihmisten koulutukset dokumentoitiin erittäin tarkasti. Joten joissain tapauksissa noilta suurilta sotilailta tai tiedemiehiltä varastettiin ilmeisesti kives, jotta he voisivat sitten tehdä postuumisti lapsia. En tiedä onko tämä muuta kuin huhua, mutta kun puhutaan "holy blood linesta", niin joidenkin väitteiden mukaan esimerkiksi inkojen tapa mennä naimisiin lähisukulaisensa kanssa johtui tarpeesta luoda "puhdas linja", joka tarkoittaa degeneroitumisen takia kehitysvammaisia jälkeläisiä tuottavaa paria. Ja kuten tiedämme, niin puhtaan linjan avulla luodaan myös valiokarjaa. Eli kun  kaksi puhtaan linjan avulla tuotettua eläintä paritetaan keskenään, niin muodostuu ns. "valioyksilö", joka on geneettisesti vahvempi kuin muut.

Vaikka tällaisen tutkimuksen tekeminen ihmisillä on kiellettyä, niin nuo "pentagrammi-seurapiirit" eivät mitään kovin humaaneja olleet, ja joidenkin tarinoiden mukaan Josef Mengele askarteli tällaisten asioiden kanssa. Tällaisen tutkimuksen tekeminen ihmisillä on täysin epähumaania ja moraalitonta, mutta karjan sekä jyrsijöiden ja banaanikärpästen avulla on tätä asiaa tutkittu. Eli ihminen ei biologisesti poikkea muista nisäkkäistä, joten ainakin teoriassa ihmisen sikiö voidaan siirtää esimerkiksi lehmään, jos tuon eläimen immuunijärjestelmä tuhotaan.

Se että nykyään tiedettä säädellään erityisillä laeilla ei kuitenkaan ole aina ollut todellisuutta. Monissa maissa esimerkiksi orjia sai kohdella miten huvitti, eivätkä Josef Mengelen sekä muiden natsitohtorien toimintaa ainakaan lainkirjaimet mitenkään estäneet. Heillä oli esimerkiksi tapana kouluttaa kiropraktikkoja siten, että keskitysleirivangin selkä katkaistiin, ja paikalle kutsuttiin tuo alan opiskelija laittamaan tuo selkä kuntoon. Ja myös 1800-luvulla esimerkiksi jos lääkärin piti jotain harjoitella, niin vangilta saatettiin katkaista käsi, jotta lääkäri sai kipsattavaa. Myös nukutusaineita kokeiltiin vangeilla vielä Stalinin Neuvostoliitossa sekä muissa maissa.

elainasiaa.blogspot.fi

Miksi älyllinen elämä on vaarallista?

1. Miksi älyllinen elämänmuoto on vaarallinen?

Mikä tahansa älyllinen elämänmuoto on vaarallinen, ja siksi esimerkiksi altzheimer-lääkkeiden kokeiluja pitää aina välillä miettiä. Eli koe-eläinten sekä kokeissa käytettävien tilojen valmistamisessa pitää käyttää erityistä huolellisuutta. Samoin pitää muistaa, että jos vaikka apinoiden älykkyyttä nostetaan, niin silloin on vaara, että nuo eläimet pääsevät pakoon. Tuollainen tilanne voisi syntyä esimerkiksi geneettisten kokeiden yhteydessä, jossa älykkyyttä ohjaavia geenejä käsitellään esimerkiksi liittämällä niitä sikiöihin. 

Toinen vaihtoehto sitten on se, että kehitämme esimerkiksi tietokoneita, joiden ohjelmointi on hiukan liian kehittynyttä, ja joka sitten merkitsee sitä, että kyseinen kone voi muuttua vaaralliseksi. Oletteko muuten koskaan miettineet, mitä tapahtuisi jos sotilaallisen taistelurobotin levykuva sitten asennetaan vahingossa vaikka autotehtaan tuotantorobottiin. Siinä voi sitten tapahtua kauheita, jos tuollainen väline pääsee irralleen, ja pahin mahdollinen tilanne on siinä, että kyseistä välinettä ei osata epäillä vaaralliseksi,

1.1 Älyllisyyden määritelmä

Tässä ei puhuta mistään biologisen olion älystä, vaan älykkyys määritellään sillä, että eläin tai robotti pystyy autonomisesti toimimaan tietyissä tehtävissä, mitä sille on opetettu. Eli opettaminen on eräänlaista ohjelmointia. Kun puhutaan esimerkiksi älyllisestä robotista, niin tarkoitetaan konetta, joka osaa liikkua autonomisesti esimerkiksi varastossa, lukea viivakoodeja tai RFID-tunnistimia ja poimia tavaroita kyytiin ilman että ihmisen pitää tuohon toimintaan puuttua. 

Biologisen olion äly taas tarkoittaa sitä, että se pystyy toimimaan autonomisesti samoin kuin robotti toimii tilanteissa, mitä sille on opetettu. Eli koira osaa etsiä esimerkiksi riistaa tai kadonneita ihmisiä hajuaistinsa perusteella ilman että sen ohjaajan tarvitsee puuttua tilanteeseen. Samoin esimerkiksi apinoita on koulutettu varastelemaan koruja ihmisten kotoa ilman että niiden kouluttajan pitää ohjata noita eliöitä niiden tehtävissä.

Ihmisen ero muihin kädellisiin sekä eläimiin on melko pieni sikäli, että emmehän mekään osaa mitään, ellemme ensin opettele noita taitoja. Eli opetteleminen voi tapahtua joko ohjaajan eli opettajan toimesta tai itseopiskeluna. Ja oikeastaan kaikki opiskelu maailmassa on itseopiskelua, koska esimerkiksi opettamiseen kuuluu erilaisia tehtäviä, joiden tarkoitus on auttaa opiskelijaa oppimaan ammatissa tms. tarvittavia taitoja kuten työvälineiden käyttöä, tai työn kohteen erityispiirteiden huomioimista. 

2. Mitään ei kukaan osaaa opiskelematta

Jos henkilö ei koskaan pääse perehtymään työkohteiden erityisominaisuuksiin kuten siihen, että kaikki maailman hanatyypit ovat erilaisia, niin hän ei silloin osaa tai saa tehtyä yhtään mitään tuossa kohteessa. Eli mikäli asentaja ei tiedä, että hanoissa on erilaisia sulkuruuveja, niin silloin hän ei yksinkertaisesti saa sitä avattua, vaikka työ olisi kuinka yksinkertaista hyvänsä.Eli tällä tarkoitan sitä, että jos työ on puutteellisesti opastettu siltä osin, että johonkin hanaan tarvitaan erilainen avaaja, niin silloin työ  ei varmasti onnistu, vaikka asentaja olisi kuinka loistava hyvänsä. 

Samoin jos tehtävä annetaan puutteellisesti, niin silloin sitä ei esimerkiksi kukaan varmasti käy hoitamassa. Tällä tarkoitan sitä, että jos tuota hanan tiivisteen vaihtoa ei olla edes tilattu, niin silloin ei varmasti kukaan sitä tule vaihtamaan. Mutta todellisuudessa tuo hanan tiivisteiden vaihto opitaan mallioppimisen kautta. 

2.1 Mallioppiminen saattaa olla vaarallista

Mallioppimisen vaaroista puhutaan aina silloin tällöin. Se tarkoittaa sitä, että jos  ihmistä lyödään lapsena kotona, niin hän sitten oppii tästä sellaisen väärän toimintatavan, että heikompia ihmisiä saa lyödä, ja tuollainen henkilö päätyy sitten hyvin nopeasti poliisin asiakkaaksi. Tuo pahoinpitely alkaa viimeistään silloin, kun henkilö perustaa itse perheen. Eli tämä tilanne missä kotiväkivallan uhri alkaa perustaa perhettä on sikäli hyvin ikävä, että siinä on vaara, että tuo väkivallan uhri alkaa kohdella perheensä muita jäseniä kuten häntä on kohdeltu. 

Kun puhutaan mallioppimisesta, niin silloin ei useinkaan muisteta sitä, että Homo Sapiensin oppimismetodologia on aina samanlaista. Eli se perustuu aivojen, aistien sekä käden ja muun motoriikan yhteistoimintaan, ja kykyyn soveltaa oppimista erilaisissa tilanteissa. Eli esimerkiksi suihkuhuoneen ahtaassa nurkassa olevan hanan huolto vaatii hiukan erilaisia otteita kuin keittiössä olevan hanan huolto, 

Eli kyseessä on tilanne, mikä vaatii luovuutta, vaikka sitä ei aina tulla ajatelleeksi. Tuo luovuuden tarve tulee esiin siinä tilanteessa, että asentaja joutuu esimerkiksi raivaamaan tuota nurkkaa vapaaksi, ja etsimään uusia paikkoja noille esineille. Se että mihin hän laittaa vaikkapa sangot tai pyykkitelineen siksi aikaa kun hän suorittaa tuon tehtävän vaatii kykyä inspiroida tuossa tilanteessa,, mikä poikkeaa huomattavasti siitä, minkä asentaja kohtaa oppilaitoksessa. Eli luova ajattelu lähtee aina neocortex- nimisestä aivojen alueesta, ja luovuus sekä kyky abstraktiin ajatteluun erottaa ihmisen muista eläimistä.

2.2 Abstaraktion vaikutus oppimiseen

Abstraktio on kyky kuvitella esimerkiksi piirustus tai työsuoritus ennalta. Se tarkoittaa sitä, että luovaa työtä tekevä ihminen ikään kuin näkee piirtämänsä kuvan pään sisällä ennalta, ja tuo kyky kuvitella tai mallintaa asioita ennalta ilman paperia ja kynää tekee loistavia arkkitehtejä sekä insinöörejä. Samoin parhaat kuvataiteilijat mallintavat maalaamansa taulun ennalta mielessään, ja CAD-kuvien tekeminen ei kovin paljon eroa maalaamisesta. 

Mutta abstraktio on siitä ikävä asia, että se syntyy ikään kuin ympäristön antamien  mallien mukaisesti. Ja tuon takia esimerkiksi väkivaltaelokuvat ovat vaarallisia. Samoin tietokonepelien maailma voi tuntua vähän lapselliselta, mutta jos henkilö niiden kautta oppii väkivaltaisia malleja, niin silloin saattaa seurauksena olla hyvin vakavia tilanteita. Eli nyt täytyy muistaa se, että väkivaltavideoiden tai tietokonepelien pelaaminen ei kuitenkaan aina laukaise väkivaltaista käyttäytymistä, mutta jos henkilö on jotenkin tilanteessa, missä häntä kannustetaan tuohon väkivaltaiseen toimintaan, niin silloin voi tuloksena olla hyvin vakava tilanne. 

2.3 Simulaation sekä tietokonepelien yhteys

Simulaattorit ovat oikeastaan eräänlaisia tietokonepelejä, joissa koulutetaan ihmisiä toimimaan tietyissä tilanteissa. Esimerkiksi sotilaita, kirurgeja sekä poliiseja kuolutetaan tällä hetkellä erilaisten simuloitujen tilanteiden avulla. Lentosimulaattorit ovat tunnetuimpia noista välineistä, joita käytetään lentäjien kouluttamiseen, mutta myös muita erityisoperaattoreita koulutetaan tällä hetkellä erilaisten tietokonesimuaatioiden avulla, ja yksi uusimmista sovelluksista on datalasien avulla tapahtuva operaattorien kouluttaminen interaktiivisten sovelluksien avulla. 

Eli noissa toimitiloissa on sellainen järjestelmä, mikä kommunikoi noiden lasien kanssa, ja edetessään talossa voi tuo operaattori toimia kuten oikeassa tilanteessa toimitaan. Kyseinen VR-laseihin perustuva järjestelmä kommunikoi talossa olevien kiinteiden järjestelmien kanssa, ja se mahdollistaa esimerkiksi painekammioharjoittelun.Tuo harjoittelu on sikäli paljon turvallisempaa kuin maastossa tapahtuva toiminta, että jos joku sitten kaatuu ja katkaisee jälkansa, niin hänet saadaan pois noista halleista välittömästi.

Samoin kontrolloidut olosuhteet mahdollistavat sopimattomien yksilöiden karsinnan pois ryhmästä ennen maastoharjoittelua. Tuollaisten VR-simulaattorien avulla voidaan toki robotteja ohjata pitkän matkan päästä erittäin tehokkaasti, mikä mahdollistaa sitten esimerkiksi PREDATOR-tyyppisten lennokkien käytön kriisipesäkkeeissä tuhansien kilometrien päästä operaatioalueella. Ja jos kyseessä on tarpeeksi hyvä välineistö, niin silloin henkilö ei ehkä erota sitä, että ampuuko kuvassa oikea PREDATOR vai  onko kyseessä simulaatio, ja tuo voi sitten mahdollistaa kyseisen henkkilön hyväksikäytön.

Tuo käytettävä toimitila voi olla hyvin suuri,ja sen ilmanpainetta sekä lämpötilaa voidaan säädellä niin, että se vastaa täysin odotettavissa olevia olosuhteita. Tuollainen operaattori voisi olla esimerkiksi pelastusmies, eräpoliisi tai sotilas, jonka tulee tutustua tulevaan toimintaympäristöönsä, mutta tuo vaikka puhutaan jatkuvasti siitä, että noissa toimitiloissa käytetään datalaseja tai tietotekniikkaa, niin todellisuudessa noita välineitä ei tarvita ollenkaan, kun luodaan ultrarealistinen efekti tuollaiseen toimitilaan. Eli se voidaan varustaa tuulitunneleilla, sekä erilaisilla jäähdytyslaitteilla, millä voidaan turvallisesti simuloida äärimmäisiä olosuhteita, ja tietenkin räntäsateen sekä lumipyryn voi luoda lumitykeillä. Ja myös hiekkamyrskyä voidaan simuloida puhallushiekan avulla, 

 3. Väärin tehdyn opettamisen vaaroista

Kun puhutaan älyllisestä elämästä, niin esimerkiksi viidakkokansojen kohdalla ollaan huomattu, että he oppivat hyvin nopeasti eurooppalaisille tavoille. Ja tuon takia meidän pitää kyllä tuntea vastuumme, jos lähdemme tutkimaan jotain alkuperäiskansoja  esimerkiksi Borneolla tai Amazonasin altaassa. Näet pitää muistaa se,että kyseessä on ihminen, joka on samalla tavoin älykäs kuin muutkin lajitoverinsa. Ja jos me eurooppalaiset tai amerikkalaiset haluamme käyttää heitä törkesti hyväksemme, niin sen toki voimme varmasti tehdä.

Eli voimme saman tien vaikka toimittaa noille kansoille uusia rynnäkkökivääreitä, ja tutustuttaa heitä eurooppalaisten ikävimpään taitoon, eli käyttää heitä viidakkosotilaina. Tämä toimintamalli oli yleinen esimerkiksi Hernardo Cortezin aikaan, kun konquistadorit värväsivät intiaaneja omaan pyhään sotaansa muita intiaaneja vastaan,ja esimerkiksi englantilaiset käyttivät intiaaneja oman alueensa laajentamiseen amerikassa, ja koska noita intiaaneja ei osattu kaivata Euroopassa, niin heitä ei tarvinnut sitten ilmoittaa tappioiksi. Ja sama kauhukuva tietenkin on tällä hetkellä edessä esimerkiksi Amazonasin altaassa tai Kultaisen kolmion alueella, missä huumekauppiaat palkkaavat intiaaneja tai muita alkuperäiskansoja omiin  yksityisarmeijoihinsa.

3.1 Mikäli joskus matkaamme tähtiin. 

Tilanne missä kohtaamme älyllistä elämää voi tulla eteen myös mikäli joskus matkustamme tähtiin, ja sitten saattaa olla niin, että kohtaamme vähintään yhtä älykkään lajin, kuin mitä itse olemme. Ja silloin saattaa käydä niin, että kuvitteellinen aluksemme voi joutua hyökkäyksen kohteeksi. Eli jos tutkijamme lähestyvät elävää planeettaa, niin silloin pitää olla varovainen, että kukaan ei vedä esimerkiksi planeetan älyllisen elämän edustajaa alukseen, ja leikkele häntä palasiksi. Siinä voi sitten seurauksena olla esimerkiksi se, että he hyökkäävät meidän aluksemme kimppuun laseraseilla tai atomipommeilla.

Mutta tilanne voi olla sikäli hupaisa, että me voimme olla se edistyneempi laji. Ja silloin tietenkin voi seurauksena olla se, että aluksemme miehistö ottaa osaa johonkin planeetan sisäiseen selkkaukseen, kuuntelematta kaikkia osapuolia. Eli joku konfliktin osapuolista vain sanoo, että hän edustaa oikeutta sekä kohtuutta riistäjää vastaan. Ja siinä saattaa sitten hiukan yksipuolista totuutta päästä ilmoille, kun joku noista konfliktin osapuolista huomaa sen potentiaalin, mitä tuo meidän kuvitteellinen avaruusaluksemme heille antaisi.

Muistakaa että älyllinen laji pystyy varmasti jäljittelemään meidän toimintaamme, sekä ehkä myös kopioimaan tuon mielikuvitusaluksemme laitteita itselleen, joten saattaa olla niin, että he voisivat esimerkiksi ohittaa höyryjunavaiheen sivilisaation muodostamisessa, ja siirtyä suoraan luotijuniin. Tai jos taas otetaan esimerkiksi homo sapiensin lempipuuha eli sotiminen, niin nuo hiukan meihin verratuna kehittymättömät alienit voisivat ohittaa musketit ja siirtyä suoraan automaattikiivääreihin, ja muutenkin kun puhutaan alieneista, niin ainakin itse toivoisin, että he eivät käyttäytyisi kuin Homo Sapiens. 

Eli siksi meidän pitää aina miettiä sitä, että emme vahingossa luo itse tuollaisia alieneja, eli anna vääränlaista koulutusta väärille henkilöille, kuten esimerkiksi ISIS:in kohdalla on käynyt. Pentagon sekä KGB antoivat erikoissodankäynnin koulutusta henkilöille, jotka ilmoittivat olevansa antikommunistisia tai antifasistisia toimijoita. Ja nyt tuo koulutus sitten on aiheuttanut sen, että ISIS sitten on osoittautunut hiukan haasteelliseksi toimijaksi, kun ajatellaan arabien omia asevoimia, jotka eivät ole mitenkään erityisen motivoituneita toimijoita. 

elainasiaa.blogspot.fi