Mitä ei Internetistä juurikaan kerrota? Ja mitä tarkoittaa sitä, että kotisivu on "bad stand"?

Kaikki ihmiset jotka ovat seuranneet MC-kerhojen toimintaa lukemalla niistä lehdistä tietävät, että niissä joku henkilö voidaan asettaa “bad stand” asemaan, missä häntä saa vetää turpiin, jos sen joku jengin jäsenistä katsoo aiheelliseksi. Mutta tiedättekö mitä tarkoittaa tuo ilmaus “bad stand” Internetissä. Se tarkoittaa sellaista kotisivua, joka on jotenkin provokatiivisesti tehty, ja sitten siinä saattaa olla vielä tekijän yhteystiedot tai vielä parempaa: sellainen tekstikenttä, mihin voidaan jättää palautetta noista sivuista. Kun sitten joku henkilö antaa sellaista hiukan väkivaltaista palautetta tuolle sivulle, niin silloin tuon sivun pyörittämiseen käytettävä “honey pot” serveri kopio tuon palautteen antajan sähköpostin sekä IP-osoitteen tuolle palvelimelle. Itseasiassa tuo kotisivusto on oikeastaan “honey pot”, minkä tehtävänä on vetää tietynlaisia ihmisiä antamaan sinne palautetta.

Jos kyseinen “honey pot” on valtiollisen toimijan ylläpitämä, niin silloin he voivat tarkistaa kaikki tuon henkilön käyttämät mobiililaitteet sekä tietokoneet muutamassa minuutissa. Tuolloin he voivat sitten katsoa, että missä tämä henkilö oikeasti istuu, ja että mitä muuta hän on esimerkiksi sosiaalisessa mediassa tehnyt. Kuitenkin on olemassa myös muita vastaavia “bad stand”-sivustoja, joissa saatetaan käyttää muitakin kuin vain noita IP-osoitteiden kopiointeja, eli jos joku moottoripyöräkerho on olevinaan rikollista toimintaa harjoittava ryhmä, niin silloin saattaa käydä niin, että joku sen kadonneista jäsenistä alkaa muka pitää tuollaista kotisivua, ja sitten katsotaan miten tuo jengi tai sen johtajat reagoivat tähän toimintaan.

Tuolloin sitten tutkitaan sitä, että aletaanko tuon jengiläisen olinpaikkaa koskevista tiedoista esimerkiksi tarjota rahaa, tai ollaanko tuolla heidän kerhotilassaan kovin raivona tällaisten asioiden takia, ja silloin tietenkin saattaa joku alkaa epäillä jengiä rikollisesta toiminnasta, jos käy niin että siellä heidän keskusteluryhmissään alkavat tunteet kuumeta. Yksi kaikkein parhaista “honey pot:eista” ovat tietenkin jonkun ryhmän sisäisinä esitetyt keskusteluryhmät, joissa sitten voidaan kirjoittaa avoimesti niistä asioista, jotka askarruttavat mieltä.

Tuollaiset keskusteluryhmät saattavat olla paikkoja, missä joku sitten avautuu omista mielipiteistään sekä ennakkoluuloistaan. Noissa Internetin sisällä olevissa paikoissa voi olla jäseninä esimerkiksi vankilassa olevia skinheadeja, joiden mielipiteitä sitten on “hyvä” lukea. Noissa ryhmissä jäseniä kannustetaan avautumaan esimerkiksi ampuma-aseista tai siitä, mitä heidän vihaamilleen henkilöille pitäisi tehdä, jotta muutkin saavat tietää sen, kenellä on aseita hallussaan. Ja tietenkin viranomaiset voivat lähettää sitten poliisin hakemaan noita aseita pois.

Ehkä joku sitten aloittaa tuollaisessa paikassa avautumisen siitä, miten Suomen on hyvä olla valkoinen. Ja samalla hän voi kertoa siitä, kuinka tuliase tekee ihmisestä sellaisen, että hän sitten voi käydä kenelle vain kertomassa mitä häntä huvittaa. Kuitenkin on olemassa sellaisia “bad standeja” että niissä käytyään ihminen varmaan miettii kahdesti jatkaako hän edes Internetin käyttöä. Niissä yleensä markkinoidaan jotain moraalittomia asioita, ja sitten seurauksena voi olla se, että mentyään johonkin tapaamiseen, katoaa henkilö mystisesti maan päältä. Eli varokaa oikeasti sellaisia palveluita, joissa kaupataan asioita, jotka eivät ole moraalisesti tai juridisesti hyväksyttäviä.

Hyvä tapa toimia olisi sitten tietenkin välttää vaikkapa pimeiden urakoiden tekijöitä, jotka pyytävät maksua käteisenä. Jos tällaisesta tapauksesta sitten tulee poliisijuttu, niin silloin henkilöllä saattaa olla onni matkassaan. Näet jos pimeän työtarjouksen tehnyt yrittäjä pyytää kovin vähän esimerkiksi juuri remontista, niin silloin pitää kyllä kysyä, että maksaako hän edes palkkaa tuosta työstä. Yksi noista inhottavimmista tapauksista voisi olla sellainen, että henkilön kotiin tullaan tekemään remonttia, ja kaikki tavarat revitään alas, minkä jälkeen remontti-yhtiö on sitten ilmoittanut tahtovansa lisää rahaa, jotta asiat saadaan taas toimimaan.

Yleensä ihmiset soittavat poliisille tällaisessa tapauksessa, mutta mitä silloin voidaan tehdä, kun työn teettäjä on tehnyt sopimuksen pimeästä työstä, eli hän jättää arvonlisäveron ja muut työläisen sosiaali- ja vakuutusmaksut maksamatta, ja ehkä tuo keikan välittäjä sitten vielä kynii noita työläisiään matkoista sekä asumisesta, niin että heillä ei ole oikeasti mitään tuloja. Tuollaiset orjatyön teettäjät eivät kovin pidettyjä ole, ja kun henkilö lähtee maksamaan käteisellä, niin hän saattaa joutua tilanteeseen, jossa joku päättää ottaa kaikki rahat. Ja tuolloin sitten saattaa puukko heilahtaa tai pistooli pamahtaa. Sama koskee myös esimerkiksi “rumia naisia” välittävien seuralaispalveluiden käyttöä.

Jos noiden palveluiden takana on sarjamurhaaja, niin tietenkin hänen pitää valita sellaisia uhreja, jotka raivostuttavat häntä itseään. Ja tietenkin tuollainen toisia ikään kuin pilkkaava palvelu varmasti antaa hänelle ikään kuin syyn surmata muita. Tai sitten tuollainen sairas yksilö voi sitten myös käyttää “mielellään” tällaisia palveluita, koska hän ajattelee, ettei noita ihmisiä kukaan osaa edes  kaivata. Sama koskee myös esimerkiksi asunnon ryöstäjiä. Tietenkin maailmassa on monia taloja, mutta heidän pitää tietenkin löytää sellainen, että sen ryöstäminen on heidän mielestään jotenkin hyväksyttävää.

Eli heidän on saatava ryöstön uhri vaikenemaan, sekä samalla varmistuttava siitä, että tällä on paljon käteistä rahaa käytössään. Tuolloin ryöstöstä tulee helpompi, ja tietenkin jos esimerkiksi ryöstön kohde ovat rikoksella saadut rahat, niin silloin saattaa olla niin, että poliisi ei edes saisi tietää tuosta teosta. Eivätkä nuo ryöstetyt sitten ehkä kertoisi totuutta rahoista poliiseilla, jotka eivät tuolloin osaisi ehkä mitenkään etsiä oikeita epäiltyjä. Silloin kun vain yksi asunto ryöstetään, niin se panee miettimään, että mitä siellä oikeastaan on ollut, koska usein tuollaiset liigat tekevät tällaisia tekoja sarjassa.

Tuo tarkoittaa sitä, että noita ryöstöjä tapahtuu silloin paljon, joten jos vain yksi tuollainen teko, missä asunto ryöstetään haulikot käsissä, haalareissa sekä kasvot peitettyinä kommandopipolla tulee ilmi, niin silloin täytyy miettiä, että onko kyseessä alamaailman kurinpitotoimi, joka voi liittyä kovan luokan järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Samoin jos vain yksi henkilö on murhattu, niin silloin ei ole yleensä ilmeisesti ole sarjamurhaaja. Tuolloin motiivina voisi olla mustasukkaisuus tai ryöstö. Tai ehkä tuollainen henkilö sitten vaiennettiin koska hän tiesi jostain asioista liikaa. Toki kyseessä voi olla henkilö, joka vain vierailee maassamme, mutta tuo asia sitten pahentaa sitä kuvaa, mikä viranomaisilla on tuollaisesta teosta. Näet jos ulkomailta asti on tuollainen palkkamurhaaja pitänyt hakea, niin silloin kyse on vakavasta asiasta kuten suuren luokan huumeiden salakuljetuksesta.

Ja jos iso “muuli” jää poliisille kiinni, niin silloin hän voi kertoa vahingossa pomonsa nimen. Siitä sitten ei seuraa kuin pitkä vankeustuomio, jos virkavalta saa henkilön kiinni esimerkiksi huumeiden valmistamisesta. Ja tuolloin sitten tulee eteen se, että tuon huumeiden valmistajan elämä on lopullisesti pilalla, koska hän joutuu vähintään elinikäiseen liiketoimintakieltoon sekä myös istumaan pitkään vankilassa. Eli mitään asianajajan tointa ei hän kykene mitenkään enää harjoittamaan, ja aina kun hän kävelee jossain, niin vastassa on huumausaineita koskeva syyte sekä mahdollisesti myös pahoinpitely- ja myös henkirikoksiin liittyvä menneisyys, joka näkyy asiakirjoista.

Myöskään tuollaisen ihmisen entiset asiakkaat eivät häntä ehkä hyvällä katso, ja sitten tietenkin vankilasta vapautuvaa huumepomoa on odottamassa kostajien ryhmä, jolla saattaa olla todella vähän asioita elämässä jäljellä. Kun puhutaan kiristyksestä, niin silloin tietenkin pitää kysyä sellainen asia, että miksi kiristettävä sitten maksaa noille kiristäjilleen kiltisti. Tuolloin pitää muistaa se, että rikoksen salaaminen on rikollista. Eli kun joku alkaa kiristää toista, niin hänen pitää olla varma, ettei joudu syytteeseen rikoksen salaamisesta tai suosimisesta. Jos yrittäjä jää kiinni siitä, että hän teettää pimeää työtä eikä välitä maksaa veroja tai sosiaalimaksuja on tilanne paha hänen kannaltaan.

Mutta se tekee tällaisesta toiminnasta erittäin tuomittavaa, jos tuo henkilö on itse ensin jyrissyt ja salamoinut pimeää taloutta vastaan tai ilmiantanut muita pimeistä remonteista. Silloin tuo henkilö on paitsi kaksinaamainen niin myös rehentelijä, joka mielellään sallii itseltään kaiken maailman asioita, mitä hän muiden tekemänä pitää rikoksena. Eli hän ei tunne mitään sosiaalista omaatuntoa tai näe itsessään mitään pahaa, jos tuo henkilö vaikka joskus jättää veroja maksamatta, niin se vain tekee hänestä jotenkin älykkään, kun hän on osannut huiputtaa veroviranomaisia.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Palautteen antamisen avoimuudesta ja sen tärkeydestä, että kaikki pääsevät tarkastelemaan tekstiä, jonka avulla palaute annetaan.

Kun jollekin instanssille oli se viranomainen, oppilaskunta tai vaikkapa sanomalehti, annetaan palautetta, niin pitää muistaa se, että niiden edustajat hyvin mielellään lyhentävät sekä muokkaavat saamiaan tekstejä niin, että lukijat sen paremmin ymmärtävät. Ja tuossa muokkaamisvaiheessa saattaa sitten muutamia olennaisia asioita ikään kuin "pudota pois" tekstistä, koska kukaan ei varmasti halua julkaista itseensä kohdentuvaa kovaa kritiikkiä. Kun puhutaan eräiden lehtien "nuorten palstoista", niin monesti itselleni on tullut mieleen, että onko noille palstoille kirjoittanut nuori itse vai hänen vanhempansa, kun siellä on niin kauhean aikuista tekstiä.

Tietenkin toimittajat ovat monesti näitä tekstejä myöntäneet muokkaavansa, mutta kuitenkin joissakin tapauksissa saattaa koko teksti olla kyllä aikuisen tekemää, joten se siitä nuorten palstasta. Jos palaute annetaan sähköpostilla esimerkiksi jollekin tapahtuman järjestäjälle tai oppilaskunnalle, niin silloin tietenkin voidaan ajatella niin, että tuolloin tuosta palautteesta voidaan keskustella asiallisesti kasvotusten, mutta se voi kyllä viedä henkilön väärään suuntaan, eli altistaa hänet kiusaamiselle. mikäli palaute on vain rajoitetun lukijakunnan käsissä, niin silloin se saattaa aiheuttaa sen, että nuo henkilöt alkavat käyttäytyä epäasiallisesti tuota palautteen antajaa kohtaan, tai sitten tunkea tuon palautteen suoraan sähköpostin roskakoriin, jotta sitä ei myöskään kukaan lue.

Vaikka he sitten kiittävät saamastaan rakentavasta palautteesta, niin saattaa olla niin, että tuota palautetta ei koskaan edes lueta, joten se että heille syydetään sähköpostia ei tarkoita, että noita posteja edes viitsitään avata, vaikka automaattinen vastaaja ilmoittaa, että "kiitos palautteesta, se tullaan ottamaan huomioon seuraavassa kehityskeskustelussa, niin saattaa olla niin, että koko palautetta ei edes huomata tuolla hämärässä kokoushuoneessa, tai sille nauretaan kippurassa.

Toinen hyvä tapa on soittaa kyseisille henkilöille, ja saattaa olla niin, että he eivät vastaa puhelimeen. Tai sitten vastaus on tylyäkin tylympi "mitä oikeastaan odotit siellä käyvän?".Ja tätä kommenttia seuraa usein joku huomautus henkilön kypsyydestä, eli hänet leimataan  henkilöksi, joka kypsymättömyyttään odotti joltain tapahtumalta liikoja. Joten tämän takia palaute kannattaa antaa aina julkisesti, niin silloin muutkin voivat tuota tekstiä arvioida, ja miettiä samalla, että millainen "kakara" tuon kirjoitelman on sitten tehnyt, ja antaa siitä sitten kommentteja muille.

Samoin tuolloin toisen osapuolen on mahdotonta suodattaa tuosta kirjoituksesta pois asioita, jotka eivät ole sille mieluista luettavaa, ja väitteisiin sensuurista voidaan vastata, että poistetut sanat ovat jotain alatyylin mongerrusta, joka on pitänyt muokata paremmin tajuttavaan muotoon. Tuolloin myös kaikki osapuolet saavat saman tekstin käyttöönsä, eikä kukaan voi puhtaaksikirjoitusvaiheessa sensuroida sitä. Eli joskus kun tiettyjen ryhmien edustajien sähköposteihin lähetetään kirje, joka on tarkoitettu kaikille, niin tuo vastaanottaja voi sitten muokata sen sisältöä siten, että hän kirjoittaa muistion asiasta, ja sitten poistaa siitä kaikki ikävät asiat, jotka voivat vahingoittaa hänen tai tuon piirin mainetta. Ja tällöin saattaa asia muuttua aivan toiseksi, kuin mitä aluksi tarkoitetaan.

elainasiaa.blogspot.fi