Informaatiota, salakuuntelua sekä valheellisen tiedon levittämistä: Mitä voisi tapahtua, jos joku pääsee lähettimellä vaikuttamaan viranomaisten salakuuntelu-laitteisiin?

Fort Meade: NSA:n päämaja

Informaatiosodankäynti on yksi kaikkein vähiten tunnetuista, mutta samalla näkyvimmistä tavoista vaikuttaa ihmisten mieliin. Ja yksi ehkä kiinnostavimmista asioista, mitä tässä viime-aikoina on sattunut oli juuri Turkin sotilasvallankaappauksen estäminen, josta on esitetty hyvin mielenkiintoinen “mitä jos”-tyyppinen hypoteesi, tai sitten vain väsymykseltä kuvittelin nähneeni tuollaisen kotisivun, missä tätä Turkin vallankaappausta väitettiin todellisuudessa maan presidentin ideoimaksi toimeksi, jossa armeijan piti ottaa tuon maan parlamentti vangiksi, ja tukea näin presidentin valtaa. Mutta itse en toki tähän teoriaan oikeastaan usko.

Mutta nuo henkilöt unohtivat, että NSA tai joku muu tiedustelupalvelu kuten SVR:n elektronisiin operaatioihin erikoistunut ryhmä olisi saattanut päästä kuuntelemaan heidän toimistojensa salakuuntelulaitteiden signaaleita, ja sitten ehkä jotkut noiden laitosten palveluksessa olevat hakkerit olisivat sitten väärentäneet noiden upseereiden pidätysmääräyksen. Kun tuota melko erikoista ajatusta lähdetään purkamaan, niin mieleeni tulee se, että tuo vallankaappaus saattoi tapahtua presidentin ajatuksesta, jotta hän olisi saanut toimia sekä tehdä, mitä mieleen juolahtaa.

Kun pohditaan Turkin vallankaappausta sekä sen kukistamista, niin olihan noiden kenraalien sekä amiraalien ollut pakko tietää, että heidän toimitilojaan kuunneltiin salaisen poliisin toimesta, joten eivätkö he sitten olleet tietoisia siitä, että nuo puheet vallankaappauksesta saattaisivat aiheuttaa heidän pitätyksensä. Kun mietitään tilannetta, että joku pääsee kuuntelemaan jotain poliisien toimitilojen kuuntelussa käyttämiä  välineitä ikään kuin siivellä, eli hän voisi käyttää DX-radio- kuunteluvälineitä siepatessaan tuon poliisin salakuuntelulaitteen signaaleja, ja tuollaiset huippuluokan radiolaitteet sieppaavat tuollaisen kuuntelulaitteen signaalit erittäin kaukaa.

Vaikka nykyaikaiset salakuuntelulaitteet perustuvat “tietoa keräilevään järjestelmään”, missä käytetään koodattuja signaaleja, joissa hyödynnetään GSM-verkkoa, niin silti ainakin halvemman järjestelmän voi murtaa melko helposti. Nimittäin tuossa älykkäässä kuuntelu-järjestelmässä on huoneistoihin sijoitettu perinteisiä kuuntelulaitteita eli niin sanottuja “lutikoita”, jotka välittävät saamansa tiedot järjestelmän kokooja-komponentille, joka on oikeastaan vain muunnettu GSM-puhelin, mikä välittää noiden “lutikoiden” lähettämän tiedon GSM-verkon kautta poliisille.

Tällaisessa järjestelmässä on kuitenkin “akilleen kantapää”, jos sen huoneistoihin laitetut salakuuntelulaitteet on toteutettu perinteisellä radiotekniikalla, jossa ei käytetä salauksia, jolloin kohde voidaan lavastaa syylliseksi käyttämällä syntetisaattorilla tehtyjä nauhoitteita, jotka lähetetään tehokkaammalla radiolla tuohon kohdejärjestelmään, ja jos lähetysteho on tarpeeksi suuri, eivät nuo alla olevat “lutikat” sitten kuulu noissa laitteissa läpi

Tietenkin kaikki varmaan haluavat kuunnella esimerkiksi poliisin “siivellä” joitakin henkilöitä, ja jos sitten kyseinen järjestelmä on kovin helppo murtaa, niin tuo “ylimääräinen kuuntelija” voi sitten päästä kuuntelemaan noiden lutikoiden tuolle kokoaja-laitteelle lähettämiä signaaleja. Ja sitä kautta sitten voi kuuntelija päästä kuulemaan tuota keskustelua. Tietenkin tuo järjestelmä voidaan rakentaa kokonaan koodatuksi, jolloin nuo huoneistoon piilotetut lähettimet lähettävät viestinsä tukiasemalle koodattuna jolloin sitä ei teoriassa päästä kuuntelemaan.

Kuitenkin koodaus tekee noista laitteista kalliita, ja aina pitää muistaa, että salakuuntelu-laitteisiin tulee aina jonkinlaista hävikkiä, näet jos kohde huomaa noita laitteita, niin hän saattaa tuhota nämä lähettimet vetämällä ne vessasta alas. Syy miksi salakuuntelulaitteen sijoittaminen tilaan on jotenkin järkevämpi ratkaisu kuin käyttää laser-mikrofonia johtuu siitä, että laser-mikrofonin pitää olla näköetäisyyden päässä kohteestaan, ja jos tuo väline tunnistetaan, niin silloin saattaa sen käyttäjä joutua vaikeuksiin. Ja jos jotain asuntoa tarkkaillaan intensiivisesti, niin se sitten vaatii sen, että henkilö saa käyttöönsä asunnon, josta on näköyhteys kohteeseen, tai sitten laser-mikrofoni täytyy asentaa niin, että sitä ei kukaan pääse varastamaan.

Näet jos tuollainen melko hintava väline löytyy maastosta, niin silloin sen kyllä joku noukkii mukaansa, tai jos sillä tähtäillään jonkun asuntoon, ja kohde saa tämän tietää, niin silloin tämä saattaa muuttua väkivaltaiseksi.  Tuollainen radioaaltoon perustuva salakuuntelulaitteita hyödyntävä järjestelmä on siitä hyvä, että se voidaan sijoittaa myös paikkaan, josta ei ole näköyhteyttä kohde-asuntoon. Kuitenkin jos koko järjestelmä toteutetaan koodeja käyttävillä komponenteilla, niin sen hinta olisi melko kova. Näitä järjestelmiä on erilaisia, ja niiden paljastaminen on todella vaikeaa, jos kyseiset laitteet tehdään oikein.

Tuolloin ne varustetaan Flash-muisteilla, jotka tyhjennetään herätesignaaleilla. Kun puhutaan salakuuntelusta, niin kaikkein helpointa se on toteuttaa muuten sellaisella modifioidulla GSM-puhelimella, joka jätetään vain auki ihmisten huoneisiin. Tuolloin on muuten sitten muistettava, että esimerkiksi WhatsAppissa on olemassa tuo mahdollisuus soittaa videopuheluita, ja jos tuo sovellus laitetaan väärin kiinni, niin silloin puhelimen toisessa päässä oleva henkilö voi kuulla kaikki, mitä huoneessa puhutaan.

WhatsAppin avulla tapahtuvassa salakuuntelussa voidaan tehdä niin, että jonkun kaverin puhelimen WhatsApp sovellus vain jätetään auki, kun ryhmä poistuu talosta, ja sitten voidaan kuunnella noita keskusteluja salaa. Salakuuntelu-sovellukset ovat oikeastaan vain eräänlaisia WhatsAppeja, jotka saattavat vain aueta niin, että ne eivät tuo puhelimen ruutuun kuvaa. Ja tuollainen ohjelma voidaan tehdä niin, että siinä on kaksi komponenttia. Soittava sovellus sekä puhelun vastaanottava sovellus, joka sitten aktivoidaan soittamalla tuo datapuhelu.

Tuo soitto avaa sovelluksen, mikä on täysin näkymätön puhelimen käyttäjille. Ja sitten tuo salakuuntelija vain käyttää oman puhelimensa äänitys-ominaisuuksia tai sitten hän voi myös liittää puhelimen tietokoneeseen. Kyseinen sovellus ei ehkä ole suoraan ladattavissa mistään sovelluskaupasta, mutta sen ehkä pystyy jonkinlainen kehittäjä modifioimaan WhatsAppin lähdekoodista, jos hänellä on käytössään hyvät sovellusohjelmointi-ympäristöt sekä jonkin verran taitoja, jotka koskevat GSM-puhelinten sovelluskehitystä.

Ja hän voi siirtää tuon oman sovelluksensa toisille esimerkiksi käyttämällä sähköposteja, sekä ehdottamalla sitä kautta sovelluksen asentamista jostain linkistä. Tai sitten hän voi ottaa jossain juhlissa tuon kohteensa puhelimen “lainaksi” ja käyttää esimerkiksi SD-korttia ohjelman siirtämiseen puhelimeen. Eli hän vain varastaa puhelimen hetkeksi, menee vessaan ja väittää sen jälkeen löytäneensä puhelimen vaikka lattialta.

Kuitenkin kun palataan taas siihen kuuluisaan “informaatiosotaan”, niin ainahan nuo puhelun nauhoitukset voidaan tekaista esimerkiksi mikserillä, jota myös kutsutaan nimellä “Britney Spears”-generaattori, ja sitten noita tekaistuja nauhoja voidaan käyttää henkilön maineen tuhoamiseen. Tuolloin tarvitaan vain henkilön äänen kuva, jonka jälkeen automatisoitu laitteisto sitten voi asettaa nuo mikserin säätimet niin, että ääni kuulostaa tarkalleen samalta kuin oikealla kohde henkilöllä, ja sitten vain täytyy puhua mikrofoniin, jolloin hänet voidaan lavastaa syylliseksi. Silloin voidaan radiolähettimen avulla lähettää tuollainen syntetisaattorilla tehty radio-nauha tuohon salakuuntelijan omaan vastaanottimeen, jolloin vastustajan lavastaminen rikolliseksi onnistuu erittäin hyvin.

http://marxjatalous.blogspot.fi/

Älylukko tulee mullistamaan lukituksen, mutta samalla se voi vaarantaa ihmisten yksityisyyttä

Kuvituskuvaa
Kuva  I

Älylukkojen aika on tullut, kuten varmasti kaikki tietävät. Nämä uuden sukupolven lukot ovat siitä näppäriä, että niiden avaamiseen tarvitaan avaimen lisäksi turvakoodi, joka sitten avaa oven tai sallii auton käynnistämisen. Älylukko voidaan muuten avata aivan tavallisella avaimella, mihin on kiinnitetty sormenjälkitunnistin, joka toteaa sen, että onko avain sellaisen henkilön käsissä, jolla on lupa tulla asuntoon tai käyttää ajoneuvoa, tai sitten sen yhteydessä voi toimia matkapuhelinsovellus, mikä sitten auttaa tuota henkilöä tunnistautumisessa, ja tuo GSM-sovellus voi toimia esimerkiksi kansalaisen tunnistuspalvelun kautta. 

Eli silloin tuota lukkoa käytetään samalla tavoin kuin esimerkiksi  KELA:an verkkopalveluja. Oven pielessä voi olla numeroita, joista syötetään lukon omistajan GSM- puhelimen numero, ja sitten tuohon puhelimeen lähetetään tunnistusviesti, kuten myös esimerkiksi viranomaispalveluja käytettäessä, Tai sitten lukon kanssa käytetään omaa GSM-sovellusta, jos viranomaiset eivät anna käyttää omia palvelujaan tuon lukon kanssa.

.Mutta nämä huippunykyaikaiset avaimet sekä lukot osaavat toki muutakin kuin vain aukoa ovia, nimittäin niissä saattaa tuo sormenjälkitunnistimessa olla nappi, joka sitten tietenkin pakottaa painamaan avaimenperää tarpeeksi voimakkaasti, jotta sormenjälki saadaan otettua. Tuossa napissa saattaa olla myös esimerkiksi ”SOS”-toiminto, jonka avulla tuon avaimen omistaja voi viestiä, jos häntä uhataan aseella tai muuten pakotetaan avaamaan tuota ovea. Älylukon avulla voidaan jokainen ovenaukaisu sekä se kuka ovea käytti, ja se saattaa sitten aiheuttaa sen, että ihmisen yksityisyys vaarantuu, jos hakkerit pääsevät tunkeutumaan tällaiseen tietokantaan. 

Tietenkin tuolla asunnon tai ajoneuvon omistajalla voi olla ystäviä, joiden hän antaa käyttää tuota tilaa tai välinettä, mutta toki hän saattaa haluta tietää, että kuinka usein näitä tovereita sitten käy hänen kotonaan, ja pyytävätkö he lupaa käyttää esimerkiksi autoa? Tällöin tuo järjestelmä voi kerätä kaikki sormenjäljet niiltä, jotka noita avaimia käyttävät, jotta tuon lukon tai sillä lukitun tilan omistaja voi katsoa ketkä noita avaimia käyttävät. Samoin noiden älykomponenttien avulla voidaan kontrolloida sitä, että montako henkilöä kerralaan on esimerkiksi tuossa asunnossa. Ja tietenkin voi olla niin, että ”kakkosavaimen” haltijalta kysytään sisään mennessä, että montako henkilöä kerrallaan on hänen kanssaan, jonka jälkeen esimerkiksi parketin alle asennetut paineanturit veraavat sitä, miten paino jakautuu asunnossa, ja jos ovella annettu luku ei täsmää paineanturien ilmoituksen kanssa, niin silloin saattaa seurauksena olla hälytys.

Ja jos järjestelmä epäilee, että huoneistossa on asiattomia henkilöitä, niin se saattaa lähettää kuvan asunnosta tuon järjestelmän omistajan kännykkään, jotta hän voi sitten tarkkailla tilannetta. Tai sitten käytössä on ns. ”kolmosavain”, joka on annettu siivoojille tai talonmiehille, ja sen käyttö käynnistää välittömästi kuvauksen, jotta voidaan kontrolloida sitä, että mitä nuo henkilöt tekevät asunnossa. Ja tieto tuosta asunnossa käynnistä tietenkin lähetetään noiden henkilöiden omille esimiehille, jotta heidän ajankäyttöään voidaan tarkkailla. Ja jos huoltomiehen käyntiä ei olla tilattu, niin silloin saattaa käydä niin, että siitä lähtee ilmoitus vartijoille sekä poliisille riippuen kuka tuota tilaa käyttää.

Kun puhutaan älylukoista, niin niiden avulla voidaan suorittaa myös esimerkiksi ehdonalaisen valvontaa, eli noiden henkilöiden, joiden kotiintuloa valvotaan avaimen käyttöä voidaan tarkkailla. Mutta kun puhutaan älylukoista sekä kulunvalvonnasta, niin väärinkäytettynä tuolla väälineistöllä voidaan varmistaa se, milloin esimerkiksi jonkun työpaikan pomo on kotona, jotta alaiset sitten tietävät siirtää kaljapullot piiloon, kun pomo lähtee kotoa. Eli sen avulla voidaan toisen henkilön liikkeitä tarkkailla luvatta, mikä voi olla joidenkin rikollisten mielestä erittäin antoisaa, varsinkin jos he voisivat seurata vaikkapa ATARI-ryyhmän johtajan liikkeitä etänä, eli valvoa sitä milloin tämä henkilö on kotonaan tai milloin hän käyttää autoaan, mikä voisi vaikeuttaa viranomastyötä todella paljon.

kimmonsivu.blogspot.fi