Palvelija- sekä empatiaan kykenevien robottien ongelma on työturvallisuus, eli mitä jos joku vaihtaa niiden ohjelmistot

Robottipalvelijoiden käyttö on alkamassa esimerkiksi sairaaloissa, missä niille on ajateltu siirtää kaikki mahdolliset rutiinitehtävät kuten lääkkeiden jakaminen, jotta henkilökunnalle jäisi enemmän aikaa olla potilaiden kanssa. Nämä robotit ovat hyvin voimakkaita verrattuna ihmiseen, joten niiltä sitten pitäisi sujua esimerkiksi potilaiden nostelua sekä siirtäminen paikasta toiseen. Tekstin alla on linkki pariin filmiin, jotka liittyvät tähän asiaan.

https://www.youtube.com/watch?v=oRlwvLubFxg

Myös vartijoita on ajateltu korvata roboteilla, jotka sitten puuttuvat näpistelyyn ja muihin häiriöihin puolueettomasti sekä tehokkaasti. Tuollaisia tylsiä mutta pakollisia tehtäviä ollaan ajateltu siirtää roboteille, koska ne eivät koskaan suutu ja rupea väkivaltaisiksi. Ja robottien käyttöä perustellaan sillä, että koska ne ovat pohjimmiltaan tietokoneita, niin ne eivät tee mitään mitä niiden muistiin ei olla tallennettu. Eli kaikki robottien sekä tietokoneiden tekemät virheet ovat oikeastaan ohjelmointivirheistä johtuvia, ja huolellisella testauksella sekä koodin valmistamisella voidaan virheet minimoida. Mutta kuitenkin tuollaisiin palvelijarobotteihin, jotka havainnoivat tunteita ja muitakin asioita liittyy yksi kammottava vaara, jota ei koskaan oteta esiin missään kirjoituksissa.


Nimittäin se liittyy siihen, että ihmistä muistuttavia robotteja kehitetään kaiken aikaa myös asevoimien toimesta, ja jos tuollaisen robottipalvelijan ohjelmisto vaihdetaan, niin silloin tilanne voi muuttua erittäin vaaralliseksi. Näet jos kyseessä on robotti, joka on ohjelmoitu salamurhatehtäviin, niin silloin se voi olla hyvin vaarallinen väline missä tahansa paikassa. Eräissä painajaisissa esitelty salamurhiin ohjelmoitu robotti kiinnostaa takuulla myös monien maiden erikoisjoukkoja, ja sen toiminta olisi sellaista, että tuossa robotissa olisi kasvojen tunnistamiseen käytettävä ohjelmisto. Tuollainen alla olevasta linkissä esitelty "Erika" olisi varmaan soveltuva kone tuollaiseen toimintaan, missä robotin pitäisi soluttautua kohteen lähelle, ja tehdä tämä vaarattomaksi. Joten tietenkin on erittäin hienoa, että robotti on rakennettu empaattiseksi mutta tuollainen laite voi muuttua arvaamattomaksi, jos se joutuu vääriin käsiin.


Tuolla tarkoitan, sitä, että joku vaihtaa tuon robotin ohjelmiston tai sujauttaa sen koodin sekaan "varjoprotokollan", mikä tarkoittaa tietyistä kasvoista tai DNA:sta aktivoituvaa hyökkäysohjelmistoa. Ja tuollainen ohjelmisto voidaan varastaa esimerkiksi DARPA:sta, ja sen koodi upottaa "Erikan" ohjelmistoon". DNA:n tuollainen robotti voisi saada esimerkiksi sen nenään upotetusta kemiallisesta analysaattorista eli kaasukromatografista, joka kykenee analysoimaan molekyylien rakennetta.


Kun tuo robotti näkee kohteensa, niin silloin sen ohjelmiston hyökkäys-moduli aktivoituu, ja sitten robotti voi  hyökätä kohteen kimppuun, ja se voidaan ohjelmoida siten, että tuollainen robotti osaa esimerkiksi ottaa aseen kohteen henkivatijalta, ja käyttää sitä operaatiossa. Kun ajatellaan tilannetta, että joku haluaisi oikeasti olla hyvin paha ihminen, niin hän voi vaihtaa esimerkiksi tuollaisen söpön hoitajarobotin ohjelmiston Pentagonin taistelurobotin ohjelmistoihin, ja koska kyseessä on periaatteessa sama laite, joka suorittaa vain eri tehtäviä, kuin normaali hoito- tai pölyjen pyyhintään tarkoitettu robotti, niin silloin tuo laite voisi toimia myös tällaisessa eliminointitehtävässä.


Vaikka noita DARPA:n kehittämiä prototyyppejä ei ehkä voitaisi kuljettaa pois niiden erittäin tarkasti vartioiduista kehtyskeskuksista, niin kuitenkin joku voi ottaa tuollaisen robotin ohjaus-ohjelmiston USB-tikulle tai SD-kortille, ja sitten asentaa sen vaikka johonkin Japanilaiseen hoitajarobottiin, ja koska kyseessä on samanlainen väline, kuin taistelurobotti, niin kyllä sekin kykenee sitten käyttämään aseita. Kun puhutaan tuollaisen ihmisen näköisen robotin valmistamisesta ja siinä käytettävistä raaka-aineista, niin silloin tietenkin pitää muistaa, että robotti kannattaa tehdä synteettisestä hiilikuidusta, jolloin siitä ei tule liian raskasta. Ja tuollaisen ihmistä muistuttavan robotin valmistaminen on siitä helppoa, että siihen voidaan käyttää esimerkiksi anatomista luurankoa, johon vain liitetään tarvittava hydrauliikka.


Käytännössä se tarkoittaa sitä, että tietokoneen ohjaamat hydrauliset männät vain asennetaan niihin kohtiin, missä ihmisellä on normaalisti lihakset, ja kuten elokuvissa, niin tällaisella robotilla voi olla tietenkin haalarit päällä ja kengät jaloissa, koska nuo välineet suojaavat sen rungon ulkopuolella olevia johtimia sekä estävät jalkoja luistamasta alustalla, jolla tuo kone kävelee. Samoin sen rungossa voi olla säteilyantureita, jotka mittaavat UV-säteilyn tasoa, jotta voidaan selvittää kauanko haalariin pukeutunut ihminen voi olla turvallisesti tuollaisessa teollisuushallissa.


Silmien paikalla kyseisellä kojeella on tietenkin WEB-kamerat, ja käsissä sitten pietsosähköisiä kiteitä, joilla se kykenee tuntemaan esineet. Noiden kahden kameran tarkoitus on antaa robotille stereonäkö, joka jäljittelee ihmisten näköaistia. Mutta tietenkin niillä voi olla myös kaikuluotain sekä LIDAR-eli lasertutka, jonka avulla ne voivat havainnoida ympäristöään ja tehdä esimerkiksi kemiallisia analyysejä ilmasta, ja nuo robotit voivat tunnistaa esimerkiksi ihmiset heidän DNA:sa perusteella. Tuo tunnistaminen tapahtuu siten, että robotti suuntaa kohteeseen heikkotehoisen laser-säteen, ja sitten siihen kiinnitetty spektrometri tunnistaa tuon höyrystyvän solun molekyylit.  Käsissä voi olla rukkaset, jotka suojaavat sen sormien servomoottoreita, ja tietenkin WEB-kameroiden suojana pitää olla suojalasit, eli tuollainen teollisuusrobotti on muutenkin vaikeaa erottaa ihmisestä.


Sillä on erilaisia suojaimia, joiden tehtävä on suojata noita laitteen haavoittuvia osia, joihin ei saa mennä likaa. Pöly sitten tietenkin jumittaa servomoottorin, ja samoin estää WEB-kameroita antamasta kuvaa robotin mikropiiriaivoille, jotka sijaitsevat ehkä enemmänkin rinnan kohdalla. Syy miksi tuollaisen ihmisen kaltaisen robotin valmistamisesta ollaan kiinnostuneita, johtuu siitä että se kykenee käyttämään samoja laitteita kuin ihminen, ja jos hävittäjälentäjän paikalle istutetaan ihmistä muistuttava robotti, niin silloin itse koneeseen ei tarvitse tehdä muutoksia.


Samoin jos tuollainen "cyloni" sitten jostain syystä jää työttömäksi, niin se voi marssia suoraan varastoon odottamaan uusia tehtäviä, tai sen ohjelmisto voidaan vaihtaa toiseen työhön sopivaksi, ja ehkä joku sitten ajattelee siirtää tuollaisen pakkaustehtävissä käytettävän robotin esimerkiksi puutarhaan istuttamaan taimia. Mutta kuitenkin joku voi ajatella käyttää noita samoja robotteja sotaan, ja kuten olen monesti kirjoittanut, niin robotti ei tietenkään suutu tehdessään tehtäviään, mutta kuitenkin jos robotti määrätään eliminoimaan ihmisiä, niin se ei varmasti myöskään siinä osoita mitään tunteita tai katumusta.


Ja jos joku sitten haluaa peitellä tekojaan, niin hänen pitää vain vaihtaa robotin ohjelmistot takaisin lailliseen ohjelmaan, sekä pyyhkiä robotin massamuistit tyhjiksi, joten sen takia esimerkiksi voidaan ajatella tilanne, missä joku gangsteri päättää ryöstää pankkeja robottien avulla, ja kun työ on tehty, niin robottien muistit pyyhitään puhtaaksi. Eli tällaisia uhkakuvia liittyy nykypäivän robotteihin. Alla olevista linkeistä voitte katsoa, ja päätellä mitä nykyaikainen robotiikka oikeastaan on. Eli roboteissa voi olla esimerkiksi "varjoprotokolla", joten jos joku hyökkää niiden työpaikalle, niin silloin ne voivat käyttää jopa kuolettavaa voimaa, mutta samoja robotteja voidaan käyttää myös offensiiviseen toimintaan.

https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

https://www.youtube.com/watch?v=oRlwvLubFxg

https://www.youtube.com/watch?v=DyxgDM8O8OM


https://marxjatalous.blogspot.fi/

Mosulin vapauttaminen oli humanitaarinen katastrofi, mutta samalla voidaan sanoa, että aseteollisuus on tuon sodan ainoa voittaja

Aseteollisuutta on kahta lajia, eli valtion ohjaamaa ja yksityistä- eli kaupallista asetekniikkaa kehittäviä yrityksiä, ja osa tuosta toiminnasta tapahtuu maissa, missä noita asioita eli aseiden kauppaamista sodan osapuolille ei valvota mitenkään. Eli kun puhutaan siitä, miten noihin yhtiöihin sijoitetaan rahaa, niin se ei useinkaan tapahdu suoraan mistään pankista. Vaan tuo sijoitustoiminta tapahtuu ketjutettujen yritysten sekä rahastojen kautta, ja kenelläkään ei varmasti lue noiden ehkä Etelä-Afrikassa tai Dubaissa sekä sekä ehkä jossain kauko-idässä päämajaansa pitävien yhtöiden nimiä osakkeissaan, jotta he eivät sitten saa siitä ongelmia.


Kun puhutaan asekehityksestä, niin silloin tietenkin usein jostain syystä unohdetaan, että esimerkiksi Suomalainen tai Venäläinen insinööri voi työskennellä tuollaisten ehkä Etelä-Afrikassa toimivien yritysten konsultteina ihan kotonaan. Eli hän voi tehdä järjestelmää koskevat suunnitelmat, eli piirrokset sekä dokumentaation omalla työpöydällään, ja sitten lähettää ne esimerkiksi sähköpostien PDF- liitteinä tuolle Kapkaupungissa työskentelevälle yhteyshenkilölleen hänen Gmailiinsa, ja käyttää muutenkin sosiaalista mediaa yhteydenpitoon, jolloin näitä henkilöitä ei sitten voida mitenkään yhdistää toisiinsa. Tekstin alla on linkki, jota tämä kirjoitus koskee.

http://anonymous-news.com/media-says-us-just-liberated-mosul-heres-really-happened/

Se mitä Mosulissa sekä muualla Isisin hallitsemilla alueilla on tapahtunut ei varmasti ole palvellut ketään muuta kuin aseteollisuuden kompleksia, joka on voittaja jokaisessa konfliktissa maailmassa. Noille yhtiöille sota on puhdasta mainosta, ja niiden yhteydessä esitellään jokaista asetta, jonka joku sitten saattaa haluta ostaa. Aseteollisuus on sellainen asia, että se tuotteet tappavat ihmisiä, kuten myös jokainen asealan yrityksen johtaja sekä siellä työskentelevä ihminen varmaan myöntää. Mutta ongelma on siinä, että valtioilla on oikeus puolustaa itseään, ja siksi tuota teollisuutta on myös Suomessa. Ja se sitten tietenkin on asia, josta halutaan vaieta, koska tällaiset hautausmaat eivät ole mitään mukavia katsella. Kuitenkin voidaan sitten sanoa, että aseteollisuus on tietenkin myös asiakastaan palveleva teollisuuden laji, jonka tuotteita pidetään huipputasolla, ja siksi niiden on tehtävä yhteistyötä valtioiden kanssa.


Nykyaikainen sotilaallinen taktiikka perustuu hajalleen sijoitettuihin joukkoihin sekä siihen, että panssarivaunut eivät ole enää niin äärimmäisen tärkeä osa asevoimia kuin ennen, eli tehokkaita iskuja voidaan tehdä niin, että käytetään esimerkiksi panssarintorjuntaohjuksia sekä kevyitä ajoneuvoja, joilla saavutetaan sama tulivoima kuin perinteisella panssarikalustolla, ja samoin esimerkiksi terroristeilla sekä erilaisilla sisseillä ei ole ehkä tankkeja ollenkaan, mutta he kykenevät suorittamaan yllätyksellisiä operaatioita erittäin laajalla alueella, mikä sitten taas pakottaa aseteollisuuden tuottamaan esimerkiksi ihmisiä vastaan tehtyjä aseita, eli BLU (Bomb Live Units)-pommeja, joita ovat sekä FAE (Fuel Air Explosives) että perinteisemmät rypälepommit, joiden murhaavuutta lisätään tekemällä niistä esimerkiksi sellaisia, että noiden aseiden aliammukset hakeutuvat infrapunasta säteilyä lähettäviin kohteisiin, eli silloin on käytössä sellainen ase, joka hakeutuu periaatteessa ihmisiin.


Painevaikutukseen perustuvien FAE-aseiden olemassaolo voidaan perustella esimerkiksi tarpeella tuhota bunkkereita, joten niitä ei aina mielletä elävää voimaa vastaan suunnatuiksi aseiksi, joilla surmataan pääasiassa ihmisiä. Sotateollisuuden kompleksin työtapoihin kuuluu se, että tuo kehitysjärjestelmä tekee jatkuvia analyysejä vastapuolen kirjoittamista artikkeleista, ja niistä se sitten yrittää etsiä järjestelmiä, joita vastustaja pelkää. Eli sotateolliauuden tuotekehittäjät analysoivat sitä, mitä vastapuoli heistä sekä heidän tuotteistaan kirjoittaa, ja sitten tietenkin kun asevoimien materiaali-osasto tekee päätöksiä siitä, mitä tuotteita se tilaa, niin silloin tilataan niitä tuotteita, mitä vastustaja pelkää.

http://anonymous-news.com/media-says-us-just-liberated-mosul-heres-really-happened/

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Onko Roswell totta vai tarua, eli miten siitä tuli myytti?

Lautasmainen "Thermoplan" ilmalaiva Venäjällä
Kuva I

“Roswellin UFO” on tapaus, mistä on kirjoitettu todella paljon, ja siitä mikä tuonne pieneen Uuden Meksikon osavaltion kaupunkiin oli aikoinaan pudonnut on keskusteltu todella paljon, koska vaikka monikaan ei tuota esinettä nähnyt, niin kuitenkin asevoimien toiminta tuolla alueella oli todella näkyvää, ja vaikka kuinka ollaan puhuttu säähavaintopalloista, niin kuitenkin oli jo vuosi 1947, jolloin Japanista ei enää noita paljon keskusteluja herättäneitä biologisia aseita sisältäneitä ilmapalloja lähetetty. Tuohon tapaukseen liittyy sellaisia tarinoita, kuten että mikropiirit sekä kosketusnäytöt olisi kehitetty tuon välineen pohjalta.

Mutta kuitenkin tuo “Roswellin UFO” on yksi maailman eniten dokumentoituja mutta samalla myös erittäin kömpelösti toteutettu  suojelu-operaatio, missä kaikki asiat tietenkin olisi voitu hoitaa toisin, mutta kuitenkin siitä teki kuuluisan se, että asevoimat ikään kuin miehitti tuon kaupungin. Jos sotilaita ei olisi ollut, niin tuo tapaus olisi voinut jäädä vaille huomiota. Kuitenkin tuota “UFO:a” on väitetty tutkitun huippusalaisessa sotilastukohdassa Nevadan autiomaassa, josta käytetään nimeä AREA-51 tai oikeastaan sen sisällä olevassa “Sector 4” (S-4) laitoksessa. Tästäkään tähän tapaukseen liittyvästä myytistä tai tarinasta ei olla yksimielisiä, koska joidenkin ihmisten mielestä nuo pudonneen “UFO:n” kappaleet vietiin Andrewsin tai Wright-Pattersonin lentotukikohtaan, missä niitä tutkittiin suojassa ihmisten katseilta.

Todennäköisesti paikka missä tuon väitetyn UFO:n rakennetta tutkittiin oli Wright-Pattersonin tukikohdan Hangaari-18, mitä kutsutaan “UFO-varastoksi”. Mutta se mikä tässä tarinassa on totta, on se, että saattaa olla niin, että Wright-Pattersonin lentotukikohdassa kokeiltiin pääsääntöisesti lautasmaista ilmalaivaa, jonka avulla USAF ajatteli sitten hakea mahdollisesti pudonneita tiedustelukoneita Venäjältä. Itse uskon tuohon ilmalaivateoriaan, ja uskoisin että tuo Hangaari-18 on pikemminkin tuotekehitystä suorittava yksikkö, missä noita laitteita koskevaa tutkimusta tehdään sekä niiden prototyyppejä valmistetaan. Ja vaikka tuo ilmalaiva olisi ollut uniikkikappale, mikä epäonnistui, niin silti voidaan sanoa, että jos testattavan laitteen oli tarkoitus tukea salaisia vakoilukoneita, niin mitään ei varmasti jätetty kokeilematta.

Koska jos esimerkiksi Neuvostoliitto olisi saanut tuon vakoilukoneen käsiinsä, niin silloin seurauksena olisi ollut vakoiluohjelman paljastuminen. Ja nuo koneen hylyt haluttiin takaisin, koska niistä sitten etsittiin mahdollista sabotaasia. Tuo ihmisen rakentama “UFO” olisi sitten varustettu manipulaattoreilla tai muunlaisilla nostimilla kuten vinsseihin  vaijerien kautta kiinnitetyillä karbiinihaoilla, joiden avulla se olisi voinut sitten noutaa tuollaisia pudonneita tiedustelukoneita.

Kuva  2

Jos sen rungon molemmilla puolilla olisi ollut suihkumoottorit, niin se varmaan olisi saavuttanut todella suuren nopeuden. Joten tietenkin tuo “Roswellin UFO” olisi voinut olla tämän kaltainen ilmalaiva. Tähän tarinaan liittyy paljon mystiikkaa, mikä tekee siitä mielenkiintoisen kohteen erilaisille mietteille, koska tuo tapaus on muuttunut urbaaniksi legendaksi. Eräiden legendojen mukaan tuo alus oli varustettu sellaisilla hallintapöydillä, missä ei ollut mitään kytkimiä tai muita vastaavia laitteita, joten kaikkein villeimpien ajatusten mukaan tuon aluksen pohjalta kehitettiin esimerkiksi kosketusnäytöt sekä mikroprosessorit.

Ja tietenkin esimerkiksi “Taken” sarjassa olevien asioiden kuten sen, että tutkijoiden päät räjähtäisivät aluksen sisällä ovat tietenkin lisänneet tuon myytin vaikuttavuutta, ja itse ajattelisin, että jospa tuon aluksen varashälytin olisi sitten unohtunut päälle. Kun taas keskustellaan siitä, miksi alieneilla olisi nuo legendaariset kypäränsä jatkuvasti päässään, niin he saattaisivat sitten kommunikoida keskenään sekä aluksen tietokoneen kanssa WLAN:in avulla välitettävän EEG-käyrän avulla.

Kuitenkin kun puhutaan siitä, että mikä sitten Roswelliin putosi, niin se saattoi olla mikä vain jostain U-2 vakoilukoneen prototyypistä johonkin ilmalaivaan. Ja tietenkään mitään muutakaan vaihtoehtoa kuten mahdollista biologista kapselia jota olisi käytetty jossain aseteknologiaan liittyvissä kokeissa ei voida jättää pois laskuista. Tämä aihe on varmasti erittäin kiehtova, ja sitä voidaan lähestyä todella monilla erilaisilla tavoilla.

Joidenkin ihmisten mielestä esimerkiksi kuvassa kaksi (Kuva 2) oleva riimukiekko voisi olla jokin “UFO”-kaavio, jossa nuo tekstit vain korvataan toisilla, mutta tätä emme voi tietenkään mitenkään todistaa, joten legenda elää edelleen. Tuon tulkinnan mukaan keskellä olevat viivat ovat lasereita, joilla ylläpidettäisiin fuusiota, jolla alusta viedään eteenpäin, eli fuusio vain veisi alusta eteenpäin, ja muu energia tuotetaan normaalilla ydinvoimalla.

Tuo normaalilla ydinvoimalla "avustettu fuusio" olisi sellainen, että varsinaisen laserien tarvitseman energian tuotto tapahtuu perinteisellä ydinreaktorilla, koska fuusio ei kykene tuottamaan niin paljon energiaa, että se kykenisi pitämään itseään yllä. Eli tämän tulkinnan mukaan tuo kiekko olisi sellainen, että siinä olevien uskonnollisten tekstien tilalle vain vaihdetaan toiset, mutta tällainen malli saattaa olla kuitenkin hiukan liian monimutkainen viikinkien tekemäksi, mutta se saattaa olla oikeasti modernien kryptologien tekemä malli, joka valmistettiin siksi, että Neuvostoliiton tiedustelu ei saisi vihiä tuosta laitteesta.

Yleensä riimukiekko on oikeastaan “Vinniéren levynä” tunnettu koodausväline, minkä avulla merkit muutetaan toisiksi, jotta viestin salaaminen onnistuisi. Eli tuon levyn avulla salaaja muuttaa normaalin kirjoituksen sellaiseksi sotkuksi, missä käytetään täysin tekaistuja merkkejä, Tuollainen viesti voidaan lähettää esimerkiksi kirjeenä,  ja tuo salaaminen tapahtuu siten, että ensin kirjoitetaan viesti, jonka jälkeen tuo koodaaja kääntelee kiekkoja niin monta pykälää, kuin mikä minkäkin merkin kohdalla on määrätty, ja tämä sitten salaa tuon viestin. Kun viesti halutaan purkaa, niin sitten tuota levyä käännetään saman verran takaisin, jotta viesti voitiiin lukea uudelleen.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Tulevaisuudessa voidaan ehkä luoda teknologian avulla “shamaani”, joka voi liittää itsensä Internetiin, kun hän vain haluaa niin tehdä

Aivan lähitulevaisuudessa  ihminen voi olla oikeasti sellainen, että hän voi siirtyä Internetiin ilman mitään ulkoisia apuvälineitä. Tuolloin ehkä syntyy “Techno-shamaani”, joka kykenee liittämään itsensä mihin tahansa kameraan tai muuhun välineeseen, joka on kiinnitetty Internetiin.  Tuossa prosessissa tarvittava tekniikka on jo periaatteessa olemassa, eli ihmisen pään sisään voidaan kirurgisesti istuttaa sellaiset laitteet, joiden avulla tuo toiminta olisi mahdollista, ja ehkä tällaisia kokeita tehdään jossain laboratorioissa kaukana meistä. Tuollainen laitteisto olisi sellainen, missä olisi WLAN piiri, sekä siitä aivokuorelle kytketty kullasta tai jostain muusta materiaalista valmistettu verkko, jonka avulla aivokuorta stimuloidaan. 

Kyseinen laitteisto voidaan tehdä sellaiseksi, että siinä olisi myös mahdollista käyttää mobiili-internetiä, ja tuo mobillidataa käyttävä osa voidaan asentaa henkilön päänahan alle, jotta sen SIM-kortti sekä tekniikka voidaan modernisoida tarpeen mukaan. Jos tuo päänahan alle kirurgisesti asennettu ultraohut GSM-piiri laitetaan kallon pinnalle sen ulkopuolelle, niin silloin tuon osan voi vaihtaa hyvin helposti. Eli pelkkä käynti päiväkirurgiassa riittää tuolloin siihen, että tuo kallon myötäisesti asennettu GSM-piiri voidaan vaihtaa. Kallon sisään taas olisi asennettu tuo aivokuorta stimuloiva verkko sekä dekooderi, joka muuttaa aivokuoren sähköisen toiminnan sellaiseen muotoon, että tuo laitteiston GSM-osa osaa käyttää hermoston sähköä omien toimintojensa ohjaamiseen. 

Tuo laitteisto siis stimuloi hermostoa niin, että ihminen kokee itseasiassa ruumiinsa menevän internetiin, ja hänen mielensä matkustaa virtuaalitodellisuuteen näennäisesti ilman mitään apuvälineitä. Todellisuudessa tuon kokemuksen antaa aivokuorelle tuleva sähköinen stimulaatio, joka ikään kuin katkaisee ihmisen suhteen todellisuuteen. Ja kun puhutaan siitä, miten tuollainen laitteisto vaikuttaa ihmisen elämään, niin tietenkin on olemassa esimerkiksi cyberpunk-henkisiä kirjoja, joissa noiden laitteiden avulla hakkeroidaan kaikenmaailman tietopankkeja. Tällaiset välineet mahdollistavat sen, että esimerkiksi robotteja voidaan ohjata Internetin yli ilman, että henkilö koskettaa mitään konsolia, ja se tietenkin nostaa mieleen sekä upeita kuvia siitä, kun esimerkiksi kirurgi leikkaa potilaita etäkäytön avulla toimivan robotin kautta. 

Mutta kun puhutaan sitten kauhukuvista, niin tietenkin voidaan ajatella, että joku sitten klikkaa itsensä Internetiin ajaessaan autoa, ja se varmasti aiheuttaa todella vakavia vaaratilanteita. Samoin jos joku haluaa sitten tahallaan tehdä pahaa toisille, niin tuollainen väline sitten voi aiheuttaa sen, että joku ottaa vaikkapa suihkuhävittäjän hallintaansa kapakkatappelun päätteeksi, ja sitten kostaa sen avulla ihmisille. Tuollaisten GSM-laitteiden ongelman ennen oli se, että niiden laturit piti liittää tuohon välineeseen ihon läpi vedettyjen elektrodien avulla, mutta nykyään tuo asia voidaan hoitaa langattomien laturien avulla, mikä sitten avaa noiden implanttivälineiden käytölle uusia ulottuvuuksia. Yksi tuollainen aspekti olisi se, että tuollainen etäohjauspiiri asennetaan esimerkiksi henkilöön, jonka niskanikamat ovat vaurioituneet, ja silloin tuollainen HULC-laitteen kaltainen ihmisen vartaloon kiinnitettävä robotti voidaan liittää henkilön aivoihin, ja tuolloin ei sitten tarvita mitään ihon läpi vedettäviä johtoja, jotka ovat ennen olleet suurin syy siihen, että älyprotetiikka ei ole vielä ollut kovin yleistä. 

Kuitenkin langaton lataaminen tekee mahdolliseksi sen, että ihoon ei tarvitse tehdä haavoja, vaan tuo ihmiseen liitettävän proteesin ohjausyksikkö voidaan ladata ilman infektiovaaraa. Ennen älyproteesien ongelmana ovat olleet ihmisen ihossa olevat haavat, joiden läpi bakteerit pääsevät elimistöön. Tässä uudessa mallissa ihmiseen  asennetaan vain tuo ohjausyksikkö, tietenkin tuollainen latauslaite voi olla oikeastaan sama, mitä käytetään GSM-puhelimissa. Kun tuo proteesi on täysin erillinen väline, jonka akku voidaan ladata tavallisesta pistorasiasta. Sen voisi riisua kuin hansikkaan, ja jos tuo piiri kommunikoi sitten WLAN:in avulla proteesin kanssa, niin ihminen voisi kutsua sen luokseen, jos hän on laittanut sen pois ulottuviltaan yöksi latautumaan. Tuollainen väline voisi mahdollistaa myös esimerkiksi hämähäkkimäisten robottien ohjaamisen talossa, jolloin tuolla implantin käyttäjällä olisi niin sanottu “jedi voima”, joka toki perustuu ihmisen aivoihin liitettyjen mikropiirien kautta tapahtuvaan etäohjaukseen. 

Mikäli oikein halutaan hullutella, niin silloin voidaan rakentaa legomiehen kokoinen robotti, joka olisi kuin Aku Ankan “Pelle Pelottoman” Pikku Apulainen.  Tuo robotti voisi ryömiä koneen sisään ja liittää siellä johtoja toisiinsa tai korjata muita vaurioita. Tai sitten tuo robotti voisi olla valtavan suuri, ja sen avulla sitten voidaan valmistaa esimerkiksi pilvenpiirtäjiä kuin jossain lasten tarinassa. Eli tuollainen valtava “King Kong”-robotti voisi sitten rakentaa yksin kokonaisen talon erittäin tehokkaasti. 

Kyseinen teknologia mahdollistaa sen, että ihmisestä voidaan tekniikan avulla luoda “techno-shamaani”, joka kykenee kytkemään itsensä erilaisiin laitteisiin sekä kontrolloimaan niitä Internetin yli ajatuksen voimalla. Tuollainen tekniikka varmasti kiehtoo erilaisia kirjailijoita sekä muita vastaavia toimijoita. Kuitenkin tuo teknologia voi olla myös väärin käytettynä kohtalokasta. Jos ihmiseen istutetaan sellainen mikropiiri, jolla voidaan kontrolloida ihmisen hermoston toimintaa, niin silloin voidaan luoda ihmisen näköinen biorobotti, jota voidaan kontrolloida tietokoneella kuten muitakin robotteja. 

Tuollainen laite voisi perustua siihen tekniikkaan, jota käytettäisiin lukkohalvauksen saaneen henkilön lihasten toimintakyvyn palauttamiseen. Tuolloin henkilön niskaan asennetaan mikropiiri, joka stimuloi hermostoa sähkövirran avulla. Kyseinen mikropiiri korvaa henkilön aivot selkärangan päässä, jolloin ihminen tai mikä hyvänsä muu eläin voidaan muuttaa robotiksi. Nuo aivorunkoon asennettavat dekooderit sitten muuttavat esimerkiksi näköhermojen signaalit sellaiseen muotoon, että ne voidaan lähettää Internetin yli esimerkiksi tietokoneen näytölle lähetettävään formaattiin.

http://marxjatalous.blogspot.fi/

Aurinkovoimala voidaan muuttaa kätevästi suurteholaseriksi

https://sites.google.com/view/aurinkolaser/etusivu

Täysimittaisen sodan uhka on siis sisällytetty uuteen turvallisuuspoliittiseen mietintöön

Rikollisilta takavarikoituja palvelimia

Sodasta sekä sen ottamisesta huomioon turvallisuuspolitiikkaa suunniteltaessa voidaan aina keskustella siitä, mikä on perinteinen sota? Perinteisessä mielessä sodankäynti on esimerkiksi panssarivoimien avulla tapahtuva valtion haltuunotto tai pahimmassa tapauksessa pelkkä ydinasein tapahtuva infrastruktuurin tuhoaminen,missä tuo valtio vain neutraloidaan, niin että jäljellä on pelkkiä raunioita. Tuon operation toteuttaminen kuitenkin helpottuu, jos vihollisen komentojärjestelmää sabotoidaan sekä sen ammusvarastoihin asetetaan aikapommeja, jolloin asevoimien operointikyky laskee.

Kun puhutaan perinteisestä sodasta, missä valtio vallataan panssariaseen sekä taisteluhelikopterien yhteisoperaatiolla, niin se alkaa jokaisessa skenaariossa ”pienten vihreiden miesten operaatiolla”. Siinä pyritään valtion johdon sekä sotilaallisen komentojärjestelmän jaseniä sekä teknisiä komponentteja tuhoamaan mahdollisimman tehokkaasti esimerkiksi kommandojoukkojen suorittamilla salamurha- sekä muilla sobotaasioperaatioilla, joissa esimerkiksi öjyn varmuusvarastoihin asennetaan tuhopanoksia sekä esimerkiksi mikrobeja ja myös hävittäjiä sekä aamusvarastoja  pyritään varustamaan sellaisilla räjähteillä, joilla ne saadaan tuhottua vähän ennen kuin vihollisen suorittama haltuunotto-operaatio aloitetaan. Tuolloin hakkerit voivat pyrkiä luomaan esimerkiksi kulkulupia, jotta omat agentit pääsisivät huomaamatta kohteidensa kimppuun.

Yleensä noissa operaatioissa käytetään muoviräjähteitä, tarkkuuskivääreitä sekä muita vastaavia aseita ja mahdollisesti myrkkykaasuja sekä puhelinkeskusten järjestelmiä ja voimalinjoita pyritään miinoittamaan sekä tietokoneviruksin että fyysisin pommein, jotta valtio olisi mahdollisimman haavoittuva tuon hyökkäyksen alkaessa. Eli noilla operaatioilla pyritään varmistamaan sellainen asia, että vastapuoli ei kykene toimimaan tehokkaasti sekä kontrolloidusti. Eli tietokonevirukset voivat toimia siten, että niiden avulla voidaan  ehkä avata joitakin ovia, joista räjähdemiehet pääsevät sitten asentamaan panoksia. Samoin esimerkiksi tiedonvälitystä voidaan häiritä viruksilla, joita solutetaan vaikkapa lehdistön käytössä oleviin tietokoneisiin.

Esimerkiksi tietokonemaailman filoviruksia eli makroja, voidaan käyttää esimerkiksi viime hetkellä siihen, että vapaa tiedonvälitys saadaan tuhotuksi, ja samoin niiden avulla voidaan tehostaa erikoisjoukkojen toimintaa. Mutta kuten tiedämme, niin silloin kun valtiota vastaan hyökätään, niin tietenkin käytössä on tuolloin useilla eri keinoilla tapahtuva hyökkäys, missä käytetään samaan aikaan useita eri menetelmiä täsmäpommeista tarkka-ammuntaan joita tehostetaan  esimerkiksi palvelunestohyökkäyksiin, joilla pyritään estämään tietokoneiden toimintaa, ja kaatamaan valtiollisia kotisivuja. Samoin voidaan sanoa, että kun sotaa ryhdytään valmistelemaan, niin tietenkin täytyy omalle kansalle sanoa jotain.

Tuolloin esimerkiksi venäjän johto voi käyttää sellaisia argumentteja,että Suomessa on hyökätty vaikkapa sen edustustoa vastaan tai sitten hyökkäystä voidaan perustella jotain muuta Mainilan laukausten  variaatiota hyödyntäen, eli esimerkiksi suomalaista ohjusvenettä voidaan syyttää Venäläisen sota-aluksen tulittamisesta, ja tietenkin esimerkiksi joukkojenkuljetusalukset ovat sota-aluksia. Kun puhutaan esimerkiksi puhtaasta palvelunestohyökkäyksestä, niin tuota varten pitää tietenkin rakentaa palvelinkeskus, jolla sitten tuota kohdejärjestelmää kuormitetaan spammila tai ”echo request”-pyynnöllä, ja tuollainen keskus voidaan rakentaa johonkin asuntoon.

Kuitenkin tuo palvelin voidaan kytkeä irti estämällä tuon verkkosegmentin toiminta katkaisemalla sen yhteys yleiseen Internetiin, mutta näiden välineiden ongelmana on siinä, että kuka tahansa voi sen ostaa. Tavallisista PC-tietokoneista sekä W(L)AMP (Windows (Linux) Apache MySQL PHP) ohjelmistosta voidaan rakentaa sopiva palvelin, joka sitten voi toimia myös piraattiserverinä. Ja välillä noita palvelimia löytyy poliisin ratsioissa, mutta välillä ei niiden haltijaa tahdo löytyä mistään. Kyseisiä välineitä on käsitelty hanskat kädessä, jolloin niihin ei jää sormenjälkiä, ja myös komponentteja on käsitelty hiilivedyllä, jotta niihin ei jää hajujälkiä, joita voidaan käyttää hyväksi hajutunnistuksessa.

Huolestuttavaa tässä on se, että tällainen toiminta saattaa olla kohdennettu esimerkiksi tiettyjä yrityksiä vastaan, ja esimerkiksi kehitysasteella olevien tietokonepelien tai ohjemistojen jakaminen netissä ilmaiseksi saattaa syöstä yhtiön hyvin nopeasti konkurssiin. Tuollaisella piraattiohjemien jakamisella voidaan helposti raivata liike-elämästä pois kilpailijoita. Mutta myös yhtiöiden toimintaa voidaan hyvin tehokkaasti häiritä suuntaamalla sen reittiittimiin tai kotisivuihin jatkuvia”echo request”-pyyntöjä, ja samalla tekniikalla voidaan estää esimerkiksi NORAD:in palvelimien toiminta. Eli ne eivät tuossa palvelunestohyökkäyksessä sitten estettäisiin asevoimien johtoa saamasta yhteyttä joukkoihinsa, jolloin vihollinen saa siitä sitten etua, kun se alkaa panssarivoimien avulla  vallata jotain valtiota. Joten tämän takia tuollainen perinteinen sota varmaan alkaa erikoisasein tapahtuvalla operaatiolla, mitä sitten laajennetaan täysimittaiseksi sodaksi ja sitä kautta ydinsodaksi.

kirjabloggaus.blogspot.fi

STEALTH-ohjelma on muutakin kuin pelkkien hävittäjien valmistamista

RAH-64 "Comanche"

STEALTH-ohjelmaa pidetään usein pelkkänä hävittäjien kehittämisenä, ja siinä usein tehdään pieni virhe, koska tuo ohjelma käsittää myös muita välineitä, kuten helikoptereita sekä maa-ajoneuvojen ja väriään muuttavien suojapukujen valmistamista sekä testaamista. Suojapukujen testaamisessa on tietenkin olemassa kaksi versiota, eli toinen noista versioista käsittää värinään vaihtavien suojapukujen, ja toinen pelkän infrapunahäiveen omaavien pukujen kehittämisen.

Oletteko muuten ajatelleet, mitä esimerkiksi sotilaat tekisivät suojapuvuilla, joista ei näe infrapunakamera läpi. Eli tuollainen puku voidaan teoriassa valmistaa siten, että sen kudosten seassa olisi ohuita vesiputkia, joissa olevaa vettä kierrätetään lämmönvaihtimen läpi, jolloin puvun pinta viilenee, ja infrapunakamera ei näe henkilöä ollenkaan. Tuollainen kudelma vastaa avaruuspukujen lämmönsäätelyjärjestelmää, ja sen tarkoitus on viilentää puvun pintaa, mikä tietenkin auttaisi esimerkiksi aavikolla tapahtuvaa toimintaa, sekä myös palomiehille olisi tuollaisesta nanoputkista valmistetusta aktiivisella jäähdyttimellä varustetusta villapaidasta hyötyä.

Äärimmäisessä kylmyydessä työskentelevät henkilöt voisivat käyttää myös lämmitettävää versiota tästä vaatteesta. Kun puhutaan pelkästään toppatakkien käytöstä taistelussa, niin toki ne voivat eristää melko hyvin, mutta esimerkiksi 30 asteen helteessä ne ovat todella kuumia käyttää. Ja napalmin takia täytyy taistelukentällä käyttää suoja-asua. Kuitenkin STEALTH-ohjelmassa kehitetään sellaisia välineitä, joiden joutuminen vääriin käsiin on vaarallisempaa kuin minkään lentokoneen. Yksi näistä välineistä on STEALTH-helikopteri, jonka joutuminen vääriin käsiin on todella vakava isku kansalliselle turvallisuudelle. Vaikka STEALTH-hävittäjää pidetään maailman vaarallisimpana taistelukoneiden ryhmänä, niin häiveteknologiaa käyttävä taisteluhelikopteri voi olla väline, jota käytetään paljon helpommin kuin hävittäjää. Uskoisin että näistä helikoptereista on sekä robotti- että miehitettyjä malleja, joten niiden asema taistelukentällä varmaan tulee kasvamaan entisestään

STEALTH "Black Hawk" pudonneena, koska sen
pyrstö on osunut aitaan. Joten ehkä
tästä helikopterista kehitetään joskus
takaroottoriton versio

STEALTH-helikopterit ovat välineitä, joita käytetään esimerkiksi erikoisjoukkojen siirtämisessä toiminta-alueilleen, sekä myös täsmällisesti valittujen kohteiden tuhoamiseen, ja ehkä myös erikoispelastusoperaatioissa, joissa halutaan välttää kuolettavan voiman käyttöä kohteita vastaan, eli tarinan mukaan esimerkiksi RAH-64 "Comanche"-helikopterit  tai niiden kehittyneemmät seuraajat olisi varustettu erityisillä SONAR-järjestelmillä, sekä stroboskooppivaloilla, joiden avulla ne ikään kuin lukitsevat kohteen hermoston, ja estävät vastarinnan täysin.

Taiteilijan näkemys KA-58-helikopterista
(http://www.redstar.gr/Foto_red/Eng/X_Planes/Helicopters_stealth.html)

Nuo välineet on kalibroitu siten, että niiden vaikutusalueella olevat henkilöt saavat epileptisen kohtauksen, ja nuo aseet lamaavat heidät, jotta esimerkiksi taivaalta pudonnut vakoilukone voidaan ottaa haltuun. Vaikka asevoimat väittää että noiden "Comanche"-helikopterien kehittäminen olisi lopetettu vuonna 2004, niin he eivät välttämättä puhu totta, kuten esimerkiksi Osama Bin Ladenin surmaamiseen päättyneessä operaatiossa pudonneesta helikopterista olemme huomanneet. Alempi kuva on tuosta laitteesta. Sen tuhoutuminen johtui ehkä siitä, että sen pyrstö osui aitaan, joten ehkä siitä kehitetään tulevaisuudessa peräroottoriton versio, joka ei olisi niin herkkä törmäyksille. Tuollainen ratkaisu on käytössä esimerkiksi suunnitteilla olevassa venäläisessä viidennen sukupolven KA-58 BLACK GHOST STEALTH-helikopterissa

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing%E2%80%93Sikorsky_RAH-66_Comanche

Vaikka tuo ohjelma on periaatteessa lakkautettu, niin esimerkiksi Osama Bin Ladenin surmaamisessa olleessa operaatiossa käytetty "GHOST HAWK"-helikopteri oli osoitus siitä, että noita helikoptereita valmistetaan ja kehitetään jatkuvasti. Uskoisin kuitenkin että noita helikoptereita kehitettäessä ollaan painotettu sitä, että lentäjän toimintaan voidaan puuttua kesken operaation. Vaikka tuollainen "Comanche" on periaatteessa kevyesti aseistettu, niin sitä voidaan käyttää esimerkiksi salamurha-operaatioissa, joissa vihollisen johtajia surmataan täsmä-iskuilla.

MH-6 "Little bird" ylempänä

STEALTH-versiot on kuulemma kehitetty myös CH-47 "Chinook" sekä kavyemmista AH-6 "Killer egg"-helikoptereista, joita USA:n erikoisjoukot käyttävät yleisesti iskuissaan. Ja tietenkin myös Venäjällä sekä Kiinalla on omat STEALTH-helikopteri-ohjelmansa. Jos nuo helikopterit ovat robotteja, niin ne voidaan ohjelmoida toimimaan ryhminä kuten muutkin UAV:t, jolloin ne voivat nostaa ilmaan myös suuria kohteita. Ja toki nuo nostalaitteet voidaan liittää myös taisteluhelikopteriin, joilla sitten voidaan myös esimerkiksi hyökätä jotain pudonnutta lentäjää lähestyvien maajoukkojen kimppuun, ja sitten nuo helikopterit voivat myös noukkia lentokoneen hylyn mukaansa.

https://en.wikipedia.org/wiki/MD_Helicopters_MH-6_Little_Bird

marxjatalous.blogspot.fi

Arvostelussa tänään vaihteeksi lyhytelokuva: Ghost Recon Alpha

Tänään arvostelen taas sitten videoita, ja tässä vuorossa on loistava action-lyhytelokuva nimeltään Ghost Recon Alpha, jossa tehdään kaikkea taiteellista, kuten lennetään MP-7-konepistoolilla varustettua minihelikopteria, ammutaan 50 kaliiberin Barrett-50 tarkkuuskivääreillä ja FN-P90 konpistoolit ovat myös kovassa käytössä. Mutta itse asiaan, eli siihen mitä nykyaikainen aseteknologia tuo tullessaan näkyy tässä elokuvassa todella hyvin. Uusia aktiivisia stealth-viittoja, taistelurobotteja sekä hologrammilaitteita on saatavilla todella helposti, ja sen vuoksi täytyy kaikkia kohteiden suojauksia arvioida noiden laitteiden aiheuttaman uhan takia uudelleen.


Itse elokuva on pienimuotoinen sotaseikkailu, jossa estetään ydinaseiden varkautta, ja sitten tietenkin ajaudutaan tulitaisteluun, missä myös yksi ryhmän jäsenistä kuolee. Elokuva on kielletty alle 18-vuotiailta, ja se on hivenen väkivaltainen. Mutta kuten varmaan tiedätte, niin se herättää kauhistuttavia ajatuksia siitä, mitä moderni aseteknologia voi tehdä väärissä käsissä. Ja pelkkä FN-P90 on väärissä käsissä paljon vaarallisempi väline, kuin joku MP-5, ja tuo ase läpäisee tehokkaasti esimerkiksi poliisin luodinkestäviä liivejä. Joten jos esimerkiksi huumekauppiaat tai katujengit saavat tällaisia välineitä haltuunsa, niin silloin voi tulos olla kamala. Ja varmaan jo jossain autotallissa joku jengipomo sitten virittelee MP-7 tai MAC-10 tuollaiseen nanohelikopteriin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_MP7

https://fi.wikipedia.org/wiki/FN_P90

Mutta kuten varmaan tiedätte, niin kyseessä on pienen budjetin tuotanto, missä näkyy yksi nykyaikaisen aseteknologian pelätyimmistä asioista, nimittäin kompaktin tulivoiman sekä huipputekniikan yhdistelmä on todella tappava, ja noita varuteita on nykyään myös oikeilla sotilailla sekä poliiseilla, jotka voivat käyttää näitä pienoishelikoptereita esimerkiksi alueiden valvontaan, mutta samalla he voivat käyttää niitä esimerkiksi tarkka-ampujien eliminoimiseen. Kun ajatellaan FHS:n (Field Hologram System) eli kenttähologrammijärjestelmän käyttöä, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että noita kameleonttiviittoja käytetään yhdessä FHS:n kanssa, eli sotilas itse muuttuu näkymättömäksi, tai oikeastaan läpinäkyväksi, ja sitten FHS luo hänen vierelleen vaikka kymmeniä hologrammeja, jotka ovat tarkkoja kopioita hänestä itsestään, jotta tarkka-ampujan olisi vaikeaa osua häneen.

Samoin FHS voi luoda ajoneuvoja esittäviä hologrammeja, ja tuo laite voidaan asentaa ajoneuvon etu- ja takapuskuriin, jolloin sen molemmille puolille muodostuu jopa kymmeniä valemaaleja, joiden antama kuva tähtäimiin on jopa infrapunajälkeä myöten täysin identtinen oikeiden ajoneuvojen kanssa, ja kun ajoneuvo sitten siirtyy esimerkiksi kriisialueelle, niin silloin tietenkin tuo FHS voi harhauttaa ajoneuvoa vaanivia vihollisia. Kun he sitten ehkä tekevät jonkun sinkoiskun tai jotain vastaavaa ajoneuvosaattueeksi luulemaansa hologrammia vastaan, niin noiden ajoneuvojen katolla voi olla esimerkiksi suksiboksin kaltainen säiliö, josta sitten päästetään nuo nanohelikopterit ilmaan, ja ne voivat sitten etsiä ja tuhota nuo sinkomiehet.

Mutta kuten tiedämme, niin tuollaisen nanohelikopterin ohjaaminen voi tapahtua satelliittien kautta, ja niitä voidaan sijoittaa ajoneuvoihin ilman, että kenttämiehet edes tietävät niistä, ennen kuin ne vapautetaan. EMP-pommien avulla voidaan kuitenkin noita järjestelmiä vastaan puolustautua tehokkaasti, eli mikään erikoisen vaaraton kapistus tuollainen radiopommi ei ole. Sillä voidaan lamauttaa tehokkaasti elektroniikkaa tietyllä etäisyydellä räjähdyspisteestä, ja sitä voidaan käyttää esimerkiksi talojen hälytysjärjestelmien lamaamiseen, jotta varkaat pääsevät sisään.  Ja ne tuhoavat myös radiolaitteet sekä tietokoneet erittäin tehokkaasti, ja se tietenkin vaikuttaa esimerkiksi turvamiesten työtä.

http://www.theregister.co.uk/2009/02/12/electropulse_grenades/

http://www.wired.co.uk/article/hpm-grenades

Sotilaalliset järjestelmät ovat hyvin autonomisia, ja niiden toiminta perustuu GPS-laitteeseen sekä saman tyyppiseen tietokoneeseen, mitä käytetään GSM-puhelimissa, ja tuollaisen laitteen kykenee oikeastaan melkein jokainen, jolla on sähkömiehen tutkinto rakentamaan itse. Eli tarvitaan GSM-puhelin sekä sopiva ohjelmisto, jonka avulla tuo robotti saadaan lentämään tarkasti määrätty lentorata, ja jos sitten siihen halutaan sijoittaa konetuliaseita, niin ne kiinnitetään tuohon nanohelikohelikoterin asennettuun vinssiin, jolla sitten saadaan liipasin vedettyä taakse.

Tällaiset välineet tekevät nykyaikaisista sissiryhmistä erittäin tappavia. Tehokkainta sotatekniikkaa sekä taktiikkaa ovat esimerkiksi erikoisjoukkojen taistelutaidot yhdistettynä huipputekniikkaan. Mutta jos noita välineitä sitten joutuu vääriin käsiin, niin silloin saattaa tärkeiden kohteiden suojelu pettää. Tuolloin tekniikka sitten on muuttanut kaikkien taisteluvälineiden luonteen, esimerkiksi nanohelikopterit ovat tehneet mahdolliseksi monia ennennäkemättömiä  asioita, mutta väärissä käsissä ne ovat äärimmäisen vaarallisia välineitä.

Niitä voidaan käyttää tehokkaasti salamurhaoperaatioissa, ja koska näitä aseita voidaan etäohjata jopa tuhansien kilometrien päästä, niin niiden avulla voidaan periaatteessa murhata kuka hyvänsä, ilman että operaattorit itse jäävät kiinni, ja tuolloin voidaan tehdä niin, että tuollainen nanohelikopteri tuotetaan paikalle avustajan avulla, joka ei ehkä edes tiedä siinä olevasta aseesta. Tai tuo helikopteri on osa esimerkiksi diplomaatin suojaujärjestelyjä ja sitten toisella puolen maailmaa oleva operaattori ottaa sitten tuon välineen hallintaansa, ja tekee iskun ilman että kukaan ei saa koskaa tietää kuka hän on, koska tuosta nanokopterista voidaan poistaa valmistenumerot, jolloin niiden jäljittäminen on vaikeaa. Toki EMP aseiden avulla tuo ase voidaan pudottaa, mutta kuitenkin se voi olla äärettömän vaarallinen, jos se joutuu jonkun kahelin tai muuten murhanhimoisen ihmisen käsiin.

Linkki tuohon elokuvaan

https://www.youtube.com/watch?v=7-wAzlqzXH0


vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Tekniikka sekä taide yhdistyvät uuden sukupolven tukikohtien suunnittelussa

Futuro eli muovinen tulevaisuuden talo, joka sijaitsee nykyään Espoon WeeGee-talon pihalla oli aikoinaan hirviö, jollaista kukaan arkkitehti ei voinut pitää muuna kuin pilana. Nykyään tuota Futuroa käytetään mallina sellaisissa projekteissa, joita sen suunnittelija Matti Suuronen ei koskaan edes uskaltaisi sanoa. Kun puhutaan esimerkiksi veden alle tai navoille ja muihin luoksepääsemättömiin paikkoihin rakennettavista tukikohdsta tai pysyvästä asutuskeskuksesta Kuuhun tai Marsiin, niin silloin voidaan tuon Futuron mukaan tehdä asunto- tai muita rakennemoduleja, joita on helppo pystyttää, ja joihin ei esimerkiksi jäätiköllä puhaltava tuuli tai syvyyksien merivirta pääse tarttumaan, ja noihin paikkoihin rakennettavilla keskuksilla on sellainen ongelma, että ne kannattaa viedä kohteeseen kokonaisina, sekä sitten esimerkiksi tieteellisen aseman kohdalla tulee eteen tilanne, että sen sijoituspaikasta on saatu kaikki mahdollinen tieto irti, jolloin sen sijainti pitää muuttaa, jolloin futuroon vain kiinnitetään esimerkiksi kuljetushelikoterin koukku, ja se siirretään seuraavaan pisteeseen. 

Kun ajatellaan Futuron muotoa, niin se voi toimia pohjana Amazonasin sademetsiin tai vaikka Grönlannin tai Antarktiksen jäätikölle laskettavalle tutkimusasemalle, joka kannattaa kuljettaa perille kokonaisena ja laskea maahan helikopterista tai ilmalaivasta. Koska tuo keskus sijaitsee paikassa, jonssa lumi ei sula koskaan tai maassa ryömii kaikenlaisia tuhatjalkaisia sekä ympäristössä on muita petoeläimiä, joiden ei soisi tulevan tuonne asunto- tai laboratoriomoduliin sisään. Siksi tuo Futuro kannattaa nostaa ohuiden teflonilla päällystettyjen jalkojen päälle seisomaan, jotta eläimet eivät pääsisi sinne sisään, ja kuten olen kertonut, niin kyseinen moduuli voidaan sijoittaa melkein mihin ympäristöön hyvänsä.

UDV Underwater Delivery Vehicle
joka voidaan kuulemma varustaa
myös torpedoilla.
Kuvassa on muuten  (SDV
SEAL Swimmer Delivery Vehicle

Vaikka yksi moduuli on verraten pieni, niin kuitenkin niitä voidaan kuljettaa perille useita, jolloin kyetään rakentamaan modulikeskuksia, joissa voi olla laboratorioita, asuinhuoneistoja sekä tutkijoiden tai sotilaiden taukotiloja, riippuen vähän mihin tuota keskusta sitten halutaan käyttää. Toki tuo sama Futuro toimisi myös vedenlaisena tukikohtana, jos siihen asennetaan ilmalukko, niin sitä voidaan käyttää sukeltajien tai jopa sukellusveneiden vedenalaisena tukikohtana. Eli siellä voisi olla esimerkiksi UDV (Underwater Delivery Vehicle) eli kääpiösukellusvene-yksiköitä, jotka keräävät biologisia näytteitä meren pohjasta, tai nuo henkilöt voisivat palvella laivastossa, ja partioida salaa meren pohjalla.

Huhujen mukaan valtameren pohjaan on sijoitettu ICBM-ohjuksia, joiden asentaminen sinne on oikeastaan aika helppoa. Nuo ohjukset vain upotetaan meren pohjaan putkissa, ja sitten joko UDV tai kaivinkonetta muistuttava CURV (Controlled Underwater Recovery Vehicle) kaivaa ne pohjasedimentteihin piiloon, jolloin ratkaisu muistuttaa ohjussukellusveneissä käytettäviä välineitä, eli niissä sitten ohjukset laukaistaan samalla tavoin kuin jossain Ohiossa tai Typhoonissa. Tai sitte nuo ohjukset voidaan naamioida esimerkiksi ydinjätesäliöiksi, ja kun käsky tulee niin ne ponnahtavat pintaan, jonka jälkeen ne voidaan laukaista noista säiliöistä. Ainoa asia minkä suunnittelijan pitää muistaa, on se, että tuon säiliön pitää olla sellainen, että se nostaa ohjuksen pintaan kärki edellä. Mutta toki noita keskuksia voitaisiin käyttää esimerkiksi sukellusveneiden korjauksissa., tai veden alla tapahtuvissa tiedustelu- ja erikoissodankäynnin operaatioissa.

Futurosta voidaan toki muotoilla täydellinen pallo, joka sitten voidaan laskea erittäin syvälle valtamereen, mutta se mikä tekee vedenalaisesta tukikohdasta kiehtovan, on se että tuohon ”vedenalaiseen taloon” voidaan pumpata vastapainetta, niin että sen paine vastaa täysin meren pohjan painetta, ja silloin sukeltajat voivat operoida ilman tarvetta dekompressioon eli paineentasaukseen. Mutta kuitenkin ongelmia tulee sitten sen kanssa, kun noiden henkilöiden pitää nousta takaisin meren pinnalle. Ja silloin heidät voidaa ensin ohjata paineentasausmoduliin, jossa paine lasketaan vastaamaan normaalia ilmanpainetta ennen kuin he nousevat yhteysaluksella pinnalle, ja näin vältytään tappavalta sukeltajataudilta.

Vaikka vastapainetta käyttävä keskus voi olla minkä näköinen vain, niin nämä futorot voiva myös osoittaa kapasiteettia vedenalaisten rakenteiden suunnittelussa. Näet merivirta ei tartu niiden pintaan, jolloin asema on vakaa. Samoin ne on helppo toimittaa paikalle, ja kun operointi jollain alueella loppuu, niin sitten nuo moduulit siirretään seuraavaan kohteeseen. Eli jos tukikohta on ollut meren pohjassa, niin niihin kiinnitetään ponttoonit, ja ne nostetaan laivoihin, tai sitten jos tukikohta on ollut vaikka viidakossa, niin helikopterit tai ilmalaivat vain käyvät hakemassa nämä moduulit seuraavaan paikkaan, jossa tutkimukset tai muut operaatiot voivat jatkua.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Salainen tie rooman ytimeen sekä Leonardo da Vincin tulivaunut ja HMS CHAMPELTOWN:ista atomiakaan

Vatikaanissa jokaisella paikalla on oma nimensä, ja yksi niistä on ”salainen katu” (Secret avenue), mikä tarkoittaa Castello D' Saint Angeloon menevää tietä sekä siltaa, jota pitkin habsburgien ritarit ratsastivat vuonna 1524. Siinä on silta, jota pitkin linnoitukseen hyökkäävien tahojen piti ratsastaa, jotta he pääsisivät perille, ja tuolla sillalla 42 sveitsiläiskaartilaista tekivät vastarintaa ritareita vastaan suojellen paavia, joka oli paennut tuohon paikkaan Roomaan tulleita ryöstäjiä. Sillat olivat silloinkin vaarallisia paikkoja, koska niissä voitiin käyttää tappolankaa, eli eräänlaista pitkää garrottea, johon yleensä oli sidottu paino toiseen päähän, ja kehittyneemmissä malleissa lanka oli asennettu eräänlaisten väkipyörien varaan, niin että nuo pyörät oli kiinnitetty kelkkaan, joka sitten liikkui radalla.

Tuo lanka oli tarpeeksi tehokas katkaisemaan ritarin kahtia, ja yleensä myös rosvot käyttivät sitä pysäyttääkseen saattueita. Toki silloin käytössä oli pelkästään tien poikki vedetty lanka, joka kuitenkin aiiheutti erittäin vakavia vammoja, jos joku onneton siihen sitten ratsasti, ja myös Neuvostoliiton partisaanit käyttivät tuota välinettä saksalaisia vastaan. Nykyään myös lasereita voidaan käyttää tuohon tehtävään, ja joidenkin väitteiden mukaan esimerkiksi FSB:n päällikön autossa on pienet laserit, joilla auto voisi sitten leikata ihmisen kahtia ohittaessaan tämän, mutta väitteiden todenperäisyyttä ei voida tarkastaa.

Toinen tapa tuhota hyökkääjät on laittaa tulivaunut vyörymään heidän päälleen, ja noissa vaunuissa oli yleensä ruutitynnyrit, joihin oli asetettu musketin kuulia. Ja kun nuo kuulat sitten räjähtivät, niin silloin tuli paljon ruumiita, mutta yleensä voidaan myös ajatella sitä, että ehkä Leonardo Da Vinci kehitti kuuluisan tankkinsa ehkä käytettäväksi eräänllaisena pommina, joka täytettiin ruudilla ja työnnettiin vihollista päin. Joskus on käytetty myös paperilla toiselta puolen peitettyjä ruutitynnyreitä, joihin on laitettu kiviä tai musketin kuulia kertakäyttöisinä kanuunoina. Tulivaunuista on kehitetty nykyään myös autopommit ja polttolaivat. Polttolaiva oli siis laiva, joka sytytytettiin tuleen ja ajettiin vihollisen laivalinjaa päin, jotta se saataisiin avattua.

HMS Plym

Nelson käytti niitä menestyksekkäästi Trafalgarissa, ja noista polttolaivoista oli olemassa myös ruutitynnyreillä täytetty versio, joka räjäytettiin vihollisen laivojen keskellä tai heidän satamissaan. Kuuluisin polttolaivalla tapahtunut isku lienee St. Nazarien telakan tuhoaminen Ranskassa Toisen Maailmansodan aikaan, ja tuo isku tapahtui siten, että HMS Champeltown-niminen hävittäjä ajoi päin tuon telakan sulkua, minkä jälkeen sen sisään asennetut syvyyspommit räjähtivät tuhoten koko sataman. Kyseisen iskun jälkeen Hitler antoi kuuluisan kommandobefl-käskynsä, jonka mukaan kaikki kiinni saadut kommandot piti ampua, ja tuo sitten aiheutti sen, että kommandot taistelivat viimeiseen asti.

Kun ajatellaan sitten sellaista mahdollisuutta, että vastaavia iskuja olisi Kylmän Sodan aikaan suunniteltu tehtäviksi esimerkiksi kauppalaivoilla, joita olisi lastattu sopivilla kemikaaleilla, ja ajettu vihollisen satamaan sekä räjäytetty kappaleiksi. Joidenkin strategien mukaan esimerkiksi Neuvostoliitto olisi miettinyt mahdollisuutta ajaa LNG-tankkeri, mihin oli säiliöihin lisätty hapetinta USA:n laivasto-osaston keskelle, ja räjäyttää tämä alus. Tuho olisi ollut varmasti erittäin täydellinen. Kun puhutaan Iso-Britannian kuuluisasta ensimmäisestä ydinkokeesta vuodelta 1952, ja joka oli nimeltään HURRICANE, joka tehtiin siten, että tuo räjähde asennettiin laivaston sota-aluksen sisään ja räjäytettiin.

Kyseessä oli HMS PLYM-niminen River-luokan fregatti, ja tuon räjähteen teho oli 25 kilotonnia. Niin silloin ainakin itselleni tulee joskus mieleen sellainen asia , että suunnitteliko brittilaivasto atomiajan versiota HMS CHAMPELTOWN:ista. Eli ehkä tuolloin amiraalitetti ehkä ajatteli asentaa johonkin laivaan saman tyyppisen aseen, kuin mitä käytettiin 40 kilotonnin REDWING LACROSSE-kokeessa. Sitten tuo laiva olisi jotenkin solutettu Neuvostoliiton satamaan, ja kyseinen laite olisi laukaistu sen sisällä. Jos kyseinen ase olisi asennettu esimerkiksi vesisäiliöön, niin sitä ei ehkä olisi huomattu, jos kyseinen alus olisi tunkeutunut Murmanskin laivastotukikohtaan. Tuo alus olisi ehkä ollut troolari, johon kyseinen ammus olisi laitettu niin, että tuo tuo ase olisi voitu soluttaa tuohon sotilastukikohtaan, ja seurauksena olisi ollut uusi mutta paljon vaarallisempi versio HMS CHAMPELTOWN:ista.

http://hkimmo.blogspot.fi/p/salainen-tie-rooman-ytimeen-seka.html

Tykistön uudet tuulet sekä laserien ja mageettikiihdyttimiin perustuvien ratatykkien tuleminen markkinoille

155 mm Archer 

Ruotsalainen itseliikkuva haupitsi  155 mm. Archer on tykistön uusi ratkaisu.  Nopeasti liikuteltava alusta tekee siitä erittäin tehokkaan sekä liikkuvan välineen, joka on vaikeasti paikannettava. yhden mihern operoitavissa oleva tykki on todella tehokas taisteluväline. GPS-kranaatteja- tai automaattista suuntausta käytettäessä voi tuollainen väline toimia autonomisesti, eli ajaja ajaa sillä tietä pitkin, ja aina kun tykki tulee tulitusetäisyydelle kohteestaan, niin silloin ase ampuu automaattisesti maaliinsa, ja kohdetiedot voidaan syöttää tuohon järjestelmään etäkäytön avulla, ja jos yhdessä Archerissa ei ole käytettävissä ammuksia, jotka voivat vahingoittaa esimerkiksi vihollisen panssaroituja kohteita, niin järjestelmä kutsuu paikalle toisen tykin, jossa on tarpeellisia onteloammuksia, joilla haupitsi voi tulittaa tehokkaasti vaikkapa laivaa. 

Nuo kranaatit voivat olla myös infrapunaohjautuvia, tai laserilla kohteeseen ohjattavia panssarintorjunta- tai rypäleammuksia, joilla voidaan tuhota lähes mitä kohteita tahansa panssaroiduista bunkkereista sota-aluksiin. Myös erityisiä srapnelliammuksia on varmasti käytössä, ja ne muuttavat haupitsin ikään kuin valtavaksi haulikoksi, jolla voidaan tulittaa myös ilmassa lentäviä kohteita. Mutta yleensä näitä kohteita varten archerissa on ohjuksia, kuten yllä olevasta kuvasta voi katsoa. Rakettiavusteisten ammusten eli RAP (Rocket Assistent Projectile) käyttö pidentää tietenkin tykin kantamaa. Verraten pienellä halkaisijalla varustettu ilman pakokaasuhuntua etenevä tykin ammus on CIWS:lle erittäin vaikea maali, ja toki tuo ammus voidaan muotoilla tutkassa näkymättömäksi, mikä vaikeuttaa sen havaitsemista. Ja jos aluksen kylkeen osuu sarja 155 mm ontelokranaatteja, niin niillä on erittäin suuri vaikutus sen taistelukykyyn. 

Puhdas rakettiammus taas tekisi siitä rekyylittömän. Mutta ongelmana on tietenkin tuliaseman paljastuminen leimahduksen takia. Rekyylittömyys tekisi rakenteesta kevyemmän. Toki myös suuntamikrofoneilla otettu ristisuuntima paljastaa tykin paikan nopeasti, jolloin siihen voidaan suunnata vastatulitusta. Eli taisteluhelikopteri, ohjus tai vastustajan tykistö varmasti silloin lähtevät ampumaan tuota haupitsia. Siksi on kehitetty ruudittomia vaihtoehtoja. Yksi on se, että kompressori heittää ammuksen tykin suusta ulos, ja rakettipanos laukeaa vasta pienen matkan päässä tykistä, mikä vaikeuttaa aseen suuntaamista siihen, ja tietenkin tykki pitää siirtää välittömästi uuteen tuliasemaan, joten kuorma-automainen alusta varmasti tulee tarpeeseen. 

Tuolla välineellä varustettuna Archer voi siirtyä tuliasemaan, suunnata aseensa, laukaista sekä lähteä välittömästi siirtymään uuteen asemaan, ja kuten kirjoitin, niin sille voidaan valmiiksi syöttää kohdetietoja, joita esikunta saa vaikkapa lennokeilta, maassa liikkuvilta partioilta sekä lentokoneilta ja helikoptereilta. Tuo esikunta voi sijaita esimerkiksi laivalla tai jopa toisella puolella maailmaa, ja he ohjaavat iskuja etäkäytön avulla. 

Archer on yksipaikkaisena tykistön tiennäyttäjänä kohti taistelukentällä toimivia robottihaupitseja, jotka ovat eräänlaisia "ihmeauto KITT:in" taisteluversioita, joita voidaan ohjata etäkäytön avulla vaikka jonkun ihmisen makuuhuoneesta, ja nuo välineet voidaan viedä kuljetuskoneella kriisialueelle, ja ne voivat operoida siellä ilman miehistöjä vaikka kuukausia, jos niillä vain on polttoainetta tai sitten käytössä voisi olla ydinkäyttöinen väline, jota varmasti ei kukaan rauhanliikkeen jäsen voisi hyväksyä. Ja noissa välineissä voitaisiin käyttää myös ydinkranaatteja, jotka ovat noin 10 kilotonnin tehoisia aseita, joista yksi on aikoinaan laukaistu UPSHOT-KNOTHOLE GRABLE-ydinkokeessa Nevadan autiomaassa vuonna 1953. GRABLE itse oli 15 Kt. ydinkoe, eli laukaistu ammus oli noin Hiroshiman pommin tehoinen W33 ydinkärki. Se ammuttiin kohteeseensa 240 mm tykillä, ja on ainoa USA:n tykillä ampuma ydinlataus. 

UPSHOT KNOTHOLE GRABLE

Ratatykkejä (Rail gun) eli magneettirataan perustuvia tykkejä ollaan kehittämässä, ja ne voivat olla toimivia nopeissa taktisissa maataistelukoneissa, laivoissa sekä kiinteissä tuliasemissa. Kahdessa viimeisessä vaihtoehdossa sähkövirran saanti voidaan hoitaa kaapeleilla. Taktisessa rynnäkkölentokoneessa taas koneen nopeus siirtyy ammukseen, jolloin tykin itsensä ei tarvitse kehittää suurta lähtönopeutta. Nämä laitteet voivat olla toimivia esimerkiksi rannikkotykeissä sekä sotalaivoissa. Laserit ovat myös käyttökelpoisia välineitä esimerkiksi lentokoneiden tai muiden vastaavien välineiden tuhoamisessa.

Eli nämä 5-10 kilowatin laserit sitten tuhoavat kohteen esimerkiksi leikkaamalla niiden siivet irti, ja ongelmana on ainoastaan laserlementin kuumeneminen. Ne eivät sokaise vaan jos noiden laitteiden säde osuu ihmiseen, niin silloin se lävistää hänet kuin rynnäkkökiväärin luoti. Mutta jos elementtiä voidaan jäähdyttää, niin silloin lasereilla on todella paljon potentiaalia esimerkiksi IT-aseissa sekä matalan radan ASAT-aseisiin.

Nämä laserit voidaan jäähdyttää johtamalla vettä niiden elementtien ohi, jolloin niiden lämpötila voidaan pitää alhaisena. Tuolloin esimerkiksi NOVA-laite voidaan muuttaa taistelulaseriksi siten, että sen säde johdetaan avaruuteen kääntyvien peilien kautta. Nämä megawattien tehoiset järjestelmät voivat uhata myös vastustajien kaupunkeja suuntaamalla säteen niihin kiertoradalla olevien peilien kautta.Niitä vastaan ei voi suojautua esimerkiksi sumulla, koska tuo äärimmäisen voimakas lasersäde hajottaa myös vesimolekyylejä ja höyryttää pisaroita. HAARP-laitteella voidaan pilvet hajottaa tuon aseen optisen tähtäimen tieltä. 

Eli tuon SDI-järjestelmän toiminta perustuu siihen, että tutkat ja teleskoopit etsivät yhdessä kohteita, joihin nuo laserit suunnataan.Samoin normaaleja kuvia sekä myös Gamma- ja röntgensäteilyn alueilla toimivat kiertoradalla olevat teleskoopit kuvaavat satelliitteja jatkuvasti, jotta voidaan etsiä epäilyttäviä FOBS-aseita. FOBS-voidaan tuhota tappajasatelliittien avulla. Tappajasatelliitti on oikeastaan tavallinen tiedustelusatelliitti, johon on kiinnitetty eräänlainen sinko. Toki myös toisia satelliitteja voidaan käyttää ammuksina, eli ne ohjataan vain törmäämään tähän kohteena olevaan laitteeseen. Jos taas ohjusten massahyhökkäys halutaan estää, niin silloin niihin voidaan kohdentaa megawattien tehoinen mikroaalto.

Samoin hyökkäävien ohjusten keskellä räjäytetään myös suuritehoisia ydinaseita, joiden avulla niiden maaliinhakeutumis- ja kohteentunnistusjärjestelmät pyritään saamaan toimimattomiksi. Tässä skenaariossa myös suuritahoiset radiot sekä ECM-järjestelmät pyrkivät estämään hyökkäävien ohjusten kärkiä löytämään kohdettaan. Hyökkääviä pommikonemuodostelmia vastaan hyökätään myös tavallisten hävittäjien avulla, eli ne pyritään ampumaan alas ennen kuin ne pääsevät laukaisemaan omat ristelyohjuksensa kohteisiin.Vihollisen laivasto-osastoja pyritään tuhoamaan normaalien aseiden avulla, jotta ne eivät pääse käyttämään omia ydinaseitaan.

Taktisia ohjuksia vastaan myös rynnäköidään, jotta ne eivät ehtisi laukasta kantoraketteja.Sama koskee myös ydinsukellusveneitä., jotka ovat konfliktissa pääasiallinen kohde. Myös vihollisen asejärjestelmien toimintaa koordinoivat satelliittit ovat hyökkäyksen kohteena. Eli silloin maapallon kiertoradalla laukaistaan myös suuritehoisia EMP-latauksia, joiden tarkoitus on lamauttaa vihollisen kommunikaatiosatelliittit sekä kohteen tunnistuksesta vastaavat välineet. Näin vihollisen ydiniskua on tarkoitus supressoida eloi siltä ammutaan vain noita välineitä pois mahdollisimman tehokkaasti, eli ohjustukikohtiin sekä sota-alusten tukikohtiin pyritään suuntaamaan  iskuja, jotta ainakaan muut kuin jo merellä olevat ohjussukellusveneet eivät lähtisi satamasta, ja samalla pyritään estämään komentajia kommunikoimasta merellä olevien yksiköiden kanssa. 

Archer-haupitsin esittelyvideo https://www.youtube.com/watch?v=DZlxDFRQ0KQ

Grable-ydinkoe https://www.youtube.com/watch?v=t8IvER-GGEY

Wikipediasivu Grable-testistä https://en.wikipedia.org/wiki/Upshot-Knothole_Grable

http://hkimmo.blogspot.fi/p/tykiston-uudet-tuulet-seka-laserien-ja.html

Vetypommien leviäminen sekä tulevaisuuden turvallisuuspolitiikka ja uuden tekniikan vaikutus ydinsulkusopimukseen

Maailman ensimmäinen vetypommi
IVY MIKE 1952
Kuva I

Vetypommit eli tarkemmin sanottuna pääasiassa fuusioreaktiosta energiansa saavat ydinaseet ovat erittäin ikäviä välineitä. Ne perustuvat Edward Tellerin sekä Stanislaw Ulamin kehittämään "sloikan" tai "THE ALARM CLOCK":in nimellä kulkevan laitteen. Tuo laite sai nimensä siitä, että se muistutti piirroskuvissa hiukan hälytyskelloa. THE ALARM CLOCK on oikeastaan ratkaisuna pelottavan yksinkertainen, siinä pienitehoinen fissiopommi jota kutsutaan nimellä "sytytystulppa" (the spark plug)  räjäytetään litium-kapselin sisällä tai sen vieressä, jolloin tuon pommin kehittämä lämpö saa aikaan sen, että litium-atomit alkavat sulautua yhteen kuten vedylle tapahtuu Auringon ytimessä, ja tuolla hetkellä vapautuu valtavasti energiaa. Kun Teller ja Ulam kehittivät tuon välineen OPERATION SUPER:in yhteydessä, niin USA varasi silloin kaksi ydinkoealuetta eteläiseltä

Tyyneltämereltä, ja nämä alueet tunnetaan nimellä "flora" ja "fauna". Flora-alueet varattiin ydinraketti sekä muuhun rauhanomaiseen ydinlaitekehittelyyn.

Fauna-alueella tai Bikini-atollin koe alueella, missä myös surullisen kuuluisa Enewetokin atolli sijaitsee testattiin erittäin voimakkaita vetypommeja kuten CASTLE BRAVO ja monia muita testejä tehtiin tuolla etäisellä atollilla, jossa kohdealueella tuhottiin mm. laivoja sekä lentokoneita, kun testattiin sitä, miten laivaston alusten tulisi sijoittua ydinhyökkäyksen yhteydessä, ja miten tuo ydinpommi pitäisi asettaa räjähtämään, jotta sen teho olisi mahdollisimman suuri. Tuolloin päädyttiin siihen, että noin 30 metrin syvyydellä räjähtävä Nagasakin pommia vastaava ydinpommi varmasti aiheuttaisi erittäin suurta tuhoa laivasto-osaston keskuudessa. Samalla testattiin sitä, että mikä olisi sopiva turvaetäisyys räjähdyksestä, jos joku hävittäjä käyttäisi ydinaseita esimerkiksi sukellusveneitä vastaan. DOMINICK SWORDFISH-testissä käytetyn ASROC-aseen ideana oli se, että laivasto voisi samalla ohjuksella tuhota sukellusveneitä, pinta-aluksia sekä maalla olevia taktisia kohteita.

Noista kokeista jäi sitten jälkeen erittäin suuria määriä radioaktiivista jätettä, jonka päätyminen 

vääriin käsiin voi aiheuttaa erittäin suuria riskejä suurelle joukolle ihmisiä.  Syy miksi sukellusveneet koettiin tuolloin kohteiksi, jotka kannatti  tuhota ydinaseilla vaikka ne kulkisivat yksin johtui siitä, että jos SLBM-sukellusvene saadaan tuhottua, niin silloin vihollinen menettää ainakin yhden ohjusveneen ennen kuin ne ehtivät laukaista. SLBM- eli sukellusveneistä laukaistavia ballistisia ohjuksia käyttävien veneiden ongelmana on se, että ohjusten laukaisussa niiden lämpöjälki on erittäin vahva, ja tuolloin sukellusvenettä voidaan tulittaa esimerkiksi ASROC tai lentokoneesta ammuttavalla SRAM (Short Range Attack missile) eli 15 kt. veden alla räjähtävällä ydintaistelukärjellä varustetulla rynnäkköohjuksella. 

Eli vaikka sukellusvene ehtisi laukaista yhden ohjuksistaan, niin tuolloin loppujen laukaisu saadaan estettyä, jos vene tuhotaan nopeasti. Tässä tilanteessa voisi taktisesti olla oikein laukaista ydinaseita ohjussukellusveneitä vastaan, jotta niitä saadaan ammuttua pois. Ja esimerkiksi taistelusatelliitti eli FOBS-ase voidaan varustaa syvyyspommeilla eli niiden taistelukärjet voidaan ohjelmoida siten, että ne uppoavat mereen ennen räjähtämistä. Samoin pitää muistaa se että FOBS-satelliitteissa voi olla myös konventionaalinen hyökkäysoptio, eli kyseessä on kiertoradalla lentävä pommittaja. 

Uskotaan että esimerkiksi X-37B on tällaisen välineen kokeilua, ja samoin Venäjä on kokeillut vastaavaa sukkulaa nimeltään "Polyus", joka ehkä tähtää siihen, että tulevaisuudessa täsmäaseita pudotetaan myös kiertoradalta, ja tuolloin tarvitaan vain lämpökilpi, joka kiinnitetään täsmäpommin kärkeen, jotta se ei pala ilmakehässä.  Ja jos konflikti syttyy ja muuttuu sodaksi, niin nämä ohjussukellusveneet ovat tietenkin laivaston pääasiallisia maaleja, jotta vihollisen iskuvoimaa saadaan supistettua. Ja tietenkin tuo iskuvoimansupistaminen voidaan tehdä esimerkiksi tuhoamalla viestintäsatelliitteja, joiden kautta noille SLBM- veneille läheteään laukaisukäskyt. 

Ydinaseiden sijoittaminen sukellusveneeseen on oikeastaan kompromissi, koska jos tuo vene havaitaan ja sitä tulitetaan, niin silloin sen päivät ovat luetut, jos yksikin torpedo osuu siihen. Ja varsinkin Suomenlahti on melko matala paikka, ja vene ei siellä oikein pääse väistelemään, jolloin jopa perinteisten tynnyristä valmistettujen syvyyspommien matto voi päättää sen päivät. Ja kun nuo tynnyrisyvyyspommit asetetaan räjähtämään eri syvyyksillä, niin ne ovat edelleen tehokkaita sukellusveneentappajia, eikä taistelusukeltaja-operaatiokaan onnistu, jos laivasto pudottaa syvyyspommeja mereen havaittuaan uimareita tukikohdan läheisyydessä. Pinta-alusten ongelma on siinä, että ne voidaan teoriassa kaapata helpommin kuin sukellusvene, mutta kun puhutaan sukellusveneiden torjunnasta, niin jos alueella partio pelkkiä pinta-aluksia, niin silloin veden alle suunnattu tulenkäyttö voi olla rohkeampaa kuin jos siellä olisi omia sukellusveneitä, mitä pitää varoa. 

Käytöstä poistettu FB-111 pommittaja
sisäisen asekuiluun asetetulla
AGM 69 SRAM ohjuksella varustettuna

Kun puhutaan ydinaseiden tulevaisuudesta, niin tietenkin myös pienitehoisempia vetypommeja tullaan rakentamaan lisää, koska vetypommin rakentaminen on halvempaa kuin vastaavan tehoisen fissiopommin valmistaminen. Samoin ollaan kokeilemassa synteettisten eli esimerkiksi hiukkaskiihdyttimellä valmistettujen alkuaineiden käyttöä fissiopommeissa. Mutta kuten tiedämme, niin nykyään varutelun  pääpaino on siirtymässä elektromagneettisiin aseisiin, eli kehitteillä on mm. suuritehoisia lasereita, jotka saavat energiansa laser-elementin ympärillä räjäytettävästä atomipommista tai sitten niissä käytetään aurinkoenergiaa tuottamaan megawattiluokan laserin vaativan tehon.

Myös muita vastaavia välineitä kehitellään jatkuvasti, jotta kalliita uraanikaivoksia ei tarvitse enää kaivaa maahan, ja muutenkin massatuhoaseet ovat erittäin epäsuosittuja sekä poliitikkojen että sotilaiden silmissä. Näet jos ydinpommi joutuu vääriin käsiin, niin silloin seuraukset voivat olla kohtalokkaita, vaikka terroristi ei sitä saisikaan räjähtämään. Eli hän voi rajäyttää dynamiittipötkön, jonka ympärillä on plutoniumpussi, ja tällöin voi useiden ihmisten henki vaarantua. Laser-tekniikan avulla voidaan luoda vetypommeja, joissa ei tarvita fissio-osaa, ja sen takia tällainen "ultrapuhdas" ydinase (super clean nuclear weapon) on äärimmäisen vaarallinen, koska sen voi joku maa varmistaa ilman, että tätä valmistusta havaitaan esimerkiksi rikastamoista tai kaivannaisista. Ja sen tähden noista asioista pitää voida keskustella.

Eikä esimerkiksi ydinpommi vaadi välttämättä mitään pommittajia, vaan normaalin kuljetuskoneen takarampilta voidaan pudottaa mitä hyvänsä vetypommeja ulos. Ja käytetäänhän MOAB (Massive Operational Anti Bunker)-pommeja C-130 tai C-5 Galaxy-lentokoneista. Nuo pommit ovat näet liian isoja asennettavaksi B-52 pommittajan pommikuiluun, joten ne pudotetaan kohteeseen kuljetuskoneesta. Ydinaseiden merkitys on sinällään vähentynyt myös suurikokoisten FAE-pommien takia. Ja FAE-aseiden valmistaminen on tietenkin helpompaa kuin ydinaseiden kehittäminen, koska tuolloin tarvitaan vain propaanipullo sekä napalmia, jolla tuo ase saadaan räjähtämään.

Nykyaikainen tietotekniikka on tietenkin myös vähentänyt ydinaseiden merkitystä, koska esimerkiksi konventionaalisiin ohjuksiin voidaan ohjelmoida sellainen lentomoduuli, että ne iskevät jonossa samaan paikkaan, ja se tietenkin vähentää tarvetta käyttää suuritehoisia ydinpommeja. Tekniikka on sama kuin tikalla sen hakatessa puuta. Vaikka yksi tuollainen pienitehoinen pommi ei ehkä vaurioita komentobunkkereita, niin jos noita pommeja osuu samaan paikkaan useita kertoja, niin silloin varmasti tulee komentobunkkerin katto jossain kohtaan vastaan.  Eli se tietenkin lisää pommien turvallisuutta, koska jos tuollainen pommi varastetaan, niin terroristi ei sillä sitten saa aikaan samaa tuhoa kuin isotehoisilla ydinpommeilla, ja samalla tekee mahdolliseksi rakentaa pienikokoisia mutta pitkälle lentäviä risteilyohjuksia, jotka muodostavat tehokkaan sekä helposti siirrettävän iskuvoiman, jota voidaan käyttää erittäin nopealla varoitusajalla. 

Polyus-video: https://www.youtube.com/watch?v=uWMgOd_gKIw

Polyus Wikipedian mukaan: https://en.wikipedia.org/wiki/Polyus_(spacecraft)

Mainitut ydinkokeet nimellään: http://nuclearweaponarchive.org/

elainasiaa.blogspot.fi

Mobiililaitteiden käyttö vaativissa tilanteissa

Kuvituskuvaa
Kuva I

Tabletin tai kännykän käyttö esimerkiksi erämaassa on hiukan ongelmallista, koska sen akku kuluu varsinkin kylmässä säässä erittäin nopeasti. Ja normaalissa mobiililaitteessa radiolähettimen teho on sen verran pieni, että sillä pitää olla toistinasema verraten lähellä. Kuitenkin esimerkiksi tilanteissa missä tuollaista tablettia tai muuta mobiililaitetta pitää käyttää erämaissa tai paikoissa, missä normaali puhelinverkko on tuhoutunut on sellainen ongelma, että esimerkiksi kannettavia, noin bemsiinikanisterin kokoisia sateliittiin perustuvia toistinasemia ei ehkä voida raahata mukana, koska tuossa tilanteessa pitää henkilön saada tabletti esimerkiksi raunioihin.

Kun puhutaan erikoisvälineiden valmistamisesta, niin jos esimerkiksi tabletteja tai GSM-puhelimia valmistetaan erityisesti jotain kriisikäyttöä varten, niin niiden hankinta tulee kalliiksi, ja se tietenkin pitää jotenkin perustella noiden välineiden hankinnasta päättäville ihmisille.  Joten järkevintä  olisi kehittää ainoastaan lisälaitteita, joilla voidaan normaalisti kaupasta ostettavien tuotteiden käyttöaluetta laajentaa. Ilman että esimerkiksi kännykkään tai tablettiin täytyy tehdä mitään muutoksia, eli niihin kiinnitetään ainoastaan esimerkiksi kirjoitusalusta, johon on asennettu satelliittikommunikaation edellyttämä varustus, jolla tavallisen GSM:n muuttaminen satelliittipuhelimeksi käy käden käänteessä ilman, että puhelinta pitää mitenkään muuttaa.

Samoin nuo satelliittiin perustuvat toistinasemat tietenkin auttavat strategisessa kommunikaatiossa, mutta taktisessa kommunikaatiossa niistä ei välttämättä vastaavaa hyötyä ole. Toki taktinen kommunikaatio voi toimia satelliitin kautta, eli nuo viestit sekä muu data lähetetään viestintäsatellitin kautta myös kenttäryhmän jäsenten välillä, mutta kun puhutaan siitä että tablettien sekä kännyköiden pitää saada yhteys toistinasemaan, niin silloin tulee ongelmia. Vaikka nonohelikoptereihin voidaan kiinnittää tuollainen toistinasema, niin kuitenkin se vaatii polttoainetta, ja varsinkin tilanteen alussa paikalle ei ehkä saada tarpeeksi dieseliä, jotta kaikkia teknisiä leluja voidaan käyttää täysipainoisesti vaikka niistä olisi paljon hyötyä.

Kun puhutaan kriisitilanteesta, jossa maanjäristys tai tulva on tuhonnut kokonaisen kaupungin, pitää tuon mobiililaitteiston pystyä kommunikoimaan suoraan pelastustoimen koordinaattorien sekä helikopterien kanssa, jotta pelastettavien tilaa voidaan arvioida, ja pelastustoimet kohdentaa niihin, jotka eniten apua tarvitsevat. Sama tilanne on muuten sellaisilla sotilailla, jotka ohjaavat rynnäkkökoneita sekä niiden aseita kohteisiinsa esimerkiksi vaativissa sotilasoperaatioissa, jollaisia suoritetaan tälläkin hetkellä mm..Syyriassa.

Tuossa tilanteessa taistelulentokoneen sekä maajoukkojen kommunikaation pitää olla erittäin luotettavaa, ja  noiden miesten pitää saada myös tieto siitä, että lähestyykö heitä vihollinen, sekä lähetettävä samalla lentokoneille tietoja siitä, kuinka niiden tulee kohdentaa aseensa sekä esimerkiksi että onko maassa ehkä IT-tykkejä tai ohjuksia. Sekä pelastus- että taistelutilanteessa on kyseessä oikeastaan samanlaisesta tilanteesta, vaikka tätä ei ehkä haluta myöntää.

Eli kyseessä on alue, jossa pitää varautua aivan kaikkeen, eli molemmissa tilanteissa on vaarana se, että jotain odottamatonta tapahtuu, ja esimerkiksi tulee jälkijäristys, tai raunio romahtaa lisää, jolloin pelastusmiehistöä saattaa myös jäädä loukkuun. Samoin myös pelastustehtävissä voi miehistö kohdata väkivaltaa, eli aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat varmistaa oman etunsa, tai tehdä väkivaltaa muita kohtaan. Pelastusmiehistöllä on käytössään morfiinin kaltaisia aineita, joita joku voi sitten yrittää ryöstää, tai joskus joku näkee tällaisessa onnettomuudessa tilaisuuden esimerkiksi surmata vihamiehensä.

Odottamaton tilanne vaatii tehokasta reagointia, ja samalla täydellistä tilannekuvaa, jotta oikeat miehet saavat oikeita tehtäviä  Tällöin viestintä pelastajien sekä tukihenkilöstön kanssa pitää olla nopeaa ja tehokasta. Tuolloin tarvitaan erittäin pitkän toimintamatkan WLAN-verkko, joka pitää yllä taktista kommunikaatiota, ja silloin myös mobiililaitteistossa pitää olla kestävä akku, jotta tieto saadaan tehokkaasti tukikohtaan. Tuollainen laitteisto voidaan kiinnittää tavalliseen tablettiin ilman mitään työkaluja, eli kyseessä on eräänlainen tablettialusta, missä on erittäin pitkäkestoinen lisäakku sekä tehostettu WLAN-kommunikaatiolinkki, ja sään sekä iskun kestävä pinnoite.

Tabletissa tietenkin on myös oma akkunsa, eli se sitten lisää ennestään tuon välineen tehoa, ja etuna on se, että tablettia ei tarvitse silloin tilata mistään erityisestä paikasta. Se mikä näissä asioissa ihmisiltä on jäänyt huomaamatta on se, että laajan skaalan pelastusoperaatiot sekä sotilaalliset toimenpiteet vaativat samaa tekniikkaa. Kun kehitetään välineitä, joilla ihmisiä voidaan tehokkaasti pelastaa raunioista sekä loukkaantuneiden sydän- yms. käyrät saadaan pelastustoimen koordinaattorille, niin samalla sitten kehitetään mobiiliteknologiaa, jolla asevoimat voivat kommunikoida toiselle puolen maailmaa jopa yksittäisen kentällä olevan sotilaan kanssa. 

Video tästä aiheesta: siinä ei muuten ole ääntä: https://www.youtube.com/watch?v=EHFQndSnGvU

elainasiaa.blogspot.fi