Showing posts with label Lockheed Martin. Show all posts
Showing posts with label Lockheed Martin. Show all posts

Tuesday, September 5, 2023

Shield AI successfully coordinated three Lockheed-Martin 3V-BAT drones as a team.

 Shield AI successfully coordinated three Lockheed-Martin 3V-BAT drones as a team. 


This kind of experiment might not seem very impressive. The fact is this: the ability to control ultimate situations requires full cooperation between manned and unmanned systems in and over operational areas. The new systems require new tactics and countertactics. Drones have shown their capacities in the Ukraine war. 

And especially, cheap cardboard drones are the tool that requires new types of counteractions. Those drones are hard to detect, and they can be loaded onto vans or even garbage trucks. Then the patrol can slip to the strike distance from the airbase. 

Cardboard drones are cheap next-generation tools. They predict the next-generation military thinking. There are two routes in military systems. The first route is expensive manned systems. Those systems use quantum stealth and sophisticated systems. 


Above: Three V-BAT Team (Interesting Engineering/Shield AI's 'Hivemind' controlled 3 V-BATs as a team)



They are flying with high supersonic or hypersonic speed if they are aircraft. The other routes are cheap and more limited drones whose mission is to search targets for those manned systems. Some drones have only one sensor like an IR camera and they can be used to find targets for ground attack aircraft. 

In future tactics, the ground attack aircraft wait for their target position behind their air defense. And then they strike at very high speed. Modern air defense causes situations in which ground attack aircraft cannot patrol near enemy lines as before. So the drones can search for targets for them. Same way drones can take off air defense missiles and pull missile fire against them. 

Commanders can use cheap and simple systems such as decoys. And one mission of those decoy drones is to protect the manned systems. Those decoy drones force the enemy to shoot them. And as attacks against power plants are shown none of those drones can let to fly to their targets. That can be used as mass swarms. They can fly above operational areas and send information to their commanders. And when their fuel ends, the drone can make a kamikaze attack against Target. Or make deep penetration strikes. The 3D printer systems can make those drones even from recycled materials. 

The AI can control those systems and it improves its survivability. The AI is a game changer in both offensive and defensive systems. The AI itself is cheap. The only thing that is needed is the program code. Then the system can download the AI to all systems. The AI can make even the cheapest drones effective and destructive weapons. 


https://interestingengineering.com/military/shield-ai-v-bat-drones

Tuesday, May 8, 2018

Lockheed XQM-60 "Kingfisher" the early version of hypersonic cruise missiles


Lockheed XQM-60 "Kingfisher"
(Picture I)

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/lockheed-xqm-60-kingfisher-early.html

Kimmo Huosionmaa

I found an article at Internet or Wikipedia, where was told a story of XQM-60 "Kingfisher" target drone, what had the capacity to speed of mach 4,3. This ramjet- propelled drone was in operational in 1951, and this thing was meant that the United States Air Force had the capacity to make hypersonic cruise missiles in 1950's.


In this drone had the same capacity to strike targets than some Tomahawk cruise missile. This kind of drones was officially made for anti-ballistic missile simulations, but there are so many details in this drones history, that I think the real purpose of that project was creating the very fast missile, what had the capacity to destroy targets by using kinetic energy. That means that "Kingfisher" might use as the model to create those extreme powerful missiles, what have the capacity to destroy specific targets in the enemy ground.


When we are looking at the United States reactions for China and Russian attempt to create those weapons, we must consider that the USA doesn't say anything about this kind of things. But when we are thinking about the procedures of the military forces way to give information, we must consider that they would give only the information, what is necessary to give. This means that the first hypersonic cruise missiles might fly in 1960's in the nose of some Nike-Hercules rocket. But this is only the thoughts about this drone.


We must remember that also "Tomahawk"-cruise missile started its career as the BQM-109 target drone, and when this drone was equipped with the nuclear warhead, it became BGM-109 "Tomahawk", what is the primary long-range weapon in the United States Navy. And maybe the name "Kingfisher" was meant to warn the enemies of United States, that this drone can drive to impact the enemy warships and bunkers. And the kinetic energy would destroy that target without warning if the nose of the missile would use Stealth technology for avoiding the radar of the targeted warship. Also, active ECM-system might be used to make sure that the missile would hit the target.

Sources:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AQM-60_Kingfisher

Picture I

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Aqm-60a.jpg/300px-Aqm-60a.jpg

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/lockheed-xqm-60-kingfisher-early.html

Tuesday, April 10, 2018

Lockheed-Martin and fusion powered fighter, real-life Millennium Falcon



Picture I

Kimmo Huosionmaa

Lockheed-Martin corporation is trying to make fighter or airplane, what would use Fusion reactor for flying. That seems like something from Science fiction books, but in this case, would this fusion motor become the real thing. The fusion motor doesn't mean that the aircraft needs nuclear reactors or the fusion would be self-sustain.


In those concepts, what is theoretically investigated in tens of years, the fusion will give only the driving force. The motor itself is theoretical very simple, the fusion element would be conducted thru the reactor, and then the lasers would ignite the artificial sun inside or outside the reactor. Those lasers can get their electric power from fuel cells, conventional turbo-generators, what are rotating by jet turbines or by nuclear reactors.
"Daedalus"
Picture II


Also, windmill-generators what is used in some Electronic warfare aircraft can be used in that role (Picture IV). That kind of fusion reactor was planned to interstellar spacecraft "Daedalus" what was planned by interplanetary society. In that solution, the fusion reactor would use assisted by another propulsion system, what gives power to those lasers. Of course, those lasers can use acetylene lights in their lightning tubes, and that would decrease the need for electric power.

Picture III

Those lasers can be carbon-monoxide lasers, what are most powerful chemical lasers in the world. Their mission is to create enough energy, that fusion would start in the middle of them. That motor would be the very revolutionizing solution in aviation, and that would give change to travel in the universe at least in our own solar system and also in the atmosphere of planets.

Picture IV


In some wildest dreams, that fusion powered aircraft would look like the normal fighter, and it air intakes would use as the port for the interstellar ramjet. In that fictional motor, the powerful magnetic field would suck the ions thru the fusion motor, and in this process, the magnetic field would pressure that ion flow like wire, what goes thru the reactor, and then the laser rays would ignite the fusion. The problem of that system would be auxiliary power, what is needed to make those laser-rays and magnets what would press that ionic flow.

Sources:

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Daedalus

https://www.space.com/37146-nuclear-fusion-rockets-interstellar-spaceflight.html

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesignsfusion.php

https://www.youtube.com/watch?v=LUUuMAsaJBU

https://www.youtube.com/watch?v=CeJCneMkxQk


Picture I

http://cdn3.theeventchronicle.com/wp-content/uploads/2018/04/lockheed-martin-patents-nuclear-fusion-powered-fighter-jet.jpg

Picture II

http://public.media.smithsonianmag.com/legacy_blog/fusion-engine.jpg

Picture III
https://www.nextbigfuture.com/2010/03/george-h-miley-presentation-on-nuclear.html

Picture IV

https://i.ytimg.com/vi/8g2DinNhXCU/maxresdefault.jpg


https://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/


http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/lockheed-martin-and-fusion-powered.html

Friday, March 9, 2018

Amelia Earhart’s bones have been found, and did the misunderstanding of the markings cause the loss of this pilot?


Amelia Earhart with her Lockheed E.10
(Picture 1)


Kimmo Huosionmaa

One of the most well known lost pilot Amelia Earhart’s (1897-1937)  bones had been found in 1940’s at some island in Pacific area. The question of this case has been actually, why Earhart was lost on why her airplane was dropped or why this woman made an emergency landing in 1937 when she tried to do the first around the world flight, what was made by the woman. This case has been kept open because the historians wanted to know, what dropped this 39 years old woman from the sky? There was nobody, who even thought that Earhart could be alive in 1937. But the thing what made this story so remarkable was, that Earhart or her map reader Noonan didn’t send any emergency call in that night.  Did the misunderstanding with the markings of this aircraft models XC-36 and E.10 cause the accident?

Amelia Earhart
(1897-1937)

The airplane what Earhart used in that adventure was quite new. It was Lockheed Electra E.10. One model of this airplane (XC-35)  had the pressurized cabin, what allowed high altitude flight. And this plane had the capacity to fly above the weather. The reason, why the emergency call would not send might be that there were became the hole in the pressure cabin, but in Wikipedia were not mentioned was this pressurized cabin installed one plane in this Electra E.10 series. And did Earhart just misunderstand that every one of those planes had the pressurized cabin,  and this could cause danger situation in the air? I have read interesting theory about this plane’s role in the accident of Amelia Earhart. It is so unbelievable that nobody actually believes that. It goes that maybe Earhart was misunderstood that she had in the use this XC-35 model, what has the pressurized cabin,
Lockheed Electra XC-35 the plane with pressurized cabin
on runway
(Picture 3)

And then she just rises too high, and then those pilots were unconscious If the pilot misunderstands the maximum safe flying altitude was higher than in the real plane, the situation might turn dangerous. If Earhart climbed too high for glide from the skies, that could be the reason for this accident. In this theory, Earhart was planned to climb very high, and glide part of the trip, because that allows flying far ahead to the island, where would be luxuries for those tired pilots. This was caused the accident and death of those two pilots. This Lockheed Electra E.10 was also used for developing the military model C.36B or UC-36B. But in some case


Some other people believe that the death of Earhart was an attentate, what was made Mafia or German intelligence. The first case was that somebody would want her insurance money and the second one was that German military intelligence wanted the high flight technology what was used in this plane. Or maybe Earhart just miscalculated something, and that was caused the leak of fuel. But why she didn’t send the emergency call is the thing what makes this thing interesting.


Sources:

https://www.thesun.co.uk/news/5755644/lost-pilot-ameila-earhart-bones-found-pacific-island/ 

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Model_10_Electra

https://en.wikipedia.org/wiki/Amelia_Earhart




http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/amelia-earharts-bones-have-been-found.html

Monday, July 10, 2017

Helendale-Facility eli Lockheed-Martin yhtymän huippusalainen tutkien testausalue Kaliforniassa.


Yllä on kuva Lockheed-Martin-yhtymän omistamasta Helendale-facility:sta. Huomatkaa muuten kiitoradan vieressä oleva nuolimainen tienpätkä, mikä tekee alueesta helposti ilmasta tunnistettavan, ja ehkä nuolen tarkoitus on tehdä laitoksesta helpommin löydettävissä olevan, jotta kukaan tuon yhtiön työntekijä ei laske vahingossa huippusalaista lentokonetta väärälle kiitotielle. Tuolla alueella testataan ilmeisesti esimerkiksi uuden sukupolven UCAV-taistelukoneita, ja se toimii mahdollisesti myös varalaskupaikkana AREA-51:n koelentokoneille.


Lockheed-Martin-yhtymän salaisuudet ovat suuria, ja niihin ei kovin helposti pääse käsiksi, mutta varmaan kaikki ovat kuulleet tarinoita siitä, mitä tuon maailman ehkä tunnetuimman mutta samalla äärettömän salakähmäisen yhtiön suljetuilla alueilla tapahtuu. Sen kohdalla puhutaan esimerkiksi UFO:ista sekä muista asioista, joista juuri kukaan ei edes ole koskaan kuullutkaan. AREA-51 on vain yksi noista supersalaisista alueista, joissa tuon yhtiön asiantuntijat tekevät tauotta töitä esimerkiksi STEALTH sekä sotilaallisen että siviilikäyttöön tarkoitetun avaruusteknologian parissa.



Joidenkin ihmisten mielestä AREA-51 on vain pintaraapaisu siihen, mitä tuon sanoinkuvaamattoman innovatiivisen yhtiön sisällä oikeastaan tehdään, ja millaisia laitoksia sillä oikeastaan on hallussaan. AREA-51 on suoraan liittovaltion omistamaa maata, joten siellä tapahtuvia operaatioita pääsee esimerkiksi asevoimien johto suoraan katsomaan, mutta kuitenkin voidaan sanoa, että tietenkin tällaisten järjestelmien valmistajat ovat tienneet, että tällaista ehkä ihmisten silmissä mielikuvituksellista tekniikkaa kehittäviä laitoksia voidaan ajaa liittovaltion toimesta alas.



Eli tuossa skenaariossa esimerkiksi KGB:n agentti pääsisi valtion päämieheksi, ja hän ajaisi sitten alas esimerkiksi AREA-51:n. Tuo skenaario oli aikoinaan Toisen Maailmansodan jälkeen yksi USA:n asevoimien syvimmistä huolista, kun se lähti valmistamaan esimerkiksi avaruusraketteja, joilla sitten lähetettiin esimerkiksi Explorer I-satelliitti kiertoradalle. Tuolloin perustettiin laitos, jonka nimi on RAND, ja joka on teknisesti ottaen yritys. Tuolla toimenpiteellä estettiin noiden raketti-insinöörien työn vaikeuttaminen esimerkiksi pyytämällä heiltä jatkuvasti kuitteja sekä todisteita työajoista.



Kyseisen  laitoksen yhtiöittämisen avulla voitiin kiertää sitä, että joku sitten soittelisi jatkuvasti “salaiselle palvelulle” noista käytetyistä tunneista. Kuten tiedämme, niin myös Lockheed-Martin on tietenkin nimellisesti yhtiö, jonka käytössä on myös yksityisiä koealueita, kuten esimerkiksi alla olevassa fimissä esiteltävä “Helendale-facility”, jonka alueella testataan sekä mikroaaltoja että myös STEALTH-teknologiaa. Syy siihen että Lockheed-Martin on vain nimellisesti yhtiö on se, että tuota yhtiötä hallinnoidaan syvältä liittovaltion kätköistä CIA:n hallinnassa olevien yhtiöiden kautta. Tuolla menetelmällä taataan se, että kyseisen yhtiön salaisuudet ovat todella hyvässä turvassa, eli ne ovat oikeastaan “kaksois-sinetin takana” (Double Sealed) . Tuo järjestelmä on sellainen, että sen tarkoitus on taata tuon yhtiön toiminta myös siinä tapauksessa, että joku Pentagonin kenraali päättäisi lopettaa sen toiminnan.



Tuon yhtiön turvamiehillä ei ole nimellisesti oikeutta pidättää ketään heidän toimialueensa ulkopuolella, mutta he saavat esimerkiksi kuvata muita ajoneuvoja, ja vastaan tulevissa autoissa voi olla nokkakamerat, millä noiden alueelle tunkeutuvien tai sen ympärillä kiertävien  autojen  rekisteritunnus voidaan kuvata, ja mikäli heitä uhataan aseella, niin näillä miehillä ja naisilla on samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä. Kuten tuosta alla olevasta filmistä selviää, niin kyseisessä lähes täysin maan alla olevassa laitoksessa testataan sekä mikroaaltoja että myös STEALTH-teknologiaa, ja pilvessä oleva aukko saattaa johtua siitä, että mikroaallot hajottavat pilviä tuon laitoksen alueella olevan vanhan ohjussiilon kohdalta.



Uskoisin että tuossa melko pienessä laitoksessa testataan ehkä mikroaaltoihin perustuvaa sähköenergian johtamista ilman läpi, ja jos korkeajännitevirran toimittaminen ilman johtimia on mahdollista, niin silloin voidaan rakentaa esimerkiksi ionimoottoria käyttävä UCAV Unmanned Combat Aerial Vehicle), jonka nopeus olisi suurempi kuin kaikkien muiden tähän mennessä rakennettujen lennokkien. Tuolloin ei tuohon ionimoottoreita käyttävään lennokkiin tarvitsisi asentaa ydinreaktoria, ja samalla tuollaisen laitteen lentämisestä tulee turvallisempaa, koska silloin ei tarvitse pelätä radioaktiivisen saasteen leviämistä ympäristöön, jos tuollainen kone sattuisi hajoamaan. Jos tuollainen plasma- eli suuritiheyksistä ionimoottoria käyttävä lentokone olisi mahdollista valmistaa, niin silloin SciFi-elokuvista tutut avaruuslentokoneet olisivat mahdollisia. Tuollainen lentolaite voisi nousta tavalliselta lentokentältä, tai jos se käyttäisi VTOL-tekniikkaa, niin silloin se voisi nousta vaikka helikopterien laskeutumisalustalta. Tuollainen VTOL-tekniikkaa käyttävä avaruusalus ei olisi niin kamalan vaikea rakentaa kuin mitä ihmiset luulevat.



Siinä voisi olla esimerkiksi sivusta sisäänvedettävät puhallinpotkurit, joiden avulla kone pääsee nousemaan ilmaan, minkä  jälkeen tuo kone lähtisi lentämään kuten muutkin lentokoneet. Tai sitten sen pohjassa on luukkujen takana joukko konventionaalisia suihkumoottoreita, ja tuon järjestelmän tarvitsee vain nostaa kone ilmaan. Ionimoottorien käyttö on sikäli hankalaa, että ne vaativat paljon sähköä kiihdyttimiin, joilla esimerkiksi vetyionieja kiihdytetään aluksen taakse. Vety- tai muiden kaasujen ionien käyttö merkitsisi sitä, että tuossa moottorissa ei tarvita valokaarta materiaalin materiaalin höyrystämiseen, vaan pelkkä elektrodien avulla tapahtuva kaasun ionisointi riittää, mikä vähentää moottorin tarvitseman  jännitteen suuruutta.



Tietenkin tuollainen kone voisi käyttää läppäramjetia eli PDWS:ää (Pulse Detonation Wave System), joka on siis saman tyyppinen moottori, kuin mitä käytettiin V-1 pommissa, mutta tuossa PDWS:ssä on putki muotoiltu toisin, jolloin kyseinen lentolaite saavuttaa supersoonisen nopeuden, mikäli putki on muotoiltu SCRAMJET:iksi. Mutta PDWS:n ongelma on siinä, että sen käyttö rajoittuu Maan ilmakehään, kun taas ionimoottori sitten antaisi koneelle mahdollisuuden lentää kuten elokuvien X-siipi-hävittäjät, eli sen etuna olisi sitten se, että tuo moottori ei tarvitse ilmaa ollenkaan. Ionimoottorissa voidaan käyttää kaikkia mahdollisia ioneja vetyionista metalli-ioneihin, ja tuon laitteen toiminta on sellaista, että siinä noita ioneja ohjataan lentokoneen taakse hiukkaskiihdyttimen avulla.



Se mikä tekee tuosta laitteesta ongelmallisen on sen vaatima kova sähkövirta. Vaikka yleensä tähtien tai planeettojen välisillä lennoilla käytettäväksi tarkoitetut ionimoottorit antavat hyvin pienen työntövoiman, niin kuitenkin jos ionitiheyttä lisätään tarpeeksi, niin silloin voidaan rakentaa lentokone, joka lentää iomakehässä ionimoottorien avulla. Tuollainen laite voisi mullistaa lentämisen täysin, ja sillä voitaisiin lentää myös toisille planeetoille kuten jossain elokuvissa tehdään, koska ionimoottorin antama nopeus on yhtä suuri, kuin se nopeus, minkä taaksepäin purkautuvat ionit saavat. Eli tuolloin voidaan saavuttaa vaikka periaatteessa lähes valonnopeus, jos vain ioneja siirretään taaksepäin tarpeeksi suurella nopeudella.

Friday, May 12, 2017

Epäsymmetrinen (Asymmetrical Flight Profile (AFP) ) lentäminen sekä sen käytännön toteuttamisen ongelmat

Kuvituskuvaa

Termi “epäsymmetrinen lentäminen” tai epäsymmetrinen lentoprofiili (Asymmetrical flight profile) tarkoittaa sitä, että lentokoneesta tehdään sellainen, että sen kaarto-ominaisuudet ovat ikään kuin toispuoleiset. Tuolloin lentokoneen toinen siipi tehdään pidemmäksi tai sen asentoa muutetaan siten, että niiden kohtaamis-kulmaksi kutsutut geometriset profiilit ovat eriäviä. Tuolloin kone kaartaa toiseen suuntaan tiukemmin kuin toiseen, mikä voisi aiheuttaa ikävän yllätyksen esimerkiksi ilmataistelussa, mutta toisaalta se sitten saattaa aiheuttaa koneen käsittelyn muuttumisen todella vaikeaksi. Kyseinen lentokone muistuttaa siis ylhäällä olevaa pilveä, jonka tähän laitoin kuvitus-kuvaksi.


Vaikka yhtään prototyyppiä tuosta omaperäisestä ratkaisusta ei liene lentänyt ainakaan miehitettynä, niin tiedetään, että muutamissa maali-lennokeissa on kokeiltu tuollaista siipiprofiilia, joissa siivet eivät ole olleet symmetrisesti sijoitettuja. Syy siihen, miksi esimerkiksi kokonaan vinoa siipi-geometriaa jossa toinen siipi on käännetty taakse ja toinen eteenei olla koskaan lennetty ainakaan niin, että lentäjä on astunut tuohon koneeseen johtuu siitä, että tuo profiili tekee koneesta sellaisen, että sitä pitää jatkuvasti kääntää sille puolelle, missä käytetään jyrkempää kohtauskulmaa.


Kuitenkin kääntyvillä siivillä varustetussa lentokoneessa voisi olla sellainen siiven kääntökoneisto, että kun lentäjä alkaa kääntää konetta jyrkästi, niin silloin sen käännöksen sisäpuolella olevaa siipeä työnnetään eteen, jolloin käännöksestä tulee tiukempi, ja tällaista järjestelmää on kokeiltu ilmeisesti MiG-23 tai F-14 koneissa, mutta tuon ratkaisun ongelmana on ollut tarvittavan tekniikan monimutkaisuus. Kääntyvä siipi aiheuttaa nimittäin sen, että lentokoneeseen ei voida kuormata niin suurta hyötykuormaa, kuin kiinteäsiipiseen koneeseen. Samoin siipien kääntömekanismi aiheuttaa sen, että tuollainen taaksepäin kääntyvä tai nopeuden mukaan kulmaansa varioiva siipi (Sweep Wing)  ei ole rakenteellisesti niin kestävä kuin kiinteärakenteinen lentokoneen siipi. Kuitenkin on olemassa legenda siitä, että tuollainen ilmeisesti Lockheed-Martinin “Skunk Works”-tiimin suunnittelema epäsymmetrinen lentokone olisi joskus ollut olemassa.


Tuo kone olisi ollut hiukan epäsymmetristä tai epäsäännöllistä, kulmistaan pyöristettyä kolmiota muistuttava Se mihin USA:n liittovaltio tätä konetta käytti oli kuulemma liittynyt “Project Garnet”-nimiseen ohjelmaan, missä kehitettiin myös “pseudoufoja”, joilla testattiin ihmisten halua sekä alttiutta tehdä ilmoituksia USA:n ilmatilassa, ja tuota ohjelmaa varten tietenkin kehitettiin omituisen näköisiä ilmailu-laitteita, joista osaa ei kukaan voisi parhaalla tahdollakaan sanoa vakavasti otettaviksi taistelu-koneeksi. Kuitenkin nämä oudot lentokoneet ovat saaneet aikaan sen, että tietomme siitä, mitä lentokoneelta vaaditaan missäkin tilanteessa.


Samoin ne ovat saaneet aikaan sen, että on kehitetty vielä enemmän rajoja rikkovia laitteita, kuin joku X-24:n eli eteenpäin käännetyn siipiprofiilin testausyksikön eli FSWDT:n (Forward Swept Wing Technology Demonstrator). Tuo lentokone oli varsin omituisen näköinen, koska sen siivet olivat ikään kuin väärin päin, ja koska tuo rakenne tekee tällaisista koneista erittäin epästabiilin, piti tietokoneen korjata sen asentoa 30 kertaa sekunnissa. Koska tuo outo lentokone sitten tällä tavoin muuttui toimivaksi, niin silloin alettiin keskustella mahdollisuudesta valmistaa vastaava kone, missä siivet olisi asennettu niin, että toinen siipi olisi osoittanut eteen sekä toinen taakse.


Tuo ratkaisu olisi ollut hyvin radikaali, sekä samalla äärettömän erikoinen ja koneen hallinta olisi ollut vielä vaikeampaa kuin X-24:n. Kuitenkin tuollaiset 1980-luvun tekniikkaan perustuvat ratkaisut ovat saaneet kuitenkin seurakseen vielä oudompia malleja. Yksi kaikkein erikoisimmista ilmailuun liittyvistä ratkaisuista on se, että lentokoneesta tehtäisiin rauskun kopio. Tuossa mallissa lentokoneen tai lennokin siivet varutettaisiin keinotekoisella lihaskudoksella, jonka ansiosta se voisi lentää kuten linnut, mikä tietenkin avaa uusia mahdollisuuksia tuottaa keinotekoisia organismeja. Keinotekoisen lihaskudoksen ongelmana on ollut se, että lihasten rakenteen jäljitteleminen on ollut mahdotonta, mutta nanotekniikka on tuonut eteen mahdollisuuden valmistaa hyvin pieniä pusseja, joiden päissä on elektrodit. Tuollainen pussi sitten täytetään nesteellä, joka reagoi sähkökenttään, jolloin tuota pussia voidaan supistaa sekä ojentaa johtamalla sen päihin kiinnitettyihin elektrodeihin sähköä. Tuollaisista pienistä pusseista voidaan rakentaa keinotekoista lihaskudosta.


Toinen mahdollisuus tietenkin on käyttää keinotekoisesti viljeltyä lihaskudosta, jonka jokaiseen soluun on kiinnitetty esimerkiksi kullasta tai fullereenista tehdyt nanojohtimet, joiden avulla nuo solut saadaan sitten supistumaan. Tuolloin voidaan luoda keinotekoinen eläin, jota ei mitenkään erota päällepäin oikeasta eläimestä. Samoin ollaan tutkittu mahdollisuutta esimerkiksi ohjata lintujen lentoa niiden päähän asennetuilla laitteilla, jotka syöttävät ohjaussignaaleja tuon linnun hermostoon. Tarinan mukaan kyseinen laite jok perustuu siihen, että linnun aivoihin suunnattiin sähköistä ärsytystä asennettiin jonkun linnun päähän ulkoisesti, ja se muistutti hiukan kypärää.


Tuo lintu oli muistaakseni joku kyyhkynen tai lokki, jonka tiedetään lentävän magneettikentän mukaan, ja sitten kyseinen lintu lähetettiin action-kameralla varustettuna  lentelemään jonnekin sotilasalueelle. Kun puhutaan siitä, miksi nuo laitteet pyritään toteuttamaan niin, että ne voidaan asentaa ilman leikkauksia, johtuu siitä, että jos linnun aivoja vahingoitetaan, niin silloin niiden käyttö voi olla vaikeaa, koska nuo eläimet pitää ruokkia. Tuo lennon-taltiointi sekä ohjauslaitteisto voidaan tuolloin pudottaa etälaukaisimella tuon linnun päästä, jolloin tuo tunkeutuminen jää ehkä huomaamatta. Ja  jos vaikka USA haluaa vakoilla Venäjän laivastoa tai Pietarin telakkaa, niin silloin riittää, että he pyydystävät yhden lokin, ja asentavat tämän laitteen siihen kiinni.

Kun tehtävä on ohi, niin tuo lintu sitten lennetään vaikka Suomen ulkosaaristoon, missä tehtävien taltiointiin käytetty laitteisto pudotetaan pois, niin että lintua ei vahingoiteta. Tuolloin ei saaristoon jää myöskään raatoja, joita voisi epäillä salametsästäjien aiheuttamiksi, ja samoin ei tarvitse pelätä, jos esimerkiksi rajavartioston helikopteri tai lentokone sattuu juuri silloin katsomaan tuhon kohtaan. Tuon laitteen pudotus tapahtuu avaamalla etäkäytön avulla jousikuormitteinen mekaaninen lukko, jolloin ei kuulu pamauksia eikä myöskään lokkeja putoile taivaalta eikä myöskään näy savua tai tulta, jolloin nuo vakoojat sitten voivat noutaa tuon laitteen ilman mitään ylimääräistä huomion keräämistä.  

http://asymmtricalflight.webnode.fi

Monday, September 26, 2016

Suomalaisten rahaa valuu ydinaseyhtiöihin ilmeisesti uudelleensijoitusta harjoittavien yhtiöiden (Holding-yhtiöiden) toimesta

Kuvituskuvaa

Kun puhutaan siitä, että suomalaiset sijoittajat sijoittavat rahojaan yhtiöihin, jotka kehittelevät ydinaseita, niin en usko että kyseessä on suomalaisen sijoittajan tietoinen toiminta, jolla he haluavat tukea asekehitystä ympäri maailmaa. Toki myös Venäjällä tehdään vastaavaa tuotekehitystä, ja siitä nyt sitten varmasti ollaan aivan hiljaa. Kun puhutaan maamme pankkien "mustista listoista", niin ne tietenkin sitovat suomalaisia sijoittajia, mutta niiden laadinnassa ei olla otettu huomioon sitä, että jotkut pankit ohjaavat sijoitustoiminnan erilaisille "holding"-yhtiöille, jotka ovat puhtaasti sijoitus- sekä arvopaperialalla toimivia yrittäjiä, joilla ei ole vastaavia listoja käytössään.

Samoin noita sijoituksia ketjuutetaan niin, että sijoittaja ei edes tiedä itse, mihin hänen rahansa ovat oikeasti menneet, mutta toki tuota menettelyä käytetään myös asealalle sijoittavien henkilöiden identiteetin turvaamiseen ja muistakaa että myös Patria että Bofors ovat asealan yhtiöitä, joten olen joskus miettinyt, että miksi nuo yhtiöt ovat sijoituskelpoisia, jos tuo lista tarkoittaa sitä, että niiden pohjalta voisi sijoittaja tehdä ratkaisun eettisin perustein. Mutta kun puhutaan asekehityksestä, niin noiden välineiden parissa työskentelevät henkilöt eivät usein ole juuri noiden "mustan listan" yhtiöiden palveluksessa. Olisi mielenkiintoista tietää, että olisivatko Sandia-laboratories.in kaltaiset valtioliset toimijat jollain listoilla.

Heidän työtään ohjataan "JASON-GROUP" tai "COLD EMPIRE" peitenimellä toimivien yhteisöjen kautta. Nämä kaksi toimijaa toimivat usein eräiden valtion alihankkijoiden nimissä toimivien peiteyhtiöiden kautta, ja niiden tuotteina ovat nimenomaan lämpöydinaseet sekä korkean teknologian aseet, kuten taistelusatelliitit sekä muutamat muut aseteknologiaan kuuluvat  hienoudet, joiden kanssa työskentelee joukko maailman etevimpiä tutkijoita. Ja tietenkin heidän henkilöllisyyttään varjellaan , jotta heidän työtään ei häiritä esimerkiksi mielenosoituksissa heilutettavilla banderolleilla tai muulla painostuksella. Mutta saattaa olla niin että nuo yhtiöt eivät aina hyväksy venäläisten rahaa, koska niissä epäillään esimerkiksi GRU:n yrittävän sijoitustoiminnan varjolla hankkia haltuunsa huippuluokan asetekniikkaa.

Nuo toimijat perustettiin aikoinaan suojelemaan Edward Tellerin sekä Stanislaw Ulamin kaltaisia huippumiehiä, jotta heidän toimintaansa ei häirittäisi. Kyseisten toimijoiden toimintaa voidaan sanoa erittäin luottamukselliseksi, ja jos oikeastaan mietitäään sitä, että mikä on noiden toimijoiden olemus, niin niiden kautta kanavoidaan valtavasti rahaa ns. "mustan budjetin" lentokone tai aseprojekteihin, joista osa on niin sanottua SDI-ohjelmaa varten kehitettäviä plasma- sekä muita aseita.  Kyseistä rahaa käytetään myös muihin projekteihin, joista yksi ovat DEA:n sekä erikoisjoukkojen operaatiot ympäri maailmaa, ja osa noista varoista käytetään myös "erikoisjoukkojen itse hankittavaan taloudelliseen tukeen" (special forces self financing), mikä tarkoittaa kiinteistöjen sekä esimerkiksi paikallisten vaatteiden ja matkalippujen hankkimista noille operaattoreille.

Osa noista kiinteistöistä on operaation jälkeen myyty pois, ja operaatioissa niitä käytetään esimerkiksi varusteiden sekä aseiden varastoina, ja koulutksen ja vankien kuulusteluihin. Se mitä noissa laitoksissa eli turvataloissa tehdään on osittain salaista, mutta kuulusteluissa käytetään mielellään valheenpaljastinta, natrium pentothalia sekä skopolamiinia, joka on tuskaton sekä tehokkaampi menetelmä vankien kuulusteluun kuin hakkaaminen sekä vesikidutus, ja tulos ei ole tuskasta kiljuva ja mustelmille hakattu vanki. Henkilö joka voidaan tuon jälkeen päästää kadulle, ja hänestä ei näy mitään ulospäin. Eli totuusseerumi ei jätä mitään fyysisiä tai psyykkisiä jälkiä kohteeseen, ja siinä ei myöskään kukaan kuole vahingossa. Kuulustelun jälkeen voidaan kohteelle antaa demerolia, jolloin hän ei edes muista mitään tuosta asiasta.   Ja samalla niitä käytetään operaattorien evakouitumis- sekä lepotiloina.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/il-suomalaisten-sijoittajien-rahaa-valuu-ydinaseyhtioihin/6089734

JASON GROUP https://en.wikipedia.org/wiki/JASON_(advisory_group)

Sandia laboratories http://www.sandia.gov/

lista USA:n asetekniikkaa tutkivista laitoksista http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_secretgov_2.htm


pseudotiedetta.blogspot.fi

Wednesday, September 14, 2016

Moderni telekommunikaatio mullistaa ilmasodan täysin, koska esimerkiksi F-36 hävittäjiä voidaan liittää suoraan AEGIS-järjestelmään, jolloin hävittäjä saa pyydettyä myös pitkän matkan IT-tulta suojakseen


F-36 on maailman nykyaikaisimpia monitoimihävittäjiä, joiden tulivoimaa on kasvatettu datalinkillä, mikä liittää ne suoraan esimerkiksi US NAVY:n AEGIS-järjestelmään, jolloin tuo lentokone voi pyytää tulitukea myös ilmamaaleja vastaan pitkän matkan IT-ohjuksilta, sekä myös johtaa esimerkiksi ohjusten torjuntaa lähettämällä omien sensoriensa tietoa laivastolle tai maalle sijoitetuille Patriot-järjestelmille, jonka takia nuo koneet voivat suorittaa tehtäviään, vaikka niiden ohjuslasti olisi ammuttu tyhjiin. Samoin nuo koneet voivat datalinkin avulla jakaa tietoja keskenään sekä maajoukkojen välillä, niin että esimerkiksi helikoptereihin voidaan suunnata maasta ammuttavia Rapier- tai Stinger-ohjuksia.

Samalla kun lentokoneita hätyytellään omilla AIM-120 AMRAAM-ohjuksilla. Samanlaista datalinkkiä ollaan asentamassa myös uusiin taktisiin tiedustelukoneisiin, kuten U-2S:ään, joka voi lähettää taistelukentän tietoja suoraan osaston komentajalle, ilman että tuo tehtävä häiritsee sen mahdollista lentäjää, vaikka toki itse alan uskoa, että nuo taktiset tiedustelukoneet alkavat olla pikku hiljaa kaikki robotteja. Ne voidaan varustaa myös pienitehoisilla mikroaaltoaseilla, jotka kuumentavat metalleja, ja saavat sitten esimerkiksi patruunat räjähtämään lippaisiin ja estävät myös muiden metallisten esineiden  käytön turva-alueella.

U-2S:n automatisoiminen ei mikään kovin hankala tehtävä ole, koska koneen pitää kyetä ainoastaan lentämään elipsirataa rintaman tai valvottavan kaupungin yllä. Pentagonin johdolla ollaan kehittämässä myös X-helikopteriin perustuvia taktisia valvontalennokkeja, joilla voidaan korvata esimerkiksi meihitetyt tykistön tähystyspallot, jos niitä vielä joku käyttää sekä osittain miehitetyt valvonta- ja tulenjohtolennot, mitkä tehdään normaalisti AWACS-koneilla. Nuo uudet valvontalaitteet perustuvat X-helikopteriin, mikä on mahdolista kiinnittää maahan niin, että se voi käyttää.sähkömoottoreitaan maasta tulevan sähkövirran avulla, ja näiden tulenjohto- sekä valvontalaitteiden ero esimerkiksi ilmaa kevyempiin ratkaisuihin on sen kyky sukeltaa turvaan, mikäli tuo laite joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

Eli tuo väline muistuttaa hiukan Dahir Insaat-yhtiön aseellista mallia, mutta se on varustettu ainoastaan alaspäin katsovalla tutkalla sekä kamerajärjestelmällä, jolla se voi havainnoida maa ja ilmaoperaatioita, ja noiden kuvien avulla sitten kenraali voi johtaa operaatioita sekä mobiilalitteiden että puheyhteyden avulla. Ja tietenkin myös Predator-lennokki voidaan varustaa tutkalaitteistolla, millä se voi havainnoida alla olevaa ilmatilaa. Eli kyseessä olisi tutkavalvontaversio vanhasta tutusta valvonta- sekä tastelulennokista, josta on jo kuulemma olemassa elektronisen sodankäynnin versio, jonka järjestelmät ovat etäohjattavia, ja tuo etäohjaus perustuu samaan tekniikkaan kuin tietokoneille annettava etätuki perustuu.

Operaattori käyttää etätyöpöydän avulla tuon lennokin kaikkia järjestelmiä, ja se ei sen vaikeampaa ole, kuin se että elektronisen sodankäynnin operaattori istuisi itse koneessa. Nämä elektronisen sodankäynnin lennokit voivat olla hyvin pienikokoisia, ja niiden avulla voidaan toteuttaa myös tekninen etänäkö, eli operaattorin kemera sekä hänen pukuunsa asennettu mikrofoni voivat välittää tarkkailuoperaattoreille tarkkaa kuvaa tehtävän etenemisestä, ja nämä mikrofonit voidaan asentaa esimerkiksi kuulokkeisiin, jolloin ne antavat saman äänikuvan, kuin mitä taistelija itsekin saa. Ja tuo kuuloke voi toimia myös aktiivisena kuulosuojaimena, mikä suojaa taistelijan korvia esimerksiks matalalla lentävien lentokoneiden melulta, eli se suodattaa liian kovat äänet pois, ja nuo mikrofonit voivat antaa sotilaalle myös superkuulon.

Eli ne voivat olla pienikokoisia aktiivisia suuntamikrofoneja, joilla sitten luodaan tilanne missä  sotilas pystyy havainnoimaan ympäristöään tehokkaammin, ja esimerkiksi tietokoneiden pienenemisen takia nuo kuulokket voivat välittää tietoja esimerkiksi ihmisten aiheuttamien äänten suunnasta siten, että tuo järjestelmä on varustettu ääniä erittelevällä ohjelmistolla, ja se voi olla vain hiukan tavallista kännykkää suurempi. Ja tietenkin kiväärin tähtäinkuva tulee sitten älylaseihin, jotta sotilas voi tulittaa kulman ympäri tarkaa tulta, eli rynnäkkökivääri on varutettu kameralla, joka antaa kuvansa noihin HUD-visiireihin, ja se voidaan varustaa zoomilla, mikä helpottaa tarkka-ampujien löytämistä kaupungista.

ilmailukokeiluja.blogspot.fi

Thursday, September 1, 2016

Ultranopean lentämisen ongelmia osa II

NASA X-43
(Kuva I)

Kun rakennetaan huippuluokan suorituskyvyllä varustettuja lentokoneita, niin silloin pitää muistaa se, että niistä lähtevä paineilmakartio, mitä kutsutaan nimellä "yliäänipamaus" eli "sonic boom" voi olla hyvin tuhoisa maassa oleville ihmisille sekä taloille. Jos puhutaan äänettömistä STEALTH-koneista, niin silloin niiden nopeus pitää säätää siten, että ilma pääsee ikään kuin väistämään niiden edestä, jolloin kone olisi lähes täysin äänetön. Yliäänipamaus syntyy siten, että ilma ei ehdi väistämään koneen edestä, jolloin se muuttuu koneen ympärille levittäytyväksi paineilmakartioksi, joka voi rikkoa ikkunoita.

Tuon paineilmakartion ongelmana on se, että mitä kovempaa lentokone lentää, niin siltä kovempi tuo kartio on, ja sitä laajemmalle alueelle se ulottuu. Jos lentokoneen nopeus kasvaa tarpeeksi suureksi, niin sen kehittämän yliäänikartion ilma pakkautuu lopulta kovemmaksi kuin teräs, mikä tarkoittaa sitä, että tuo lentokoneen kehittämä yliäänipamaus voi rikkoa jopa talojen seiniä, eli ne voivat aiheuttaa erittäin perusteellista tuhoa maan pinnalla. Eli tuo paineisku voi olla niin voimakas, että koko talo romahtaa sen voimasta. Samoin vastaan tuleva teräksen kova ilmakartio voi vaarantaa vakavasti muuta lentoliikennettä.

Tällaista ongelmaa ei ollut vielä esimerkiksi Saab Drakenin kaltaisten konventionaalisten yliäänikoneiden lentäessä, mutta kun esimerkiksi SR-71 aloitti salaiset ylilennot Neuvostoliiton ilmatilassa, niin sen onnistui pudottaa kokonaisia lintuparvia sekä surmata jonkin verran karjaa, koska sen nopeus oli paljon suurempi kuin normaalien lentokoneiden, joille korkeustaulukot oli tehty, mikä johti siihen että yli Mach 3:n lentävän lentokoneen yliäänikartio alkoi viistää maata, ja iskeä lintuja alas ilmasta. Nuo lentokorkeustaulukot oli tehty noin Mach 2,5 lentäville F-15 hävittäjille, ja kukaan ei muistanut että SR-71/A-12 vakoilukone saattoi lentää 1000 Km/h nopeammin kuin F-15, tai oikeastaan en tiedä, että oliko nuo lentotaulukot tehty hitaammille koneille kuten A-7, jotka pääsivät hätäisesti yli äänivallin, ja seurauksena oli se, että metsät raikuivat kun tuo vakoilukone kiiti taivaalla 3,5 kertaisella äänennopeudella.
Boeing X-51 B-52:n siiven alla
(Kuva II)

Tämä yliäänikartion aiheuttama ongelma on tietenkin korostunut esimerkiksi HTV:n eli Hypersonic Test Vehiclen kaltaisten ultranopeiden lentokoneiden aikakaudella, jolloin lentokoneen nopeus kohotetaan Mach 12:sta eli yli 12 0000 Km/h. Tuollainen huippukone nostetaan ensin esimerkiksi Minuteman- tai Trident rakettien  avulla ilmakehän yläosiin, ja sitten se käännetään syöksyyn, jolloin SCRAMJET, eli vetyä polttoaineenaan käyttävä hypersooninen patoputkimoottori sytytetään, kun tuo lentokone saavuttaa tarpeeksi tiheän ilmakerroksen.

Hypersoonisen lentokoneen moottorin suunnittelun ongelmana on se, että ilma syöksyy sinne todella suurella nopeudella, ja silloin käy helposti niin, että tuo palotapahtuma siirtyy moottorin ulkopuolelle, milloin se ei enää tuota työntövoimaa. Siksi tarvitaan moottori, joka on muotoiltu hypersoonista lentoa varten, ja noiden SCRAMJET-moottorien startti tapahtuu vasta, kun lentokoneen nopeus on kasvatettu noin 6000 kilometriin tunnissa. Tällä hetkellä NASA:n X-43 pitää hallussaan aerodynaamisen lentämisen virallista nopeusennätystä, joka on MACH 9,6. Syy miksi noiden koneiden nopeutta on vaikea mitata, johtuu siitä, että niiden muoto tekee näistä välineistä vaikeasti tutkalla havaittavia, ja niiden runko on valmistettu hiilikuiduista, jotka eivät anna niin vahvaa tutkakaikua kuin metallinen lentokone. Eikä mitään tutkia ole kalibroitu mittaamaan noita äärimmäisen kovia lentonopeuksia, joten niiden asteikko saattaa loppua kesken.
Taitelijan näkemys HCM:stä eli
 Hypersonic Cruise Missile:stä
Kuva III

Noissa HTV-kokeissa se tapahtuu nostamalla lentokone raketilla ilmakehän ulkopuolelle, ja sitten se pannaan syöksymään takaisin ilmakehään, mutta esimerkiksi FALCON lähtee liikkeelle konventionaalisilla suihkumoottoreilla, joilla nopeus nostetaan noin MACH 1:een, jonka jälkeen koneen RAMJET eli supersooninen patoputkimoottori sytytetään. Normaalin patoputkimoottorin eli RAMJET:in toiminta-alue on noin Mach 1-6 eli 1000 -6000 Km/h jonka jälkeen voidaan SCRAMJET-moottorit käynnistää. Ongelma tietenkin on sähkövoiman tuotto, joka voidaan kuitenkin hoitaa joko tuulimyllyllä eli RAT (Rapid Air Turbine)-turbiinilla tai polttokennoilla  Tuollaisen huippukoneen ongelmana on se, että syöksyessään ilman läpi se synnyttää erittäin tiheän paineiskun, joka voi vaarantaa muuta ilmailuliikennettä.

Tuollainen ilmasta laukaistava hypersooninen lentokone kuten noin MACH 6 nopeuksiin kykenevä  X-51 Waverider voi toimia mallina esimerkiksi hypersooniselle ristelyohjukselle, joka toimitetaan perinteisellä raketilla operaatioalueelleen, ja joka sitten joko iskee suoraan kohteeseen, tai hidastaa ensin siten, että se voi liikkua äänettömästi vihollisen alueella. Samalla tavoin voidaan toteuttaa myös ilmasta laukaistava vakoilukone, joka voidaan toimittaa kuljetuskoneella tai pommittajan siiven alla huomaamattomasti esimerkiksi Pohjois-korean rajan lähelle, ja laukaista sen ilmatilaan, ilman että kukaan ei sitä huomaa. Nuo tulevaisuuden ohjukset saattavat toimia siten, että niissä on sekä ilmasta-ilmaan ohjuksia, laser-aseita sekä sisäinen taistelukärki.

Laseraseen asentaminen tuollaiseen ohjukseen on periaatteessa aivan helppoa, eli se varutetaan vain turbogeneraattorilla, joka tuottaa laserin tarvitseman sähkövirran, ja ohjuksen läpi päästettävä ilma jäähdyttää tuon laserin elementtiä, niin että se ei ylikuumene. Tuo laser voidaan tehdä samalla tavoin kuin laser-luodit, eli se toimisi vain hetken, ennen kuin ohjus syöksyy kohteeseensa. Jos puhutaan siitä että hypersooninen ohjus osuu lentokenttään, laivaan  tai rakennukseen noin kymmenkertaisella äänennopeudella, niin se ei ehkä tarvitse taistelukärkeä ollenkaan, vaan pelkkä kineettinen energia tuhoaa kohteen. Ja jos se lentää matalalla, niin se voi saada aikaan pahempaa tuhoa kuin ydinase, kun sen painerintama viistää maata repien kaiken kappaleiksi.

elainasiaa.blogspot.fi

Wednesday, August 31, 2016

Lautasmaiset pilvien muodot ovat inspiroineet monia UFO-ilmoituksia

Kuvituskuvaa
Kuva I
Kuvan yksi (Kuva I)  kaltaiset lautasmaiset pilvenmuodot saavat joskus aikaan UFO-ilmoituksia, ja koskaan ei kukaan tiedä, että onko niiden sisällä oikeasti joku alus vai ovatko ne vain pilviä. Näet saattaa olla niin, että esimerkiksi AREA-51:llä kehitetään aluksia tai lentokoneita, jotka luovat ympärilleen pilviä, jonka takia ne olisivat näkymättömiä ihmissilmälle sekä tutkalle, näet nuo pilvet voidaan ionisoida siten, että ne pelkästään imevät radiosäteilyä itseensä. Silloin tutka ei näkisi sen sisällä olevaa alusta.

Kun puhutaan tuosta plasma STEALTH-laitteesta, niin sen ongelmana on sellainen ilmiö, että tuo laite joka sitä käyttää alkaa hohtaa valoa, ja tuollainen luonnonpilven jäljitelmä. Eli plasmaan perustuva STEALTH toimii siten, että lentokoneen tai laivan runko varataan sellaisella sähkövarauksella, että se alkaa imeä radioaaltoja itseensä. Tai sitten tuo laite peitetään sen rungossa olevista aukoista suihkutettavalla ionisoidulla ilmalla, joka sitten estää tutkan radioaaltoja kimpoamasta sen rungosta.

 Mutta ongelma on siinä, että tuon kappaleen ympärille muodostuu hohtava "aura", joka sitten saattaa aiheuttaa sen havaitsemisen maan pinnalta valonvahvistimella tai jopa paljain silmin. Siksi on hyvin yksinkertaista peittää tuo kappale pilvellä, joka tehdään siten että aluksen ympärille luodaan okluusiovyöhyke, joka saa aikaan kosteuden tiivistymisen sen ympärillä, ja tuolloin voidaan aluksen pinta pitää näennäisen normaalina, mutta tuollaisen keinotekoisen pilven ongelma on siinä, että joku voi yrittää lentää sen läpi, jolloin seurauksena voi olla hyvinkin vakava onnettomuus.

Se että AREA-51 että Lockheed Martin "Skunk works" ryhmät rakentavat lentolaitteita UFO-havaintojen pohjalta on täysin paikkaansa pitävä. Näet nuo maailman parhaat lentokoneasiantuntijat tarvitsevat tietenkin innovaatioita, jotta he voivat luoda uusia välineitä USAF:in sekä USA:n merivoimien käyttöön, eli kaikki aselajit tietenkin käyttävät välineidensä hyväksymisessä omaa hyväksymismenettelyään, joka tietenkin tarkoittaa sitä, että vaikka USAF ei jotain välinettä tuntisikaan, niin silti se voisi olla käytössä esimerkiksi laivastolla. Ja osa noista havainnoista voisi olla myös salaisten koelentokoneiden aikaansaamia tapauksia.

Kun puhutaan noista UFO-havainnoista, niin silloin monet tietenkin pudistelevat päätään sekä kohottelevat kulmiaan, mutta monien ihmisten mielestä kyseessä saattaa olla jokin luovuuden puuska, jolloin ihminen ikään kuin päästää luovuutensa irti, ja ikään kuúin visualisoi pitkään miettimiään ideoita, joita hän ikään kuin on padottanut alitajuntaansa, ja sitten jokin asia laukaisee hänen päässään sellaisen luovuuden puuskan, että tuo kuva tulee ikään kuin hänen tietoisuuteensa. Se mikä tuon luovuuden puuskan aktivoi, voi olla puhtaasti jokin väsymys tai jokin muu ulkoinen ärsyke, joka saa ihmisen spontaanin luovuuden valtaan.

Kun puhutaan hypoteettisesta mahdollisuudesta, että alien olisi ehkä tehnyt pakkolaskun jollain UFO:llaan tälle meidän planeetallemme, niin silloin suurin todennäköisyys törmäyksen paikaksi on tietenkin meri tai vetinen elementti, koska maapallosta 70% on veden peitossa, joten on vain 30% todennäköisyys sille, että tuo humanoidien avaruusalus laskeutuisi kuivalle maalle, jos siihen olisi tullut vika. Totuus siitä onko tällaista tapahtunut, voi olla haudattuna johonkin Pentagonin tai Venäjän tiedustelun arkistoihin, tai sitten alien voi olla puhdasta mielikuvituksen tuotetta.

Ja vioittunut UFO olisi paras asia, mitä esimerkiksi AREA-51 tai KAPUSTIN JAR:in tiedemiehet sekä insinöörit voisivat toivoa. Jos ihmisten tiedemiehille aukenisi mahdollisuus hankkia käyttöönsä humanoidien avaruusalus, niin silloin he varmasti toivoisivat löytävänsä humanoidien hylkäämän avaruusaluksen, jonka pohjalta he voisivat sitten rakentaa maapallon lentokoneita. Se että humanoidi laskeutuisi UFO:lla esimerkiksi Helsinkiin tietenkin olisi mukava asia, mutta jos tiedemiehiä onnistaa saada käsiinsä vioittunut UFO, niin sitä sitten voitaisiin analysoida sekä tutkia ilman pelkoa siitä, että tuo alus vaarantaisi ihmiskunnan tulevaisuuden.

Jos taas humanoidi sitten laskeutuisi aluksellaan Maahan, niin silloin tietenkin näkisimme, miltä he näyttäisivät, mutta mitään mitä he eivät haluaisi näyttää muille  ei varmasti näkyisi missään, ja tuon käynnin jälkeen he sitten vain lentäisivät avaruuteen. Jos taas tutkijat löytäsivät tuollaisen aluksen hylyn, niin silloin he voisivat yrittää purkaa sen avulla esimerkiksi heidän oman sivilisaationsa viihdeohjelmia, josta sitten voidaan päätellä, että olsivatko he sitten kuitenkaan aggressiivisia. Jos ajatellaan asiaa hiukan laajemmin, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että noiden kuvitteellisten alienien sivilisaatio voisi olla sellainen, että sen jäsenet  eläisivät sisäisessä harmoniassa, mutta olisi muita sivilisaatioita kohtaan hyvinkin aggressiivinen. Joten sitä että ottaisimmeko tuolloin heihin yhteyttä, pitäisi arvioida erittäin tarkasti, koska jos teemme silloin väärän liikkeen, niin voisimme kohdata nopean lopun. Jos ajatellaan sitä että millainen olio humanoidi voisi olla, niin silloin voisimme kohdata lajin, joka voisi sitten olla sellainen, että yhdenkin heidän ryhmänsä jäsenen vahingoittaminen voisi johtaa nopeaan voimankäytöön koko planeettaamme vastaan,

pseudotiedetta.blogspot.fi

What was before the Big Bang (Part II)

 What was before the Big Bang. (Part II) "Our universe could be the mirror image of an antimatter universe extending backwards in time....