Showing posts with label kouluttaminen. Show all posts
Showing posts with label kouluttaminen. Show all posts

Friday, January 20, 2017

Eläinten pitäminen on vastuunalaista toimintaa, ja jos ihminen ei pysty tai halua eläimiä pitää, niin miksi hän niitä sitten ylipäätään hankkii?



Eläinten kohtelun elokuvia kuvattaessa tulisi olla sellaista, että myös se nauttii kuvauksista, enkä usko että kukaan haluaa nähdä elokuvaa, jossa on eläimiä rääkätty. Eläinrääkkäys on pöyristyttävä rikos, jonka vakavuutta ei oikeastaan kovin moni ilmeisesti käsitä, ja siksi siitä pitäisi sitten vähän keskustella kaikkien ihmisten kanssa. Jos eläintä rääkätään tai muuten kohdellaan kaltoin, niin silloin voi olla seurauksena se, että tällainen luontokappale sitten hyökkää ihmisten kimppuun tai pahimmillaan levittää jotain tappavaa sairautta kuten rabiesta ihmisten keskuuteen. Kaltoin kohtelu tarkoittaa nimittäin tässä tekstissä nimenomaan rokotusten sekä terveystarkastusten laiminlyöntiä, että eläimen jättämistä ulos yöksi ilman valvontaa.

Monet ihmiset eivät usko, miten vaarallisia esimerkiksi rabiesta sairastavat kissat voivat olla, koska niiden purema levittää tuota kammottavaa sairautta ihmisten keskuuteen, ja kun ajatellaan esimerkiksi koiria, niin silloin kyseessä on eläin, joka voi tappaa ihmisen hyvinkin helposti. Ongelmia tulee jatkuvasti esimerkiksi taistelukoirien kanssa, joiden haltija on usein pentutehtailija, joka ei noista eläimistä sitten välitä tippaakaan, vaan hän haluaa nähdä brutaalia sekä täysin moraalitonta ”urheilua”, jossa koirat surmaavat toisiaan, ja tällaiset kilpailut ovat täysin tuomittavia. Joillekin ihmisille ei ole täysin selvää sellainen asia, että jos tuollainen taistelukoira sitten pääsee vapaaksi, niin se sitten voi yllättäen hyökätä jonkun ihmisen kimppuun.

Mutta tietenkin se on vielä kauhistuttavampi ajatus, että taistelukoirille syötetään joskus amfetamiinia, jotta ne kestäisivät paremmin kipua. Ja äärimmäisissä tapauksissa on ollut todisteita siitä, että eläimiin on tartutettu esimerkiksi rabiesta, jotta ne taistelisivat kuolemaan asti. Tuota tekniikkaa on käytetty esimerkiksi tilanteissa, missä taistelukentille on päästetty koiria, joiden tehtävänä on ollut herättää kauhua vihollisen keskuudessa. Eli kun vihollinen on lähestynyt, niin taistelukentillä on avattu häkkejä, joista nuo koirat on päästetty heidän kimppuunsa, ja tuota taktiikkaa on käytetty esimerkiksi joissain historiallisissa sodissa kuten 30-Vuotisessa sodassa, koska silloin jo tiedettiin, että rabies tarttuu toiseen eläimeen tai ihmisiin tuon taudin saastuttaman eläimen purressa tätä.

Siksi esimerkiksi joihinkin kaupunkeihin heitettiin rabieksen sairastuttamia rottia tai koiria sen vastarinnan kukistamiseksi. Tällaista taktiikkaa käytettiin kuulemma esimerkiksi Berg Op Zoom nimisen kaupungin taistelussa, jossa piirittäjät halusivat rosvota sen kellareihin varastoidun kullan, jotta Wallenstein pystyisi maksamaan palkkasoturiensa palkkiot. Mutta kun palataan eläinten kohtelemiseen, niin silloin jos ihminen kohtelee eläintään välinpitämättömästi, niin että se jätetään jopa kovalla lumipyryllä ulos, niin silloin hän kyllä kohtelee samalla tavoin myös muita ihmisiä. Ja itse kyllä ihmettelen, että miksi joku ylipäätään hankkii eläimiä, jos ei niitä halua sitten edes hoitaa? Eli mitä hyötyä tai iloa kenellekään on hankkia koiria johonkin pihalle seisomaan johonkin juoksunarun päähän?

Jos koira hankitaan, niin silloin tietenkin on varmaan ostajalla tiedossa, että sen pitäminen vaatii hiukan vastuuta, ja että koira vaatii saman verran liikuntaa kuin ihminen. Joten mitä varten koiria on hankittu, jos niiden kanssa ei sitten kuitenkaan haluta olla. Jos kotieläimestä ei mitään muuta kuin haittaa ole, niin sen voi jättää ihan oikeasti hankkimatta. Koira on todella kallis hankinta, ja se pitää sitten tietenkin rokottaa ja muutenkin ruokkia. Mielestäni kaikkien eläinkauppiaiden pitäisi tarkastaa se, että eläimen ostaja ei ole eläintenpitokiellossa, koska se voi kieliä pahoista sosiaalisista vaikeuksista. Mielestäni olisi myös tärkeää, että jos henkilö on eläintenpitokiellossa, niin hän ei silloin saisi myöskään ihmisiä hoitaa.

Ja naapurit sitten kyllä näkevät, että pihalla on koira, ja haukkuminen kuuluu todella kauas, jos sitä ei mitenkään huomioida. Koira pitää kouluttaa, jotta siitä olisi muutakin kuin haittaa. Mikäli se opetetaan olemaan hiljaa, niin silloin tietenkin myös naapureilta tulevat valitukset vähenevät huomattavasti. Jos koiraa ei valvota kunnolla, niin se voi sitten päästä irti pannastaan, ja sitten lähteä juoksentelemaan kaduille. Pentutehtailijoiden kohdalla pahinta on sellainen asia, että he eivät välttämättä edes tiedä montako koiraa heillä on, ja sitten seurauksena on tilanne, missä koiran pakoa ei edes huomata, jolloin seuraukset voivat olla hyvin vakavat.


http://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/uutuuselokuvan-ensi-ilta-peruttiin-elainraakkayskohun-takia-137814?utm_source=mtv.fi&utm_medium=frontpage&utm_campaign=ulkoinen+nosto

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Wednesday, January 4, 2017

Shakkipeli sekä kasvojen säilyttämisen metodologia ovat hyvin tärkeitä asioita ihmissuhteita kehitettäessä


Kun puhutaan oppimisesta, niin lapset ovat aivan tavattoman loistava esimerkki siitä, että kun ihminen on nuori, niin hän oppii valtavan nopeasti. Tuo johtuu siitä että heidän hermosolunsa muodostavat yhteyksiä valtavan nopeasti, ja jos lapsi esimerkiksi oppii jonkun pelin alkeet, ja häntä kannustetaan pelaamaan sitä, niin jo muutaman pelikerran jälkeen voidaan huomata hänen edistymisensä. Tuo koskee jokaista peliä, mutta se saattaa ilmetä ehkä parhaiten shakissa. 

Kun lapsen aivot muodostavat yhteyksiä erittäin nopeasti, niin ne samalla oppivat tuon pelin erittäin tehokkaasti, ja kun puhutaan taktiikasta, niin lapsi on helppo aliarvioida juuri tuollaisessa taktisia kykyjä vaativassa, mutta hyvin kaavamaisessa pelissä. Ja vaikka aikuinen istuisi lasta vastassa, niin jos shakinpelaaja on aloittanut hyvin nuorena pelaamisen, niin aikuisella voi olla hyvin suuria vaikeuksia kehittää omaa peliään, varsinkaan jos hän ei osaa keskittyä tuohon toimintaan, mitä laudalla tapahtuu. Jos puhutaan siitä, mitä shakkipeli oikeasti vaatii, niin sitä voidaan pelata kahdella tavalla. 

Joko lapsen edessä otetaan sellainen mukavan alentuva asenne, ja sitten käytetään auktoriteettia, tai tehdään jotain muuta kuin pelataan tuota peliä. Eli shakki vaatii keskittymistä, ja kyllä kaikki huomaavat, jos siinä pelin tiimellyksessä aikuinen alkaa seurata esimerkiksi jotain TV:n saippuaoopperaa. On ihmisiä joille shakki on jotenkin pyhä peli, ja itse kuitenkin olen sitä mieltä, että vaikka henkilö on jotenkin loistava shakinpelaaja, niin tietenkään hän ei ole välttämättä sopiva esimerkiksi oikeasti johtamaan armeijaa, eli siksi tuota peliä ei voida kuitenkaan pitää muuna kuin pelinä. Kuitenkin jos esimerkiksi lapsi on oppinut tuota peliä hyvin nuorena, ja kohtaa aikuisen joka ei ole paljoa pelannut tai hänen peleistään on kulunut paljon aikaa, niin tietenkin hänellä on altavastaajan asema henkilöön nähden, joka on pelannut lähiaikoina paljon otteluita esimerkiksi shakkikerhossa. 

Eli shakissa on samanlainen aspekti, kuin muussakin toiminnassa: siihen liittyvät taidot ikään kuin ruostuvat, ja kun aikaa kuluu paljon, niin silloin kyky ja taito hahmottaa pelilautaa sekä nappuloiden paikkoja ikään kuin unohtuvat, koska jos hermosolujen välitä kytkentää ei käytetä niin silloin hermosolut purkavat sen. Kun puhutaan siitä, että shakkia pidetään jotenkin älypelinä, niin siihen liittyy toisten ihmisten silmissä sellainen asia, kuin arvovaltakysymys. Arvovalta taas on sellainen asia, mikä on ikään kuin on joillekin ihmisille pyhää toimintaa. Jos aikuinen häviää lapselle tässä pyhässä pelissä, niin se on joskus sellainen asia, että jotkut ihmiset pitävät sitä kolauksena omalle arvovallalleen. Ja tuolloin syntyy sellainen näkemys, että tuon shakkipelin voi oikeasti voittaa komentamalla lasta olemaan siirtämättä jotain nappulaa. Me kaikki ihmiset olemme jotenkin kaavamaisia, ja joskus vain eivät pelit mene siten kuin haluamme niiden menevän. 

Vaikka toinen  ei mitään taktiikkaa osaisikaan, niin kuitenkin myös shakkimestarit tekevät virhesiirtoja. Ja hekin voivat olla väsyneitä, jolloin peli tietenkään ei kulje. Mutta kun puhutaan shakin opettamisesta, niin senkin asian voi tehdä oikein tai väärin. Eli ihminen voi puhua taktiikasta tai oikeastaan hokea sanaa “taktiikka” jatkuvasti, ja sitten suhtautua vastustajaan erittäin alentuvasti, ja tehdä tuolloin sen virheen, että henkilö unohtaa esimerkiksi seurata peliään. Ja aina ei kahden tai kolmen siirron matti onnistu, joten tuolloin voi käydä niin, että valmiiksi suunnitellut pelikuviot menevät pieleen. 

Kun puhutaan siitä, että lapsikin voi olla hyvä pelaaja tai mestarinkin taidot voivat olla ruosteessa, niin pelin lopputulos ei olekaan ehkä niin kauhean selvä. Ja kun puhutaan lapsen alentavasta kohtelusta, niin silloin jos ei shakissa muista keskittyä täysin, niin silloin tietenkin saattaa edessä olla erittäin nolo tilanne, jos lähdetään ikään kuin soitellen sotaan, jolloin luvassa on varmasti noloja tilanteita. Eli kun puhutaan mistä hyvänsä pelistä, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että esimerkiksi juuri shakissa saattaa yksi nukahdus riittää, jotta esimerkiksi altavastaajan lähetille avautuu se lyötilinja. 


Tuolloin mestarin on tietenkin mahdollista säilyttää kasvonsa esimerkiksi tarjoamalla lapselle jäätelöä, ja yrittää saada häntä unohtamaan pelin, tai sitten voidaan kaivaa kännykkä taskusta, sekä yrittää samalla kehittää äkillinen liiketapaaminen tai serverin kaatuminen työpaikalla. Mutta peliä sinänsä ei voiteta tekosyillä, vaan pelit ovat ohi vasta kun kuningas lyödään pois laudalta, ja ainahan mestari voi väittää että hävisi tahallaan, jotta toinen saisi sitten oppia tuosta pelistä. Mutta tuolloin olisi tietenkin asiallista myös jaella niitä siirto-ohjeita pelin yhteydessä, jolloin tuo selitys tahallaan häviämisestä olisi varmasti uskottavampi kuin istuminen tuppisuuna ja siirrellä nappuloita laudalla.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Thursday, September 29, 2016

Ammattimaisten propaganda-trollaajien työtavoista, eli miten luodaan "The Internet Witch Project"


Ammattimaiset propaganda-trollaajat ovat hyvin ikäviä tapauksia sikäli, että heidän toimintatapansa on yleensä hyvin tehokas. Tuollaiseen operaatioon osallistuu yleensä kaksi tiedotus- tai kenttätoiminta ryhmää, jolla INFO-OP:ien tapauksessa tarkoitetaan varsinaisesti päätteiden ääressä istuvia henkilöitä, jotka suorittavat varsinaisen kirjoittamisen. Toki tähän toimintaryhmään voi kuulua myös tukiryhmä, joka saattaa käsittää esimerkiksi teknisiä asiantuntijoita, jotka vastaavat siitä, että tuon ryhmän kommunikaatio ulkomaailmaan toimii moitteetta, eli he vaihtavat IP-osoitteet, jos noita koneita estetään Internetissä. Kannattaa aina kuitenkin hieman miettiä sitä, millainen tuo trollaaja oikeasti on, koska myös yksityiset tahot saattavat yrittää esiintyä GRU:n tai CIA:n toimijoina, ja tuolloin hän saattaa joutua pieniin vaikeuksiin. Mutta kun maassamme on sotaharjoituksia, niin silloin tietenkin trollaajien sekä tiedonkalastelijoiden toiminta reserviläisiä sekä kantahenkilökuntaa kohtaan lisääntyy, ja heiltä urkitaan esimerkiksi valokuvia laitteista, mitä noissa harjoituksissa käytetään.

Eli joku harjoitukseen osallistuja voi saada sosiaalisessa mediassa pyynnön lähettää esimerkiksi F/A-18 Hornetin tai sen aseisiin liittyviä kuvia Facebookiin, muka "todistaakseen olevansa "siellä jossain"", ja sitten tuo kuva päätyy GRU:n käsiin, joka poimii sen tuosta Facebook-sivusta. Myös koulutusvideot kiinnostavat monia ulkomaisia tiedustelupalveluita, jotka mielellään esittelevät niitä koko maailmalle, varsinkin jos siinä punnerrutetaan jotain alokkaita koirankakassa sekä esitellään puoli tuntia kestävia "taakse poistu- tai eteen vie harjoituksia", joista jälkimmäisessä joku kouluttaja karjaisee komennon "eteen vie", ja sitten kivääreitä pidetään edessä noin kymmenen minuuttia ja auta armias jos joku laskee aseen ennen kuin saa siihen luvan. Kyseistä rangaistusta käytettiin muuten Hitlerin armeijassa yleisesti. Onneksi tuota ei ole koskaan tapahtunut suloisessa Suomessa, mutta kyseinen materiaali varmasti olisi hienoa tavaraa esitettäväksi Internetissä. Venäjällä joskus myös mennään hiukan liian pitkälle noiden koulutusasioiden kanssa, ja niistä välillä on keskusteltu esimerkiksi Venäjän pääuutislähetyksissä.

Jos kyseessä on valtiollinen ryhmä, niin sillä saattaa olla käytössään psykologisia sekä esimerkiksi rikos tutkimukseen erikoistuneita asiantuntijoita, jotka analysoivat kohteen kirjoituksista sitä, mikä on tälle vaikea puheenaihe, tai että millaiseen sävyyn joku kirjoittaa tuonne Internetiin esimerkiksi slummeista tai jostain muusta asiasta kuten koulukiusaamisesta. Tästä kirjoitustyylistä he sitten analysoivat sitä, että kirjoittaako henkilö itse omia kirjoituksiaan, vai onko kyseessä jonkun toisen nimiin avattu Google-tili, jossa sitten joku muu käy kirjoittelemassa toisen nimissä mielipiteitä, eli en usko että oikeasti koulukiusattu omaa tilannettaan mitenkään ylistää. Mutta myöskään valtiollinen toimija ei kyllä koulukiusaamista hyväksy, eikä mikään turvallisuuspoliisin INFO-OP- asiantuntija varmaan kirjoita Internetiin kuitenkaan, että koulukiusaaminen antoi hänelle selkärankaa. Tai että joku Auschwitzin vanki on pitänyt saamaansa kohtelua oikeutettuna.

Kyseessä on nimittäin se, että en usko että esimerkiksi slummien asukas kovin paljoa omaa elinympäristöään ylistää, ja jos Internetistä alkaa sitten löytyä kirjoituksia, joissa joku peltimajan asukas alkaa ylistää omaa asuntoaan, niin silloin todennäköisesti on kyseessä slummien asukkaiden nimiin avattu Google-tili. Mutta kun puhutaan varsinaisesta trollaamisesta, niin siihen kuuluu kaksi ryhmää, joista toinen on ehkä olevinaan samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa jostain asiasta, ja toinen sitten taas on tuota asiaa vastaan. Eli muistakaa että koskaan te ette miellytä internetissä ihan jokaista käyttäjää, ja milloinkaan ei siellä saa ruveta mielistelemään ketään,, koska silloin varmasti tulee niitä ikäviä kirjoituksia myös omiin palautekenttiin. Tämä kahden ryhmän käyttö takaa muuten noille henkilöille sen, että heitä ei voi kukaan mielistellä tai miellyttää.

Nuo ryhmät toimivat siten, että niiden jäsenet ottavat ne roolit, mitä ryhmän johtaja heille antaa, ja koska toinen on asiaa vastaan ja toinen asian puolesta, niin se takaa tuon trollaamisen uskottavuuden myös silloin, kun henkilö on vaihtanut kantaansa johonkin asiaan. Kun puhutaan trollaamisesta sekä pelottelusta, niin noihin INFO-OP ryhmiin kuuluvilla saattaa olla käytössään laajat kohdetta koskevat tietokannat, ja tuolloin he saattavat esimerkiksi lähettää tuon kohteen vaimolle tai muille perheenjäsenille "terveisiä".Tai sitten esimerkiksi jossain armeijassa esitetään, että tuo henkilö sai sitten "kamalasti kakkaa" bloggaamisen takia.

Ja tietenkin tuota asiaa sitten mainostetaan sekä paisutellaan jossain julkisessa sanassa, jotta kaikki ymmärtävät olla hiljaa tuosta asiasta. Tietoja toimintansa tueksi valtiolliset toimintaryhmät hankkivat esimerkiksi tietojen kalastelun tai elektronisen tiedustelun kautta, ja noita tietoja käytetään kohteiden pelotteluun, johon käytetään toki muitakin menetelmiä Eli esimerkiksi reservin upseerin Facebook-kaverin kuva saattaa yllättäen muuttua Venäläisen upseerin kuvaksi. Tällä sitten on varmasti jotain vaikutusta hänen luotettavuuteensa noiden tietoturvastaan perinteisesti tarkkaa huolta pitävien henkilöiden silmissä.

elainasiaa.blogspot.fi

What was before the Big Bang (Part II)

 What was before the Big Bang. (Part II) "Our universe could be the mirror image of an antimatter universe extending backwards in time....