Kuka rikkoi Laura Huhtasaaren ikkunat?

Kuva MTV3.fi

Kimmo Huosionma

Taas on maamme poliitikkoa vastaan isketty, ja tekijä vaikuttaa olevan hukassa. Samoin motiivista ei ole tietoa, ja poliitikko on tietenkin presidentinvaalien ehdokas Laura Huhtasaari, ja tässä sitten tulee mieleen sellainen asia, että mitä jos vaikka teon takana olisivat Huhtasaaren kannattajat, jotka ehkä sitten ovat ajattelemattomuuttaan ajatelleet että tuollainen teko lisää ehdokkaan suosiota. Tai sitten teko voi olla maahanmuuttajien tekemä, sitä en tässä vaiheessa kuitenkaan voi suoraan sulkea pois, ja tästä sitten voin siirtyä sellaiseen asiaan kuin maahanmuuton vastustamiseen.


Maassamme on nimittäin muitakin kuin vain valtaväestöön kuuluvia ihmisiä, joiden mielestä ei täällä kuitenkaan ole sijaa muille “sieltä kaukaa” tuleville ihmisille, kun nämä vievät suosiota siltä omalta Kebab- tai Pizza-paikalta. Joissakin tapauksissa nimittäin pizzerioita tai kebab paikkoja vastaan tehtyjen polttopullo-iskujen takana ovat olleet toiset maahanmuuttajat, joiden tarkoitus on ollut raivata kilpailijoita pois heidän omalta pizza-alan yritykseltään.


Tällaiset ihmiset ovat saattaneet tulla maahamme alunperin pakolaisina, ja ehkä heitä sitten on jopa aiheellista auttaa. Eli he ovat olleet avun tarpeessa muuttaessaan maahamme, mutta täällä sitten on ammatti muuttunut esimerkiksi koronkiskojaksi tai pahimmillaan huumekauppiaaksi sekä orjatyön teettäjäksi. Tuollaiset ihmiset ovat sellaisia ihmisiä, joita esitellään Al Pacinon kuolemattomassa väkivalta-elokuvien klassikossa nimeltään “Scarface” eli “Arpinaama”, missä ihminen eli Al Pacinon esittämä  huumekauppias Tony Montana  tulee muka  ihan aiheesta pakoon toiseen maahan, mutta ryhtyy siellä sitten tekemään kovia rikoksia.


Kun puhutaan tällaisista ihmisistä, jotka tulevat maahamme pakolaisina, niin silloin pitää muistaa sellainen asia, että esimerkiksi Syyriassa on varmaan myös esimerkiksi kiduttamiseen sekä muuhun väkivaltaan syyllistyneitä ihmisiä, joilla on alakanut sitten maa polttaa jalkojen alla, ja sitten kun tuollainen ihminen ehkä pääsee pakoon Suomeen esittämällä pakolaista, niin silloin tietenkin hänen etujensa mukaista on sitten sulkea maamme rajat kaikilta muilta maahan saapuvilta sen takia, että nämä voisivat tunnistaa tällaisen “Tony Montanan”, mistä saattaa tulla tällaiselle ihmiselle hiukan vaikeuksia. Ja muistakaa että Syyriassa on muitakin rikollisia kuin vain niitä Isis-terroristeja. Noiden ihmisten joukossa, jotka pyrkivät Eurooppaan on ilmeisesti myös henkilöitä, jotka ovat painaneet lasten päitä veden alle, kun he ovat yrittäneet tulla veneillä esimerkiksi Kreikkaan, ja sitten on teeskennelty surevia.


Näille matkoille on saatettu myös pakolla värvätä ihmisiä. mikä tarkoittaa sitä, että ihmisille on tarjottu kyytiä jossain kontissa, ja sitten onkin matka käynyt kohti Eurooppaa.  Eli sielläkin on ihmisiä, jotka myyvät huumeita sekä aseita ihan tavallisille rikollisille. Joten varmaan tällaisen ihmisen kohdalla voidaan sitten kuitenkin hylätä se turvapaikkahakemus, koska silloin ei tietenkään nämä pakolaisen määritelmät täyty. Toisin sanoen Sota saa ihmisessä esiin sen kaikkein julmimman puolen, mikä voidaan edes kuvitella löytyvän ihmismielen syövereistä.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-laura-huhtasaaren-kodin-ikkunat-rikottiin-kepilla-tai-oksalla-tekija-ja-motiivi-yha-haussa/6715466

https://pimeakronikka.blogspot.fi

Miksi fanaatikot eristetään muista vangeista? Ja miksi eräs mies puukotti sivullisia raukkamaisella tavalla keskellä Turkua?

Kun puhutaan maamme rajamuodollisuuksista sekä esimerkiksi Turun puukottajan kaltaisen henkilön pääsystä maahamme, niin itse olen kyllä ihmeissäni, että eikö kukaan sitten ole koskaan kokenut tarvetta ottaa tuollaisilta maahan pyrkijöiltä sormenjälkiä, joita voidaan verrata samalla tavalla kuin esimerkiksi henkilön sormenjälkiä verrataan passihakemusten yhteydessä. Tuolla tavalla ehkä sitten saadaan ainakin ne ihmiset käännytettyä, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta yrittävät uudelleen maahan. Turun puukottajan laittaminen vankimielisairaalaan on varmaan oikein, koska siellä sitten saadaan selville, mikä sai tuollaisen tavallisen nuoren miehen siirtymään ääri-islamistien riveihin, ja ryhtymän veritekoihin Suomessa.

Se että hän oli kärähtänyt liputta matkustamisesta toisessa maassa ei suoraan muutu missään radikaaliksi islamiksi, eikä myöskään tuollainen asia kuin radikalisoituminen aiheuta aina sitä, että henkilö ryhtyy puukottamaan ihmisiä keskellä päivää. Eli syy tämän miehen toimintaan olisi hyvä saada selville, jotta sitten saadaan tietää, mikä tai kuka hänet yllytti tällaiseen mielettömään tekoon? Kun ihminen tappaa toisia ihmisiä summittain, niin silloin kyse ei ole mistää normaalista toiminnasta, vaan asiasta mikä pitää selvittää.

Vielä omituisemmaksi tällaiset veriteot muuttuvat silloin, kun ne tehdään sellaisissa maissa, missä asenne terrorismin vastaiseen sotaan ovat olleet kielteisiä. Eli aivan kuin Isis tai muut islamistiset ryhmät ehdoin tahdoin haluaisivat ainoastaan herättää ihmisten vihaa itseään kohtaan, tai niin he sitten ainakin toimillaan ilmeisesti haluavat päätyä. Toki ei varmaan ole kovin viisasta hankkia koko maailmaa viholliseksi, vaikka kuinka ihminen uskoisi olevansa Jumalan tai jonkun muun korkeamman olennon instrumentti. Kuitenkin voidaan pitää hyvin erikoisena sellaista tilannetta, missä jopa Isisiin lempeästi suhtautuviin maihin tehdään säälimättömiä iskuja, joiden tarkoitus lienee vain se, että muslimiyhteisöä aletaan vihata, ja ihmisiä vieraannutetaan tarkoituksellisesti valtaväestöstä.

Toki se voidaan selittää sillä tavalla, että Isisin johto tai kuka näitä ihmisiä nyt sattuukaan värväämään haluaa ikään kuin erottaa muslimit muusta maailmasta. Mutta kuitenkin se että iskuja kohdistetaan siviileihin kaikkein ikävimmällä mahdollisella tavalla, eli keskellä katua avataan tuli rynnäkkökivääreillä tai hyökätään lähinnä naisia vastaan veitsillä ei varmaan ole mitenkään sellaista toimintaa, jota voidaan pitää muuna kuin äärimmäisen raukkamaisena toimintana. Ja tähän samaan kategoriaan tietenkin kuuluu myös kuorma-autolla väkijoukkoon ajaminen keskellä Jouluruuhkaa. Kuitenkin tällaiset teot ovat samanlaisia kuin joidenkin MC-miesten toiminta.

Eli vain pieni osa muslimeista on oikeasti kiihkoilijoita, mutta he näkyvät kaikkein suurimmissa ja ikävimmissä islamia käsittelevissä kirjoituksissa. Kiihkoilijoita sekä terrorismista epäiltyjä varten pitää vankiloihin rakentaa erityisosastoja, joilla estetään esimerkiksi terävien esineiden salakuljettaminen tuon henkilön lähelle, jotta hän ei vedä kurkkuaan auki. Tai ehkä joku toinen terroristi sitten pääsee soluttautumaan tuon pidätetyn lähelle, ja sitten yrittää surmata tämän, jotta hän ei pystyisi kertomaan mitään tuosta salaperäisestä värväämiseen sekä terroristiksi muuttumiseksi tähtäävästä prosessista, joka on tehnyt hänestä ihmisen, jonka mielestä naisten päälle hyökkääminen on jotenkin upeaa tai miehekästä.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Perussuomalaiset sekä hallitustyö ja mediassa oleva käytös- ja tapa-koodisto

Vanhojen puolueiden kykyä vastata nykypäivän ongelmiin on tänään varmasti puitu monissa paikoissa, ja esimerkiksi vihreiden edustajien mielestä maamme pitäisi lähteä ennenaikaisiiin vaaleihin, koska sipilän hallituksella ilmeisesti ei sitten ole mahdollisuuksia jatkaa. Tuo Sipilän hallitus on muuten sellainen asia, että siinä oleminen ei varmasti ole mikään kovin mukava asia ollut kenellekään, koska se on jo alusta alkaen ollut ikään kuin jotenkin toimittajien hampaissa, ja itse olen sitä mieltä, että sen lähtö oli pahin mahdollinen. Kolmen puolueen hallituksessa on sellainen ongelma, että siinä yksi toimija kykenee sitten vaikuttamaan todella paljon siihen, miten hallitustyöskentelyä tehdään käytännössä, ja jos yksi puolue sitten lähtee pois tästä kokoonpanosta, niin silloin tietenkin myös suuri osa noista hallituksen takana olevista kansanedustajista lähtee pois sen takaa.

Eli tuolloin voi käydä niin ikävästi, että hallitus jää sitten alakynteen, jos yksi sen toimijoista lähtee omille teilleen. Kun pohditaan sitä, millaisia hallitus-kokoonpanoja voisi olla tarjolla, niin tietenkin kolmen suuren puolueen hallitus on sellainen asia, missä päätöksiä voidaan toteuttaa tehokkaasti, mikäli kaikki puolueet ovat samaa mieltä jostain asioista. Mutta tuossa kolmen suuren puolueen hallituksessa on sellainen ansa, että siinä ei ole kuin pääasiallisia hallituspuolueita. Ja tuolloin tietenkin myös liikkumavara sen suhteen, jos joku puolueista päättää jättää hallituksen on pienempi. Eli siitä sitten lähtee välittömästi valtava määrä ääniä hallituksen takaa, ja sitten jos hallitus jää vähemmistöön eduskunnassa, niin sen on melko vaikeaa ajaa omaa ohjelmaansa.

Kolmen suuren hallitus on tietenkin sellainen, että sitä pienemmällä puolue-määrällä on vaikeaa muodostaa maahamme enemmistöhallitusta. Jos puolueita sitten olisi vain kaksi, niin silloin hallituksen työskentely on melko vaikeaa, koska silloin tietenkin on vain kaksi neuvottelu-osapuolta, joista toisen lähtiessä, jää joku puolue yksin pitämään valtaa, ja silloin edessä on tilanne, missä hallituksen esitykset järjestäen äänestetään nurin. Tuolloin syntyy pakostakin tilanteita, joissa pienistäkin näkemyseroista sitten aletaan vääntää kättä, ja se sitten tekee hallituksen työstä hyvin vaikeaa. Ja jos yksi puolue sitten istuu hallituksessa, niin tuollaiset tilanteet sitten saavat aikaan sisäisen eripuran, jolloin päätösten tekeminen vaikeutuu henkilökohtaisten syiden takia, eli tuolloin tilanne muuttuu sellaiseksi, että vaikka periaatepäätökset on tehty, niin silloin käytännön asiat alkavat hallita hallituksen työtä.

Tuolloin tietenkin esimerkiksi ydinvoimaa koskevat päätökset muuttuvat hankaliksi siksi, että esimerkiksi mahdollisesti sellaisessa tapauksessa missä ydinvoimalan rakentamiseksi on tehty ennakkopäätös, tulee sitten voimalan käytännön sijoittamisesta ongelmia, koska kukaan tuskin haluaa tällaista laitosta oman mökki-järven rannalle, niin että hän voi sitten uimassa käydessään ihailla noita jäähdytystorneja. Tällaiset asiat ovat aina olleet sellaisia, jotka jarruttavat hallituksen työtä aivan yhtä paljon kuin tilanteet, missä riidat koskevat periaatepäätöksiä. Vaikka byrokratiaa halutaan poistaa, niin maassamme kuitenkin on olemassa kunta-ala, joka työllistää todella paljon ihmisiä, ja kuten tiedämme niin kunnan hallinnon työntekijät ovat todella suuri ryhmä, jota pitää miellyttää. Ja en usko että kukaan lähtee äänestämään puoluetta, joka vie itseltä työpaikan.

Kun puhutaan esimerkiksi maamme maahanmuuttopolitiikasta, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että me olemme pieni maa, jolla voisi olla suuri sydän. Samalla pitää kuitenkin muistaa sellainen asia, että meidän pitää tehdä jotain esimerkiksi pakolaisten saamalle korkealle sosiaaliturvalle, ja sen maksaminen pitäisi rajata sellaisille henkilöille, jotka ovat saaneet myönteisen päätöksen. Samalla tietenkin olemme itsekin kansakunta, jolla on oikeus omaan kulttuuriimme, ja meillä on sitten oikeus olettaa, että nuo maassamme oleskelevat henkilöt kunnioittavat myös meidän kulttuuriamme, ja noudattavat hyvä tapoja oleskellessaan maassamme.

Eli meidän kouluissamme on tapana laulaa suvivirsi lukukauden päätteeksi, eikä kenenkään oppilaan tai opiskelijan sekä koulun henkilökuntaan kuuluvan  tarvitse kuunnella huoritteluja tai muita asioita. Toisin sanoen jos ei noita ihmisiä täällä miellytä oleskella, niin he voivat sitten palata sinne kauas kaukaiseen itään.  Kuitenkin meidän pitää huomioida se, että missään tapauksessa me emme yksin voi lähteä noita asioita ratkaisemaan, ja me emme voi ottaa tänne miljoonia pakolaisia.

Kuitenkaan en usko että nuo 20-vuotiaat nuoret miehet, jotka ovat tulleet tänne pakolaisstatuksella ovat niitä eniten apua tarvitsevia, ja muutenkaan meidän ei kannata lennättää tänne 200 pakolaista kosmeettisista syistä. Eikä edes pakolaisilta mitä vain saa sallia. Jos pakolainen käyttää asemaansa esimerkiksi terroristien värväykseen tai muuten rikolliseen toimintaa, niin hän voi sitten mielestäni lähteä maasta suoraan kotiin. Eikä tuolla Lähi-Idässä taistelleita vapaaehtoisia terroristeja tarvitse enää ottaa Suomeen tai EU:hun takaisin.

Tuollaisia ulkomaisia taistelijoita on tietenkin tälläkin hetkellä Isisin riveissä, ja esimerkiksi Ranskan erikoisjoukot ovat luovuttaneet heidän kännyköiden paikkatietoja sekä paikallisille joukoille että myös liittouman ilmavoimille, ja näiden tietojen avulla voidaan esimerkiksi täsmäpommit suunnata tarkoin kohteeseensa. Eli mielestäni asia on niin, että jos henkilö lähtee taistelemaan jonkun Isisin kaltaisen järjestön riveihin, niin häntä ei sitten enää täällä kaivata. Ja tämä takia sitten meillä pitää olla sellainen linja, että jos henkilö tekee rikoksia täällä ollessaan oli hän pakolainen tai ei, niin hänet voidaan sitten poistaa hyvin nopeasti. Eikä myöskään mitään kansanmurhaajia tai muita vastaavia rikollisia tarvitse täällä ruveta suojelemaan.

Suomi on hyvämaineinen maa, joka noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, mikä tekee siitä erittäin houkuttelevan paikan henkilöille, joilla on paljon salattavaa noissa kotimaissaan. Tällä tarkoitan erilaisia turvallisuuspalvelun sekä Isisin jäseniä, jotka ovat osallistuneet kidutuksiin.Ja ilmeisesti kalifaatihankkeen kaatuessa on joillekin Isisin jäsenille tullut mieleen palata Suomeen tai johonkin eurooppalaiseen maahan, koska he eivät varmaan koskaan halua kohdata uhrejaan kasvoista kasvoihin. Ihminen joka on itse osallistunut esimerkiksi kansanmurhaan ei ansaitse poliisin suojelua. Kun puhutaan tuollaisen henkilön arvosta tietolähteenä, niin aina löytyy sitten joku, joka on tehnyt enemmän kuin tuo mies tai nainen. Jos henkilö ei pidä lupauksiaan, niin silloin ei myöskään muiden tarvitse niitä pitää. Eli vaikka televisiossa olisi toimittaja luvannut anonymiteettiä, niin jos toinen uhkailee, niin silloin pitää kyllä hänen kasvonsa voida näyttää.

Aina he tuntevat tai tietävät jonkun, joka on olevinaan enemmän vastuussa. Ja sitten kun tulee oikeudenkäynnin aika, niin silloin tietenkin asia muuttuu välittömästi aivan toiseksi.  Tämän takia me emme saa olla liian sallivia maahanmuuttajien suhteen. Ja mielestäni esimerkiksi sellaisten pakolaisten kasvot voidaan näyttää vapaasti, jotka ovat esimerkiksi uhkailleet vastaanottokeskuksen työntekijöitä. Kun puhutaan kasvojen näyttämisestä televisiossa, niin mielestäni siinä tapauksessa, että henkilö uhkailee esimerkiksi toimittajia tai studioyleisöä, niin silloin on kasvojen näyttäminen paikallaan, oli kyseinen henkilö sitten normaali rikollinen tai Isis-taistelija.

http://perussuomalaistatapakoodia.webnode.fi/

Terrorijärjestö Isis otti Berliinin iskun nimiinsä, mutta tapahtuiko Karlovin murha ja Berliinin verilöyly sattumalta samana päivänä?

Terroristijärjestö Isis otti sitten tuon Berliinin verilöylyn nimiinsä, mutta samalla voidaan kuitenkin kysyä, että oliko Ankarassa tapahtunut Venäjän suurlähettiläs Karlovin murha vain sattumalta samana päivänä tapahtunut tapahtuma? Karlovin murhasi mies, joka työskenteli Turkin mellakkapoliisissa, ja se tietenkin oli tarkoitettu provokaatioksi, jolla Venäjän sekä Turkin suhteita pyrittiin huonontamaan. Ja ehkä se ajoitettiin tarkotuksella samaan aikaan, kuin isku Berliinissä, jotta ihmisten huomio saataisiin käännettyä pois Ankaran tapahtumista, jotta esimerkiksi siitä, että kuinka tuo poliisi ehkä oli värvätty tuohon operaatioon mukaan. Turkki tietenkin on islamilainen valtio, ja saattaa olla niin, että tuolle mellakkapoliisille on esiinnytty esimiehenä, eli joku Isis.in paikallinen toimija on esiintynyt vaikka jtuon henkikilön jaoksenjohtajana ja väittänyt saavansa käskyn joltain turkin asevoimien jäseneltä.

Voin tässä muuten huomauttaa että mellakkapoliisi ei ole joissain maissa mitenkään kovin suosittu poliisiosasto, ja tuota osastoa pidetään monesti pakkovallan symbolina, jonka ainoana tehtävänä on hajottaa opposition tai hallituksen vastustajiksi määriteltyjen tahojen mielenosoituksia pamputtamalla noita ihmisiä, eikä ole mitenkään tavatonta, että noiden henkilöiden väitetään käyttäneen esimerkiksi rautaputken pätkiä noissa mellakoiksi nimettyjen mielenosoitusten hajottamisoperaatioissa, joissa tuo ryhmä on kiitettävästi kunnostautunut monissa maissa. Ja voidaan sanoa sellainen asia, että joissakin maailman maissa ei tuohon poliisiosastoon päästäkseen edes tarvitse käydä peruskoulua loppuun, ja noin sitten varmistetaan se, että nämä miehet tekevät mitä käsketään. En tiedä miten Turkissa tuohon poliisijoukkoon satutaan pääsemään, mutta toisissa maissa mellakkapoliisiin on erillinen haku, ja sinne otetaan lähinnä henkilöitä, jotka ovat jättäneet koulunsa kesken.

Jos Turkissa sitten aletaan haikailla demokratian perään, ja esimerkiksi mielenosoituksiin aletaan suhtautua löyhemmin, niin silloin tämä mellakkapoliisi tai "baseball-liiga", kuten sen kansanomainen nimitys kuuluu jää työttömäksi. Tämä Turkin mellakkapoliisi on oikeastaan vähän samanlainen tapaus, kun uskonnollinen poliisi on joissain muissa alueen maissa.  Kun puhutaan siitä, että tuon Karlovia vastaan tehdyn iskun tekijä on ollut nimenomaan mellakkapoliisi, saattaa aiheuttaa sen, että Kremlin johto on vetänyt tapauksesta sellaisen johtopäätöksen, että tuo mies oli joko yksi tai Isisin tuella hyökännyt Venäjän suurlähettilään kimppuun ampuma-asetta käyttäen. Tilanne olisi voinut olla toinen, jos hän olisi tehnyt hyökkäyksen Venäjällä, ja tällainen isku ei varmasti missään nimessä kovin järkevä teko ollut, koska Turkilla on jostain syystä ollut hiukan vaikeuksia tuomita Isisin toiminta tuolla Lähi-Idässä.

Kuitenkin Isis sitten hyökkäsi toistuvasti tuossa maassa olevia kohteita vastaan, kuten se on tehnyt myös Pariisissa ja Brysselissä, ja ainakin Ranskassa oli tätä ennen suhtauduttu penseästi pommituksiin, jotka kohdistuvat Isis:in asemia vastaan. Kuitenkin noissa maissa tapahtuneet iskut varmasti käänsivät ihmisten mielipiteet sellaisiksi, että hyökkäykset Isisiä vastaan hyväksyttiin. Eli kävikö niin, että Isis laski ihmisten reaktion väärin, eli Euroopassa ei sitten alkanutkaan mikään järjestelmällinen vaino, mikä kohdistuisi muslimeihin, vaan iskut suunnattiin yllättäen Isistä vastaan. Mutta kun puhutaan tästä Turkissa tapahtuneesta teosta sekä samalla myös teosta, joka tapahtui Berliinissä, niin onko kyseessä aivan sattumalta tapahtunut toiminta?

Isis:in strategiana on ollut se, että lähi-Idän sota saadaan laajennettua valtioiden väliseksi konfliktiksi, ja samalla sen tavallisiin ihmisiin suunnatun terrorin tarkoitus on ollut saada nimenomaan aikaan nimenomaan viranomaisten suorittamaa vainoamista, joka kohdistuu tavallisiin ihmisiin. Eli mitään täsmäpommihyökkäystä omia asemiaan vastaan se tuskin toivoo, vaan sitä että tuo järjestö saisi muodostettua muurin islamilaisen maailman sekä länsimaiden välille, jotta sen johto voisi sitten pysyä vallassa. Sen vuoksi tuo järjestö käyttää hyväkseen jokaista mahdollisuutta kylvää kuolemaan sekä pelkoa eurooppalaisilla kaduilla, koska sen johto ei varmasti halua normalisoida tilannetta Lähi-Idässä. Islam on uskontona hyvin patriarkaalinen, ja sen viehätys perustui aikoinaan siihen, että mies on ikään kuin naisen sekä perheensä herra.

Samoin tuo uskonto ihailee maskuliinisuutta ja niin sanottuja "kovia arvoja" kuten sapelit kädessä poseeraavia mustia turbaaneja käyttäviä partamiehiä, ja mustaa T-paitaa käyttävät rynnäkkökiväärien kanssa poseeraavat Isis-taistelijat tietenkin samaistetaan tuon järjestön propagandassa noihin sapelimiehiin, joista kuuluisin lienee Profeetta Ali, joka surmasi yhdessä taistelussa 3000 miestä. Kun puhutaan islamin maskuliinisuudesta, ja miehen asemasta perheen päällikkönä, niin jos ihmiset hylkäävät islamin eli lähtevät opiskelemaan sekä ryhtyvät tekemään muuta kuin heilumaan AK-47 kädessä, niin silloin nuo koraanikoulussa opiskelleet suuret sissijohtajat sekä uskonnollisen poliisin miehet menettävät erityisaseman, mitä heillä on yhteisössään.

Näet nämä mullahit sitten tietenkin ovat yhteisön keskushahmoja, joiden elämään ei kuulu muu kuin moskeijoissa puhuminen, ja jos ei sitten ihmisiä ala islam kiinnostaa, niin sitten nämä miehet menettävät työpaikkansa sekä erityisaseman, mikä takaa heille melko mukavan elämän. Ja varsinkin Isis-johtajien kohdalla tuo tilanteen normalisoituminen lähi-idässä voi aiheuttaa sen, että he ehkä sitten joutuvat keskustelemaan asioista entisten alaistensa kanssa, ja samoin he eivät takuulla mitään kovin suosittuja ihmisiä sitten enää ole. Mutta kuten tiedämme, niin väärät pidätykset eivät varmasti auta saamaan näitä terroristeja kiinni, vaan ne vievät poliisilta aikaa toimia. Se että ihmisten päälle kylvetään vihaa ei myöskään auta noiden oikeiden terroristien tunnistamisessa, ja kuten tiedämme niin jos ihminen kriminalisoidaan syntyperänsä perusteella, niin se luo otolliset olosuhteet terrorismin sekä radikalismin kehittymiselle.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/guardian-rekkaiskun-tekijaksi-epailtya-seurannut-kadotti-epaillyn-nakyvistaan/6221754

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-n-kirjeenvaihtaja-karlovin-murhasta-venajan-reaktio-olisi-voinut-olla-painvastainen/6221694

pimeakronikka.blogspot.fi

Hajoita sekä hallitse on se politiikka, mitä Lähi-Idässä on totuttu noudattamaan (Eli kuka hyötyy islamistien harjoittamasta terrorista)

Jos puhutaan siitä, mikä on lännelle parasta öljykaupan kannalta, niin silloin voidaan miettiä toimintamallia, missä arabia syöstään kaaokseen, jolloin esimerkiksi Pohjanmeren öljykenttien tuottama "musta kulta" nousee uuteen arvoonsa.Toki inhimilliset kärsimykset tuolla kaukana Lähi-Idässä ovat valtavan suuria.  Tuon takia ei liene perusteetonta väittää, että todellinen hyötyjä ISIS:in kaltaisesta järjestöstä äärimuslimien, huumekauppiaiden sekä muiden terroristien ja valtion väkivaltakoneiston  lisäksi ovat länsimaiden sekä venäjän öljy- ja kaasuyhtiöt, joiden tuotteille varmasti nyt löytyy kysyntää.

Mikäli keskustellaan siitä, miten valtio saadaan suistumaan anarkiaan, niin ensin pitää tietenkin sinne luoda voimakas kapinasolu, jonka pohjana Syyrian tapauksessa olisivat voineet toimia esimerkiksi tuossa maassa olevat pakolaismassat, joilla ei edes ole mitään kansalaisuutta eikä näin ollen mahdollisuutta esimerkiksi työntekoon. Noita ihmisiä voidaan aina syyttää esimerkiksi laiskuudesta, mutta kun puhutaan pakolaisten asemasta tuolla Lähi-Idässä, niin se ei ole mitenkään kehuttava, vaikka omasta mielestäni meidän eurooppalaisten pitäisi auttaa heitä siellä, jotta voimme kohdentaa apumme massoille eikä mielestäni ole viisasta lennättää tänne muutamia pakolaisia, vaan meidän pitäisi toimia niin, että nuo ihmiset voisivat pysyä omassa maassaan. Eli vietävä osaava henkilökunta sinne, ja luotava turvallinen toimintaympäristö noihin pakolaiskeskuksiin.

Tuolle pakolaisryhmälle, joista osa tai oikeastaan nykyään lähes jokainen on pakolaisleireillä syntyneitä ihmisiä, joiden vanhemmat sekä isovanhemmat ovat lähteneet pakoon Israelista valtion itsenäistyttyä vuonna 1947 luvataan vähän parempaa, jos he tarttuvat aseisiin ja lähtevät sotaan valtion johtoa vastaan. Mikä tietenkin antaa valtion johdolle oikeutuksen voiman käyttöön noita rikollisina pitämiään henkilöitä vastaan. Egypti hoiti oman ongelmansa rakentamalla Assuanin padon, jonka sulkuporttien avaaminen johtaisi valtaviin tulviin, ja jos ihmisiä on tuolla tulva-alueella, niin heidän on tuolloin poistuttava sieltä, ja tuon takia Nasser-järvi on erittäin hyvä vallankäytön väline muunkin kuin sähköntuotannon kannalta.

Nuo Syyrian pakolaisleirit ovat aina olleet sellainen paikka, missä on kasvanut todella paljon erilaisia ääriryhmiä, ja joiden huonot sosiaaliset olot ovat aina tarjonneet hyvän toimintaympäristön erilaisille kansankiihottajille. Tuota katkeruutta lisää vielä se, että Syyrian armeija on noissa paikoissa osoittanut samaa asennetta kuin Israelin asevoimat ovat osoittaneet Gazassa, eli noilla pakolaisleireillä olevilla henkilöillä ei ole ollut käytännössä mitään töitä, ja heitä on palkattu vain kaikkein vastenmielisimpiin tehtäviin, joita kukaan muu ei suostu tekemään.

Ja tietenkin terroristien tukeminen  on monissa tapauksissa tarkoittanut sitä, että esimerkiksi palestiinlaisaktivistit ovat hyökänneet Israelissa oleviin  kohteisiin, ja saaneet sitten surmansa iskuissa, ja tuolloin Israel on tietämättään tehnyt palveluksia vihollisilleen surmaamalla nämä henkilöt, ja samalla myös ruokkinut islamistien propagandaa sen julmista otteista, eli tuo tilanne on näytetty usein siten, että Israelin sotilaat surmaavat antautuneita terroristeja. Oli miten oli niin kuitenkin noiden sotilaallisesti hyödyttömien iskujen ansiosta myös Syyria on päässyt mukavasti eroon sille ikävistä poliittisesti aktiivisista henkilöistä, joita sitten on korvattu ääri-islamilaisilla henkilöillä, joita ei kukaan edes halua kuunnella, ja joiden vaatima kalifaatti on oikeastaan täysin mahdoton ajatus. Eli siihen kuuluisi arabian lisäksi puolet euroopasta sekä aasiasta, ja tuo tietenkin takaa sen, että kukaan ei noiden henkilöiden kanssa lähde neuvottelemaan.

Samoin noilta henkilöiltä on evätty sitten pääsy esimerkiksi korkeakouluihin tai ylipäätään muihin kuin koraanikouluihin, ja ainoa kirja jota noissa paikoissa saa on Koraani, koska niitä jaetaan ilmaiseksi. Ja varmasti tuollainen tapa opettaa luo sitten aivan oikeita islamisteja, eli tämä tilanne johtaa siihen, että noissa pakolaisleireissä on erilaisille rikollisille loistava toimintaympäristö. Nuo rikolliset voivat väittää olevansa esimerkiksi islamin asialla liikkuvia henkilöitä, vaikka he todellisuudessa ovat aivan tavallisia huumekauppiaita, jotka käyttävät tuota aluetta tukikohtanaan. Noita henkilöitä voidaan käyttää keppihevosena, kun esimerkiksi noihin ghettoihin tehdään väkivaltaisia ratsioita, tai joku palestiinalainen hakataan kadulla, paikallisena kansanhuvina.

Jos mietitään sitä, että informaatio- sekä psykologiset operaatiot vaikuttavat myös länsimaisiin henkilöihin, ja länsimaiset henkilöt tietävät toki noista laitteista kuten infraäänikaiuttimista, hologrammeista sekä kaiutinjärjestelmillä varustetuista lentokoneista kuten RIVET RIDER ja COMMANDO SOLO, mutta mitä mahtaa tapahtua, jos tuon kaltaista järjestelmää käytetään alueella, jossa ihmiset eivät tiedä noiden välineiden olemassaolosta, ja eivät osaa ennakoida niiden käyttöä. Eli kuten varmaan tiedätte, niin nuo välineet on asennettavissa mihin tahansa ajoneuvoon, moskeijaan tai diskoteekkiin, ja tuota vaikutusta voidaan tietenkin tehostaa huumaavilla lääkkeillä. Kun mietitään pakolaisleirien asemaa Syyrian hallituksen kannalta, niin se toimii tietenkin paikkana, missä erilaisia ajatuksia syntyy keskustelujen lomassa, ja tuolloin joku voi saada sellaista päähänsä, että nuo henkilöt voisivat esimerkiksi äänioikeuden tai oikeuden opiskella. Se ei tietenkään käy millekään suurelle johtajalle, joka tarvitsee noita kolmannen luokan kansalaisia näyttääkseen kansalleen, että jollain menee huonommin kuin heillä itsellään.

Tietenkin tuolloin pitää ihmisiä muistuttaa siitä, että jos tuollaisia ajatuksia esitetään julkisesti, niin silloin pitäää asioihin puuttua. Ongelma vain on siinä, että pakolaisleirejä vartioivat sotilaat kohtaavat noita rikollisiksi leimattuja ihmisiä päivittäin, ja silloin saattaa käydä niin, että he infektoituvat noista liberaaleista ajatuksista, ja siksi olisi parempi että heitä ei olisikaan. Kuitenkaan mikään hallitus ei nykyään voi antaa suoraan tappokäskyä noista ihmisistä, jotka istuvat pakolaisleireillä, koska mikään Einsatzgruppenin kaltainen konekivääritteloitus tai massamurha ei varmasti näytä hyvältä yhtään missään. Joten malli kakkonen olisi tietenkin se, että nuo ihmiset yllytetään avoimeen kapinaan, jolloin armeija voi sitten käyttää massiivista tulivoimaa heitä vastaan. Ja tietenkin kun mietitään esimerkiksi syyskuun 11. päivän tapahtumia New Yorkissa ja Pentagonissa, niin silloin voidaan kyllä sanoa, että nuo iskut palvelivat kyllä jonkun muun kuin muslimien etuja.

Samaa voidaan sanoa Pariisin sekä muualla Euroopassa tapahtuneista väkivallanteoista, jotka ovat ikään kuin antaneet lännelle ja Venäjälle oikeutuksen pommittaa kapinalliskohteita, ja auttaa näin Syyrian hallitusta toimissaan oman pakolaisongelmansa käsittelyssä. Mutta kun puhutaan lähi-idän tilanteen problematiikasta, niin tietenkin kaaos siellä on sekä lännen että Venäjän ja myös Iranin etu, koska noin nämä toimijat saavat öljytuotteitaan paremmin kaupaksi. Ja koska loput lähi-idän öljyntuottajamaista ovat kaaoksessa tai ainakaan niiden öljyä ei saada markkinoille muuten kuin tankkereilla, jotka kiertävät Hyvätoivonniemen tai Suezin kanavan kautta, niin silloin tietenkin myös Iran taas kelpaa neuvottelupöytään, ja Gazprom sekä läntiset öljyntuottajat, jotka poraavat öljyä Kanadasta sekä Pohjanmereltä saavat varmasti tuotteitaan markkinoille. Näet Syyria on sellaisessa paikassa, että sen läpi voidaan vetää öljyputki Irakin öljylle ja kaasulle,

Toinen paikka on sitten Turkki, jolla kuitenkin on poliittisia intressejä. Ja jotta öljyn toimitukset Eurooppaan voidaan taata, niin tuo Irakin ölj- ja kaasuputki pitää voida vetää myös toista kautta, mutta se ei liene poliittisesti edes mahdollista, Tarjoilla olisi Syyrian sekä ehkä Israelin ja Tunisian kautta tuotava putki, joka kuitenkin menee silloin monen valtion kautta, ja toinen olisi Iranin sekä Georgian kautta kulkeva putki, joka kuitenkin kulkee silloin Sevastopolin sekä Ukrainan kautta, ja tuo tietää menetyksiä Vladimir Putinin Venäjälle, joka varmasti haluaisi Gazromin toimittavan maakaasua sekä öljyä Eurooppaan.

Siksi Venäjä on tehnyt miljardi-investointeja Itämeren kaasu- ja öljyputkille, jotta sen ei tarvitse kuljettaa noita aineita Baltian läpi. Näet teknisesti kaasuputki- ja öljyputki on on helppo rakentaa, mutta ongelmat ovat lähinnä poliittisia. Eli jokainen valtio jonka läpi tuo putki kulkee perii sen suojelemisesta palkkion sekä muita maksuja. Ja jokainen valtio jonka läpi putki kulkee, voi sen myös katkaista vaikka tekaistun terroriteon avulla. Tai voi siihen ihan oikeakin terroristiryhmä iskeä. Näin ollen on parempi jos putki kulkee syvässä vedessä, jotta sitä ei voida vahingoittaa kovin helposti.


charelesfort.blogspot.fi

Informaatio-operaatioiden vaaroista sekä siitä että sodassa kaikki näkevät vain sitä, mitä heille halutaan näyttää

SU-25 FROGFOOT
lähitukikone

"Se joka hallitsee sotilaiden mieltä hallitsee armeijaa, ja se joka hallitsee kansan mieltä hallitsee kansaa"

Napoleon Bonaparte


Informaatiosodankäynti on erittäin ajankohtainen sekä vaarallinen toiminnan väline, kun puhutaan valtion hallinnnasta sekä kansainvälisestä toiminnasta ylipäätään. Tuollainen propagandan sekä disinformaation levittäminen on erittäin helppoa, ja siihen on jokaisella maailman valtiolla jonkinlaisia mahdollisuuksia, eli kaikilla maailman valtioilla on tietenkin yleisradionsa sekä mahdollisuus valmistaa kotisivuja, jotka voivat olla todellinen riesa. Eli operaatio toimii siten, että toisessa maassa oleva toimija hankkii käyttöönsä esimerkiksi joukon suomalaisia domain-nimiä, joille hän sitten luo kasan kotisivuja, joissa on näennäisesti aivan asiallisia mainoksia, ja sitten hän luovuttaa vain sivujen hallintaan tarkoitetun salasanan tuolle propagandatoimijalle, joka saattaa oleskella yksityisasunnossa, jotta hän vaikuttaisi olevan yksityinen toimija.

Tämä tehdään siksi että jos tuo IP-osoite jäljitetään ja vastapuolen kenttätyöryhmä sitten häntä seuraa, niin silloin tuota henkilöä ei voida yhdistää GRU:hun tai DIA:han. Eli IP-osoitteen jäljitys pitää tuon kaltaisessa operaatiossa olla mahdollinen, tai muuten toimija paljastuu valtiolliseksi toimijaksi. Toki tuo IP-osoitteen jäljitys voi tapahtua siten, että kyseinen toimija sitten yksinkertaisesti tunnistetaan sosiaalisen media avulla tapahtuvan viestinnän perusteella, ja vaikka esimerkiksi DIA (Defence Intelligence Agency) eli Puolustusministeriön tiedustelu ei saa virallisesti operoida esimerkiksi Moskovassa tai GRU ei saa käyttää virkavaltuuksiaan New Yorkissa, niin mikään ei estä näitä agentteja etsimästä kyseisiä henkilöitä esimerkiksi puhelinluettelon avulla, tai kyselemällä heidän tietojaan esimerkiksi Facebookissa.

Samoin mikään estä heitä kävelemästä toisen henkilön perässä kadulla. Mutta kun palataan noihin suomalaisiin domaineihin, niin ollakseen tehokas, täytyy tuon domainin varaajan pystyä selittämään noiden hallinnassaan olevien kotisivujen sisältö, jotta hän selviää ilman syytettä, ja samoin hän voi sitten jatkaa kotisivujensa käyttöä. Eli kun noille sivuille ilmaantuu esimerkiksi propagandaa, niin silloin tämä suomen alueella oleva toimija pystyy selittämään, että hänen kotisivujensa salasanat on varastettu, ja mitään hän ei pystynyt tekemään, kun tuo alainen oli sen vahingossa jättänyt kaverinsa kotibileisiin. Informaatiosodankäynti kiehtoo varmasti valtioiden johtajia, koska se jättää infrastruktuurin ehjäksi, ja syntyy niin sanottu "veretön voitto".

Kun puhutaan verettömästä voitosta, niin silloin tarkoitetaan esimerkiksi tilannetta, missä valtion kansalaiset tai sen parlamentti saadaan toimimaan toisen valtion edun mukaan, ja edistämään sen pyrkimyksiä ajaa omia intressejään maailmalla. Ja yksi tapa tietenkin hakea tukea omille toimille, on nimetä kaikki jotka ovat omaa mielipidettä vastaan esimerkiksi fanaatikoiksi tai jotenkin lapsellisiksi sekä naiiveiksi toimijoiksi. Toki monet meistä haluavat varmasti tehdä kysymyksiä noille henkilöille, jotka esimerkiksi oman väitteensä mukaan haluavat kertoa jostain tilanteesta kokonaisvaltaisesti, mutta kun he sitten tulevat ihmisten eteen puhumaan, niin silloin nämä puhujat kertovat suoraan, että heillä on omakohtainen kokemus tästä asiasta.

 "He tiesivät mitä näkivät, ja sen pitäisi sitten riittää", on kohtelias tapa vaientaa kritiikki. Kun puhutaan Syyrian tilanteesta, niin jostain syystä tietenkin Venäjää sytytetään noista pommituksista, mutta samalla unohdetaan se, että toisella puolella on muutakin kuin lapsia, ja inhimillinen kärsimys tietenkin on erittäin suurta. Sairaaloita on tuhottu, mikä lisää pelkoa ja kauhua tuolla alueella, mutta samalla unohdetaan se, että yksi tapa saada sympatiaa itseä kohtaan, on se että vedotaan lasten hätään. Vaikka olen tässä julma sekä sydämmetön ihminen, niin kysyn sellaisen kysymyksen, että valvotaanko noiden avustusten jakamista mitenkään? Eli meneekö tuo ruoka oikeasti naisille ja lapsille, vai syökö sen joku "maltillinen kapinallinen"? Toki myös ISIS on ammattitaitoinen toimija, ja sen jäsenet voivat aivan hyvin väittää olevansa maltillisia muslimeja. Ja fanaatikon otsassa ei lue että hän on fanaatikko.

Eli se mitä ihminen näkee noissa paikoissa voi olla ihan hyvin näyteltyä sikäli, että sairaaloita voidaan käyttää tukikohtina, tai sitten vastapuoli voi vuotaa tekaistuja tietoja siitä, että niissä säilytetään aseita, jotta hyökkääjä saadaan iskemään noihin siviilikohteisiin. Kun puhutaan GPS:ään perustuvista pommeista, niin riittää että yksi vihollisen agentti säätää pommin hakeutumaan sairaalaan, ja siitä sitten saadaan "kauniita propagandakuvia", joilla voidaan mustamaalata vihollista. Eli vaikka toinen osapuoli olisi kuinka sotilaallisesti alakynnessä, niin se voi silti kääntää toisen maan yleisen mielipiteen tuota operaatiota vastaan. Ja toki sairaalaan voidaan sijoittaa myös räjähteitä, joka räjäytetään pommitukset aikana, jotta tuo ilmapommitus saadaan näyttämään brutaalilta toiminnalta. Eli kuten tiedätte, niin propaganda on rumaa toimintaa, missä ei totuudella ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

charelesfort.blogspot.fi

Kaupunkisotaa sekä inhimillistä pelkoa, eli miksi tuo tilanne tuolla Lähi-Idässä on niin hirvittävän monimutkainen?

Tilanne Lähi-Idässä on melko mutkikas, ja se että ISIS taistelijoita on sekä Irakissa että Syyriassa mutkistaa tilannetta entuudestaan. Ja se että tuo järjestö ei varmaan mitään valtiorajoja kunnioita tekee siitä erittäin vaikeasti tuhottavan. Mosulin kaupungin valtaus on alkanut, ja siinä on edessä erittäin vaativa sekä vaikea sotilasoperaatio, koska kohdealueella on varmasti viemäreihin sekä talojen kellareihin ja tunneleihin paenneita taistelijoita sekä ammusvarastoja. Samoin pelättävissä on sellainen asia, että Irakin asevoimat kohdistavat tulensa siviileihin koska varmasti he janoavat kostoa, ja haluavat näyttää kaikille kovuuttaan, ja opettaa kansalle että kukaan ei enää saa vastustaa tuon maan johtoa vaikka tämä nyt varsinaisesti on USA:n tai Venäjän sätkynukke. Eli missään nimessä oma hallitus ei Irakissa enää valtaa pidä, vaan todellinen valta tuossa maassa on lännen tukemilla joukoilla, joita tuetaan kovan luokan ilmaoperaatioilla.

Tuon lisäksi on monia muita valtioita, joiden johtajat haluavat nähdä Irakin sekä Syyrian  mieluummin vaikka Venäjän osavaltiona kuin minään itsenäisenä toimijana. Tuo järjestely varmaan miellyttää myös Israelia ja Saudi-Arabiaa sekä Irania, jonka etuna on se, että vaikka se itse ei ehkä pysty länsimaisia asevoimia voittamaan. Kuitenkin se varmasti haluaa olla vahva tekijä muslimimaiden joukossa, ja uskoisin että sen johtoa kaivertaa sellainen asia, kuin Pakistanin ydinpommi, mutta kuitenkaan en usko että Iran haluaa myöskään voimakasta Irakia  rajanaapurikseen, eli sen poliitikoille sekä sotilaille varmasti sopii se, että Irakissa on hajaannustila, ja siksi tuo valtio ei kykene valvomaan omaa etuaan, koska sen sisäinen hajaannus sekä asevoimia sitovat sisäiset operaatiot tekevät tällä hetkellä tuosta valtiosta heikon toimijan jopa lähialueellaan, ja varmasti Saddamin aika on edelleen tuoreessa muistissa tuolla Persianlahdella.

Ongelma tässä tilanteessa on se, että myös Pakistanilla, Intialla sekä Kiinalla ja nyt myös Pohjois-Korealla on mahdollisuus tehdä strategisia iskuja mihin maailmankolkkaan hyvänsä, ja ainakin kolme ensimmäistä valtiota omaa tarvittavan tekniikan esimerkiksi FOBS (Fractional Orbital Bombardment System) eli ydinpommeja käyttävien satelliittien valmistamiseen, ja sen takia nuo valtiot pitää ottaa vakavasti myös maailman politiikan näyttämöllä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun joku muu kuin länsimainen toimija voi uhata esimerkiksi Suomea suoraan ohjusiskulla, ja Pakistanin IRBM-ohjukset varmasti herättävät kunnioitusta muissa maissa, vaikka en tiedä että onko tuolla valtiolla käytössään sellainen kantoraketti, jolla se saisi nostettua tarpeeksi suuren satelliitin kiertoradalleen.

Kuitenkin FOBS-ase voisi olla pelkkä ydinpommi, joka sitten käskyn saatuaan syöksyy kohteeseen, ja koska esimerkiksi 22 000 km/h nopeudella maahan iskeytyvä kappale aiheuttaa melko suuren räjähdyksen, niin silloin saattaa olla niin, että mitään räjähteitä ei edes tarvita, jos tuollaista profiilia halutaan käyttää kaupunkien tuhoamiseen. Näillä valtioilla voi olla hyvin suuri rooli, jos halutaan määritellä syyrian kohtaloa tämän sisällissodan jälkeen, ja lopulta nämä "uskonsotilaat" ovat käyttäneet kaikki tarvikkeensa sekä uhranneet miehensä, joten tuo taistelu kyllä voidaan lopettaa sotatoimin. Ja tuo kapina sitten kukistui, koska Syyrian johto sai Venäjältä tukea ja NATO tuki Irakin johtoa, mutta se että nämä ISIS-taistelijat hyökkäsivät länsimaisia siviilejä vastaan Pariisissa sekä Brysselissä sai aikaan sen, että kaikki nuo vallankumousta halunneet tahot leimattiin islamisteiksi, ja sen jälkeen estradi oli avoin Vladimir Putinille.

Kun Mosulin kaupunki  Irakissa on oikeastaan nimetty ISIS:in tärkeimmäksi tukikohdaksi, tulee tuo järjestö puolustamaan sitä erittäin ponnekkaasti, ja ehkä myös siviilejä pakenee noihin tunneleihin pakoon tykistön ja ilmavoimien tulitusta, ja toivotaan että Irakin sotilaat eivät esimerkiksi ala teloittaa siviilejä. Mutta jos tuota mahdollista tunneliverkostoa lähdetään purkamaan asetyleenipommeilla, eli ne täytetään asetyleenillä sekä hapella, ja sitten perään heiteään pari hätäsoihtua, niin silloin kyllä seurauksena on sivilien kuolemia, jos he oleskelevat tuossa tunneliverkostossa. Ja jollain saattaa sitten välähtää sellainen asia päähänsä, että tunneleihin aletaan syöttää esimerkiksi Zyclon B:tä kuin Varsovassa aikoinaan tehtiin. Se että nämä Irakin sotilaat varmasti haluavat kostaa monia asioita varmasti saa joidenkin päähän sellaisia ajatuksia, että hän ikään kuin hylkää kaikki säännöt.

pseudotiedetta.blogspot.fi