Mietteitä avaruuslennoista ja historiasta sekä Pohjois-Korean vetypommista ja DC3:n historiasta

https://travellingintimeandspace.wordpress.com/

https://jotkutasiatvainkiehtovatihmisia.wordpress.com/

https://sites.google.com/view/pohjoiskoreanvetypommi/etusivu

https://sites.google.com/view/dc3historyaviation/etusivu

Kuka muuten oli Lee Harvey Oswald, mies joka ehkä ampui Kennedyn? Mutta oliko aiottu kohde kuitenkaan Kennedy?

Lee Harvey Oswald  Dallasin
poliisiaseman autotallissa
hetkeä ennen kuolemaansa
(1939-1963)

Olen aina välillä ajatellut arvoitusta nimeltään Lee Harvey Oswald (1939-1963) , eli miestä joka väitteiden mukaan ampui USA:n presidentin John Fritzgerald Kennedyn eräänä päivänä Dallasissa vuonna 1963, ja tuo tapaus on aina kiehtonut erilaisia ihmisiä, mutta kuten voimme sanoa, niin saattoi olla niin, että Oswald oli yksi noista ampujista, ja ehkä hän toimi yksin, mutta kuitenkin voisin sanoa, että hänellä oli ehkä apuvoimia tai taustavaikuttajia, joiden etuna oli se, että joku tuossa avomallin Cadillacissa istuvista henkilöistä olisi kuollut. Kun puhutaan siitä, että Kennedyn murha olisi ratkaistu, niin toki se voi sitä Oswaldin osalta ollakin, mutta muuten tuohon mieheen liittyy paljon asioita, jotka tekevät hänestä hyvin myyttisen hahmon murhien historiassa.

Siis kun puhutaan siitä, että tapaus on ratkaistu, niin aivan hyvin Oswaldin voidaan sanoa ampuneen nuo laukaukset, jotka ovat JFK:n autoon osuneet, mutta sitä kehen ne oikeastaan oli tähdätty ei ole selvitetty. Eikä sitäkään olla selvitetty, miksi hän tilasi aikoinaan tuon Mannlicher Carcano-kiväärin postimyynnistä, eikä sitäkään olla koskaan saatu selville, miksi tuo mies ampui poliisin josta käytetään julkisuudessa nimeä J.D  Tippitt, jota joskus olen ilmeisesti tituleerannut Dohertyksi. Tuosta tapauksesta olen kirjoittanut paljon ennenkin, ja yksi esitys tietenkin olisi se, että kohteena tuossa salamurhassa olisi ehkä ollut joku noista presidentin turvaamisesta vastaavaan ryhmään kuuluneista salaisen palvelun miehistä, joka olisi ehkä tutkinut rahanpesua.

Ja ehkä tuo onneton Oswald olisi vain erehtynyt kohteesta. Tai sitten eräs hyvin merkillinen ajatus on jäänyt itämään mieleeni, ja se liittyy siihen, että Oswaldilla saattoi olla skitsofrenia. Mikäli Lee Harvey Oswald olisi sitten saanut päähänsä sellaisen asian, että hän olisi ehkä rakastunut Kennedyn vaimoon, ja ehkä saanut vahingossa tietää jostain Kennedyn vastaisesta salaliitosta, niin ehkä tuo onneton henkilö olisi sitten mennyt kirjavarastoon kiikarikiväärin kanssa, ja aikonut ampua noita salaliittolaisia tehdäkseen vaikutuksen Jaqueline Kennedyyn.

Mutta tämä sitten on vain myytti, eli en tiedä oliko tuolla miehellä skitsofreniaa, mutta oletteko kuulleet, että Oswaldilla on Neuvostoliittolainen vaimo, joka muutti hänen kanssaan USA:aan. Eli melkoista kiirettä Lee Harvey Oswald piti tuon avioliiton kanssa, kun hän asui Neuvostoliitossa. Hänen entinen vaimonsa Marina Oswald-Porter avioitui kaksi vuotta Oswaldin kuoleman jälkeen uudelleen.  En tiedä että miten tuo avioliitto sitten onnistui, kun Oswald oli niin vähän aikaa Neuvostoliitossa, eli oliko tuo mies ollut ennen tätä loikkausta, joka alkoi 20. Lokakuuta 1959 ja päättyi 24. Kesäkuuta 1962. Merkille pantavaa on se, että Marinan isä oli sisäministeriön eversti, mutta kuitenkin hänen sallittiin poistua kahden lapsensa ja Lee-Harveyn kanssa Neuvostoliitosta.

Myös se on merkille pantavaa, että Oswald oli Neuvostoliitossa psykiatrisessa tarkkailussa sekä ilmeisesti hoidossa. Se mitä tuossa hoidossa tapahtui ei  ole saatavissa yleisistä arkistoissa tai tavallisilta Internet-sivuilta, mutta se mikä ehkä teki tuosta Neuvostoliittoon loikkaamisesta niin erikoisen tapahtuman oli se, että Oswald palveli tuolloin Japanissa olevassa lentotukikohdassa, mistä U-2 vakoilukoneet lähtivät kohti Neuvostoliittoa. Neuvostoliitto alkoi kiehtoa Oswaldia, ilmeisesti silloin kun hän meni merijalkaväen Venäjän kielen kurssille, ja tuolloin hän sai arvosanan “poor”, mutta jostain syystä hän sitten matkusti Neuvostoliittoon erottuaan merijalkaväestä Syyskuun 11 päivä 1959.

Joidenkin hyvin erikoisten teorioiden mukaan Oswald oli oikeasti Venäläinen “pamanjashik”, eli lapsena USA:aan solutettu vakoilija, joka sitten ikään kuin havaitsi identiteettinsä, kun hän kuuli Venäjää noilta nauhoilta. Hän sitten matkusti Neuvostoliittoon tai tarkemmin ottaen Minskiin, missä hän aloitti Venäjän kielen opinnot tavoitteenaan kirjoittautua Minskin yliopistoon, ja hän sai sitten myös mentorointia tätä tarkoitusta varten, eli hänen venäjän kielen taitoaan  vahvistettiin puheterapian avulla, ja sitten hän sai käyttöönsä tai hankki omilla rahoillaan kotiin tuotavan kielistudion, jossa hän voi harjoitella ääntämistä sekä kirjoittamista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Harvey_Oswald#Defection_to_the_Soviet_Union

Kuitenkaan tässä kirjoituksessa ei paneuduta siihen, kuka ampui tuota Cadillacia vuonna 1963, vaan siihen mikä mies Lee Harvey Oswald itseasiassa oli, ja hänen menneisyyteensä kuuluu asioita, jotka tekevät tuosta miehestä hyvin kiehtovan ja salaperäisen tutkimuskohteen. Eli hän oli entinen merijalkaväen sotilas, joka sitten loikkasi Neuvostoliittoon vuonna 1959, mutta palasi pettyneenä tuolta matkalta, ja asettui asumaan Dallasiin. Kun tuota asuinpaikkaa vähän tarkemmin pohditaan, niin uskoisin että Dallas ei olisi ollut tällaiselle miehelle mikään kovin mukava kaupunki asua, koska sitä pidettiin tuolloin “punaniskojen pääkaupunkina”.

Enkä muuten oikeastaan pidä mitenkään erityisen uskottavana sitä, että Oswald olisi ollut tekemisissä “anti castro-movementin” kanssa. Jos tuohon radikaalien CIA:n tukemien vastavallankumouksellisten Castron vastaisten toimijoiden “Alpha 66”-järjestöön olisi soluttautunut KGB:n agentti, niin silloin olisivat sen operaatiot Kuuban rannikolla olleet todella vakavassa vaarassa. Se mitä Oswald ajatteli voittavansa, kun hän jakoi noiden miesten lehtisiä on jäänyt historiaan mysteerinä, jota sitten tietenkin voidaan väittää vain sattumaksi, mutta on olemassa sellainen asia, joka saattaa hiukan valaista tuota kiinnostusta tähän organisaatioon.

Nimittäin “Alpha 66” käytti toiminnassaan pikavenettä, mikä takuulla kiinnosti KGB:tä. Kyseessä oli aivan uudentyyppinen, erikoisjoukkojen  sekä valitettavasti myös huumemiehiä kiinnostava pikavene, joka kulki vedessä lähes äänettömästi. Sen yksityiskohtia en tunne, mutta uskoisin kyseessä olleen sellainen laita, jonka pohjaan on tehty pieni uurre, johon pumpataan ruokaöljyä, mikä sitten vetää venettä eteenpäin. Ja jos siinä sitten käytetään sähkötoimista pumppua, niin silloin tuo vene olisi voinut toimia ääneti myös kaislikossa, jossa kaislat olisivat muuten tukkineet sen potkurit. Eli ehkä Oswald ajatteli myydä tuon veneen KGB:lle saadakseen sitten rahaa elämäänsä.

Mutta se sitten kuitenkin oli hyvin erikoista, että hän oli valinnut asuinpaikakseen tuon “syvän etelän”, missä isänmaallisuus on hiukan toinen asia kuin esimerkiksi New Yorkissa, jossa tällaisiin asioihin suhtaudutaan perinteisesti hiukan toisin kuin pohjoisessa, missä ollaan poliittisesti yleensä melko liberaaleja. Tuolloin esimerkiksi Texasin Ku Klux Klan tai sen edustajat eivät varmaan pitäneet tällaisista ihmisistä, jotka olivat loikanneet Neuvostoliittoon, eikä “Alpha 66” ehkä kuitenkaan halunnut riveihinsä mitään Neuvostoliittoon myötämielisesti suhtautunutta henkilöä.

Miksi 24-vuotias Oswald osti hallussaan olevat aseet johtuu kuulemma siitä, että hän halusi  suojella kotiaan murtovarkailta, mutta itse kyllä uskon, että kyse oli siitä, että Texasin Ku Klux Klan oli häntä uhkaillut. Ja tietenkään tuon 24-vuotiaan nuoren miehen ei ollut ehkä hyvä mennä myöskään sukunsa eteen, kun hän oli sitten Merijalkaväen jälkeen lähtenyt Neuvostoliittoon. Liittyykö tämä lähtö siihen, että Oswald ammuttiin autotallissa tuolloin Dallasissa 24.11.1963? Eli lähtikö Oswald Neuvostoliittoon pakoon sellaista asiaa, että hän sai ehkä tietää joidenkin merijalkaväen aliupseerien tai upseerien myyneen aseita Mafialle tai muuten ottaneen lahjuksia, ja ehkä myöntäneen ylennyksiä tai helpompaa palvelusta lahjuksia vastaan.  

Syy tuohon loikkaukseen on mysteeri, mutta jostain syystä epäilen sen johtuneen Oswaldin kokemuksiin merijalkaväestä. Mutta sitten parin vuoden kuluttua hän jostain syystä palasi sitten kotimaahansa kokemusta rikkaampana. Kun tuota nuorta miestä ja hänen tekemäänsä ratkaisua pohditaan tarkasti, niin oletteko koskaan muuten huomanneet sen, että hänen sukunimensä “Oswald” on sama kuin SS-Obergruppenführer Oswald Pohlilla oli etunimenä. Mutta tuo yhteys saattaa olla kuitenkin vain sattumaa. Kun Oswald sitten pidätettiin tuossa kuuluisassa elokuvateatterissa, niin se tapahtui, koska hän ampui poliisia nimeltään Tippitt, jonka nimen olen muistanut väärin, eli muualla olen puhunut tai kirjoittanut “Doherty:stä”.  

Syy miksi Oswald avasi tulen tuossa elokuvateatterissa on kuitenkin jäänyt itselleni jotenkin mysteeriksi, mutta ilman sitä häntä ei ehkä koskaan olisi lähdetty kuulustelemaan presidentti Kennedyn murhasta. Tuosta tapauksesta on todella monta teoriaa, joista yksi on se, että kohteena olisi ollut Kennedyn vaimo, jotta presidentin ei olisi tarvinnut osallistua TV-väittelyyn, jotta hän saisi toisen kauden, jonka lopussa hän saattaisi sitten armahtaa joitakin Jack Kennedyn ystäviä. Kaikki mitä tuosta tapauksesta tiedetään on se, että John Fritzgerald Kennedy kuoli kolmeen luotiin, joista yksi oli sitten kimmonnut oudosti ympäriinsä. Tai sitten kyseessä on eräänlaisen elimistöön sulavan myrkkynuolen aiheuttama vamma, mutta miksi tuollaista nuolta tai sulavaa luotia olisi haluttu käyttää? Ja ketä koko murha lopulta palveli?

Se ei palvellut näennäisesti kenenkään etua, koska tuo rikos on tehnyt todella paljon vahinkoa sekä CIA:lle että Mafialle. Joten saattoiko presidentti toimia kilpimiehenä esimerkiksi johonkin Salaisen palvelun mieheen kohdistetulle ampumiselle? On olemassa joukko lähinnä aihetodisteita, joita sitten on pidetty todisteena salaliitosta, mutta kun puhutaan siitä, millainen mies Oswald oli, niin tuolloin pitää kysyä sellainen asia, että mitä varten hän avasi tulen tuolla elokuvateatterissa? Olen joskus miettinyt, että mitä jos tuo “kaikkien vihaama” Lee Harvey Oswald oli ollut oikeasti tuolla kirjavarastossa ehkä paossa kiusaajiaan, ja sitten hän oli ehkä nähnyt ampujan.

Tai sitten hän oli saattanut kätkeä sinne huumeita, tai jotain muuta mitä hän ehkä ajatteli jonkun haluavan nähdä, ja sitten tuo mies meni elokuvateatteriin, ja pilasi lopullisesti elämänsä vetämällä tuon 38-kaliiberin revolverin taskustaan. Mutta osallistuiko tuo ammuttu poliisi hänen mahdolliseen kiusaamiseensa on tietenkin jäänyt mysteeriksi, eli se miksi Oswald toimi silloin kuten toimi, jää vain hänen itsensä tietoon. On olemassa yksi asia, mikä sitten viittaa osittain siihen, että Kennedyn murhassa on jotain outoa. Tuo seikka johtuu siitä, että nimenomaan väkivaltaiseksi tiedetty gansteri Jack Ruby (1911-1967) ampui Oswaldin poliisiaseman autotallissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Ruby

Rubyllä ei todellakaan ollut mitään syytä väittää olevansa mikään kovin isänmaallinen, koska häneltä ilmeisesti oli jäänyt armeija käymättä 1940-luvulla, ja hän oli silloin järjestellyt koirakilpailuja. Syntyjään tuo mies oli nimeltään Jacob Leon Rubenstein, ja jostain syystä hän oli vaihtanut sitten nimensä Rubyksi. Eräiden tarinoiden mukaan hänen veljensä tai henkilö, jota hän piti veljenään kuoli pari vuotta aikaisemmin Texasin kaasukammiossa.

Samoin ilmeisesti olisi myös Jack Ruby kuollut, ellei hän olisi saanut vankilassa aivo- ja keuhkosyöpää, Eli joidenkin lähteiden mukaan Ruby olisi teloitettu murhasta, mutta tuo tuomio jätettiin toimeen panematta, koska hän oli niin sairas. Itse uskoisin että Ruby ampui Oswaldin Mafian käskystä, ja syynä saattoi olla kuitenkin se, että Oswald saattoi tietää sellaisia asioita Merijalkaväen henkilöstön  sekä Mafian keskinäisistä suhteista, eli saattoi olla niin, että esimerkiksi hän oli saanut tietää jostain ostetuista sotilasarvoista tai muista vastaavista asioista.


Ja ehkä JFK:n murha liittyy sitten tuollaiseen toimintaan, missä Mafia aikoi myydä USA:n merijalkaväki olisi ehkä ostanut ylihinnoiteltuja varusteita Mafialta, eli tuolloin puhuttiin siitä, että noita merijalkaväen tekstiilejä tai muita vastaavia tuotteita olisi tilattu ylihintaan mafian ompelimoista. Se olisi ehkä tuonut miljardeja tuon organisoidun rikollisuuden käsiin.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Historiankirjoitus palvelee aina jotain ihmisryhmää, ja siksi käsitykset historiallisista tapahtumista muuttuvat ajan myötä ehkä hyvinkin radikaalisti

Maamme historioitsijat arvioisivat monia asioita eri tavalla nyt kun silloin aikoinaan. Koskaan ei kuitenkaan historiankirjoitus ole täysin valmista, ja kuten tiedämme niin historia on sellainen asia, jota kirjoitetaan siten, kuin valtaapitävät sitä haluavat kirjoittaa. Kun mietitään sitä, että esimerkiksi tämä käsiote "Suomi" on 1800-luvulla merkinnyt aivan eri asiaa kuin nykyään, ja maamme kansa oikeastaan yhdistyi vasta Toisen Maailmansodan aikana tajuamaan sen, mikä merkitys omalla maallamme sekä itsenäisyydellämme on kansallemme.

Kuitenkin esimerkiksi punakapinasta, sisällisodasta tai veljessodasta sekä vapaussodasta on alettu vasta nykyään puhua kuten siitä tulisi puhua. Se mitä nimeä noista vuosien 1917-1918 traagisist tapahtumista on käytetty riippuu siitä keneltä tuota nimeä kysytään. Itse sanoisin kyseessä ollen sisällissota, joka on hyvin osuva nimitys kansamme traagisimmalle sekä traumaattisimmat tapahtumat  sisältävälle vaiheelle, jolloin ikään kuin veli nousi veljeään vastaan, kuten joku pappi on asian ilmaissut. Eli ennen noista vuoden 1917-tapahtumista on keskusteltu lähinnä "valkoisen totuuden" kautta. Tuolla tarkoitan sitä, että noiden tapahtumien traumat olivat hyvin syvällä molempien puolten edustajien mielessä, ja jos punaiset eli kommunistit tai sosialistit tekivät murhia, niin sitä teki myös valkoisten eli toisin sanoen voittajien puoli joka jakoi vähintään yksipuolista oikeutta silloin 1918, kun taistelut maassamme olivat päättyneet.

Syy miksi valkoinen puoli halusi salata teloituksia oli se, että monilla noista ampujista oli sitten vaikeuksia perustella toimintaansa omalle perheelleen, ja jo silloin epäiltiin sitä, että noiden ampujien joukossa oli henkilöitä, jotka olivat surmanneet velkojiaan tai muuten peitelleet rikollista toimintaansa. Eikä punaisten puolella olleet asiat sen paremmin, eli sielläkin oli sellaisia miehiä ja naisia, jotka olivat lähinnä teloittaneet "valkoisiksi" nimettyjä henkilöitä, eivätkä he sitten olleet päivääkään tehneet mitään esimerkiksi Tampereen valtauksen hyväksi ainakaan rintamalla, vaan lähinnä toimineet politrukkeina jaellen kuolemantuomioita omilleen. Kun puhutaan esimerkiksi sidosryhmistä, niin juuri kotiväki on se kaikkein tärkein ryhmä jokaiselle ihmiselle. Ja en usko että mikään aseettomien ihmisten ampuminen ei olisi ollut ainakaan kaikista henkilöistä hyväksyttävää toimintaa. Kuitenkin kun puhutaan tuosta "valkoisesta oikeudesta", niin silloin tietenkin voidaan miettiä sitä, että mikä kiire noiden kuolemantuomioiden täytäntöönpanossa sitten oli.

Eli kun puhutaan noista "valkoisen terrorin" vuosista, niin tietenkin noita tapauksia voidaan tutkia sarjana yksittäisiä veritekoja, joita tapahtui paljon tuolloin vuosina 1918 ja -19. Itse olen joskus miettinyt sitä, kuinka julma ihminen voi toista kohtaan olla, ja ehkä tuolloin oli tehty sellaista, että punapäällikkö oli "ilmiantanut" joitakin muita henkilöitä menemään puolestaan teloitettaviksi, ja siten selvinnyt rangaistuksetta. Eli esimerkiksi hevosmies on saattanut saada mennä taloituskomppanian eteen tuollaisen punaisen teloittajan puolesta, koska tämä on ollut niin "hyvä poika" vangitsijoidensa silmissä. Toisin sanoen uskoisin, että noita erittäin vakavia rikoksia tehneitä henkilöitä sitten oli "kääntynyt" valkoisten puolelle, ja ehkä heitä sitten oli lahjottu esimerkiksi rakennusten työnjohtotehtävillä, ja siksi noita punaisia ei ollenkaan haluttu päästää töihin. Kaikki me tiedämme, että rikolliset varmasti käyttivät tuolloin tilaisuutta hyväkseen, ja kahmivat omaisuutta minkä ehtivät, ja varmasti noilla punapäälliköillä oli suuri tarve sitten osoitella tovereitaan vankien joukosta, jotta he eivät sitten joutuisi itse riviin seisomaan.

Tuolloin saattoi käydä niin, että kun itse joutui aseen piippua katsomaan, niin itku tuli, ja sitten tietenkin tuollainen valkoinen päällikkö eli "keskuksen mies" saattoi tarjota kyseiselle henkilölle mahdollisuutta vaihtaa paikkaa jonkun toisen kanssa, jotta ei sitten hänen tarvitse lähteä maan päältä ennenaikaisesti. Vuonna 1918 oli noiden tuomioistuinten työskentelyssä puutteita ainakin tutkimuksellisuuden sekä toteen näyttämisen osalta, ja ehkä siinä sitten pari valkoistakin sai laittaa punaiset nauhat hihaansa, ja marssia kiväärien eteen, jotta jonkun valkopäällikön puuhastelut sitten jäisivät selvittämättä. Eli varmasti myös valkoisten puolella oli henkilöitä, joiden toiminta esimerkiksi "punaisessa Helsingissä" ei kestäisi lähempää tarkastelua, eli he saattoivat näyttää punaisille vihamiehiään sekä esitellä tavallisia työmiehiä esimerkiksi jonain kartanonherroina, ja sitten siirtyä suoraan valkoisten riveihin. Kun puhutaan historiasta, niin sitä kirjoitetaan aina kuten valtaapitävät sitä haluavat kirjoitettavan. Siksi monia asioita aletaan arvioida toisin sitten kun kaikki asianosaiset ovat kuolleet.

Ja historiallisiin tapahtumiin liittyy se, että niistä pitää puhua kiihkottomasti sekä asiallisesti, ja antaa muidenkin puhua kuin vain sen puolen, mikä sattui eniten miellyttämään. Eli tuo vuoden 1917 sekä 1918 sisällissota varmasti oli joillekin ihmisille sellainen asia, mikä sai heidät ikään kuin pelaamaan omaan pussiinsa, ja koska tuolloin oli vallalla käsitys, että kaikki sotan osallistuneet henkilöt olivat aatteen miehiä tai naisia sai aikaan sen, että monia ihan oman edun tavoittelemiseksi tehtyä murhaa on vain kirjattu poliittisiksi teoiksi. Eli nuo murhat on voitu tehdä vain ryöstelyn peittämiseksi tai velkojien surmaamiseksi. Joten näissä teoissa ei sitten ole varmasti ollut kysymys siitä, että tekijä olisi mitenkään minkään aatteen tai maamme itsenäisyyden takia niitä lähtenyt tekemään.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/satavuotiaan-suomen-historia-ei-ole-viela-valmis-naita-asioita-historioitsijat-arvioisivat-uudelleen/6246778


pimeakronikka.blogspot.fi

Runoihin tai tarinoiden kätketty viesti saattoi ennen pelastaa elämän

Kelttiläinen risti Irlnnissa

On olemassa runoja, joilla on syvällisempi merkitys kuin pelkkä ihmisten viihdyttäminen. Se merkitys saatettiin piilottaa esimerkiksi viittauksiin johonkin vitsauksiin tai muihin vastaaviin asioihin. Runojen tarkoitus oli tietenkin tehdä esityksestä esimerkiksi helpommin laulaen esitettävä, mutta myös vakavia asioita kätkettiin niihin. Niihin saatettiin upottaa sanoja, joilla ei sinällään ollut mitään kieliopillista merkitystä, mutta kuitenkin niillä viitattiin esimerkiksi joihinkin sotapäälliköiden saamiin tehtäviin, tai siihen että uudet tuulet puhalsivat valtiossa.

Kun kuningas antoi käskyn esimerkiksi "lisäveron perinnästä", mikä saattoi johtaa siihen, että koko maakunta poltettiin, niin tietenkin hänen piti muistaa se, että lähetti saatettiin pakottaa näyttämään tuo käskykirje jollekin siellä matkalla, tai sitten hän saattoi sen itsekin avata, joten silloin tuo kirje piti saada näyttämään runolta. Tai joskus joku linnan työntekijä halusi hiukan varoittaa ihmisiä esimerkiksi uuden hallitsijan ankaruudesta, ja silloin tietenkin etsintäkuulutettujen oli parasta häipyä metsiin, jotta kuninkaan miehet eivät heitä mistään kylistä tapailleet, jolloin seurauksena saattoi olla hyvin kivulias kuolema.

Mutta runoihin tietenkin piilotettiin myös mainintoja käskyvaltasuhteesta. Eli lyhyt riimi "keyser, heyser, demon, meyser" ei ehkä tarkoittanut silloinkaan mitään, mutta siihen saatettiin piilottaa käskyvaltasuhteet sekä tehtävä, minkä joku osasto oli saanut. Vaikka sanoilla ei ehkä kieliopillista merkitystä ollutkaan, niin silti niissä saatettiin kuvata esimerkiksi sitä, että joku tehtävä oli tullut suoraan hallitsijalta, ja sana "demon" tarkoitti joskus sitä, että joku noista kenttäjohtajista  oli saanut käskyn polttaa sekä surmata ihmisiä jostain maakunnasta.

"Meyser" saattoi sitten tarkoittaa sitä, että tuo henkilö sitten oli määrä surmata tuon teon jälkeen, jotta tiedot kuninkaan rahapulasta ei päätynyt mihinkään vääriin korviin, ja sillä sitten pidettiin kansa tyytyväisenä. Tuohon käskyvaltasuhteeseen kuului sitten termi "voimamies", mikä tarkoitti sitä, että joku oli saanut valtuudet koota joukko jotain tehtävää varten, mutta sana "voimakaksikko" taas tarkoitti sitä, että vain alipäälliköt operoivat kentällä, ja varsinainen komentaja oli taaempana piilossa ihmisten katseilta.

Yleensä kertomusten sekä runojen maininta rakeista sekä viljan lakoamisesta tarkoitti sitä, että ihmisiä aiotaan surmata, ja raekuuro tarkoitti joskus esimerkiksi tulinuolia, ja tietenkin nuo sanat, millä ei ollut merkitystä muuten saattoivat tarkoittaa sitä, että tekosyynä käytettiin noituutta. Joskus runoihin tai tarinoihin on piilotettu riimuja, joista tärkein tietenkin on jo mainitsemani "todesrune", joka kertoi taistelijan kuolleen, mutta sillä merkittiin myös se, että onko myös ryhmän johtaja kuollut. Lebesrune taas tarkoitti sitä, että taistelija tai taistelun johtaja oli elossa. Mutta muillakin riimuilla on merkitys, eli niillä merkittiin se, että onko esimerkiksi kuvaus jostain taistelusta edes ylipäätään totta, vai onko kyseessä ainoastaan romaanityyppinen mielikuvitustarina, jossa puhutaan sankareista.

Samoin noihin viesteihin kätkettiin tieto siitä, että oliko kuningas mahdollisesti paennut taistelukentältä. Ja sana "kuningas" tietenkin tarkoitti palkkasoturien päällikköä eikä valtion johtajaa. Samalla myös täytyy tarkentaa, että sana "keisari" tarkoitti sitä, että odotettavissa on kovia aikoja, ja valtion asenne tiettyihin huvituksiin tulisi tiukentumaan, eli ehkä sensuuria koskeva määräys minkä rikkomisesta oli selvitty ennen pienellä sakolla muuttuisi nyt kuolemalla rangaistavaksi. Ja sitten tietenkin yötaivaan merkki merkitsi sitä, että se mitä välinettä voittoon oikeasti oli käytetty on paras jättää mainitsematta.

Samoin tiettyjä riimumerkkejä käytettiin siihen, että esimerkiksi palkkasotureista koostuvan ryhmän jäsenet olivat vaarassa joutua myrkytetyiksi, tai että heidän saamansa palkkio oli ehkä käyty ilmoittamassa ryöstösaaliiksi, jolloin tietenkin seurauksena oli kuolemantuomio. Noin valtionjohto sitten ajatteli säilyttää kansansuosion ihmisten edessä, eli se syytti noita palkkasotureita liian kovista otteista tai murhista, jotka se oli sitä ennen itse valtuuttanut. Ja näin onnettomat palkkasoturit sitten vietiin ihmisten eteen hirtettäviksi.

Tai sitten se, että oliko tuon ryhmän toiminta ollut sitä, mitä sen pitikin olla, ja samalla merkittiin sellaisia asioita, kuin että johtiko johtaja niin, että hänet voitiin jatkossakin palkata noihin töihin. Kun puhutaan siitä, että mitä kaikkia merkityksiä runoihin voi liittyä, niin tietenkin niihin merkittiin muitakin asioita kuin pelkkiä taisteluita, eli kalevalainen  "vaka vanha Väinämöinen tietäjä iän ikuinen" saattoi merkitä sitä, että joku johtaja sitten piti itseään hyvin viisaana henkilönä, Ja toki hän saattoi vaikuttaa mukavalta mieheltä, mutta jos hänet sitten sattui joku hankkimaan vihollisekseen, niin "tietäjä iän ikuinen" tarkoitti sitä, että tuo onneton asioiden levittelijä sitten kuristettiin tai myrkytettiin ja ruumis katosi johonkin suohon, josta niitä vielä nykyäänkin löytyy aina silloin tällöin, kun soita kuivataan.

Ja samalla sen avulla opetettiin lapsille, miten sellaista ihmistä piti lähestyä, jotta puheväleissä pysytään. Samoin se että joku manataan suohon ei ollut mikään hyvä juttu ollenkaan, eli se tarkoitti sitä, että jos "vaka vanha Väinämöinen" ei sitten henkilöstä pitänyt, niin hänet hukutettiin jokeen. "Tietäjä iän ikuinen" taas tarkoitti yleensä sitä, että tuolla miehellä oli paljon ilmiantajia ympärillään, jotka mielellään kertoivat hänelle kaiken, mitä muut olivat tuossa valtapiirissä tehneet. Joten aina piti ennen pitää huolta siitä, että mitään mitä ei halunnut tulevan toisten tietoon ei myöskään saanut käydä levittelemässä missään, koska silloin "vaka vanha Väinämöinen" sitten saattoi esimerkiksi suuttua, ja henkilö saatettiin kuristaa sen takia. Eli olikohan Kööpenhaminassa näytillä oleva "tollundin mies" sitten vain puhunut hiukan sivu suunsa, jolloin hänet sitten oli yllätetty, ja kuristettu garrotella sekä heitetty suohautaan.

http://hkimmo.blogspot.fi/p/runoihin-tai-tarinoiden-katketty-viesti.html

kimmonsivu.blogspot.fi

pseudotiedetta.blogspot.fi

Miten oikeasti pitäisi romaaneja kirjoittaa, ja samalla esittelen myös ajatelmia John Lé Carren kirjojen sankareista

Opiskellessa kannattaa miettiä aina sitä, että silloin kun jollain asialla on merkitystä, niin silloin sitä ei ole ehkä ollenkaan saatavilla. Eli missään nimessä ei kannata tuudittautua siihen, että esimerkiksi sähköpistokkeita olisi opiskelutilassa, joten aina kannattaa varautua muistiinpanojen tekemiseen paperille, missä henkilö ei ole riippuvainen tietokoneista tai sähköstä. Samoin mm. verkon salasanojen saaminen ei ole mitenkään itsestään selvää, vaan opiskelija saattaa joutua työskentelemään ilman verkkoa, jos hän ei halua käyttää omaa puhelintaan modeemina, mikä tietenkin kuluttaa sen akkua aivan liikaa.

Joten sen tähden kannattaa sitten ottaa sellainen linja, että omat paperit kannattaa olla mukana, koska kukaan ei ehkä myöskään lainaa tietokonetta muistiinpanoja varten. Paperi ei vaadi sähköä, jotta sitä voisi käyttää muistiinpanojen tekemiseen, ja kynä ei paljoa maksa. Samoin jos esimerkiksi muistiinpanoja halutaan käyttää vaikkapa esseen aineistona, niin silloin pitää muistaa se, että suurin osa maailman tietokoneista on kytketty Internetiin, ja siksi kannattaa vähän miettiä mitä sinne koneelle oikeasti kirjoittaa, jotta esimerkiksi mikrotukihenkilö ei tarkkaile koneen käyttöä.

Paperia ei voi samalla tavoin hakkeroida kuin tietokoneita, vaan se pitää oikeasti varastaa, jotta tietoturva vaarantuu. Tämän takia koskaan ei saa arkaluonteisia asioita kirjoittaa Internetiin tai sähköiseen tallennusvälineeseen, vaan ne pitää aina kirjoittaa käsin sekä käyttää irtopaperia, jotta muistiinpanot voidaan sitten hävittää tarpeen tullen, ja tuo on tärkeää esimerkiksi jos henkilö haluaa kirjoittaa romaanin tai tehdä muuta luovaa työtä, missä hän ei halua näyttää keskeneräisiä töitä kustannustoimittajalleen. Tuolloin tietenkin pitää muistaa se, että muistiinpanot sitten pitää editoida tietokoneella sellaiseen asuun, että ne voidaan esittää kustantajille, jotka antavat niistä kommenttinsa.

Eli kun romaanin kirjoittaja kirjoittaa tarinaa, niin tietenkin ideaalista olisi se, että hän kirjoittaa ensin luvun asiat ikään kuin vuokaavioksi tai kronologiseen järjestykseen ranskalaisilla viivoilla, ja sitten nuo viivojen takana olleet ideat sitten kirjoitetaan kappaleiksi koneella, ja tuota tietenkin kustannustoimittaja tai joku muu pomo sitten varmasti  katsoo mieluummin, kuin jotain paperiläjää pöydällä. Ja tietenkin kirjoittajan työ vaatii inspiraatioita, joten esimerkiksi ilmaisia yleisöluentoja ja esimerkiksi teknisiä julkaisuja sekä YouTube-videoita voi hyödyntää, kun kirjoittaja luo hahmoa sekä miljöötä omalle tuotteelleen, mikä on kirja. Eli tekniikan sekä yhteiskunnan, miljöön sekä historian tuntemus ei tietenkään ole kenellekään pahasta, mutta kirjailija on noiden asioiden vanki. Eli hänen luomuksensa on sellainen, että se sijoittuu väkisin johonkin paikkaan, oli kyseessä dekkari, sotakirja tai rakkaustarina.

Tietenkin esimerkiksi sotaa ta jotain sotatapahtumaa voidaan käyttää juonen  kehyksenä, kuten on toimittu monissa vakoilukirjoissa, joissa sankari jäljittää esimerkiksi vihollisen agentteja oman armeijansa esikunnasta, ja joutuu ikään kuin nolosti vaaraan. Eli hän käy omaa sotaansa erillään muista sotilaista paikassa, joka näyttää alkuun erittäin turvalliselta, mutta sinne tietenkin on solutettu vihollisen toimija, kuten John Lé Carren romaaneissa, missä turvallisuus pettää paikassa, jota ympäröivät piikkilanka-aidat sekä konekivääriasemat. Tuo luo tietenkin kuvan siitä, että Karla olisi voinut soluttaa agentteja brittien tiedustelun sydämeen. Joidenkin ihmisten mielestä John Lé Carren agenttigallerian Karla on ehkä nainen, ja hänen esikuvansa saattaa olla kuuluisa naisvakoooja Mata Hari, joka vakoili Ensimmäisessä Maailmansodassa Saksan hyväksi.

Eli pieni koko tietenkin viittaa siihen, että Karla olisi nainen. ja Smiley taas mies kuten monissa muissakin klassisen trillerin kaavaa käyttävissä romaaneissa tapahtuu. Eli noiden romaanien "paha" on Karla, KGB:n vastavakoilun päällikkö, joka on eräänlainen "Sauron-hahmo" noissa tarinoissa. Hän on kasvoton sekä taitava toimija, joka pelaa mielellään shakkia. Smiley taas on erittäin maskuliininen brittiagentti sekä Karlan vastapeluri, joka selvittää brittien vakoiluverkostoon kohdentuvia hyökkäyksiä.

Heidän maailmansa on kuitenkin meille tavallisille ihmisille tuntematon sekä epätodellinen vakoilu varjomainen maailma, jossa kukaan ei tiedä, kuka on ystävä ja kuka vihollinen. Ja tuohon vakoilun maailmaan pääsee vain harva ja valittu, joten Smiley sekä Karla ovat tietenkin ylpeitä työstään sekä siitä, että saavat kuulua tuon maailman eliittiin, ja he elävät tiedoista, joita nämä palvelut eli MI-5 sekä KGB hankkivat ihmisistä. Ja vaikka he ovat vastapelureita kylmän sodan armottomassa maailmassa, niin silti he arvostavat toisiaan, sekä on kuin kohtalon ivaa, että he ovat myös ikään kuin toistensa kopioita, jotka lopulta pelaavat keskenään shakkia.

Mutta todellisessa elämässä moni vakooja on jäänyt tulematta kotiin, ja ehkä vielä harvempi on tarinaansa kertonut. He tietävät monia salaisuuksia, joiden haltijat eivät halua niiden tulevan koskaan esille, ja kuten joskus olen kirjoittanut, niin he kokivat samat asiat kuin vastapuolen siviiliväestökin, ja ajatellaan että Abwehrin mies olisi ollut Lontoossa Blizin aikaan, jolloin hän olisi ollut Luftwaffen hyökkäyksen alla, Se ehkä olisi vaikuttanut tuohon henkilöön syvästi. Eli ei ole mitenkään mukavaa olla omien hyökkäyksen kohteena. Saman olisi kokenut myös esimerkiksi Hampuriin sijoitettu brittiagentti.

Toisaalta pitää muistaa se, että vakooja liikkuu normaalien ihmisten keskellä, ja tuntee myös vastapuolen ihmisinä. Ja kauheimmissa kuvitelmissani ajattelen, että ehkä  joku brittiagentti olisi ehkä joutunut todistamaan Holocaustia tai toimimaan ehkä jopa tuhamiskomennuskunnassa vakuuttaakseen Himmlerin omasta vilpittömyydestään, niin uskon että tuollaisia asioita ei hän koskaan haluaisi kertoa. Eikä kukaan halua kertoa varmasti sitä, että oliko joku liikemies jo saanut saksalta esimerkiksi Lontoon maaherran eli gauleiterin arvon, mutta tietenkin tuo hanke jäi väliin, koska Hitler ei saanut Britanniaa valloitetuksi. En usko että tuollainen mies olisi ollut kovin haluttua seuraa pubeissa, vaikka hänellä ehkä olisi ollut myös tärkeitä tietoja noista henkilöistä, jotka sodan aikaan vehkeilivät Hitlerin kanssa.

elainasiaa.blogspot.fi

Miten mielipiteemme taiteesta syntyy?

Kaikki me olemme joskus elämämme aikana kohdanneet musiikkikappaleen tai elokuvan, josta emme pääse ikään kuin yli.Tuo johtuu siitä, että tähän kappaleeseen tai elokuvaan liittyy jotenkin voimakas tunnelataus, jonka takia haluamme kuunnella tai katsella sen kerran toisensa jälkeen uudestaan. Eli kuuntelemme tuon musiikkiesityksen kerran toisensa jälkeen, tai katsomme jotain elokuvaa aina uudestaan ja uudestaan. Samoin kun katsomme jotain elokuvaa esimerkiksi jonkun tuttavan kanssa, niin he saattavat kelata jotain paikkaa uudestaan ja uudestaan, mikä tarkoittaa sitä, että tuossa kohtauksessa esitetty dialogi merkitsee jotain erityistä hänen elämäänsä liittyvissä asioissa, ja erityisen hyvin tämä näkyy erityisen hyvin siinä, kun joku sotaveteraani katsoo vaikkapa "Tuntematonta sotilasta", eli hän kokee elokuvan aikana ne samat tunteet, mitä hän koki seisoessaan rintamalla ja katsoessaan kuolemaa silmiin.

Tuossa tilanteessa koetut asiat jäävät ihmisen mieleen alitajuntaan, ja  kun he katsovat tuota elokuvaa, niin nuo torjutut sekä kipeät muistot tulevat ylös heidän tajuntaansa. Se mitä veteraani koki rintamalla tietenkin oli kamalaa, mutta sama asia tulee eteen myös silloin, jos ihminen on joutunut onnettomuuteen kuten tulipaloon tai kolariin. Katastrofielokuvat vaikuttavat heihin samalla tavoin, kuin henkilöön, joka on ollut rintamalla. Molemmissa tilanteissa ihminen joutuu voimakkaan stressin kohteeksi,ja todellisuudessa rintamalla oleva sotilas on hiukan paremmassa asemassa tässä tilanteessa, kuin henkilö joka joutuu auton ruhjomaksi kotikadulla. Näet rintamalla oleva sotilas on psyykkisesti varautunut siihen, että hän kohtaa väkivaltaa, kun taas kotikadulla törmäävä auto tulee "kuin salama kirkkaalta taivaalta".

Ja myöhemmin esimerkiksi kotona ollessaan tuollainen henkilö kokee voimakkaita tunnelatauksia tuota tilannetta ajatellessaan. Eli jos hän on kuunnellut jotain kappaletta kännykästä juuri auton osuessa, niin tuo kappale aiheuttaa voimakkaan tunnereaktion, eli henkilö hikoilee sekä värisee, ja juuri tunnereaktio paljastaa sen, että näytteleekö onnettomuuden tai pahoinpitelyn uhri vai onko hän oikeasti kokenut väkivaltaa.Eli väkivalta voi olla tahallista tai tahatonta, ja kun henkilö kohtaa pahoinpitelijänsä tai tämä puhuu hänelle, niin jos hän on puhunut pahoinpitelyn yhteydessä uhrilleen, niin hänen äänensä sitten jää muistiin pyörimään, ja uhri tunnistaa sen aivan varmasti, ja kokee samalla voimakkaan tunnereaktion eli säpsähtää.

Kuitenkin voidaan sanoa, että sotilaselämässä tietenkin on myös sodan aikaan niitä  hyviä hetkiä, eli kotilomilla olleet tanssiaiset sekä muut huvit, joiden merkitys noiden miesten elämässä korostui paljon enemmän kuin  jollain nykynuorella, jolle festivaalit ovat vain ikään kuin tapa viettää lomaa, Sodan aikana kotiloma saattoi merkitä sitä, että henkilö selvisi hengissä,ja siksi kotiloma oli "elämän passi" noille miehille, Tämän takia veteraaneilla tietenkin on oma suhteensa aikakautensa musiikkiin, ja vanhemmilla veteraaneilla tietenkin on Suomessa korsuorkesterinsa sekä sen aikakauden tanssimusiikki, ja näillä Afganistanin miehillä on oma versionsa noista korsusävelmistä. Eli tässä en sitten tarkoita vain suomalaisia veteraaneja, Saksalaisilla ja Venäläisillä on tietenkin oma kulttuurinsa, ja heidän veteraaninsa tietenkin kuuntelivat omia kappaleitaan, kuten Florian Geyerliedia tai Horst Wesseliä tai neuvostosotilaan tapauksessa ainakin Neuvostoliiton kansallishymni varmasti oli tuttu, ja nämä kappaleet soivat heidän kotonaan vielä sodan jälkeen, vaikka jälkimmäinen taisi sekä DDR:ssä sekä Saksan liittotasavallassa kielletty kappale.

 Mutta kun puhutaan siitä, että käsityksemme lempimusiikista alkaa muotoutua jo heti syntymämme jälkeen, ja sillä mitä radiosta tulee synnytysosastolla tai lapsen ensikodissa on tietenkin suuri merkitys, kun myöhemmin hän valitsee oman lempikappaleensa. Ja kuten varmasti kaikki tietävät, niin jos lapsi kuulee paljon jotain tietyn tyyppistä musiikkia lapsena, niin hän todennäköisesti kuuntelee sitä myös aikuisena. Eli se paljon puhuttu "korvamato", mistä emme pääse irti muodostuu lapsena. Samoin jos johonkin tiettyyn musiikkiin liittyy pelkotiloja, eli esimerkiksi tiettyjen kappaleiden soidessa lapsen vanhempia pahoinpidellään, ja hän näkee sen, niin silloin tuo ihminen tulee koko elämänsä kokemaan erilaisia fobioita tuohon musiikkiin liittyen.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Historialliset esineet voivat sisältää todellisen pandoran lippaan.

Viikinkien muinainen lipas
Kuva I

Muinaisten esineiden maagisia voimia tutkivat sekä erilaiset pseudotieteilijät että myös kovan luokan tiedemiehet, joiden palkkaajina toimivat maailman huippuluokan sotilasasiantuntijat. Se että joku asia on ollut ennen magiaa sekä selittämätöntä ja peräisin jostain jumalista, ei tarkoita sitä, että nykyaikaisen teknologian avulla ei voitaisi jäljentää noita "maagisia voimia". Nämä "maagiset voimat" kuten tyräkkikasvien risiinimyrkky teki aikoinaan joistain ihmisistä jumalia toisten silmissä, ja nykyaikaisen teknologian avulla noita voimia voidaan hyödyntää sekä sodassa että rauhassa.

 Kun puhutaan erittäin halutusta sotilasteknologiasta, niin silloin mieleen tulevat heti esimerkiksi laserit, joihin ei tarvita mitään muuta kuin luonnonenergiaa kuten auringonvaloa sekä myrkkyjä, joiden avulla  vaikkapa vihollisen sotilaat saadaan otettua hallintaan sekä omien joukkojen taistelutahtoa parannetaan. Eli nuo muinaiset artifaktat saattavat pitää sisällään todellisen pandoran lippaan, jolla voidaan luoda mitä kammottavimpia biologisia aseita.

Puhuttaessa muinaisen lääketieteen hyödyntämisestä esimerkiksi sotilaiden motivoinnissa, niin pitää muistaa se, että vaikkapa viikingit tunnettiin erittäin pätevinä sekä taitavina sotilaina, jotka hyödynsivät kärpässienten huumaavaa vaikutusta saadakseen itsensä sellaiseen hallittuun  raivoon, että he pystyivät kuitenkin taistelemaan johdetusti, mutta samalla ottamaan itsestään kaiken irti tuossa äärimmäisessä tilanteessa. Kun puhutaan hallitusta raivosta, niin silloin tarkoitetaan tilannetta, missä henkilö ikään kuin on adrenaliinin täyttämänä valmis uhraamaan kaiken, ja panemaan kaiken peliin sekä tukahduttamaan omat emotionsa sekä pelkonsa.

Mutta samalla myös pyritään etsimään ohjeita siihen, millä omat joukot saadaan motivoitua seuraamaan komentajansa käskyjä ilman purnaamista sekä kyseenalaistamista, mutta kuitenkin niin, että nämä rintamalle lähetetyt miehet voivat sekä osaavat toimia tehtävässä itsenäisesti ilman jatkuvaa käskytystä. Tuo oli ennen erittäin tärkeää, koska kuningas ei kaikkialle itse ehtinyt katsomaan, miten hänen alaisensa toimivat kenttäolosuhteissa, kun matkaa oli satoja kilometrejä, ja ainoa kulkuväline hevonen. Siinä tilanteessa täytyi alaisen olla erittäin luotettava, jotta hän ei omin päin ryhtynyt esimerkiksi keksimään jotain taisteluita peittääkseen vaikkapa oman ryöstelynsä, joka kohdistui tavallisiin ihmisiin.

Noiden esineiden maaginen vaikutus on usein niiden sisältämä koodattu informaatio, millä ne sitten välittivät toimintaohjeita pappissukupolvelta toiselle. Samoin nykyaikaisia sotilasasiantuntijoita kiinnostaa varmasti se, millä esimerkiksi inkapait voivat kutsua kondoreita paikalle, koska noiden lintujen hyödyntäminen biotedustelu-yksiköinä varmasti kiinnostaa esimerkiksi Pentagonia, ja kukapa epäilisi puussa istuvaa korppikotkaa vakoojaksi, jolla on kaulassaan videolaitteistolla varustettu panta, joka saattaa olla sellainen, että se putoaa tehtävän suoritettuaan linnun kaulasta, ja sitten vasta purkaa tehtävätallenteensa taivaalle.

Ongelma on siinä, että miten tuo korppikotka saadaan lentämään oikeaan kohtaan maailmaa, ja istumaan puun oksalle venäläisen ohjustukikohdan viereen, niin että se voisi tarkkailla tukikohdan toimintaa. Toki tuo lintu voidaan kouluttaa etsimään esimerkiksi ammusvarastoja, ja pudottamaan  niiden oville GPS-paikantimen.  Noissa ohjeissa kerrottiin suoraan se, mitä esimerkiksi Faaroan hautaan tuli laittaa, jotta tuo kammottu Faaraon kirous saatin muuttumaan toteutuskelpoiseksi. Nykyään tiedetään, että kyseessä on eräs sieni, joka pimeässä anaeroobisessa tilassa muuttuu äärettömän vaaralliseksi. Ja jos tuota sientä pääsee ihmisen elimistöön, niin siinä on hengenlähtö lähellä. Tällaisen biologisen aseen olemassaolo voi vaarantaa tuhansien tai jopa miljoonien ihmisten elämän, tai ohjuspuolustuksen toiminnan jos sitä solutetaan vaikka Cheyne Mountainin laitokseen, jolloin koko NORAD saattaa muuttua toimintakyvyttömäksi, tai sitten sukellusveneen ilmastointiin solutettuna se saattaa altistaa koko miehistön tappavalle epidemialle, joka saattaa vaarantaa koko maailman turvallisuuden.

Ensimmäisen kerran faaraon kirous alkoi kiinnostaa sotilasasiantuntijoita oli silloin, kun Neuvostoliiton kommunistisen puolueen politbyroon keskuskomitean puhemies Nikita Hrutsov sai vuonna 1952 KGB:ltä varoituksen siitä, että hänen ei ehkä olisi hyvä mennä Gizan Suureen pyramidiin, joka tunnetaan nimellä Kheopsin tai Khufun pyramidi. Tuota ennen ei kukaan oikeastaan noihin kirouksiin uskonut, ja vasta kun NSA sai tiedon tuon pyramidin aiheuttamasta reaktiosta KGB:ssä, niin alkoivat kemiallisen sekä biologisen sodankäynnin asianatuntijat kiinnostua tuosta salaperäisestä "kirouksesta", joka tarinan mukaan oli surmannut sekä lordi Carnarvonin että Howard Carterin, jotka olivat löytäneet Tutankhamonin haudan. Vasta myöhemmin saatiin DNA-testauksella sekä tarkoilla laboratoriokokeilla selville, että "faaraon kirouksen" takana on sieni, joka alkaa ilmattomassa tilassa kehittää botoksiinia tai jotain maksamyrkkyjä. Mutta itse uskon, että lordi Carvarnor kuoli aikoinaan myrkkynuolen- tai jonkun myrkkyinjektion vaikutuksesta, ja ehkä hänet surmattiin Boomslang- tai Efa-käärmeen myrkyllä, jotta tuo mies ei olisi kertonut jotain salaisuuksia Brittien tiedustelupalvelulle.

Saattoi olla niin, että hänen murhaajansa olivat joko Ranskan tai Saksan tiedustelupalvelut, joiden tarkoitus oli ehkä peittää oman maansa toimia Afrikassa, tai sitten syyllisenä olivat laittomien egyptiläisten taide-esineiden kauppiaat, jotka ehkä olivat myyneet osan Tutankhamonin haudasta löydetyistä kultaesineistä ohi egyptin muinaismuistoja valvovien viranomaisten. Tuota virastoa hallinnoivat silloin ranskalaiset, ja jos tuon viraston ohi myytiin silloin yhtään kultaesinettä, niin se olisi merkinnyt välitöntä kaivauskieltoa tuohon toimintaan osallistuneille arkeologeille. Jos tietoja siitä, että noita esineitä olisi päätynyt pimeille markkinoille olisi tullut noiden museoviranomaisten tietoon, niin silloin se olisi merkinnyt noiden miesten toiminnan loppua. Joten ehkä  Lordi Carnarvon murhattiin tuon takia.

kimmonsivu.blogspot.fi

Historian tutkiminen sekä sen kautta tapahtuva virheistä oppiminen saattaa pelastaa maailman

Kun puhutaan historian tutkimuksesta, niin tietenkin voidaan sanoa että tuo ala on jotenkin turhaa työtä, kun nykyään on kaiken maailman muitakin ongelmia. Mutta historiallisia kojeita sekä tärkeitä tapahtumia voidaan käyttää mallina, kun etsitään nykypäivän hasadeja, eli tilanteita missä sivilisaatio on uhattuna. Näitä hasadeja eivät ole tietenkään pelkästään meteoriitit sekä maapalloon törmäävät komeetat, vaikka esimerkiksi tiettyjen pyrstötähtien eli komeettojen ratojen tiedetään leikkaavan Maapallon rataa hyvinkin läheltä.

Ja jos puhutaan varautumisesta tällaisen kappaleen törmäykseen, niin tutkimalla sekä taivasta että muinaisia käsikirjoituksia voidaan pyrkiä etsimään komeettoja, joihin liittyy jonkinlaisia kauhumyyttejä, kuten esimerkiksi Halleyn komeettaan liittyy, niin silloin voidaan olettaa, että komeetta on jonkinlaisessa parvessa, mikä tekee siitä vaarallisen. Jotta voimme sitten etsiä näitä myyttejä, niin meidän täytyy pystyä tulkitsemaan vanhoja käsikirjoituksia, sekä varmistettava se, että ne eivät tuhoudu tutkijoiden käsissä. Tämän lisäksi pitää muistaa, että nuo muistiinpanot on saatettu tehdä esimerkiksi koodikieltä käyttäen, koska ilmoitus esimerkiksi nälänhädästä tekivät sen, että naapurimaat saattoivat hyökätä tuohon maahan.

Tai niiden johtajat  saattoivat tuntea olonsa uhatuiksi, jos tuo ehkä vahvempi kuningaskunta tai sen armeija päätti lähteä ryöstöretkille naapurimaihin, joten tieto tuosta piti silloin salata. Komeetan torjuminen on aika helppoa, koska tuo kappale on usein pelkkää hiilivetyjäätä, jolloin se saadaan helposti hörystettyä pienellä ydinlatauksella tai kohdentamalla siihen esimerkiksi rakettimoottori, joka saa tuon jään sulamaan. Ja tuollainen metaanijäästä muodostunut kappale voidaan tällöin sulattaa ilman sen kummempia muodollisuuksia tai ydinpommeja.

Mutta kun puhutaan esimerkiksi toisenlaisista hasadeista, kuten tilanteista, missä kokonainen sivilisaatio on tuhoutunut, niin tietenkin tuollaisen tuhon syyn selville saaminen auttaa nykyaikaista tiedemiesten sekä viranomaisten toimintaa, jotta he voivat varautua paremmin vaikkapa kulkutauteihin. Samoin noita kauhistuttavia epidemioita estetään tehokkaasti, nimen omaan paljastamalla ruttoon kuolleiden ihmisten hautausmaita, jolloin noihin paikkoihin ei tietenkään saa rakentaa ennen kuin CDC- eli kulkutautien vastaiset toimintaryhmät saavat nuo luurangot haltuunsa, jotta esimerkiksi ruttoa ei enää pääsisi uudestaan ihmisten sekaan. Näitä hautausmaita johon haudattiin sekä ihmisiä että ruttoon kuolleita eläimiä pyritään etsimään vanhoista kirkonkirjoista, jotta CDC voi sitten puhdistaa nuo paikat, missä satoja vuosia sitten ruttoon kuolleet ihmiset lepäävät.

Mutta kuten tiedämme, niin esimerkiksi roomalaiset kehittivät tehokkaita nostureita, joissa ei tarvita mitään moottoreita, ja yhdistettynä tämän päivän tekniikkaan, ne voivat olla tehokkaita välineitä seuduilla, joihin sähkön saaminen on vaikeaa. Eli esimerkiksi lisäämällä noihin ihmis- tai eläinten voimalla toimiviin nostimiin tai pumppuihin laakerit niiden varsiin, voidaan kehittää erittäin kevyt versio noista ikiaikaisista välineistä. Ja vaihteen avulla voidaan esimerkiksi vanha aikaisen kastelujärjestelmän nostonopeutta lisätä. Tuo vaihde voidaan rakentaa paikan päällä luonnonmateriaaleista, eli tuohon  varteen kiinnitetään kaksi väkipyörää, ja niiden väliin asennetaan köydet, jolloin noiden laitteiden nostopyörän nopeus kasvaa. Mutta esimerkiksi laakerit sekä metalliset osat, jotka voidaan saada vaikka rautateiden poisto-osista varmasti nopeuttavat sekä helpottavat noiden nostureiden sekä pummpuvälineiden toimintaa.

Mutta kun puhutaan muinaisista tekniikan ihmeistä, niin niitä voidaan käyttää malleina nykyisissä välineissä, eli pyörää ei enää tarvitse keksiä uudestaan. Tämä tarkoittaa sitä, että tulevaisuuden maasto-ajoneuvoissa ei ehkä ole renkaita ollenkaan, vaan niiden pyörät on valmistettu kestävästä hiilikuidusta, joka taipuu maaston mukaan. Eli tuo "high-tech" kärrynpyörä voi olla esimerkiksi sellainen, että sen leveyttä voidaan säätää tarpeen mukaan. Toisin sanoen se voidaan varustaa sivuun käännettävillä levyillä, jotka lisäävät sen pinta-alaa maastossa ajettaessa, mutta maanteillä taas tuo auto käyttää kapeaa rengasleveyttä, jolla se vähentää polttoaineen kulutusta.

Psykohistoria eli profiilipohjan luominen sekä yksilön että ryhmien käyttäytymisen kehittyminen

1. Suuren ihmismäärän käyttäytyminen voidaan ehkä ennustaa

Puhuttaessa ihmisten käyttäytymisestä, niin tietenkään yksilön käytöstä emme voi mitenkään ennustaa. Toki yksilön käytöstä voidaan hiukan yrittää ennakoida siten, että esimerkiksi tietyissä oloissa kuten koulukodeissa kasvaneiden henkilöiden elämää dokumentoidaan tarkoin kehdosta hautaan, ja tuolla tavoin sitten selvitetään se, että onko jossain tietyssä koulukodissa kasvaneilla henkilöillä kohonnut riski tehdä rikoksia. Tai tuleeko jostain koulukodista ehkä enemmän yhteiskunnallisia vaikuttajia kuin muista.

Mutta kun puhutaan esimerkiksi suurista tiedemiehistä sekä yhteiskunnallisista uudistajista, niin silloin tietenkin heidän taustojaan tutkimalla psykohistorioitsija eli profiloija selvittää syitä siihen, miksi jostain ihmisestä tuli niin vaikuttava persoona, vaikka muut hänen perheensä jäsenet ovat tavallisia ihmisiä, eli miksi esimerkiksi Elvis uskalsi julkaista musiikkiaan, ja teki näin nuorisokulttuurista hyväksyttävää.

1.2 Psykohistoria on profiilimuotin luomista

Tai mikä sai Albert Einstein-nimisen patenttivirkailijan luomaan kaavan, jota kutsumme nimellä "yleinen suhteellisuusteoria"? Eli oliko kyseessä oikeasti näiden ihmisten yhteisössään kokema painostus tai abuusio? Tuolla tavoin saadaan loistavia tiedemiehiä erotettua jo hyvin nuorella iällä, jotta heitä voidaan sitten ohjata mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, niin että he eivät esimerkiksi lähde tekemään atomipommeja jollekin diktaattoreille. Ja samalla tavoin voidaan esimerkiksi tiettyjen henkilöiden käytökseen puuttua, jotta voidaan estää heidän kehittymisensä  Henry Lee Lucasin kaltaiseksi hirviöksi.

Psykohistoriaa voidaan hyvällä syyllä nimittää esimerkiksi profiilimuotin luomiseksi. Kyseinen menetelmä tarkoittaa sitä, että ensin luodaan se profiilimatriisi henkilöstä, jota halutaan tutkia.Eli esimerkiksi Albert Einsteinin tai marsalkka Mannerheimin henkilöhistoria kirjoitetaan ylös hankkimalla kokonaisvaltaista tietoa hänen kotioloistaan, koulustaan eli myös luokkatovereiden päiväkirjojen sekä opettajien kirjoittamien raporttien avulla luodaan kuva siitä, millainen Albert Einstein tai Mannerheim oli opiskellessaan. Ja sitten suoritetaan seulonta, jossa etsitään vastaavaa henkilöä, jonka kasvatusta voidaan ohjata, niin että hän suuntautuu sille alalle, mitä tällä kertaa halutaan. Eli kuten leikilläni sanon, niin kloonaamalla Mannerheim voidaan kokeillasoveltuuko hänen oppinsa esimerkiksi yhtiön johtoon.

2. Miten ihmisestä tulee se, mitä hän on?

Kun puhutaan esimerkiksi yhteiskunnallisista vaikuttajista kuten Anna O:sta, joka oli Dr. Sigmund Freudin tunnetuin potilas, ja joka sitten otti yhteiskunnallisen vaikuttajan roolin yhteiskunnassa, niin silloin puhutaan tilanteesta, missä henkilö abuusion kautta kasvaa kestämään kritiikkiä. Eli tuona aikana Wienissä varmasti tuollaista tapausta katsottiin paheksuvasti, ja hän sai sitten kokea ehkä hieman aiheetontakin kritiikkiä.

Ja kun puhutaan vahvoista naisista kuten Hella Wuolijoesta sekä Miina Sillanpäästä, niin heihin varmasti kohdennettiin myös hyvin ilkeitä väitteitä. Pystyäkseen esiintymään täytyy esiintyjän voida kestää kritiikkiä, ja se tietenkin yhdistää rock-tähden sekä poliittisen vaikuttajan, vai olisiko kukaan milloinkaan uskonut sitä, että esimerkiksi täysin kouluja käymätön mies, nimeltään Nicola Tesla  tekee induktiomoottorin tai että Donald Trump olisi koskaan ollut vakavasti otettava presidentinvaaliehdokas.

Mutta tietenkin psykohistorialla pyritään selvittämään se, miksi esimerkiksi Henry Lee Lucasin kaltaiset ihmiset täyttävät rikoshistorian kammottavilla teoille? Miljoonat ihmiset maailmassa työskentelevät erilaisissa kotiaputehtävissä, mutta kukaan heistä ei ole toiminut kuten Henry Lee Lucas eli "Bostonin kuristaja". Kuitenkaan kaikista samanlaisista sosiaalisista lähtökohdista lähteneistä henkilöistä ei tule sarjamurhaajia.

 Eikä jokainen maailman korpraali ole Adolf Hitler. Eli psykohistorioitsija pyrkii muuhunkin kuin vain perheen taloudellisen aseman tutkimiseen. Hän pyrkii selvittämään sitä, mikä saa esimerkiksi varakkaan perheen lapsen liittymään johonkin rikollisjärjestöön. Joten pitää tässä sanoa, että sosiaaliset olot eivät rajoitu pelkästään perheen tuloihin. Myös se miten perhe kasvattaa lapsiaan sekä kohtelee muita määrää hyvin paljon siitä, mitä henkilö tulee tekemään tulevaisuudessa.

3 .Kuinka syntyy julkaisija sekä vaikuttaja?

Kun puhutaan vaikkapa Martin Luther Kingin tapauksesta, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että tuo mies ei koskaan tehnyt rikoksia. Hän sai laillisella toiminnalla aikaan paljon enemmän kuin "mustat pantterit" koskaan olivat saaneet. Vaikka kansalliskaarti kutsuttiin paikalle, niin väkivallatonta mielenosoitusta vastaan aseet olivat tehottomia. Se että kukaan ei heitellyt kiviä tai polttopulloja teki aseellisen voimankäytön mahdottomaksi, koska tuolloin tilanne olisi ollut pelkkä pahoinpitely. Näet vaikka mielenosoituksen saa lain mukaan hajottaa, niin kuitenkaan se ei näytä televisiossa hyvältä, että poliisi hakkaa tavallisia ihmisiä. Poliisin ase on tehty aseellisen rikollisen ampumiseen eikä tavallisen mielenosoituksen murskaamiseen.

Mutta kun puhutaan ihmisjoukkojen kiihottamisesta, niin on olemassa käsite "joukko". Eli pelkkä lehtijuttujen tehtailu ei riitä mellakoiden muodostamiseen. NSDAP muodosti mellakoita eräänlaisissa suljetuissa tapahtumissa, joita vaoidaan verrata esimerkiksi rock-konsertteihin. Siellä käytettiin tekniikkaa, missä trollaajat eli esihuutajat lukivat natsilehtien artikkeleita, ja sitten he alkoivat huudattaa ihmisiä mielettömään kiihkoon, jota jossain vaiheessa manipuloitiin amfetamiinilla, jota oli laitettu noissa tapahtumissa tarjottuihin juomiin.

Mutta muuten tilanne ei etene mellakaksi asti, ellei käytössä ole vaikkapa suljettua areenaa, missä sitten kohotetaan tunnelmaa kattoon kuten jossain rock-konsertissa. Toki suurten väkijoukkojen käytöksen ennustamiseen  on kehitetty menetelmiä, joiden perustana ovat yhtälöt, jotka on kehitetty alun perin kaasumassojen toiminnan ennustamiseen, ja emme edelleenkään voi laskea yksittäisen atomin paikkaa tilassa, mutta galaksin sekä galaksijoukon ainemäärän ennustaminen on täysin mahdollista.

elainasiaa.blogspot.fi