Voiko 30-vuotta vanha tapaus selvitä? (Piia Ristikankare)

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html

Tapaus Amelia Earhart vuodelta 1937 on edelleen yksi maailman arvoituksellisimmista katoamisista

Amelia Earhart seisomassa
(1892-1937)
 Lockheed Electra E.10 nokan alla
 ennen katoamistaan

Amelia Earhartin (1892-1937) katoaminen vuonna 1937 on jostain syystä edelleen yksi maailman omituisimmista katoamistapauksista. Hänen ruumistaan etsitään yhä erittäin aktiivisesti, vaikka tuo nainen julistettiin kuolleeksi 5.1.1939, mikä on tietenkin joidenkin mielestä vähän liian nopeasti tehty oikeustoimi, koska tuolla Tyynellämerellä on paljon saaria, ja niiden tutkimiseen menee vielä moderneilla välineillä ja  menetelmillä hyvin kauan aikaa. Kyseinen oikeustoimi kuitenkin sai aikaan sen, että Earhartin mies kustantaja George P. Putnam (1887-1950) pääsi hänen omaisuutensa herraksi, ja joidenkin mielestä tuo Putnam minkä kanssa Earhart oli ollut naimisissa vuodesta 1931 olisi saattanut murhata Earhartin, mutta mitään todisteita tuosta väitteestä ei ole.

Kuitenkin tuo herra Putnam meni uusiin naimisiin 21.5.1939, mikä kertoo sitten hänen suhteestaan Earhartiin. Eli sen epäiltiin olevan lähinnä taloudellisiin syihin perustuva liitto, mutta kuitenkin Putnamilla ei rahasta ollut puutetta, joten ainakaan taloudellinen syy ei sitten ollut syy tuohon Earhartin murhaan. Vaikka joskus on eteen tullut sellaisia väitteitä, että Earhart olisi saanut avioliitossaan selville jotain Mafian asioita, ja siksi joutunut murhatuksi. Mutta kuten sanotaan, niin Putnamilla ei ainakaan tiettävästi ollut suhteita tuohon järjestöön. Tietenkin tuo kone: Lockheed Electra oli varmasti kiinnostanut ulkovaltojen tiedustelua, koska siinä oli paineistettu hytti, mikä mahdollisti paljon suuremman lentokorkeuden kuin perinteisissä koneissa, koska paineistettu hytti esti lentäjien ruumiinnesteiden kiehumisen, kun lennettiin äärimmäisissä korkeuksissa. Ja paineistettu hytti on stratosfäärikoneen toiminnan edellytys, ellei lentäjillä ole painepukua käytössään 

Ja joidenkin mielestä koko etsintää ei jostain syystä tuolloin edes haluttu suorittaa kunnolla, vaikka siihen osallistui useita laivoja sekä Japanista että USA:sta, ja esimerkiksi USS Lexington lähetti koneitaan suorittamaan etsintöjä. Tuo etsintä oli aikansa kallein, ja maksoi 4 miljoonaa dollaria. Viimeinen havainto Earhartista oli 2.7.1937, kun hän yritti yhteyttä radion kautta- Hän lensi katoamisen aikaan Lockheed Electra koneella maailman ympäri, ja syy tämän konetyypin valintaan oli se, että hän halusi lentää kaksimoottorista konetta, koska tuolloin saattaisi tulla ongelmia toisen moottorin kanssa.

Lockheed Electra USAF:in tunnuksilla
ennen Toista Maailmansotaa

Hän ei katoamisensa aikana kuitenkaan ollut ensimmäistä kertaa lentämässä yksin pitkiä matkoja, vaan oli lentänyt ennen yksin Atlantin yli. mutta ongelmallisin oli tietenkin Tyynenmeren ylitys, koska se vaati välilaskun Havaijilla, ja silloin tietenkin piti osua oikealle saarelle, Se tuotti varmaan eniten vaikeuksia. Tuolloin Earhart saattoi tietenkin saada lukemisekseen jonkun Tyynellämerellä lentäneen lentäjän ”nuotit”, ja tuolloin herää sellainen kysymys, että muistiko Earhart kysyä kummasta suunnasta lentäjä lähestyi tuota saarta?

Earhart ei toki lentänyt tuolloin vuonna 1937 tapahtuneella kohtalokkaalla lennolla konettaan yksin, vaan hänellä oli kaverinaan navigaattori Fred Noonan, jonka virhettä epäillään syyksi tuon koneen tuhoutumiseen sen matkatessa kohti Havaijia. Mutta kuten tiedämme, niin tuo lento oli siitä hyvin tyypillinen tapaus ilmailun historiassa, että vain Earhartin nimi muistetaan. Ja ehkä tuolla koneessa sitten oli tullut jonkinlainen riita tai kommunikaatiokatkos, ja ehkä Earhart oli unohtanut herättää ehkä hän vain unohti mainita Noonanille aikovansa ottaa pienet torkut Noonanin, tai sitten tapahtui päinvastoin siitä emme koskaan saisi tietää. Tai ehkä Noonan oli unohtanut merkitä koneen suunnan näihin papereihin.

Eli tuo lentäjä saattoi lentää reittilentoja posti lentokoneella, ja silloin hän lähestyi saarta aina samalta puolelta, jolloin Earhartin olisi pitänyt kysyä, kummasta suunnasta Idästä vai Lännestä hän tuota saarta lähestyi? Kuitenkin itseäni ihmetyttää, että miksi tuo lentäjä luovutti muistiinpanonsa Earhartille välittämättä perehdyttää tätä tuohon lentoon, joka oli kuitenkin paljon vaativampi kuin normaali postilento. Mutta saattoiko se että tuo ensimmäinen lento tapahtui toiseen suuntaan saattoi sitten aiheuttaa tuon naisen kuoleman. Eli kääntyikö hän vain yksinkertaisesti väärään suuntaan kesken lennon?

Tuolloin Earhart olisi sitten kuollut siksi, että hän oli vain unohtanut kääntää VOR-signaalin toisin päin, eli kun lentokone lensi tuolloin erittäin pitkiä matkoja meren päällä, niin lentokoneen lentäjän ei tarvinnut nähdä tähtiä, vaan noilla lentokentillä oli käytössään laite, mitä kutsutaan nimellä VOR, mikä on oikeastaan vain kaksi suunnattua radiolinkkiä, joiden välissä lentäen saattoi lentäjä sitten päätellä oliko hän lentämässä oikeaan suuntaan.

Mutta jos lentäjä lensi sitten vain yhden VOR-säteen mukaan, ja hän oli lähestymässä tuota kenttää vastakkaisesta suunnasta kuin yleensä, niin silloin tietenkin jos hän ei tehnyt tarkistusliikettä, niin hän lensi silloin poispäin tuosta reitistä, joka olisi vienyt hänet lentokentälle. Eli kuten tekstistä voidaan päätellä, niin Earhart katosi lennon aikana, ja tuota katoamista pidetään erittäin mystisenä, vaikka tuolloin lentäminen oli paljon vaarallisempaa kuin nykyään.

Joidenkin ihmisten mielestä tapaukseen liittyy jonkinlainen rikos, jonka motiivia ei kuitenkaan juuri kukaan ole kyennyt selvittämään. Tuolloin kysytään, että houkuteltiinko hänet pois reitiltä väärennetyillä radiokutsuilla sekä valoilla, joilla esitettiin että hän oli lähestymässä rantaa, mutta mikä tuon teon motiivi sitten oikeastaan olisi ollut? Se että tuosta tapauksesta kirjoitetaan todella paljon kiinnostaa varmasti monia, ja juuri tuo outo julkisuus varmasti sitten saa aikaan sen, että tapauksen ympärillä on edelleen paljon kohua.

Kun tuota lentoa ajatellaan, niin kuitenkin voidaan pitää hyvin epätodennäköisenä sitä, että Earhartin murhalle olisi ollut mitään motiivia. Toisaalta jos hän oli antanut ”pakit” jollekin kosijalleen, niin se sitten olisi voinut aiheuttaa sen, että joku tuhosi hänen koneensa. Toisaalta voidaan ehkä ajatella sitä, että jos tuo salaperäinen ”ihailija” olisi sitten tehnyt Earhardia varten ”nuotteja” tuolle lennolle olisi sitten ottanut nokkiinsa, ja jättänyt työnsä kesken, jolloin tuo VOR-signaalin muuttuminen peilikuvakseen olisi jäänyt merkitsemättä, kun tuo kirjoittaja olisi käskenyt ”hänen itse tehdä tämänkin työn”, mikä ehkä olisi sitten saattanut aiheuttaa Earhartin kuoleman.

Tai ehkä sitten Earhart olisi itse ryhtynyt tekemään lentosuunnitelmaa, mutta ei ollut huomannut, että ne oli jo tehty peilikuvakseen. Mutta miksi Earhart olisi kenenkään muun antanut tehdä tuota työtä, on tietenkin jäänyt selvittämättä, ja miksi sitten tuo salaperäinen kirjoittaja ei tuosta muutoksesta sitten mitään olisi kertonut tuolle lentäjättärelle osittain kumoaa tämän teorian. Eli tappoiko Amelie Earhartin vain se että jonkun piti käydä vessassa. 

Se mikä tekee tästä asiasta ihmeellisen on se, että vielä vuosikymmenien jälkeen paikalle tuodaan ruumiskoiria, vaikka Earhart on niin kauhean vanha tapaus. Kuitenkin tuoreempiakaan katoamisia ei noin intensiivisesti tutkita, ja se mikä tässä tapauksessa sitten kiinnostaakin on se, että sitä käsitellään kuin tuoreita tapauksia. Ja syyksi tuohon katoamiseen esitetään välillä Mafiaa tai Saksan tiedustelua, välillä UFO:ja sekä välillä inhimillistä erehdystä.  

https://en.wikipedia.org/wiki/Amelia_Earhart

https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Noonan

https://en.wikipedia.org/wiki/George_P._Putnam

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Miksi 20-vuotias Riina Mäkinen katosi kuin tuhka tuuleen? Viimeinen havainto hänestä on 10.5.2017

Kuva: MTV3

Pari kuukautta kadoksissa olleen Riina Mäkisen viimeinen varma olinpaikka on Lovisan metsässä, mistä on löytynyt poltettu auto sekä nuotio, sekä hänen vaatteitaan.Viimeinen varma havainto hänestä elossa on 10.5.2017 Kuninkaantien ABC:ltä, missä hän tallentui valvontakemeraan, ja sen jälkeen hänet on ilmeisesti nähty elossa Heskerintien päässä, josta oli soitettu auton olevan tulessa. Samoin sieltä oli myös kuulunut laukauksia. Tuolta paikalta oli sitten nähty poistuvan miehen ja naisen, jonka epäillään olevan Riina, mutta tuosta ei kuitenkaan ole ehkä mitään dokumenttia, kuin jonkun mahdollisesti palomiehen tekemä havainto, mutta kun tuosta autosta puhutaan, niin ilmeisesti palomiehet eivät sitä olleet löytäneet, kun raato vielä metsässä on. Itse kyllä olisin kysynyt, että mistä tuo silminnäkijä oli Riinan tunnistanut? Ja jos edes poliisi ei tuonne palopaikalle ollut päässyt, niin millä tuo palanut auto sinne oli saatu raahattua? Ei kai trailerin hinaaminen metsässä ole ainakaan helpompaa, kuin pelkällä autolla sinne ajaminen  (MTV.3)

 En tiedä että onko tästä asiasta korrektia kirjoittaa, mutta toivotaan, että tämä tapaus selviää. Ja vaikka tässä tapauksessa sitten kyseessä olisi onnettomuus ja Riina löytyisi kuolleena, niin silloin tietenkin saataisiin turhat epäilykset pois ihmisten mielistä. En tiedä tapauksesta mitään muuta, kuin mitä siitä on kirjoitettu, mutta kuten tiedämme, niin tällaisessa tapauksessa huhut vellovat aina ihmisten mielissä, ja koska tähän juttuun liittyy kaikki klassisen Hitchcockin tarinoiden ainekset, eli metsän keskellä oleva poltettu auto ja nuotion jäännökset, minkä läheltä löytyy kadonneen vaatteita sekä yöllisiä laukauksia, jotka voivat toki liittyä tähän tapaukseen.

Se miksi tuo lehtijutuissa mainittu nuotio on sijainnut lähellä tuota poltettua autoa saa aikaan pahaenteisiä ajatuksia siitä, että onko Riinalla ollut jotain tekemistä tuon auton kanssa? Eli vaikka poliisi ei varsinaisesti epäile rikosta, niin kuitenkin tällainenkin asia saa aikaan ikään kuin kalvavan tunteen vatsan pohjassa, eli oliko tuo nuotion sijainti vain sattumaa, sekä sellaisen kysymyksen, että näkikö Riina sitten jotain mitä hänen ei pitäisi nähdä? Mutta tämä voi olla vain sellaista kuvittelua.

Ja itse vähän epäilen, että tuo poltettu auto oli jätetty tuonne polun päähän, koska siitä haluttiin jostain syystä eroon, joten onko tuossa tapauksessa käytetty ehkä traktoria vetämään kyseistä kulkuneuvoa pitkin metsää, jotta se saadaan polttopaikalle. Liittyykö tuon auton tuhoaminen johonkin, mitä tuossa mökissä on ollut, mikä saa nuo tekijät niin suuren pelon valtaan, että he sitten näkevät kaiken tuon vaivan hävittääkseen tuon ajoneuvon? Ja itseäni toistaen sanoisin, että silloin herää sellainen kysymys, että mitä tuolta lehdessä mainitusta mökistä oli varastettu? Näet kahdessa noista lehtijutuista mainitaan sellainen asia, että johonkin noista katoamispaikan lähellä oleviin mökkeihin oli tehty murto.

Joten epäilläänkö tämän kadonneen Riinan jotenkin liittyvän tuohon murtoon, ja onko sieltä sitten ehkä viety aseita? Näet jos tuo poltettu auto liittyy jotenkin tähän mökkimurtoon, niin silloin sieltä on pitänyt viedä jotain sellaista, jonka takia auto on kannattanut polttaa jossain metsän keskellä, jonne se ilmeisesti on jotenkin saatu ajettua, ja ehkä se sitten on mahdollista, jos ajaja ei tuosta autosta mitään välitä, ja antaa öljypohjan ja kaiken muun hajota. Ja tietenkin tuon  Riinan sulhasen hallusta löydetyt patruunat sitten saattavat myös liittyä tuohon katoamiseen. Tai mistä minä tiedän, kuinka kauan he toisensa olivat tunteneet, mutta jos tuo parivaljakko oli osallistunut auton polttamiseen, jolloin vaatteisiin on jäänyt kaiken maailman hajuja. Tuolloin sitten on vaatteita pitänyt pestä, niin silloin nuotiota on pitänyt käyttää niiden kuivaamiseen.

Mutta kun sitten puhutaan varsinaisesta katoamisesta, niin se voisi olla jonkinlainen sairaskohtaus, eli jos tuo nuori nainen olisi sitten ehkä kokeillut jotain huumeita kuten amfetamiinia, ja sitten kävi niin, että hän ehkä sitten lähti esimerkiksi uimaan liian pitkää matkaa. Tai sitten hän unohti juoda tarpeeksi, ja  amfetamiini saattaa aiheuttaa sen, että ihminen unohtaa juoda sekä levätä, jolloin esimerkiksi diskoissa on käynyt niin, että henkilö sitten on saanut sydänkohtauksen sekä kuollut, mutta kuitenkin poliisin mukaan kaikki linjat ovat auki, ja tietenkin mieleen tulee se, että liittyvätkö nuo laukaukset sitten tuohon katoamiseen.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kadonneen-riinan-etsinnat-metsaaukiolta-loytyi-nuotio-ja-riinaan-liittyvia-tavaroita/6511672

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/4-keskeista-kysymysta-riinan-20-katoamisesta-miten-vankilaan-tuomitun-miehen-osattomuudesta-katoamiseen-voidaan-olla-varmoja/6509966

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/video-palaneesta-autosta-loviisan-metsassa-taalla-kadonnut-riina-nahtiin-viimeisen-kerran/6511640

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Miksi kolme näennäisen tavallista nuorta katosi Fort Worthissa Texasissa 23.12.1974?

Tekstin alla olevassa linkissä on Ilta-sanomien juttu eräistä katoamisista, ja aivan ensin on eräs historian eniten käsitellyistä tapauksista Fort Worthissa Texasissa, missä kolme nuorta katosi matkalla ostamaan joululahjoja 23.12.1974.  Miksi nämä ihmiset katosivat on kysymys, mihin kannattaisi löytää vastaus. Se mikä näistä tässä alla olevassa Ilta-sanomien jutuissa on mielenkiintoista on se, että miksi juuri ne on monesti valittu erityisesti mystisiä katoamisia koskeviin kirjoituksiin. Itseäni kiehtoo juuri nimenomaan vuonna 1974-kadonneen 17-vuotiaan Mary Rachel Trlican tapaus Fort Worthissa vuodelta 1974, jolloin hän katosi kahden ystävänsä  eli 14-vuotiaan Lisa Wilsonin sekä 9-vuotiaan Julie Moseleyn kanssa jouluaaton tienoilla Texasissa.

Mikä noissa nuorissa oli niin erikoista, että kyseinen tapaus otetaan aina vain uudelleen käsittelyyn, vaikka sen tapahtuma-ajasta on jo yli 40-vuotta, Tietenkin on erittäin upeaa, että poliisi ja muut tutkijat edelleen tutkivat tuota juttua, mutta kuitenkin jos ajatellaan sitä, että he olisivat joutuneet vaikka sarjamurhaajan uhriksi, on tietenkin mahdollista, mutta tuohon tapaukseen sitten liittyvä mahdollinen sarjamurhaaja olisi nykyään hyvin iäkäs, tai ainakin kyseessä olisi vanhempi “herrasmies” tai “rouvashenkilö” , joka saattaa tietenkin olla jo kuollut. Syy miksi käytän tässä tätä ilmausta “herrasmies” tai “rouvashenkilö” johtuu siitä, että jos hän on kyennyt välttämään lain kouran, niin silloin hänen pitää kyetä herättämään luottamusta yhteisössään, jotta häntä ei sitten lähdetä epäilemään tuollaisista erittäin raaoista rikoksista.

Olisi muuten erittäin mukavaa tutkimusten kannalta, jos tutkijat saisivat tietää menivätkö nämä nuoret  oikeasti ostamaan joululahjoja, vain vain “tappamaan aikaa” ostoskeskukseen? Ja mitä lahjoja heidän piti sitten sieltä ostaa? Eivät noiden lasten tai nuorten tulot kovin suuret voineet olla, joten heidän ostamansa lahjat eivät varmaan ainakaan rahallisesti kovin arvokkaita olleet. Mutta yleensä nuorten ostamissa lahjoissa tärkein on nimenomaan tunne-arvo.

Kuitenkin noista lukuisista tapauksesta kertovista tarinoista ei yhdessäkään mainita sitä, että kävivätkö he yhdessäkään kaupassa, tai että kävivätkö he ylipäätään ostoskeskuksessa ollenkaan? Jutun avain saattaa liittyä siihen, että mitä he ihan oikeasti olivat lähteneet tekemään. Se että he sanoivat lähtevänsä ostamaan joululahjoja ei tarkoita sitä, että se olisi ollut matkan päätarkoitus. Mutta tietenkin tämä asia sitten on vain sellaista päättelemistä, ja missään nimessä ei ole todisteita siitä, että he olisivat valehdelleet kotonaan saadakseen auton käyttöönsä.

Se mikä tuossa tapauksessa on mielestäni hyvin erikoista, on se että 17-vuotias Rachel tai ainakin Mary Rachelia nimitetään jutussa Racheliksi liikkui kahden niin paljon nuoremman henkilön kanssa, ja se mikä tässä ilmeisesti joukon johtajassa pistää silmään, on se, että hän käytti toista nimeään ihmisten seurassa. Tai ainakin noiden kahden kyytiläisen kanssa hän on ilmeisesti käyttänyt tätä toista nimeään, mikä saattaa merkitä sitä, että tuo 17-vuotias tyttö jotenkin häpesi näitä nuorempia tovereitaan.

Voidaan muuten kysyä sellainen kysymys, että tiesivätkö kaikkien tuohon matkaan osallistuneiden nuorten vanhemmat, mihin he olisivat olleet menossa. Jutun kannalta tärkeää saattaisi olla myös tietää se, että kenen idea tuo matka ostoskeskukseen sitten oikeastaan oli. Eli kuka sitten sai päähänsä lähteä tai lähettää nuoret tuolle matkalle, josta he eivät palanneet? Samoin mielestäni on vähän ihmeellistä, että nuo vanhemmat tytöt ottivat 9-vuotiaan Julien mukaan tuonne ostoksille, koska tietenkin yleensä tällaiset hyvin paljon toisia nuoremmat nuoret jätetään pois tällaisilta shoppailumatkoilta. Tietenkin saattaa olla niin, että juttua kirjoittanut toimittaja kutsuu vain vahingossa Mary Rachelia Racheliksi, jolloin seuraavat rivit voi hypätä yli.

Eli kun tätä juttua katsotaan tarkasti, ja esitetään rohkeita päätelmiä, niin silloin voidaan kyllä sanoa, että Mary Rachel Trlicalla oli ehkä mahdollisesti  jotain salattavaa suhteessaan noihin kahteen tyttöön, jotka istuivat hänen kyytiinsä tuona Joulukuun iltana vuonna 1974. Tämä päätelmä perustuu siihen, että jos Mary Rachel olisi käyttänyt toista nimeään vain liikkuessaan noiden nuorempien tovereidensa kanssa, mutta joka tapauksessa tuo Rachel-nimen käyttö olisi ehkä ollut vähän outoa. Tietenkin saattaa olla niin, että hän vain halusi salata kavereiltaan sen, että liikkui nuorempien seurassa, ja pelkäsi ehkä joutuvansa pilkatuksi tämän takia. Tietenkin tuo tapa käyttää toista nimeä saattoi johtua siitä, että “Rachel” oli hänestä vain parempi tai tyylikkäämpi kuin Mary.

Se mikä itseäni on aina ihmetyttänyt, että miksi tämä juttu on niin kamalan tärkeä tutkijoille, koska se ei suinkaan ole USA:n ainoa katoaminen, missä ryhmä teinejä on lähtenyt omille teilleen. Kuitenkin itseäni kiinnostaa sellainen asia, kuin miksi näitä ikään kuin kovin vanhoja asioita avataan aina vain uudelleen, ja kuitenkaan uudempia tapauksia ei jostain syystä käsitellä samalla tavalla, vaikka niissä olisi suurempi riski siihen, että mahdollisen rikoksen tekijä uusii tekonsa. Kuitenkin tätä tapausta käsitellään välillä hyvinkin uusien tapausten yhteydessä, ja se sitten varmasti saa aikaan vilunväreitä ihmisten selässä.


Eli mitä niin outoa näissä nuorissa sitten oli, että tätä katoamista tutkitaan edelleen ilmeisesti yhtä intensiivisesti kuin joitakin uudempia tapauksia, ja itsestäni välillä tuntuu siltä, että näitä juttuja tehdään siksi, että näiden kolmen kadonneen lapsen tapaus saadaan nostettua esiin, joten onko heistä jossain jotain outoa? Ja miksi muuten kaikkien kadonneiden kuvia ei noissa jutuissa linkeissä olevissa jutuissa esitetä? Muitakin vastaavia tapauksia löytyy, mutta jostain syystä nämä kolme henkilöä ovat olleet hyvin esillä mediassa, ja itse kyllä olen sitä mieltä, että tietenkin tällaiset tapaukset pitää aina selvittää, jotta omaisten epätietoisuus saadaan poistettua,


http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005289573.html

http://www.chron.com/news/houston-texas/texas/article/Texas-family-seeks-to-solve-42-year-long-mystery-10787947.php

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Mihin katosi Antti Hanhivaara Inarissa Lokakuussa 2006?

Lähde: MTV3

Miksi joku ihminen katoaa jälkiä jättämättä, on kysymys mihin pitää saada vastaus? Ihan “pelkkä” katoaminen ei ole useinkaan aivan alamaailman miesten tyyliä, koska varsinkin palkattujen murhaajien pitää kyetä todistamaan tekonsa. Yleensä nuo alamaailman pomot haluavat nähdä kuolinilmoituksen, jotta tuo henkilö on varmasti kuollut, ja en aivan usko että tällaisella Inarilaisella nuorella miehellä on kovin paljoa suhteita alamaailmaan, ellei hän sitten ole sotkeentunut johonkin salakuljetukseen.

Toki varsinkin nuoresta  ihmisestä on hyvin vaikea uskoa pahaa, ja itsekin pidän tätä asiaa hyvin ikävänä ajatuksena, mutta kun tällaista asiaa käsitellään, niin silloin pitää aina ottaa yhteys rikolliseen toimintaan huomioon, vaikka se sitten loukkaisi omaisia, mikä ei ole yhtään miellyttävää kenenkään mielestä. Alla on linkki artikkeliin, mihin viittaan tekstissä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/isosiskon-epatoivo-antti-lahti-kavereiden-kanssa-mokille-11-vuotta-sitten-ja-katosi-jaljettomiin-katoaminen-oli-niin-hamara/6492182#gs.6wXBJ=A

Mutta kuitenkin omaisten sekä myös tämän alla olevan jutun kohteena olevan henkilön kavereiden takia olisi ehkä parasta, että hänet löydettäisiin, niin silloin epäilykset saadaan pois viattomien niskoilta. Se miksi tätä artikkelia lähdin kommentoimaan johtuu siitä, että tapaus on niin isolla otsikolla esillä, ja lehtijutun kirjoituksessa huomataan hyvin erikoisia yksityiskohtia, kuten se, että kadonneen väitetään olleen kaverinsa kanssa kahden, mutta naapuri oli taas puhunut useista henkilöistä.

En tiedä onko kyseessä ollut kaksio tai joku muu vastaava talo, mutta hyvin erikoiselta kuulostaa jos omakotitalossa olleista bileistä käydään valittamassa, ellei sitten melutaso ole kovin korkea, ja samoin se on hiukan erikoista, että naapurien sekä poliisin lausunnoissa on myös hyvin erikoisia eroja. Samoin jos tuon nuoren miehen asunnolla oli käynyt “hämäräperäinen nainen”, niin silloin tietenkin olisi hyvä tietää millä asioilla hän oli liikkunut? Samoin tuon henkilön auto, jota hän oli pitänyt “silmäteränään” löytyi rikottuna, sekä siitä oli ilmeisesti joitakin osia viety.

Kun ajatellaan noita seutuja missä tällainen tapaus sitten tapahtui, niin silloin voidaan kyllä päätellä, että tuollaisten osien kuten pakoputkien sekä autostereoiden alkuperä saatetaan tuntea, joten ei niitä ilmeisesti kukaan oikeasti laita autoonsa, mikäli sitten sattuu noilla seuduilla ajelemaan. Eli miksi tuo auto löytyi sillä tavoin hajotettuna sekä rikki ajettuna? Kun ajatellaan auton kuntoa, sekä siihen tulleita vaurioita, kuten renkaiden revittämistä hajalle, niin silloin tietenkin tulee mieleen, että oliko joku sitten ottanut auton omin lupineen ja lähtenyt kaasuttelemaan sillä ympäriinsä? Ja oliko tuo tapahtunut vasta katoamisen jälkeen, tai liittyykö tämä asia sitten katoamiseen?

Voisiko syynä auton tuhoutumiseen olla esimerkiksi kosto jostain asiasta, mistä ei kylällä ole puhuttu? Mutta liittyykö tuo auton tila sitten mitenkään katoamiseen onkin toinen juttu. Jos auton sisältä oli kaikki penkit sekä ratti ja muu mikä irti lähtee viety, niin oliko tuolla toiminnalla ehkä peitetty jotain, mitä ei muiden haluttu näkevän? Kun tuota tapausta ajatellaan, niin ehkä tuo auto on ollut ensin jossain pihalla, ja jos siitä on sitten rekisterikilpi ollut irrotettuna ja paperit jossain muualla, niin joku muu on saattanut esittää auton romuna, sekä pyytää joitain tuttaviaan purkamaan siitä osia, ja ehkä ne ovat menneet hinaajille, mutta mitä varten auto olisi metsään pitänyt hinata, joten melko kaukaa haettuna tätä pohdiskelua itsekin pidän.

Jos tuollainen “lapin mies” lähtee johonkin erämaahan, niin hän varmaan siellä osaa paremmin liikkua kuin “etelän mies”, joten en oikein usko että hän niin vain olisi eksynyt, eli tietenkin on olemassa pieni mahdollisuus, että hän oli sitten ajanut auton jotain esinettä päin, ja siinä oli ehkä sitten tullut sisäinen verenvuoto, joka oli aiheuttanut kuoleman. Eikä eräopas yleensä lähde metsiin minkään aineen vaikutuksen alaisena, joten miksi tuo nuori mies katosi?  Ja jos tuolla henkilöllä ei kaikki ollut hyvin, niin miksi kaveri ei tehnyt ilmoitusta tai lähtenyt mukaan, jos hän epäili kaverinsa kuntoa.

Vaikka Lapin poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta, niin olisi varmaan mukavaa, jos tuo tapaus selviäisi, niin kenenkään ei tarvitse sitten tuntea syytteleviä katseita niskassaan, jos tuo katoaminen olisi onnettomuus. Ja tietenkin tällaisessa tapauksessa käydään aina läpi myös henkilöön sekä vasten kasvoja, että selän takana kohdistuneet uhkaukset.  Eli tuollaisilla pienillä paikoilla juttu kulkee ja kasku kiertää, joten varmaan joku saattaa tietää tapauksesta jotain, mitä ei ole ehkä vielä kertonut virkavallalle.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/isosiskon-epatoivo-antti-lahti-kavereiden-kanssa-mokille-11-vuotta-sitten-ja-katosi-jaljettomiin-katoaminen-oli-niin-hamara/6492182#gs.6wXBJ=A

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Miksi Vesa Frantsilan tapaus on nyt esillä niin suurella volyymillä?

Vesa Frantsila katosi 16 vuotta sitten mystisesti ollessaan pakettimatkalla Kreetalla, mistä hän sitten oli päätynyt Puolaan, ja kertoi sitten siellä maamme konsulaattiin, että hänet oli ryöstetty. Eli tuossa tapauksessa itse hiukan ihmettelen, että miten Kreetalle ilmeisesti turistimatkalla ollut henkilö oli sitten joutunut Puolaan? Vasta noin vuosi sitten oli tuosta katoamisesta tehty ilmoitus, ja ilmoituksen tekijä on ollut isännöitsijä, joten mitkään kovin laajat eivät tuon miehen seurapiirit ilmeisesti kuitenkaan olleet, kun ei häntä kukaan ollut kaivannut. Tietenkin on mahdollista, että tuo mies on lähtenyt seurueen mukana Kreetalle, ja sitten ostanut lennon Puolaan.

Niin hän varmasti on tehnyt, koska muuten ei tuota yhteydenottoa maamme Puolan edustustoon olisi tullut, mutta syy tällaiseen omituiseen toimintaan olisi mukava saada selville. Samoin Vesan asunnosta oli löytynyt outoja lappuja, ja myös hiukan omituiselta vaikuttaa se, että miksi hän oli tehnyt tuohon asuntoon vaarallisia sähköasennuksia sekä hankkinut satoja kaiuttimia. Eli aikamoinen diskomies tämä Vesa Frantsila oli ollut, jos asunnossaan tuollaisia välineitä oli pitänyt. Kun mietitään sitä, millainen ihminen olisi ehkä tuollaista tehnyt, niin silloin tietenkin heti tulee mieleen sellainen asia, että ehkä tuon miehen tarkoitus oli pitää melua, jotta hän saisi sitten itselleen häädön, tai muuten en tuollaista toimintaa oikein ymmärrä.

Tai sitten hän oli mennyt jonkinlaiseen psykoosiin, ja alkanut kadottaa otettaan todellisuudesta. Kuitenkaan en tätä asiaa muuten voisi kommentoida, koska en tuossa asunnossa ole koskaan käynyt. Se mikä itseäni tässä katoamistapauksessa on kuitenkin kiinnostanut. on se volyymi millä sitä nyt kasitellään julkisessa sanassa. Eli onko tuo mies sitten toiminut jonkun toimeksiannosta, saadakseen häädön itselleen tuosta asunnosta? Tai onko hän sitten kuvitellut ehkä toimivansa jonkun muun ihmisen määräyksestä, jos hänen todellisuudentajunsa oli alkanut hämärtyä? Ja mitä sitten oli tapahtunut, on taas vähän hämärä juttu, koska esimerkiksi hänen työpaikkaansa tai menneisyyttään ei olla mainittu jutussa. Joten voidaan hyvin olettaa, että tuo mies oli ehkä mennyt jotenkin sellaiseen tilaan, missä hän oli lopulta päätynyt itsetuhoon.

Vesa Frantsilan kirjoittama lappu

Mutta tuo tapaus kuitenkin on todella erikoinen, koska tuo Vesan jättämä lappu on kuitenkin kirjoitettu siistillä käsialalla, mikä ei viittaa psykoosiin. Yleensä psykootikko on muutenkin sekava, epäsiisti sekä muutenkin sekava, ja tässä tapauksessa omituista on myös se, että hän sitten oli jättänyt asuntonsa heitteille. Ja se tietenkin lisää tapauksen kiinnostavuutta, että tuo asunto on jätetty ikään kuin heitteille, eli mikään seurapiiri-ihminen ei tämä salaperäinen Vesa Fantsila ole kuitenkaan ollut, kun häntä ei sitten oltu missään kaipailtu. Ja häntä ei varmaan missään olla kaivattu, koska isännöitsijä oli tuon katoamisilmoituksen sitten tehnyt, kun pankkiin ei oltu tehty suoraveloitussopimusta koskevaa muutosta, jolla maksut olisi ohjattu uuden isännöitsijän tilille, joten melko yksinäinen mies on tässä ollut kyseessä.

Ja sitä sitten ihmettelen, että onko hänellä sukulaisia ollenkaan, kun kukaan ei ole ilmeisesti edes tuosta asunnosta kysellyt. Vaikka en tiedä onko kyseessä sitten ehkä vuokra-asunto. Mutta kysymys sitten kuuluu, että kuka tai mikä mies tuo Vesa Frantsila sitten oikeastaan oli? Melko erikoinen nimi hänellä sitten kuitenkin oli, ja kun Googletetaan tuota sanaa "Frantsila", niin sieltä löytyy joku luontaisyrtteihin erikoistunut liike. Itse olen ihmeissäni, että miten tuollaista nyt sitten oli tapahtunut? Itse olen miettinyt, että millainen tapaus tuo mies oli, kun kuitenkin on vuokraa sitten pystytty maksamaan 15 vuoden ajalta, eli melkoinen määrä rahaa tuolla pankkitilillä kuitenkin on ollut, joten mistä sitä sinne oli tullut? Jos ihminen on esimerkiksi KELA:n tuella, niin hänen pitää sitten kerran kuussa täyttää kaavake, missä hän kertoo, mitä on tullut tehtyä. Joten onko joku sitten tehnyt noita ilmoituksia hänen puolestaan?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vesa-lahti-pakettimatkalle-kreetalle-katosi-mystisesti-nyt-interpol-etsii/6286708

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-me-laheisista-valitamme-kenenkaan-kaipaamatta-kadonneen-vesan-tarina-valitettavan-yleinen/6288226

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi