Eläinten pitäminen on vastuunalaista toimintaa, ja jos ihminen ei pysty tai halua eläimiä pitää, niin miksi hän niitä sitten ylipäätään hankkii?

Eläinten kohtelun elokuvia kuvattaessa tulisi olla sellaista, että myös se nauttii kuvauksista, enkä usko että kukaan haluaa nähdä elokuvaa, jossa on eläimiä rääkätty. Eläinrääkkäys on pöyristyttävä rikos, jonka vakavuutta ei oikeastaan kovin moni ilmeisesti käsitä, ja siksi siitä pitäisi sitten vähän keskustella kaikkien ihmisten kanssa. Jos eläintä rääkätään tai muuten kohdellaan kaltoin, niin silloin voi olla seurauksena se, että tällainen luontokappale sitten hyökkää ihmisten kimppuun tai pahimmillaan levittää jotain tappavaa sairautta kuten rabiesta ihmisten keskuuteen. Kaltoin kohtelu tarkoittaa nimittäin tässä tekstissä nimenomaan rokotusten sekä terveystarkastusten laiminlyöntiä, että eläimen jättämistä ulos yöksi ilman valvontaa.

Monet ihmiset eivät usko, miten vaarallisia esimerkiksi rabiesta sairastavat kissat voivat olla, koska niiden purema levittää tuota kammottavaa sairautta ihmisten keskuuteen, ja kun ajatellaan esimerkiksi koiria, niin silloin kyseessä on eläin, joka voi tappaa ihmisen hyvinkin helposti. Ongelmia tulee jatkuvasti esimerkiksi taistelukoirien kanssa, joiden haltija on usein pentutehtailija, joka ei noista eläimistä sitten välitä tippaakaan, vaan hän haluaa nähdä brutaalia sekä täysin moraalitonta ”urheilua”, jossa koirat surmaavat toisiaan, ja tällaiset kilpailut ovat täysin tuomittavia. Joillekin ihmisille ei ole täysin selvää sellainen asia, että jos tuollainen taistelukoira sitten pääsee vapaaksi, niin se sitten voi yllättäen hyökätä jonkun ihmisen kimppuun.

Mutta tietenkin se on vielä kauhistuttavampi ajatus, että taistelukoirille syötetään joskus amfetamiinia, jotta ne kestäisivät paremmin kipua. Ja äärimmäisissä tapauksissa on ollut todisteita siitä, että eläimiin on tartutettu esimerkiksi rabiesta, jotta ne taistelisivat kuolemaan asti. Tuota tekniikkaa on käytetty esimerkiksi tilanteissa, missä taistelukentille on päästetty koiria, joiden tehtävänä on ollut herättää kauhua vihollisen keskuudessa. Eli kun vihollinen on lähestynyt, niin taistelukentillä on avattu häkkejä, joista nuo koirat on päästetty heidän kimppuunsa, ja tuota taktiikkaa on käytetty esimerkiksi joissain historiallisissa sodissa kuten 30-Vuotisessa sodassa, koska silloin jo tiedettiin, että rabies tarttuu toiseen eläimeen tai ihmisiin tuon taudin saastuttaman eläimen purressa tätä.

Siksi esimerkiksi joihinkin kaupunkeihin heitettiin rabieksen sairastuttamia rottia tai koiria sen vastarinnan kukistamiseksi. Tällaista taktiikkaa käytettiin kuulemma esimerkiksi Berg Op Zoom nimisen kaupungin taistelussa, jossa piirittäjät halusivat rosvota sen kellareihin varastoidun kullan, jotta Wallenstein pystyisi maksamaan palkkasoturiensa palkkiot. Mutta kun palataan eläinten kohtelemiseen, niin silloin jos ihminen kohtelee eläintään välinpitämättömästi, niin että se jätetään jopa kovalla lumipyryllä ulos, niin silloin hän kyllä kohtelee samalla tavoin myös muita ihmisiä. Ja itse kyllä ihmettelen, että miksi joku ylipäätään hankkii eläimiä, jos ei niitä halua sitten edes hoitaa? Eli mitä hyötyä tai iloa kenellekään on hankkia koiria johonkin pihalle seisomaan johonkin juoksunarun päähän?

Jos koira hankitaan, niin silloin tietenkin on varmaan ostajalla tiedossa, että sen pitäminen vaatii hiukan vastuuta, ja että koira vaatii saman verran liikuntaa kuin ihminen. Joten mitä varten koiria on hankittu, jos niiden kanssa ei sitten kuitenkaan haluta olla. Jos kotieläimestä ei mitään muuta kuin haittaa ole, niin sen voi jättää ihan oikeasti hankkimatta. Koira on todella kallis hankinta, ja se pitää sitten tietenkin rokottaa ja muutenkin ruokkia. Mielestäni kaikkien eläinkauppiaiden pitäisi tarkastaa se, että eläimen ostaja ei ole eläintenpitokiellossa, koska se voi kieliä pahoista sosiaalisista vaikeuksista. Mielestäni olisi myös tärkeää, että jos henkilö on eläintenpitokiellossa, niin hän ei silloin saisi myöskään ihmisiä hoitaa.

Ja naapurit sitten kyllä näkevät, että pihalla on koira, ja haukkuminen kuuluu todella kauas, jos sitä ei mitenkään huomioida. Koira pitää kouluttaa, jotta siitä olisi muutakin kuin haittaa. Mikäli se opetetaan olemaan hiljaa, niin silloin tietenkin myös naapureilta tulevat valitukset vähenevät huomattavasti. Jos koiraa ei valvota kunnolla, niin se voi sitten päästä irti pannastaan, ja sitten lähteä juoksentelemaan kaduille. Pentutehtailijoiden kohdalla pahinta on sellainen asia, että he eivät välttämättä edes tiedä montako koiraa heillä on, ja sitten seurauksena on tilanne, missä koiran pakoa ei edes huomata, jolloin seuraukset voivat olla hyvin vakavat.


http://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/uutuuselokuvan-ensi-ilta-peruttiin-elainraakkayskohun-takia-137814?utm_source=mtv.fi&utm_medium=frontpage&utm_campaign=ulkoinen+nosto

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Milloin tulee raja vastaan siinä, kun soluttautujan pitää alkaa puuttua kohteiden toimintaan?

Oletteko koskaan katsonut dokumenttielokuvaa nimeltään ”Deep Cover Man”? Se kertoo FBI:ssä työskentelelevistä soluttautujista, joiden tehtävänä on tunkeutua esimerkiksi Mafian sisäpiiriin, ja urkkia poliisille tietoja siitä, mitä nuo organisoidun rikollisuuden jäsenet suunnittelevat. Noiden miesten tehtävänä on myös asentaa kuuntelulaitteita esimerkiksi rikollispomojen toimistoihin sekä heidän työpajoihinsa. Mutta se varmasti on jäänyt monelta huomaamatta, että ”Deep Cover Man” on samalla myös myytti, jonka tarkoitus on pelottaa rikollisia. 

Kuitenkin tuollaista miestä voidaan käyttää huomaamatta myös rikollisten henkivartijana, eli jonkun mafian miehen vieressä voi kävellä poliisi, joka sitten joutuu turvaamaan häntä tahtomattaan. Eli jos kilpailevan jengin jäsen ampuu hänen lähellään olevia rikollisia, niin silloin hän joutuu vastaamaan tuleen, Ja tämä tilanne voi tulla eteen silloin, jos mafiaan tai rikollisjengiin soluttautuva poliisi käyttää peitteenään esimerkiksi henkivartijan roolia. Se voi sitten aiheuttaa ikäviä tilanteita kaduilla, jos joku sitten päättää suolata tuon jengipomon täyteen reikiä.

Kun puhutaan esimerkiksi poliisin sisäisen tutkinnan harjoittamasta soluttautumisesta, niin silloin tietenkin tulee mieleen eräs kysymys, eli milloin tuollaisen poliisin velvollisuus puuttua toimintaan alkaa, eli milloin tulee raja vastaan siinä, että esimerkiksi väkivaltaisen toverin toimintaan aletaan puuttua erotuskäytännön kautta, jolloin esimerkiksi ison luokan kähmintä jää vähemmälle. Tuolla kähminnällä tarkoitan esimerkiksi huumepoliisin operaatioiden vuotamista rikollisille, ja kuten tiedämme, niin komisario on paljon parempi tiedottaja rikollisille kuin konstaapeli.

Eli kadulle tai kauniimmin sanottuna toiminta-alueelle on laskettu huhuja, että poliisi operoi siellä noiden agenttien välityksellä, ja se varmasti sitten saa aikaan sen, että rikolliset ainakin alkavat varoa puheitaan, koska heidän pöydässään voi istua tuollainen peitetehtävissä toimiva poliisimies. Se että rikolliset eivät pysty tai uskalla käyttää sähköposteja tai puhelimia kommunikaatiossaan tietenkin hidastaa heidän toimintaansa, sekä asettaa nämä henkilöt alttiiksi esimerkiksi kuuntelulle, joka tapahtuu julkisella paikalla.

Kun ihminen seisoo keskellä puistikkoa keskustelemassa kavereidensa kanssa, niin silloin tietenkin heitä voidaan kuvata, mutta monet ihmiset kuvittelevat olevansa turvassa, kun he eivät käytä toimistoja tapaamisissaan, vaan istuvat puiston penkeillä keskustelemassa tulevista liiketoimistaan. Ja nuo ihmiset ovat väärässä, koska heitä voidaan julkisella paikalla tarkkailla erittäin tehokkaasti suuntamikrofonien tai vaatteisiin piilotettujen kuuntelulaitteiden avulla.

 On olemassa kuuntelulaitteita, joita voidaan huomaamattomasti kiinnittää ihmisen vaatteisiin, kun hän kävelee kaduilla, eli niissä on sellainen neula, että sen voi työntää vaikka takkiin. Ja tietenkin nanohyönteiset voivat toimia siten, että ne laskeutuvat henkilön olkapäälle, ja sitten hän kävelee itse toimistoonsa tuollainen ehkä hyttystä muistuttava robotti olkapällään. Toki on kehitetty keinotekoisia torakoita, joissa voi olla vaikka plutonium-peristo, ja noiden jopa vuosien operointiin pystyvien kojeiden rakennusaineena toimii hiilikuitu, joka sitten tekee tuollaisesta keinotekoisesta kovakuoriaisesta aidon näköisen.

Niissä voidaan käyttää suoraan sydämmentahdistimissa käytettäviä paristoja, ja nämä välineet voivat ryömiä ihmisten koteihin, ja suorittaa valvontatehtäviä niiden sisällä. Ne voivat ikään kuin partioida maastossa, ja suorittaa samalla esimerkiksi eläinten laskentaa, mutta kun lainvalvoja sitten tarvitsee niitä, niin he vain ottavat ne komentoonsa. Plutonium-paristo on tietenkin sikäli ongelmallinen, että sen sisältämä radioaktiivinen aine pitää suojata, joten noiden keinotekoisten hyönteisten paikka pitää salata muilta, kuin ydinturvaryhmän hyväksymiltä virkailijoilta. Yksi mielenkiintoisimmista ajatuksista olisi rakentaa keinotekoinen perhonen, jonka siivissä olisi aurinkopaneelit, ja joka sitten voisi suorittaa tarkkailutehtäviä huomaamattomasti.

Vaikka tietenkin tuon laitteen akku välillä tyhjenee, niin aamulla se sitten voi taas saada tarpeeksi aurinkoa, jotta se voisi operoida tehokkaasti, mutta sen toiminta olisi samalaista kuin NASA:n luotainten. Eli illalla tuo aurinkokäyttöinen perhonen laskeutuu paikkaan, missä sitä ei vahingoiteta, ja suuntaa sitten vistintäantenninsa esimerkiksi GSM-toistinasemaan, ja kun aurinko laskee, niin laite sitten menettää sähkötehonsa. Mutta aamulla elektroniikka herää taas henkiin, ja lähettää operaattoreille tiedon siitä, että se on valmiina lentoon.

 Perhonen joka voidaan jäljentää tuollaisen robottiin on Suruvaippa, koska sen siivet ovat mustat, ja kevyt piiaurinkopaneeli on myös musta. Tuon siipiin asennetun aurinkokennon johtimet voidaan tehdä grafiitista tai joustavasta hiilijohtimesta, jolloin sen on huomaamaton. Noita välineitä voidaan käyttää myös salamurhiin, eli ne voivat antaa uhrille kuolettavan pistoksen esimerkiksi risiiniä, jos niiden halutaan niin tekevän. Joten tämän takia noidan välineiden kehittmisestä pitää keskustella. Näet samoilla laitteilla voidaan panttivankitilanteita ratkaista verettömästi, jos tuollainen keinotekoinen ampiainen käy pistämässä uhkaajaan skopalamiinipistoksen.

Kun itse ajattelen näitä välineitä, sekä lainvalvojien ”Deep Cover”-tehtäviä, niin itselleni on joskus tullut sellainen ajatelma, että olisiko niin, että joku olisi joskus vienyt tällaisen tehtävän hiukan pidemmälle kuin mitä olisi pitänyt? Tuolla tarkoitan sitä, että miten tuollainen agentti sitten vakuuttaa mafian miehiä, että hänen lähellään voidaan keskustella vapaasti ilman pelkoa siitä, että hän ryntäisi kertomaan asioista suoraan FBI:lle? Eli miten mafia uskaltaa puhua jonkun ihmisen kuullen esimerkiksi suuren luokan huumebisneksestä tai mahdollisista palkkamurhista, joista seuraa monesti elinkautinen vankeusrangaistus? Jos puhutaan esimerkiksi ”Deep Cover”ista eli ”syvästä peitteestä”, niin olisiko olemassa sellainen kuin ”Dark Cover” eli tumma peitetarina"? Eli soluttautuuko tuollainen agentti ehkä noihin "piireihin" näyttelemällä henkivartijaa? Vai onko hänen peitteensä vielä syvempi?

Olen joskus ajatellut, että käyttääkö joku FBI:n agentti ehkä peiteroolinaan mafian tappajaa, ja jos hän niin tekee, olisi mukavaa tietää kenet hän sitten murhaa, jotta pääsee kuuntelemaan mafian johtajien tarinoita? En usko että kuka hyvänsä on niin luotettava, että mafia keskustelee hänen kuultensa esimerkiksi murhista, joten olen joskus ajatellut sitä, että olisiko FBI tai oikeusministeriö valinnut jonkun toisen mafian murhaajan tuon agettinsa kohteeksi, joka sitten herättää näin luonnollisesti luottamusta muissa gangstereissa. Muistakaa että tällä en tarkoita sitä, että mafia olisi mikään maailmanlaajuinen rikollisjärjestö, jossa olisi miljoonia jäseniä, vaan ”mafian mies” voi tarkoittaa esimerkiksi rikollista, jolla on puku päällään. Eli tuo termi ei enää nykyään tarkoita mitään ”La cosa nostraa” vaan oikeastaan pelkkä hyvin pukeutuva rikollinen voi saada kadulla tittelin ”mafian mies”.

Toisaalta esimerkiksi myös liivejä käyttäviä MC-miehiä sanotaan joskus mafiaksi, koska he ovat ikään kuin salaseura, jossa moottoripyörien lisäksi tehdään muita asioita, jotka eivät valoa siedä. Ja sitten tietenkin joskus pikkupojat ovat sitten laittaneet mafian nimessä lappuja ihmisten postiluukuista sisään, jotta he ovat saaneet sitten periä ”suojelurahaa”. Joissain tapauksissa seurauksena on ollut se, että joku turvallisuusalan yhtiö on lähettänyt noiden rahojen toimitusta varten varatulle paikalle ryhmän hoitamaan tilannetta, ja kuten tiedämme, niin nuo turvallisuusalan yhtiöt eivät ole mitenkään erityisen helläkätisiä otteissaan.

Ja kaikilla niiden työntekijöillä ei ole edes järjestysmieskorttia. Varsinkin turva-alan yhtiöiden peitteellä toimivat palkkasoturiyhtiöt tai kauniimmin sota-alan yritykset eivät ehkä kerro kaikkia menettelytapojaan asiakkailleen, ja tuolloin joku sitten saattaa sitten ottaa esimerkiksi 338 Lapua magnumin, ja ampua tuon rahan hakijan tuollaisella kiikarikiväärillä. Eli kyseessä olisi silloin esimerkiksi jonkun turva-alan yhtiön palveluksessa oleva siivooja, joka sitten hoitelee yhtiön likaisia töitä. Ja noiden yhtiöiden kautta voi esimerkiksi FBI:n palvelukseen siirtynyt kommando hakea itselleen uskottavuutta, jotta hän saisi sitten solmittua kontakteja miehiin, jotka välittävät mafialle töitä.  

Tuollaisia ”hotellisiivoojia” on välillä raahattu esimerkiksi Nevadan oikeusistuimiin, jossa heitä on odottanut todella pitkät vankeustuomiot tai jopa kuolemanselli. Noille sota-alan yhtiöille turva-ala on vain peitetoimi, jolla ne sitten hankkivat aseita sekä muita välineitä, joita niiden palveluksessa olevat sotilaat sitten käyttävät hoitaessaan noita tehtäviä, joita voi olla esimerkiksi Nigerilaisten sotilaiden kouluttaminen, mutta ne voivat pitää sisällään myös taistelu- sekä salamurhatehtäviä, joita tarinoiden mukaan suoritetaan myös Euroopassa sekä USA:ssa.

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Stephen Kingin "Tulisilmä" (Firestarter, 1980) on ikään kuin "Carrien" uusinta, mutta sen tapahtumat sijoittuvat hiukan laajempaan mittakaavaan

Stephen Kingin Tulisilmä (Firestarter, 1980) on sellainen Kingin teos, jossa hän on ilmeisesti ikään kuin toistanut kuuluisamman romaaninsa "Carrien" teemaa, missä nuorella tytöllä on telekineettisiä kykyjä, hän pystyy sytyttämään tulipaloja pelkän ajatuksen voimalla. Hän ei kuitenkaan kykene hallitsemaan tuota lahjaansa, ja siksi hän on isänsä kanssa pakomatkalla. Tuossa kirjassa hänen perheensä on vähän erikoinen, koska tuon tytön isä on taitava mielenhallitsija, ja hänen äidillään on telepaattisia kykyjä, jotka tietenkin jäävät tuon Charlie-tyttösen lahjojen varjoon. Tuossa kirjassa he sitten joutuvat isänsä kanssa hallituksen salaiseen laboratorioon jota kutsutaan "Verstaaksi". Ja sitten eräs hallituksen agentti ampuu tytön isän, ja hän tuhoaa koko laitoksen.

 Tuo kirja on Kingin varhaisempaa tuotantoa, joten siksi kai se on hiukan kömpelö, ja varsinkin lopussa, missä Charlie kävelee Rolling Stone lehteen kertomaan tarinaansa on hiukan naiivi. Mutta kuten huomaamme, niin Kingillä eli kirjan kirjoittajalla on samanlainen ajatusmaailma kuin noitien metsästäjillä, missä naisilla ja tytöillä on erittäin vahvat parapsykologiset kyvyt, ja uskoisin että sekä "Carrieen" että "Tulisilmään" on antanut vaikutteita esimerkiksi juuri 1980-luvulla esiin tulleet "Stargate"-ohjelman, MKULTRA:n sekä "Project Bluebookin" kaltaiset tutkimukset, joissa testattiin oikeasti ihmisten perapsykkisiä kykyjä.

Jälkimmäinen on muuten lähinnä Stealth-teknologiaa tutkiva projekti, missä tehdään pohjatutkimusta erilaisten tutkassa näkymättömien lentokoneiden luomiseksi, ja "Stargate" taas on psykologinen tutkimusohjelma, jolla etsitään vihollisen agentteja yhteiskunnasta mutta kun puhutaan tuon kirjan nimestä, niin ihmettelen, miksi sana "firestarter" eli "tulialoittaja" on suomennettu "tulisilmäksi", joka on englanniksi "fireeye" Tuolle sanalle muuten ei löydy täydellistä vastiketta suomen kielestä.

Noiden valtion suorittamien PSI- eli telepatiaa koskevien tutkimusten tuloksista on aina välillä keskusteltu, ja kuten varmaan arvaatte, niin telepaattinen yhteys tutkijan sekä tutkittavan välillä katosi, kun he eivät olleet näköyhteydessä toisiinsa. Samoin pitää huomauttaa, että esimerkiksi kun käytettiin noita tuota testiä varten suunniteltuja erikoiskortteja, joihin oli piirretty muita kuin normaaleja pelikorttien kuvioita, niin silloin tulokset olivat ristiriitaisia. Mutta kun nuo koehenkilöt pelasivat normaalisti esimerkiksi korttia, niin silloin taas tulokset olivat parempia, joten voidaan kyllä sanoa, että tämä telepatia on oikeasti ihmisen elekielen arvioimista, ja elekieleen kuuluvat myös äänensävyt sekä parasympaattisen hermoston antamat signaalit, kuten nenän alapinnan hipaiseminen sormella, kun ihminen valehtelee, tai hänen käsiensä tärinä sekä hikoilu ja jatkuva asennon vaihtaminen ovat selvä merkki siitä, että hän kokee olonsa epämukavaksi.

 Äänensävyn muuttuminen kertoo myös siitä, jos henkilö on menossa paniikkiin, ja tuota keinoa esimerkiksi DIA on käyttänyt paljastaessaan asevoimien työntekijöitä, jotka ovat esimerkiksi olleet suhteessa KGB:n seksiagentteihin. Eli noilla naisilla väitettiin olevan satiaisia tai HIV, jonka jälkeen seurattiin sitä, kuinka joidenkin kuluttajien ääni kohosi falsettiin, tai he sitten ryntäsivät sukupuolitautitestiin. Samaa tekniikkaa on käytetty muuten siihen, kun on käräytetty armeijassa palvelleita patruunavarkaita, eli joidenkin henkilöiden kotipaikkakuntien ampumaradoilta on tuossa tarinassa löytynyt sitten hylsyjä, jotka ovat valtion merkitsemiä, ja joiden antaminen siviileille on kiellettyä.

Tuolloin seurataan sitä, että kenen kädet alkavat vapista. Mutta kun puhutaan esimerkiksi siitä, että joku voisi sytyttää tulipaloja ajatuksen voimalla, niin silloin kyllä ite olen hiukan skeptinen tämän asian suhteen. Tai sitten voidaan leikkiä ajatuksella, että ihmisen hermosto voisi antaa niin voimakkaan sähköiskun, että syntyy jonkinlainen valokaari, mutta kute tiedämme, niin se ei aivan jokaiselta matti meikäläiseltä suju. Tuo vaatisi sitä, että ihmiseen siirretään geeni, joka ohjaa sähköankeriaan tai sähkörauskun hermoston tai sähköelinten kehitystä, niin että ihminen voisi kehittää tuollaisen valokaaren. Molemmat kalat voivat kehittää niin voimakkaan sähkövirran, että esimerkiksi paperi syttyisi palamaan, jos tuo eläin eläisi maan pinnalla.

Tai sitten ihmiseen pitää asentaa implantti, joka kykenee lähettämään mikroaaltoja, joilla saadaan aikaan sellainen ilmiö, missä ihminen ikään kuin kykenee sytyttämään tulipaloja pelkällä tahdonvoimalla, vaikka todellisuudessa kyseessä olisi ehkä ranneluuhun asennettu implantti, jota henkilö ohjaa aivosähkökäyrän välityksellä. Tuollainen luun sisään asennettu mikroaaltolähetin voidaan varustaa plutonium-paristoilla, ja sen antenni voidaan kiinnittää ranteeseen, ja sen ohjausyksikkö tuon henkilön hermostoon.

 Ja sitten hänen pitää vain ajatella sanaa, jolla tuo ase saadaan laukeamaan, ja mikroaaltojen tietenkin pitää lähteä sykäyksittäin tai ryöppynä, jolloin henkilön oma käsi ei vammaudu, tai sitten implantti voidaan asentaa hänen kallonsa sisään. Mutta itse kyllä olen sitä mieltä, että tällaine väline saattaisi olla ainoastaan jonkun Sidey Gottliebin kaltaisten ihmisten midstromingin tuotteita. Kun puhutaan Kingin tekemästä kirjasta, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että tällainen tekniikka on varmasti tuota kirjailijaa kiinnostanut, ja itsekin koen tuollaiset vempaimet sekä muun vastaavan toiminnan hyvin kiehtovana asiana. Ne ovat innoittaneet monia kirjailijoita ennen Kingiä ja hänen jälkeensä on myös tuleva paljon kirjailijoita, jotka näistä asioista kirjoittavat.


kirjabloggaus.blogspot.fi