Kaksi järjetöntä väkivallantekoa mainittiin taas lehdessä toinen tapahtui Pasilassa ja toinen Turussa

Maassamme tapahtuu silloin tällöin asioita, joita ei pitäisi tapahtua. Eli kirjamessuilta kotiin tulevan nuorukaisen päälle hyökättiin, ja kaksi sisarusta potki ja hakkasi kolmannen henkihieveriin. Ensimmäinen temppu on sikäli hyvin erikoinen, että nuo ryöstäjät ovat selvästi halunneet uhrin kännykän itselleen, vaikka ovat tienneet, että se pystytään jäljittämään. Toisin sanoen ovatko he sitten halunneet kartoittaa esimerkiksi jotain tuon nuoren miehen sosiaalisen median verkostoja?

Ja mitä mielenkiintoista noissa sosiaalisen median verkostoissa sitten muka oli, jotta yksi noista henkilöistä sitten löi uhriaan puukolla rintaan. Siinä kyllä sitten tuli puhelimelle hintaa, kun nämä henkilöt sitten saatiin kiinni, ja he joutuvat ilmeisesti maksamaan todella suuria korvauksia tuosta teostaan. Ja tietenkin tässä sitten myös nuo henkilöt ovat elämänsä pilanneet tuolla teollaan, joka sitten johtaa vankeusrangaistukseen tai mielenterveyshoitoon.

Mutta kuten varmaan tiedätte, niin poliisi varmasti tulee nuo henkilöt sitten lähettämään mielentilatutkimukseen, että saadaan selville, miksi he sitten hyökkäsivät tuon henkilön kimppuun. Se sosiaalisen verkoston tarkastelu voisi olla syynä tähän tekoon, jos kyseessä on joku huumejengi, jossa on alettu levittää huhuja siitä, että sen sisälle on soluttautunut poliisin ilmiantaja, joka sitten neuvoo virkavallalle noiden jengille huumeita välittävien ihmisten osoitteita. Toisessa jutussa sitten sisarusten välille on tullut kiistaa, ja sitten on yhden tukka leikattu ilmeisesti veitsellä, ja hänet on sitten paiskottu maahan, ja lyöty erilaisilla esineillä.

Kun tuota pahoinpitelyä ajatellaan sitten siltä kannalta, mitä se noiden sisarusten suhteille tekee, niin ne varmasti tulevat olemaan poikki. Joten itse olen tässä ajatellut, että onkohan tuo kesäinen "happopila", missä sisko houkutteli toisen ottamaan värjäyksen, ja ehkä väriaineeseen oli laitettu jotain happoa syynä tähän tempaukseen. Se että sisarukset hakkaavat yhden sukulaisistaan on erittäin ikävää luettavaa, eikä tällainen vihanpito sitten varmaan ole aivan pienestä alkanut, ja ehkä syynä siihen oli tuo kesäinen tempaus, joka oli johtaa uhrin kuolemaan. Tai sitten takana on jotain muuta yhtä ällistyttävää, kuten sellainen asia, että joku noista sisarista on saanut jäädä kotiin, kun muut on lähetetty kasvatuslaitokseen. Se on asia, joka varmaan jokaista ihmistä ottaa aivoon. Ja tuollaiseen toimintaan sitten liittyy usein tarpeetonta mustamaalaamista, ja toisten nimeämistä rikolliseksi.

Eli vaikka sosiaalitointa sitoo vaitiolovelvollisuus, niin noita sukulaisia se ilmeisesti ei sitten sido ollenkaan, ja jos joku nyt sitten on muutamia farmarihousuja varastanut, niin tietenkin se sitten mainitaan jokaiselle vastaantulijalle. Tietenkin kyseessä on rikos, mutta sitä että toinen on koulukodissa ei tarvitsisi kaikille mainita. Kun taas puhutaan noista happopiloista, niin silloin joku saattaa sitten kuolla, jos tuollainen happo lävistää päänahan sekä kalloluun. Ja tuolloin tietenkin oli myös kuolio tullut päänahkaan, joka olisi aiheuttanut levitessään kuoleman melko varmasti. Samoin tuo jonkun mielestä upea teko oli varmasti sitten aiheuttanut sen, että tuon parturin ura oli päätöksessään, kun tuollaista mentiin tekemään.

Mutta vaikka kyseessä ei olisi ollut tuosta ikävästä tapauksesta johtuva teko, niin silloin kuitenkin jotain syytä tähän tekoon pitäisi sitten löytyä. En usko että kukaan kovin paljon tulee koskaan luottamaan ihmiseen, joka pahoinpitelee siskonsa tai muun perheenjäsenen. Eli jostain syystä itse kyllä olen ajatellut, että perheenjäseneen pitää voida luottaa, ja se että he sitten tällaista toiselle tekevät ei varmasti johdu pikku asiasta. Mutta toisaalta sitten tuollainen viha voi alkaa sitten siitä, että sisko tai veli on sitten mennyt kavaltamaan toisen virkavallalle, ehkä tarkoituksenaan tehdä poliisiin vaikutus, tai jotain sinne päin.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kirjamessumatkan-karmea-paatos-ryostajat-olivat-tappaa-miehen/6258838

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051382_uu.shtml

Myös vatsaan tullut isku voi tappaa ihmisen, joten aina kannattaa malttaa mielensä, jotta ihminen ei pilaa itsensä ja muiden elämää

Kun puhutaan esimerkiksi poliisiväkivallasta tai vammoista, joita aiheutetaan kepillä tai muulla vastaavalla esineellä lyömisellä, niin tietenkin kaikkein vaarallisin tapa aiheuttaa ruumiinvammoja on survaista uhria kylkeen esimerkiksi sivukahvapatukan päällä. Tuolla tavoin esimerkiksi Gestapo tai NKVD sekä monet muut poliidisjärjestöt ovat pahoinpidelleet pidätettyjä, ilman että häneen jää mitään jälkiä, joita päällepäin voidaan näyttää oikeudessa. Eli kuten kaikki jotka ovat kuulleet kansalaisoikeustaistelusta, niin ovat myös kuulleet siitä, kuinka viranomaiset ovat putkassa hakanneet pidätettyjä esimerkiksi jalkapohjiin, mutta kuitenkin kaikkein vaarallisimmat iskut on annettu nyrkillä tai kepin päällä vatsaan, missä uhrin perna on mennyt kappaleiksi, ja tuloksena on ollut kuolema sisäiseen verenvuotoon.

Eli kyseessä on erittäin vaarallinen tapa lyödä toista ihmistä, koska vaikka pää ei tuolloin vahingoitu, niin sisäelimiä voi tuolloin murskautua, ja kaikkein vaarallisimmat paikat, mihin vamma voi tulla ovat keuhkojen alaosat sekä perna, joista molemmat vammat aiheuttavat kuoleman. Kun puhutaan normaalista katuväkivallasta, niin siinä yleensä joku vetää toisen jalat alta, ja sitten aletaan uhria potkia. Jossain vaiheessa sitten joku suuntaa potkun vatsaan tai alkaa hyppiä uhrin päällä, mikä voi aiheuttaa jopa vatsalaukun repeämisen tai sitten pernan murskautumisen.

Pernan tuhoutuminen esimerkiksi siihen osuneen iskun takia, on suhteellisen yleistä esimerkiksi jääkiekossa, missä mailan pää osuu toisen pelaajan vatsaan, ja aiheuttaa edellä kuvatun vamman. Joihinkin itsepuolustuslajeihin kuten Krav-Magaan on kehitetty tappomenetelmiä, joiden avulla lajista on tehty äärimmäisen vaarallinen, ja tuo tappomenetelmä on yksinkertaisesti se, että uhria tai kohdetta isketään suoraan vatsan keskelle, tai isku annetaan kohotetuilla sormenpäillä alimpiin kylkiluihin tai niiden alle, jolloin uhri saattaa menehtyä keuhkojen tai pernan repeämiseen, mikä johtuu murtuneista kylkiluista tai siitä että isku repii kyseisen elimen hajalle. Eli kuten tiedätte niin "isku voi tappaa" tai aiheuttaa pysyvän ruumiinvamman ihmiselle.

Tämän takia esimerkiksi vatsaan osunut isku voi olla vaarallisempi kuin päähän tullut osuma, koska päähän tullutta iskua seuraa usein selvä tajuttomuus, mutta pernan repeäminen saatetaan sekoittaa normaaliin vatsakipuun, ja jos henkilö ei uskalla tästä tappelusta kotonaan tai lääkärissä kertoa, niin silloin voi seurauksena olla kuolema. Joten aina jos henkilö tulee tappelun jälkeen käymään lääkärissä sekä valittaa vatsakipua, niin pitää epäillä pernan repeytymistä, ja tähystyksessä se sitten selviää.

Hajonnut perna ei näy röntgenissä, ja jos uhrin päällä on hypitty, niin silloin kyse on vähintään pahoinpitelystä sekä kuolemantuottamuksesta, ellei sitten kyseessä ole murha, jos paikalle on lähdetty "juttelemaan uhrin kanssa", ja tarkoitus on ollut mukiloida hänet hengiltä. Eli jos tekijöitä on useita sekä tekotapa on nöyryyttävä, niin silloin kyseessä voi olla myös törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus tai tappo. Mutta jos pystytään surmaamistarkoitus näyttämään toteen, ja tekoa on valmisteltu, niin kyseessä on silloin murha, josta seuraa hyvin pitkä istuminen vankilassa. Ja mikäli uhri on kutsuttu esimerkiksi perheenjäsenen tai nuorisotyöntekijän toimesta paikalle, niin silloin on käytetty myös asemaa väärin, mikä korottaa tuomiota entisestään.

pimeakronikka.blogspot.fi

Pahoinpitelystä jää aina jäljet, ja itse aina olen miettinyt, että kuinka monta pahoinpitelyä jää vuosittain ilmoittamatta, kun ne kohdistuvat nuoreen henkilöön?

Tänään luin aamulla Internetistä eräästä pahoinpitelystä, jonka uhri kirjoitti kirjeen pahoinpitelijälle, joka ei ole teostaan muuten joutunut vastuuseen, koska tapauksesta ei olla tehty aikoinaan rikosilmoitusta. Ja itse kyllä sitten kysäisen, että montakohan kertaa tällaista on oikeasti tapahtunut? Montako kertaa esimerkiksi alaikäiseen henkilöön käydään tuolla ostoskeskuksissa kiinni, kun hän muka sitten häiritsee jotain henkilöä tuolla kaupoissa? Tai kuinka monta kertaa esimerkiksi vartija poistaa alaikäisen henkilön aiheetta paikalta, kun joku "vanhempi mies" katsoo tuollaisen henkilön sitten häiritsevän omia ostoksiaan?

Tällaisesta tapauksesta ei varmaan kovin usein edes tehdä rikosilmoitusta, koska lapsen paikka on ikään kuin antaa tilaa vanhemmille ihmisille. Samoin esimerkiksi juuri vartija saattaa tuolloin esittää tapausta sellaisena, että lapsi on ikään kuin ollut varkaissa tuossa kaupassa, ja siksi hän oli tehnyt kiinnioton. Tuolloin saattaa sitten joku oikeasti uskoa noita vartijoita, jotka omasta mielestään saattavat toimia aivan oikein. Eli kun he noin 10-13-vuotiaina kohtaavat tuollaisen auktoriteetin ensimmäistä kertaa, ja tämä sitten uniformussaan nappaa heidät kiinni ja vie takahuoneeseen, niin silloin saattaa tuollainen nuori joko hätääntyä tai sitten hän vain haluaa nopeasti pois tilanteesta, ja tunnustaa rikoksen mitä hän ei ehkä ole edes tehnyt.

Tuolloin lapsena tämä tunnustus saattaa vaikuttaa sellaiselta keinolta, millä hän sitten pääsee pois painostavasta tilanteesta, ja kun hän tuon ikäinen sitten on, niin hän ei varmasti koskaan tule ajatelleeksi niitä seurauksia, mitä tuolla teolla oikeasti sitten on. Mutta tietenkin on sellaisiakin tapauksia, missä esimerkiksi huono toveripiiri on saanut aikaan sen, että joku lapsi on sitten nimetty varkaaksi jengin johtajan toimesta. Tällaisessa tapauksessa on saattanut käydä niin, että pari nuorta on jäänyt kiinni myymälävarkaudesta, ja sitten he ovat poliisille alkaneet nimetä "jengin jäseniä", niin eikös sieltä sitten löytynyt joku silmälasipäinen poika tai tyttö, joka oli paljon enemmän varastanut kuin tuo varkaudesta kiinni jäänyt henkilö.

Kyseinen varas ei ehkä ole aivan käsittänyt sitä, että se ei tee muista rikollisia, että hän jää varkaudesta kiinni, ja että poliisi ei koskaan usko suoraan ketään. Ja mikäli varastettua omaisuutta ei tuolta nimetyltä henkilöltä satu löytymään, niin silloin häntä ei voida varkaaksi tuomita. Eli tuolloin ilmiantaja ajattelee sitä, että "kun toinen on varastanut enemmän, niin silloin en itse saa niin kovaa rangaistusta". Tällä tarkoitan sitä, että oikeudessa syyttäjän pitää näyttää juttu toteen, ja jokainen tekijä tuomitaan siitä, mitä hän on todistettavasti tehnyt. Kuitenkin esimerkiksi nuoren henkilön kohdalla on vaarana se, että häntä johdetaan tuollaisessa tilanteessa harhaan, ja sanotaan,  että poliisi ei näihin tapauksiin puutu, tai että poliisi ei tuota nuorta tule koskaan uskomaan. Tai sitten suoraan sanottuna esiinnytään poliiseina, ja esitetään että vartija muka käyttää viranomaisille kuuluvia valtuuksia, mikä tietenkin on maassamme rikos.

Tuo alla olevan linkin takaa löytyvässä jutussa kirjoittanut henkilö ei ole maininnut, että onko tuo pahoinpitelijä ollut perheenjäsen tai perhetuttu mutta kuitenkin tällaisia tapauksia sattuu aina välillä, että varsinkin varhaisnuoria uhkaillaan tai heihin käytetään muita otteita, jotka eivät ole mitenkään suotavia, ja itse muistelen tässä esimerkiksi kohdanneeni tilanteita, joissa bussin kuljettaja on alaikäisten kohdalla lyönyt bussin parkkiin keskelle tietä, ja komentanut lapsia poistumaan, ja sitten kertonut, että matka jatkuu vasta kun tuo "poikajoukko on poistunut bussista". Se että joku vanhempi mies käy lapseen kiinni esimerkiksi kaupassa on varmasti tuosta henkilöstä kovin upea kokemus, siinä sitten voi kaverille näyttää, sitä kuinka itse on oppinut kasvattamaan lapsia. Mutta hän ei varmaan ole kuitenkaan miettiny sitä, mitä hän tuolle henkilölle sitten teki.

http://www.radionova.fi/uutiset/suhteet/sinulle-tuntematon-pahoinpitelijani-ajatteletko-sita-paivaa-koskaan-mina-ajattelen-paivittain-122401?utm_source=mtv.fi&utm_medium=frontpage&utm_campaign=ulkoinen+nosto