YK:n nimissä tehty väkivalta on hyvin kaksijakoinen asia. Vastakkain ovat maailmanjärjestön uskottavuus sekä sen asema puolueettomana toimijana

YK:n nimissä käytetty väkivalta on erittäin ikävä asia, josta kuitenkin on tullut osa järjestön toimenkuvaa Bosnian sodasta lähtien. Kun rauhanjärjestö tulee paikalle puolustamaan siviilejä, pitää sen toiminnan toki olla uskottavaa. Ja jos esimerkiksi siviileille suunnattuja ruokakuljetuksia aletaan ryöstellä, pitää YK:lla olla käytössään keinoja, joilla se saa noita kuljetuksia turvattua. Mutta tuon järjestön ongelma on siinä, että koko sen doktriini eli toimintamalli perustuu siihen, että konflikti on valtioiden välinen. Mutta nykyaikaisten konfliktien ongelma YK:n kannalta on sellainen, että niissä on usein kysymys sisällissodasta, missä vastakkain ovat hallitukselle uskolliset joukot sekä sissiarmeija, jonka toiminta perustuu johonkin tiettyyn ideologiaan sekä tahtoon kaataa hallitus, joka toki voi olla aivan oikeasti vaaleilla valittu.

Noissa maissa missä sissitoiminta on ongelmana, on kuitenkin usein sellainen lainsäädäntö tai viranomaisten asenne työhönsä, että osa kansasta ei katso voivansa luottaa hallitukseen. Ja siksi nämä kansanosat aloittavat sitten sissisodan hallitusta vastaan. Tuon sodankäynnin ominaispiirre on se, että pienet sekä huomaamattomasti paikasta toiseen liikkuvat sissiryhmät saattavat aiheuttaa suhteettoman suuria tuhoja, koska heidän taktiikkansa on usein “iske ja juokse”-tyyppinen.

Nämä taistelijat siis soluttautuvat kohteen lähelle, ja sitten tyhjentävät rynnäkkökiväärit esimerkiksi poliisiasemia tai sotilasparaateja kohti, joilla iskuihin saadaan sitten näyttävyyttä. Samoin pommi-iskut ovat noiden järjestöjen tavaramerkkejä, mutta jossain vaiheessa nuo järjestöt voivat sitten siirtyä käyttämään suoranaista terroria, mutta toki myös valtion turvallisuusorganisaatiot saattavat lavastaa terrori-iskuja, jotta saisivat oikeutuksen koville otteile. Kuitenkin sissien joukossa varmasti on joka kerta ollut henkilöitä, jotka ovat toimineet vastoin järjestön ilmoittamia periaatteita.

He saattavat olla esimerkiksi ulkomaisia taistelijoita, joita sitten ei enää taistelujen jälkeen kaivata tai sitten nuo henkilöt ovat tehneet julmuuksia kummallakin puolella. Nämä ihmiset varmaan eivät voisi muuta odottaa kuin pitkiä vankeustuomioita tai hirttoköyttä, kun he jäävät kiinni. Tunnetuin sissien puolella taistellut ulkomaalainen lienee Che Guevara, joka oli kotoisin Argentiinasta, mutta sitten liittyi Fidel Castron johtamiin sisseihin. Hänet surmattiin Boliviassa, kun tuo mies oli lähdössä kohti kotimaataan.

Tuollaiset sissi-organisaatiot eivät juurikaan käytä esimerkiksi lentokoneita, koska niistä ei niille ole mitään hyötyä, vaan liikkuminen tapahtuu julkisia liikennevälineitä käyttäen, jolloin noiden taistelijoiden löytäminen ihmisten seastaon vaikeaa. Kuitenkin syy siihen, miksi sissi-armeijoita ei juurikaan huomioida YK:n toimintamalleissa on se, että nämä järjestöt määritellään hyvin helposti terroristeiksi, joiden kanssa ei haluta neuvotella ollenkaan. Ja sitten tietenkin voidaan myös todeta, että jos järjestöön kuuluu noin 500 henkilöä, niin se ei sitten varmasti myöskään kovin suurta osaa kansasta edusta.

Tuollaiseen sissisotaan kuuluu myös se, että julmuuksia tehdään puolin sun toisin, eli kiduttaminen sekä vangittujen teloittaminen ovat molemmilla puolilla käytössä olevia menetelmiä, joiden tarkoitus on herättää pelkoa. Tuollaiset sissijärjestöt sitten myös suurentelevat voimaansa, eli keskellä yötä seiniin kirjoitellaan tekstejä, joissa niiden toimintaa ylistetään. Ja silloin tietenkin ihmisten pelko on todella suurta, kun kaikki tietävät, että jos noista miehistä puhutaan pahaa, niin silloin saattaa dynamiitilla täytetty reppu lentää tuollaisen ihmisen pihalle. Kun sitten tällaisia sissisotia lähdetään purkamaan, niin tietenkin tilanne on se, että osa noista sisseistä on tietenkin iskenyt myös siviilejä vastaan.

Tai sitten myös hallituksen joukot ovat teloittaneet siviileitä, eikä suinkaan anteeksianto ole aina varauksetonta. Vaan molempien puolten kuolemanpartioiden jäseniä murhataan varmasti vuosienkin päästä, koska osa näistä miehistä on esimerkiksi pahoinpidellyt vangittuja erittäin pahasti. Ja tuollainen teko  ei varmaan koskaan unohdu. Mutta ongelmia sitten tulee sellaisessa tilanteessa, että toinen osapuoli pettää esimerkiksi rauhansopimuksen, ja aloittaa pidätykset, jotka koskevat vain toista konfliktin osapuolta. Nimittäin YK:n toimintamalli on sikäli erikoinen, että sissijärjestöjen jäseniä  eivät suojele kansainväliset sopimukset.

Heitä saa kansainvälisen lain mukaan kohdella rikollisina, vaikka näiden henkilöiden kohteet olisivat “laillisia”. YK:n toimivaltuudet koskevat perinteisesti vain valtioiden välisiä konflikteja, ja valtioiden sisällä toimivia sissiliikkeitä taas kohdellaan oletusarvoisesti rikollisina. Kun noita toimintamalleja lähdettiin aikoinaan luomaan, niin silloin tietenkin ajateltiin, että sissijärjestöt murskataan valtiollisen asevoiman toimesta ilman muuta, ja siksi näitä sisäisiä levottomuuksia ei juurikaan olla huomioitu.

Kuitenkin sissisotaa käyvät  järjestöt voivat tietenkin olla toisten valtioiden tukemia, ja niiden aseistus voi olla todella hyvää. Eli vaikka mikään valtio ei tätä myönnä, niin esimerkiksi Afrikassa toimiville sisseille on myyty tehokkaita panssarintorjunta-aseita sekä FIM 92 Stinger ja SA-7/SA-14 olkapäältä laukaistavia IT-ohjuksia, joilla voidaan tehokkaasti tuhota lähellä maan pintaa lentäviä esimerkiksi DC-3:sta rakennettuja “gunship-lentokoneita”, joihin asennetut  sivulle ampuvat gatling-konekiväärit ovat erittäin tehokkaita nimenomaan sissejä vastaan toimittaessa. Tuollaisilla aseilla voidaan kuitenkin vahingoittaa myös strategisia pommittajia tai matkustajakoneita, jos niitä käytetään niin, että terroristit tai sissit soluttautuvat lentotukikohdan tai siviili-lentokentän lähelle, ja käyttävät noita aseita laskeutuvia tai nousevia koneita vastaan.

Kun YK:sta puhutaan, niin silloin sen tietenkin pitää olla luotettava toimija, jotta sodat saadaan estettyä. Ja kuitenkaan YK ei saa ryhtyä sellaiseksi organisaatioksi, joka suojelee sitten rikollisia. Eli karrikoiden voidaan todeta, että mikään moottoripyöräjengi ei varmaan ole se, mitä varten maailmanjärjestö on perustettu. Eräässä kirjassa muuten esitettiin hyvin kaksijakoinen ajatus siitä, että mitä jos maailmanjärjestön johtajalla olisi käytössään salamurhaajien joukko, jonka tehtäviin kuuluisi surmata esimerkiksi sotaa lietsovia valtion johtajia.

Tuo kirja oli muistaakseni joku poliittisten murhien historiaa käsittelevä opus, ja siinä tällaista ajatusta valtion johtajiin sekä muihin sodanlietsojiin suunnatuista salamurhista perusteltiin “pienemmän pahan käsitteellä”. Eli olisiko oikein, että yhden mielipuolen takia kuolee miljoonia ihmisiä. Kuitenkin tuollaista salamurhaajien ryhmää voidaan varmasti käyttää väärin. Tuon takia tällaiset salamurhaajat ovat varmasti vieraita demokratialle, mutta sitten tietenkin tulee aina mieleen sellainen asia, että mitä jos joku ei sitten halua noudattaa esimerkiksi rauhansopimusta, ja sitten aloittaa entisten vihollistensa vainoamisen?

Tai mitä jos sitten joku käyttää esimerkiksi tulitaukoja omien ammusvarastojensa täyttämiseen? Mitä silloin pitää tehdä? Kuitenkin tuollaisia asioita puhuvat henkilöt eivät näe sitä mahdollisuutta, että esimerkiksi YK:ta voidaan johtaa harhaan eli sille annetaan tekaistua tietoa esimerkiksi pidätyksistä. Siinä on kysymys, mitä jokainen voi itse miettiä. Kuitenkaan salamurhat eivät varmasti ole mitään kovin hyväksyttäviä tapoja hoitaa konflikteja, mutta kuitenkin on tilanteita missä sodat jatkuvat loputtomiin, ellei sitten jotain radikaalia ryhdytä tekemään.

http://yknasema.webnode.fi

Hammaslääkärien kilpailussa isot toimijat syövät pienet

Hammaslääkäreitä tai oikeastaan hammaslääketieteellistä liiketoimintaa vaivaa sellainen asia, että tuo tavallisille ihmisille melko tärkeä liiketoiminta keskittyy suurten toimijoiden käsiin, koska enämä koetaan turvallisina sekä kannustavina työpaikkoina. Kuitenkin lääkäriasema on tietenkin normaali liike-yritys, jonka toimialana sattuu vain olemaan terveydenhoito. Kyseisellä alalla työskenteleviltä vaaditaan erikoislupia sekä osaamista, jotta he voivat laillisesti toimia tuossa ammatissa. Tarkemmin sanottuna terveydenhoitoala on erittäin säännöstelty työpaikka, jossa työ- ja potilasturvallisuuden takia pitää työntekijöillä olla tietty ammatillinen pätevyys. Jos tuota pätevyyttä ei ole, niin silloin kyseessä on henkilö, jolla ei ole laillista oikeutta työskennellä tuolla alalla.

Mikäli hoitaja tai lääkäri menettää oikeuden toimia tuossa ammatissa, niin hän ei sitten saa tehdä lääkärin tai hoitajan töitä. Mikäli henkilö tekee lääkärin työtä ilman tarvittavaa pätevyyttä, eli toimii laillistamattomana tuossa tehtävässä, on kyseessä rikoslain mukaan ”puoskarointi”, josta on erittäin vakavia seurauksia. Kun ihminen hoidattaa terveyttään, niin tietenkin hän haluaa, että se tapahtuu turvallisessa ympäristössä, luotettavan henkilön toimesta, ja silloin tietenkin turvallinen valinta on tunnettu hammaslääkäripalveluita tarjoava yritys. Suuren toimijan on helppoa tarjota valmistuvalle hammaslääkärille tasokasta ohjausta sekä myös tukea jatko-opintoja ajatellen, koska jos käytössä on laaja henkilökunta, niin silloin myös työvuorojen kanssa voidaan joustaa, kun ajatellaan lähiopetusta.

Tuo asia tietenkin pitää ottaa aina huomioon, kun valitaan hammaslääkärin palveluita tarjoavaa yritystä. Kun puhutaan ylipäätään terveyspalveluiden tarjoamisesta ihmisille, niin silloin on hyvä käydä miettimään sitä, että millaisesta palvelusta ihmiset pitävät, ja millaisesta paikasta he sitä palvelua haluavat hankkia, sekä sitä että keket he päästävät antamaan itselleen puudutuspiikkejä. Kun puhutaan isosta sekä tunnetusta toimijasta, joka on hankkinut vakiintuneen aseman maamme terveydenhuollon sekä siihen liittyvän liiketoiminnan parissa, niin silloin voidaan melko tarkasti miettiä sitä, että tuollaisella toimijalla on usein käytössään asiantuntijaverkosta, joka osaa tehdä työnsä laillisesti sekä hyvin..

Ja samalla heillä on tieto siitä, että millaisia lupia missäkin tehtävässä tarvitaan, sekä myös aikaa tarkastaa työnhakijoiden taustat, jotta kukaan epäpätevä tai muuten sopimaton henkilö sitten pääse töihin tuollaiseen paikkaan. Samoin suurilla terveydenhoitalan toimijoilla on kattavat lakimiesten palvelut käytössään, mikä parantaa tietenkin sekä potilaan että lääkärin oikeusturvaa.

Eli heillä on aikaa tarkastaa esimerkiksi henkilökunnan mahdolliset juridiikan asettamat esteet potilaiden hoidossa. Mutta kuten tiedämme, niin terveydenhoitobusinekseen pätevät samat lait kuin muuhunkin liiketoimintaan, eli koska suurella toimijalla on käytettäsvissään laaja-alainen asiantuntijaverkosta, joka on siihen itseensä työsuhteessa, niin silloin tietenkään sen ei tarvitse maksaa konsultaatiopalkkioita jokaiselle lääkärille, ja laaja osaajien verkosto tekee siiitä sellaisen, että se voi tehdä työtä halvemmalla kuin pienempi kilpailijansa. ”Osaaja” tarkoittaa tässä siis henkilöä, joka saa laillisesti tehdä työtä terveydenhoitoalalla. Täytyy myös huomioida sellainen asia, että hammaslääkäreitä ei aivan jokaisesta koulusta tule, ja jos yhtiöllä on rekrytointivaikeuksia, niin se ei saa silloin henkilökuntaa palkattua.

Tuollainen asia sitten vaikuttaa toimijan kykyyn antaa palveluita, ja jos se ei pysty ottamaan asiakkaita vastaan, niin silloin tuolla yhtiöllä ei ole muuta mahdollisuutta kuin hakeutua konkurssiin. Ja vaikka tämä teksti saattaa jostakin ihmisestä vaikuttaa mainospuheeltä, niin kehotan jokaista itse miettimään, että hakeutuisiko hän sitten valmistuvana hammaslääkärinä mieluummin suuren toimijan palvelukseen, vai jonkun tuntemattoman ”Jaskan hammaslääkäriasema Oy:n” palkkalistoille. Toki on olemassa valtiollisia työpaikkoja joita lääkärille tarjoavat sekä puolustusvoimat että vankeinhoitolaitos, mutta joskus lääkäri haluaa hakeutua yksityisen toimijan palvelukseen.


Tuolloin hänen pitää tietenkin käydä läpi prosessi, jossa tuon henkilön kelpoisuus toimia kyseisessä ammatissa tarkastetaan, niin kuin laki määrää. Samoin lääkärin on tunnettava saapuvansa luotettavaan työpaikkaan, jossa hän voi olettaa voivansa luottaa muuhun henkilökuntaan, sekä myös vastavuoroisesti muiden henkilökuntaan kuuluvien oikeusturvaan kuuluu se, että he voivat luottaa palkkaamansa henkilön taitoihin sekä osaamiseen myös silloin, kun jotain odottamatonta tapahtuu, kuten että joku saa sydänkohtauksen odotushuoneessa, jolloin lääkärin on käytettävä oman erikoisalansa ulkopuolista osaamistaan hyvin nopeasti.

espoonmetsa.blogspot.fi