Miksi NASA muokkaa sivuillaan olevia kuvia Photoshopilla?

https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/huygensartistrendering_full_main.jpg

Yllä on photoshopilla käsitelty kuva, johon on lisätty “Huygens”-laskeutuja kymmenen vuoden jälkeen laskeutumisesta. Se mikä tästä kuvasta tekee oudon on se, että se on laitettu NASA:n kotisivuille. Eli kuten huomaamme, niin kuva on erittäin hyvin tehty, joten totta kai se on upea, eli siinä olevan “laskeutujan” päälle on tehty hiekkaa ja muuta, jotta se näyttäisi 10 vuotta tuolla taivaankappaleella olevalta laitteelta. Joten hyvin tuo photoshoppaaja on työnsä tehnyt.

Tämän seuraavan kirjoitelman tarkoitus on olla vain pohtiva mietelmä siitä, miten paljon julkishallinnon alaisen eli verorahoilla maksetun organisaation jäsenet saavat muokata esimerkiksi laitteidensa ottamia kuvia?  Kun NASA ja ESA julkistavat kotisivuillaan kuvia, jotka on valmistettu photoshopilla, niin omasta mielestäni ne kyllä syyllistyvät jonkinlaiseen totuuden vääristelyyn. Ja tietenkin tällainen kuvien muokkaaminen varmasti herättää joidenkin ihmisten mielessä kysymyksen, että mitä tuolla photoshopin käytöllä oikeastaan halutaan peitellä?

https://www.nasa.gov/jpl/cassini/nasa-and-esa-celebrate-10-years-since-titan-landing

Vaikka kuvien muokkaaminen tekee niistä tietenkin näyttäviä, niin silloin kuitenkin voitaisiin alkuperäinen kuva laittaa sinne sivuille näkyviin, jotta noiden kuvien sisältämä informaatio välittyisi myös muille ihmisille. Tarkalleen ottaen kuvien photoshoppaus sitten saa aikaan sen, että niitä koskevia huhuja alkaa kiertää myös Internetissä, ja sitten tietenkin myös sellaisia teorioita aletaan esittää, että ne olisivat esimerkiksi “Solar Warden”-ohjelmassa luotuja “hoax”-tiedostoja, joilla peitellään jotain suuria asioita, kuten mahdollisesti salassa pidettyä tukikohtaa jossain tuolla avaruudessa. Kun vanhoja kirjoja selataan, niin silloin tietenkin voidaan niistä löytää esimerkiksi mainintoja MOL (Manned Orbital Laboratory)-asemasta, joka ei koskaan lentänyt Maata kiertävälle radalle, joten tällaiset ohjelmat joihin on sijoitettu miljoonia, mutta peruttu viime hetkellä tietenkin ruokkivat huhuja salaisista avaruusohjelmista, joita ei koskaan olla paljastettu ihmisille.

Olen monesti ihmetellyt, että miksi ESA eli Euroopan avaruusjärjestö sekä NASA antavat julkisuuteen Photoshopattuja kuvia, joihin on lisätty noita luotaimia? Esimerkiksi ESA:n “Huygens”-laskeutujan ottamiin kuviin on ilmaantunut photoshopilla lisätty elementti, mikä on tuo luotain itse. Muutenkin noista kuvista, mitä esimerkiksi Titanin pinnalta on otettu ei oikeastaan tiedä, mikä niissä on totta ja mikä tarua? Eli kun puhutaan noista photoshopilla käsitellyistä kuvista, niin tietenkin ne julkaistaan julkishallintoon kuuluvan organisaation kotisivuilla, ja tietenkin voidaan asiaa pohtia leikillisesti vaikka niin, että noilla kuvilla peitellään salaista Titanissa sijaitsevaa tukikohtaa.

Vaikka itse en tuohon salaperäiseen tukikohtaan kuitenkaan usko, niin silti voisin kyllä sanoa, että kun kuvia käsitellään kuvankäsittelyohjelmilla, niin ihminen joka väittää niiden olevan astronauttien ottamia on kuitenkin oikeutettu tähän uskoon, eli tuohon teoriaan uskovat väittävät, että noita kuvia vääristellään, koska halutaan peitellä esimerkiksi salaperäistä “Solar Warden”-ohjelmaa. Tuollaiseen teoriaan uskovat väittävät, että noiden photoshopilla käsiteltyjen kuvien tarkoitus olisi peittää esimerkiksi se, että tuonne kauas onkin lähtenyt kaksi luotainta yhden asemasta, ja miksi näin ei olisi käynyt? Kun insinööri tekee työtään, niin hän ei koskaan jätä mitään yhden kortin varaan, vaan ehkä tuonne Saturnuksen järjestelmään on lähetetty toinenkin luotain, mutta miksi tuon “toisen luotaimen” lähettäjä sitten peittelisi tuota laitetta sekä sen olemassaoloa?

Tämän takia ihmettelen, että miksi näitä kuvia oikeastaan muokataan, vaikka tietenkin tiedän, että niihin halutaan näyttävyyttä. Kun NASA:n “Cassini”-luotain sitten syöksyi kohti Saturnusta, niin ihmisille näytettiin upeita fotorealistisia animaatioita, joiden tarkoitusta kyllä sitten ihmettelen. Nimittäin noiden luotainten mukana on ilmeisesti myös ohuen hiilikuidusta tehdyn varren päässä olevia kameroita, joilla voidaan tarkkailla luotainten kuntoa, joten miksi NASA on nähnyt niin paljon vaivaa valmistaakseen noita trikkikuvia?

Ja miksi niihin lisätään yksityiskohtia, jotka hämärtävät sitä näkymää, minkä luotain todellisuudessa välitti Maahan? Jos tuollaisen tieteellisen järjestön kotisivuilla julkaistaan jotain kuvia, jotka on tehty photoshopilla, niin silloin kyllä tämän teon tarkoitusta vähän ihmettelen. Kun palataan tuohon “Huygens”-lakeutujaan, niin silloin tietenkin itse ihmettelen sitä, että miksi se operoi niin kauhean lyhyen aikaa? Tuon luotaimen piti olla sellainen alus, joka lähettää ensimmäisen kerran kuvia Titan-kuun pinnalta, ja Titan on ainoa aurinkokunnan kuu, missä ilmanpaine vastaa likipitäen Maan pinnalla olevaa painetta.

Kyseisen kuun kaasukehä koostuu pääosin metaanista sekä ammoniakista, jotka ovat erittäin voimakkaita kasvihuonekaasuja. Ja tämän takia Titanista olisi voitu olettaa saatavan tietoja siitä, miten elämä joskus syntyi sekä joidenkin optimistien mielestä tuossa kuussa olisi voinut olla myös arkkibakteereja, mutta sitten kun “Huygens”-laskeutuja sitten laskeutui Titanin pinnalle, oli siinä ainoastaan normaali kemiallinen paristo. Eli miksi tuota laskeutujaa ei varustettu RTG:llä eli Cesium-paristoilla, joilla se olisi voinut toimia pidemmän aikaa, kuin kemiallisella paristolla. “Huygens”-laskeutuja on ollut melko paljon sivussa tuosta tehtävästä, ja joidenkin ihmisten mielestä sitä esitellään vähän turhan pienellä volyymillä.

Tähän luotaimeen ja sen ottamiin photoshopilla käsiteltyihin  kuviin liittyy sellainen ilmeisesti erikoinen salaliittoteoria, jonka mukaan nuo kuvat liittyvät “Solar Warden”-ohjelmaan, eli eräiden ihmisten mielestä ne voisivat olla astronauttien ottamia, mutta kuitenkaan tästä asiasta ei olla mitään todisteita koskaan esitetty. Mutta itse kyllä vähän mietin sitä, että mitä varten viranomaisten kotisivuilla julkaistaan noita muokattuja kuvia?  Kun puhutaan salaliitoista, niin sillä yleensä tarkoitetaan kaikkia mahdollisia asioita, joista ei jakseta tai haluta puhua. Eli ehkä tähän photoshopin käyttöön on olemassa aivan normaali selitys, jota vain ei olla huomattu kertoa ihmisille.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Itseohjautuvia autoja sekä mietteitä marssin asukkaista, joita sitten ei ehkä ole olemassakaan

Itseohjautuvat autot ovat asia, mikä arveluttaa monia muitakin kuin suomalaisia, ja syynä tähän on se, että tuon auton tekniikka saattaa pettää milloin hyvänsä. Vaikka tuollainen autopilotti saadaan joskus ehkä toimimaan, niin mitään "Ritari Ässä"-tyyppistä ratkaisua on kuitenkin turha odottaa ainakaan vähään aikaan, ja siksi on hyvin tärkeää erottaa se, että jokapäiväinen liikenne on vähän toinen asia kuin Mars-ajoneuvot, jotka operoivat vieraalla planeetalla. Mars-ajoneuvot ovat yksin tuolla toimintaympäristössään, ja niiden kanssa tapahtuvat virheet maksavat vain tuon ajoneuvon, jonka lähettäminen toiminta-alueelleen on ollut se kaikkein hintavin osa tuota projektia


Koska luotain kulkee yksin planeetan pinnalla, niin se ei silloin aiheuta mitään liikenneonnettomuuksia tai muuten vaaranna liikennettä, ellei tuo luotain satu ajamaan marssilaisen päälle, joka ei kuitenkaan tällä hetkellä vaikuta kovin ajankohtaiselta asialta. Tuo planeetta on tällä hetkellä autio ja tyhjä, eikä siellä ole mitään merkkejä aktiivisesta elämästä, joka olisi mitenkään älyllistä.


Kuitenkin aina välillä tulee vastaan sellaisia asioita, jotka vaativat hiukan kritiikkiä, ja se liittyy siihen, että joku ehkä olisi saattanut Photoshopilla muutella noita luotainten kuvia, jotta he saisivat sitten muut ihmiset nauramaan jollekin yliopiston työntekijälle. Tuossa kuitenkin on yksi asia, joka varmasti sitten aiheuttaa hieman  mietteitä, on se, että jos jotain kuvaa esitellään NASA:n ottamana, ja siinä sitten on lisätty joku humanoidi, niin kuitenkin tuolloin voidaan esittää sellainen kysymys, kuin  että voiko mihinkään oikeasti luottaa?

Eikö ihmisillä kuitenkin ole oikeus luottaa siihen, mitä valtiollinen viranomainen näyttää Internetissä, vai pitääkö sitten jokaista Internetissä esiteltyä kuvaa käsitellä sillä tavoin, että se olisi väärennetty? Varmaan nuo Photoshopin osaajat sitten pitävät itseään hyvin hauskoina ihmisinä, kun he näitä kuvia väärentävät, ja sillä tavoin valvovat sitä, mihin valtio käyttää rahojaan.


Vaikka tuosta Mars-planeetalla elävästä elämänmuodosta on välillä käyty kovaakin keskustelua tiedepiireissä, niin mitään todisteita siitä, että tuolla planeetalla olisi korkeampia elämänmuotoja kuin joitakin bakteereja ovat täysin perättömiä. Tai sitten saattaa tietenkin olla niin, että osa noista eliöistä olisi saattanut kulkeutua Marsiin Maasta. Eli  karrikoiden voidaan kirjoittaa, että "syöpämies" olisi jättänyt hampurilaisen käärepaperit jonkun luotaimen elektroniikan sekaan, jonka jälkeen tuo organismi olisi lennähtänyt Marsiin jonkun avaruusaluksen mukana.


Seuraavassa osassa kirjoitusta käsitellään "Marsin kaupunkeja", joita pidetään tässä hypoteesissa eli olettamuksessa humanoidien rakentamina muistomerkkeinä heidän läsnäolostaan tässä aurinkunnassa. Sitten tuo keskus jostain syystä hylättiin, ja jäljellä ovat enää tyhjät rakennukset. NASA ei myönnä noita kaupunkeja olevan olemassakaan, ja väittää näitä muodostumia luonnon muovaamista muodoista koostuviksi, joten uskoako humanoideihin vai ei, on kysymys johon saadaan aina sellainen vastaus, joka riippuu siitä, millaista henkilöä haastatellaan.

Joten seuraavassa osassa näitä "kaupunkeja" tarkastellaan siltä kannalta, että ne olisivat humanoidien tukikohdan jäänteitä, mutta tietenkin tätä voidaan pitää eräänlaisena tieteellisenä "Gulliverin harharetkinä", ja ehkä nämä muodostelmat sittenkin ovat vain luonnon muovaamia kappaleita.  "UFO-uskovaiset" pitävät marsista otettuja kuvia, missä näkyy outoja pohjatasossa pyramidia muistuttavia kohteita todisteena vieraasta sivilisaatiosta, mutta jopa kaikkein kiivaimmat "UFO-teoreetikot" myöntävät sen, että nuo kohteet ovat pelkkiä raunioita, jotka muistuttaisivat meitä jostain muinaisesta sivilisaatiosta, joka on ehkä poistunut täältä aurinkokunnastamme kauan sitten, ja tietenkin jotkut ovat näkevinään outoja olioita joissakin luotainten ottamissa kuvissa, mutta kuitenkin voidaan kysyä sitä, että miksi nuo oliot piiloutuvat?


Samoin voidaan tietenkin kysyä sitä, että miksi he olisivat jättäneet nämä kaupungit tyhjiksi? Tietenkin voidaan tehdä sellaisia hypoteeseja, joiden mukaan kyseessä olisi ollut humanoidien tukikohta, josta he sitten olisivat hakeneet joitain aineita kuten rautaa tai kidevettä, mutta se mikä sotii tätä teoriaa vastaan, on sellainen asia, että vettä ja rautaa saadaan helpommin kuiperin kehiltä sekä asteroidivyöhykkeeltä. Joten se miksi nuo "marsilaiset" olisivat laskeneet aluksen Marsin pinnalle, ja sitten alkaneet tehdä jotain asioita on jäänyt tietenkin selittämättä, minkä jälkeen he sitten poistuivat kiireesti tästä aurinkokunnasta. Vaikka Mars on menettänyt litosfäärinsä kahteen kertaan, niin silti nuo pyramidit on rakennettu tai ne ovat muodostuneet noiden tapahtumien jälkeen. Nämä asiat tietenkin kiehtovat ihmisten mielikuvitusta, ja monet näkevät kuvissa asioita, jotka eivät ole sellaisia, mitä ne todellisuudessa ovat.


Mutta kuitenkin näihin Marsin salaperäisiin hahmoihin liittyy sellainen aspekti, että joidenkin ihmisten mielestä, ne on tahallaan lisätty näihin luotainten kuviin, jotta joitakin tätä outoa asiaa tutkivia ihmisiä saadaan mustamaalattua, tai heidän päälleen voidaan ikään kuin kaataa sellaisia asioita, mitkä eivät ole heidän omaa syytään. Jos joku hakkeri sattuu pääsemään NASA:n luotainten taajuudelle lisäämään omia Photoshopattuja-kuviaan noiden kuvien sekaan. Siinä vasta alkaa jokainen ihminen nauraa katketakseen, kun hän näkee kuvissa omituisia "humanoideja", jotka on lisätty niihin jälkeenpäin. Syy miksi tuollaisia photoshopilla käsiteltyjä kuvia ei kuitenkaan aivan niin hyvänä pilana voida pitää, kuin miltä ensisilmäyksellä tuntuu, on se, että jos kuva on NASA:n levittämä, niin kai siihen pitää voida jotenkin luottaa.

https://sites.google.com/view/marssilaisiavaifotareita/etusivu