Meaning of the word "Illuminati" have been changed during history

Kimmo Huosionmaa

Today I was walking in Helsinki, and I noticed some sculptors on the wall of some building. As you might see, those signs are the message, that the builder of the house has been the member of some secret societies like Freemasons or "Illuminati" or "enlightened" as the translation from Latin would go.  At the picture of above, the text is the crown near the roof, what actually might mean, that the owner of the house is under royal protection. That meant some nobleman from Russia would protect the business of the owner of that house.

The other symbols are harps, what means the limits or sharp metering. And in this case that might mean membership of Freemasons or some masonic group, what might call "Illuminati", what has been meant many groups and secret political connections between traders and government. That world "Illuminati" has sometimes connected to the secret group, what was established by the professor of University of Ingolstadt Adam Weishaupt (1748-1830) in Bavaria at the end of 18th. century. This original secret society has been ended it work officially when the Elector of Bavaria Charles Theodor (1742-1777) banned all secret societies and the original Illuminati were disbanded officially 1785, but after that, this society might work underground.

But what means the world "Illuminati" today? Does it actually mean "new world order"? That world has got small inflation, and the meaning of that world is not meaning a certain group. The meaning of the word "Illuminati" means hidden power or way to use the government for the own purposes. Some people always think, why those Freemason's signs have been sculpted to the wall of those houses. The purpose of those sculptures is to show, that the owner of the house is protected by some secret organization.

The secret societies are something like Mafia, and they are the very intolerant thing in the public way to use power or tax-payers money. The most well known secret society, Freemasons are connected to some contracts of public buildings, where the contractors had authority to see offers before they are making their own offers. Those claiming are of course only rumors, but in some court cases were some officials charged that they have given unfair advantages for business to some of their family members by showing the offers before their family members have given their own.

Sources:

https://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati

https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt

https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Theodore,_Elector_of_Bavaria


http://kirjabloggaus.blogspot.fi/p/meaning-of-world-illuminati-have-been.html

"Luciferian illuminati" on kaikkien salaliittoteorioiden "äiti"

Lähde: Internet

“Luciferian illuminati” on oikeastaan kaikkien salaliittoteorioiden klassikko, jota monet pitävät pelkästään foliohattuja käyttävien henkilöiden keksintönä, joka on tarkoitettu pidettäväksi eräänlaisena pilana, ja ehkä monen ihmisen mielestä tällainen teoria, missä puhutaan kansainvälisestä salaliitosta, jolla pyritään maailman herruuteen on pelkästään mielikuvituksen tuotetta. Mutta kun ajatellaan tuota teoriaa hiukan tarkemmin, niin silloin voidaan kuitenkin miettiä sellaista asiaa, että tuo teoria ei mikään kovin uusi ole. Ranskan vallankumousta vuonna 1789 seurasi kiivas huhujen aalto, jonka mukaan Englanti sekä Itävalta olisivat tuolloin yllyttäneet Ranskan kansaa kaatamaan kuninkaansa.

Yksi noiden silloisten salaliittoja harrastavien teoreetikoiden mielestä loistava todiste on se, että korsikalainen Napoleon Bonaparte onnistui kaatamaan Robespierren hallinnon, ja tuolloin heräsi sellaisia väittämiä, että tuo tarkasti sanottuna korsikalaista syntyperää oleva sotilaallinen nero olisi todellisuudessa Englantilaisten kouluttama kenraali, joka sitten oli koulutettu sellaiseen sotaan, mitä vastaan Ranskan kuningas sekä Robespierren joukkojen kokemus sekä osaaminen olisi kaikkein huonointa, samoin kansalliskonvertin hirviömäistä johtajaa Robespierreä epäillään vähintään tekaistulla nimellä esiintyväksi henkilöksi. Näet “Robespierre” tarkoittaa suomeksi pahimmillaan “Leninki-pierreä”, jos käännös on englannista. Mutta tietenkin voidaan ajatella niin, että Robespierre oli ehkä itse vastavallankumouksellinen, joka yritti tuhota vallankumouksen tuosta maasta. Muut merkitykset voi jokainen itse tarkistaa sanakirja.org:sta.

Ranskaksi sana robe taas on ainakin sanakirja org:n mukaan viittaa tai leninkiä, ja tuollainen nimi varmasti on hyvin epäilyttävä. Kuitenkin voidaan sanoa, että huhuja ulkovaltojen puuttumisesta Ranskan sisäisiin asioihin siivitti kansalliskonventin tavaton väkivalta nimenomaan Ranskan aatelistoa kohtaan sai aikaan väitteitä siitä, että tuolla vallankumouksen johtoon enemmän tai vähemmän itsensä valtuuttamana toimineella ryhmällä oli jotain salattavaa.

Syy siihen miksi jotkut epäilivät kansalliskonventin toimineen omasta aloitteestaan ilman todellista kannatusta johtui siitä, että esimerkiksi Marat-nimisen lehtimiehen käsien kautta kulki kaikki se tieto, mitä kansalliskonventti sitten jakeli. Tuo informaatio oli lähinnä Maratin kirjoittamaa, joten esimerkiksi kukaan ei varmasti kysynyt julkisesti Robespierrelta, että kuka hänelle oli antanut ne kuuluisat listat, joiden joihin päätyneet ihmiset lähetettiin giljotiinille ilman oikeudenkäyntiä. Tarinoiden mukaan Napoleon olisi oikeasti ollut Ranskan armeijan korpraali, joka sitten englantilaisten toimesta olisi saanut kenraalin koulutuksen, mutta tuo huhu saattaa liittyä enemmänkin Toiseen Maailmansotaan, jossa korpraali Adolf Hitler soti Ranskaa sekä Britanniaa vastaan.

Oliko tuo mies sitten vain itse keksinyt nuo listat, joihin päätyi hyvin helposti sekä aatelisia, että tavallisia kansalaisia vai antoiko joku ne hänelle. Napoleon sitten murskasi kansalliskonventin ja sen jälkeen tuo mies aloitti sodan koko eurooppaa vastaan, ja sitten hän lopulta hävisi kahdessa vaiheessa sodan, eli ensin tuo mies menetti laivastonsa Trafalgarissa, minkä jälkeen  hänen armeijansa heikkeni ratkaisevasti sotaretkellä Venäjälle, ja sitten myöhemmin tuo mies koki lopullisen tappion Waterloossa. Kuitenkin tuo legendaarinen teoria vapaamuurarien salaliitosta jatkaa edelleen eloa, koska Napoleon ilmeisesti surmattiin arsenikilla St. Helenan saarella.

Kyseinen teoria on nimetty “vapaamuurarien salaliitoksi”, koska noiden ihmisten näkemyksen mukaan esimerkiksi pääministeri Pitt tai jotkut muut henkilöt olisivat käyttäneet vapaamuurarien kautta saamiaan yhteyksiä hoitaakseen noiden kapinallisten aseistuksen sekä rahoittaakseen heidän toimintaansa. Tuolloin tietenkään ei englannin keskuspankki olisi voinut tuota rahaa suoraan siirtää kapinallisten eli kansalliskonventin käyttöön, koska tuollaisen voiman masinointiin ei aivan pieni summa rahaa riitä, vaan tuollainen varainsiirto tehtiin tarinoiden mukaan Itävallan kautta, jossa Rothschild-niminen pankkiirisuku sitten olisi vaihtanut Englannista saamansa velkakirjat Itävallan rahaan.

Tuo varainsiirto velkakirjojen muodossa oli tarpeen, jotta valtavia rahavaroja ei olisi tarvinnut kuljettaa vaarallista tietä läpi Euroopan. Sen vuoksi ne oli pitänyt sitten kuljettaa hieman pienemmässä koossa tuonne Itävaltaan, missä nämä paperit sitten vaihdettiin Itävallan rahaan. Kuitenkin voidaan sanoa samalla, että mistään ei ole löytynyt todisteita siitä, että näin todella olisi tapahtunut. Mutta kuten tiedämme, niin tällaiset asiat sitten varmasti saavat aikaan erilaisia huhuja siitä,  että joidenkin maailmanhistorian suurten tapahtumie takana olisi salaliitto.

Tämän salaliittoteorian nykyaikaisen version mukaan esimerkiksi maailman taloutta johtaa ryhmä henkilöitä, jotka vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin tekaistujen uutisten avulla. Ja tietenkin tuon teorian henkeen kuuluu se, että kaikki maailman asiat kuten hyökkäys Pearl Harbouriin sekä WTC-isku laitetaan tuollaisen salaperäisen “Luciferian Illuminatin” syyksi. Osa noista tähän asiaan liittyvistä uskomuksista ovat varsin omaperäisiä. Joidenkin foliohattuisten teoreetikoiden mukaan hyökkäyksen Pearl Harbouriin aiheutti väärennetty radiosanoma, joka lähetettiin Japanilaisille laivoille jonkun kolmannen osapuolen toimesta. Tämä sitten on niitä kuuluisimpia teorioita, joiden luotettavuudesta voidaan aina keskustella.

Kuitenkin maassamme on sananvapaus, ja siksi näistäkin asioista voidaan kirjoittaa. Kuitenkin legenda tuosta salaliitosta elää edelleen, ja siksi siitä silloin tällöin kirjoitan, koska haluan seurata Lönnrotin jalanjälkiä, ja kirjoitella myös sellaisista asioista, joista monet eivät viitsi kirjoittaa, koska heistä niissä ei ole mitään mainitsemisen arvoista. Eräiden ihmisten mielestä USA:n liittovaltion huippusalainen MAJESTIC-12-ryhmällä voisi olla jotain yhtymäkohtia SS-Valtakunnanjohtaja Heinrich Himmlerin “Ehrenringin” tai “Totenkopf Ringin” kanssa. Syy siihen miksi tuosta asiasta keskustellaan on se, että molempiin ryhmiin kuului 12 henkilöä, joten tietenkin tuo asia varmasti kiinnitti monien asiaan perehtyneiden ihmisten huomiota.

Salaliittoteoreetikkoja tietenkin kiinnostaa sellainen asia, että tarinoiden mukaan myös Raamatun “päähenkilöllä” Jeesuksella oli 12 opetuslasta. Toki saattaa olla niin, että
USA:n liittovaltion johto ajatteli kokeilla sitä, mitä voisi syntyä, jos ryhmä koostuisi henkilöistä, joilla on sama koulutus, kuin mitä “Ehrenringin” jäsenillä oli. Kuitenkin tuo asia saattaa olla puhtaasti sattumaa. Mutta kuten tiedämme, niin Raamatun mukaan antikrituksellakin on 12 opetuslasta, tai niin minä olen asian ymmärtänyt. Toisin sanoen tarinoiden “Lucifer” olisi Jeesuksen tarkka kopio, mutta hänen päämääränsä olisivat itsekkäät.

Samoin kaikkia maailman johtajia on mustamaalattu, joten saattaa olla niin, että joku sitten oli myöhemmin kohottanut esimerkiksi Robespierren jopa antikristuksen asemaan. Eli hän muuttui historian kuluessa kansan johtajasta käsittämättömäksi diktaattoriksi, jonka toiminta oli häpeilemättömän itsekeskeistä, joten tuota miestä sitten tietenkin on käytetty esimerkkinä siitä, miksi kaikki valtion vastainen toiminta pitää tukahduttaa. Ja tietenkin Ranskan kuninkaan mestaaminen on ollut nykyaikaisessa valossa todella kova rangaistus, mutta tuon ajan ihmiset tietenkin ajattelivat toisin.

Heille Ranskan kuningas oli riistäjä, joka imi oman maansa kassan tyhjiin, ja tuota miestä ei varmaan kukaan silloin surrut, kuten ei surrut myöskään Marie Antoinettea. Mutta myöhemmin varsinkin Marie Antoinette kelpasi keppihevoseksi, jolla Robespierreä mustamaalattiin. Ja ehkä joku sitten ehdotti tuon miehen nimittämistä “antikristukseksi”, jotta hän saisi paavin suostuteltua vastustamaan noita kansalliskonventin miehiä.Tuo tuki olisi varmasti vielä tuolloin edesauttanut sotatoimien aloittamista Ranskaa vastaan sekä yrityksiä palauttaa kuningasvalta sekä pysähtyneet olot takaisin Eurooppaan.

http://luciferianilluminati.webnode.fi

Salaseurat sekä niiden vaikutus yhteiskuntaan, eli mikä saa ihmiset kertomaan niistä mitä uskomattomimpia juttuja?

Salaseurat eli salaiset yhteisöt kiihottavat ihmisten mielikuvitusta, ja niistä kerrotaan mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita. Yksi mielenkiintoisimmista on väite siitä, että esimerkiksi vapaamuurarit tai siitä eronnut “Illuminati” eli “valaistuneet” ovat olleet esimerkiksi Ranskan vallankumouksen takana esimerkiksi ja että ihmiset toimivat noiden miesten kirjoittamien lehtijuttujen yllyttäminä, kun kansalliskonvertin joukot kaatoivat Bourbon-suvun vallan Ranskassa  1700-luvun lopulla Suuren vallankumouksen aikana.  

Oli tuo tarina totta tai keksittyä, niin kuitenkin salaseurat syyllistyivät tuolloin poliittisiin murhiin, ja nykyäänkin esimerkiksi Mafia eli La Cosa Nostra on syyllistynyt useisiin murhiin periessään kuuluisaa “suojelurahaa” ihmisiltä. Salaseuroja on nykyäänkin monenlaisia, eli on globaaleja toimijoita kuten “Bilderberg-ryhmä”, joka on nimellisesti foorumi, missä suuryritysten johtajat sekä poliittinen eliitti kohtaavat toisensa. Se mikä on tuon ryhmän todellinen tarkoitus, on kuitenkin jäänyt hiukan arvoitukseksi, koska puhutaan, että noissa kokouksissa tehdään myös erilaisia poliittisia sekä taloudellisia lehmänkauppoja.

Kuitenkin on olemassa lukuisia “herrakerhoja”, joiden toiminta ei aivan niin globaalia ole, kuin mitä tällaisen maailmanlaajuisesti toimivan keskustelufoorumin vaikutuspiiri on. Näitä ei ehkä globaaleja mutta kuitenkin monien ihmisten elämään vaikuttavia salaseuroja on esimerkiksi eräiden kunnallis- tai valtion tason politiikassa toimineiden henkilöiden ympärillä olevat niin sanotut “saunakerhot”, joista tunnetuin tietenkin on Kekkosen saunakerho, mihin kuului aikoinaan poliittinen eliitti sekä talouselämän johtajia kuten Valmetin ja Wärtsilän sekä maamme oloissa muiden suurten toimijoiden edustajia.

Se tietenkin on saanut ihmiset epäilemään kähmintää, kun noissa kerhoissa tapahtuneista asioista ei ole saanut koskaan puhua mitään. Ja se sitten on saanut ihmiset epäilemään esimerkiksi sisäpiirin kauppoja, eli sitä että tietoja tulevista osakeanneista on vuodettu yksittäisille toimijoille ennen niiden virallista julkistamispäivää. Samoin tietoja kunnallisista rakennus- ja muiden sopimusten hinnoista on saattanut päätyä noiden yhtiöiden kilpailijoiden tietoon, jotta he voivat sitten säätää tarjouksiaan niin, että heillä on alempi hintapyyntö kuin heidän kilpailijoillaan on.

Tuolloin voi joku yhtiö sitten tehdä loistavia voittoja saadessaan salaista tietoa noiden sopimusten sisällöstä, jotta he voivat sitten säätää omia tarjouksiaan esimerkiksi kunnallisesta rakennusurakoista sekä siivouspalveluista. Kuitenkin pitää aina muistaa, että salaseurat kyllä varmasti hyödyttävät jotenkin jäseniään, koska he haluavat niissä olla. Ja samalla voidaan kysyä suoraan, että mikä syy jollain järjestöllä on salata jäsenluettonsa sekä kokoontua massiivisten turvatoimien vallitessa, jos sillä tai sen jäsenillä ei mitään salattavaa ole?

Kai sen jäsenet sitten muitakin syitä salattuihin tapaamisiin keksivät kuin kahvihetki vanhojen tuttavien kesken. Ja lopuksi voidaan sanoa, että noiden järjestöjen jäsentä voi kuka vain  esittää. Se että niillä ei mitään virallista henkilökorttia ole, saattaa aiheuttaa sen, että joku voi esiintyä tuollaisen järjestön jäsenenä, ja värvätä ihmisiä vaikka Mafiaan, kuten  Tuolloin liian herkkäuskoinen ihminen  voidaan houkutella vaikka millaisen rikollisjärjestön jäseneksi, mikä saattaa viedä hänet erittäin pahoihin vaikeuksiin sekä saattaa tuon henkilön  rikoksen poluille, ja jos kyseessä on organisoitu rikollisuus, niin silloin seuraukset ovat hyvin vakavat.

Yliopistot sekä niiden suhde "hyväveli-verkostoihin": toisin sanoen "Illuminati" jyrää jälleen

”Hyväveli”-verkostot yliopistoilla ovat tietenkin välillä kuumia puheenaiheita, mutta kuitenkin voidaan sanoa sellainen asia, että maailmassa on monia muitakin paikkoja, jonne pääsee vain ihminen, jolla on suhteita. Näitä paikkoja ovat esimerkiksi siivouspalvelut, jotka niin mielellään kysyvät kaiken maailman suosituksia, eikä muidenkaan työpaikkojen yhteydessä ole mitenkään tavatonta että paikkaan valittava ”hyvä tyyppi” on jonkun työnjohtajan tuttava. Samoin nämä verkostot ovat joskus vaikuttaneet esimerkiksi kunnan rakennustyön tai muun vastaavan urakoitsijan valintaan, kuten esimerkiksi legendaarisen ”Noppajutun” yhteydessä oltiin huomattu, ja en usko että nämä verkostot ovat muissakaan paikoissa täysin tuntemattomia. Kun puhutaan esimerkiksi ”Illuminatista”, niin nykykielessä tällä sanalla viitataan esimerkiksi erilaisiin  "rotary-veljeskunnan" jäsenten  tuttavista koostuviin verkostoihin, joista meillä Suomessa käytetään nimeä ”saunaseurapiirit”.

Tuollainen kotikaupungin ”Illuminati” saattaa kokoontua perjantaisin jossain saunalla, ja keskustella virvokkeiden nauttimisen lomassa erilaisista asioista, ja joskus sitten paikalla on henkilöitä, joiden kuullen ei esimerkiksi kunnan tilaamista siivouspalveluista saisi puhua. Jos keskustellaan rikoksesta, niin silloin tietenkin toteutuakseen rikollinen toiminta vaatii sekä motiivin että tilaisuuden, ja jos siinä joku kunnan liiketoimintaa johtava henkilö alkaa liikuttuneessa mielentilassa kertoa palveluiden hintoja toisille, niin ne saattavat päätyä jonkun toisen siivouspalvelun johdon korviin. Ja sitten hänellä alkaa sormet syyhytä, kun tarjolla on loistavia sopimuksia kunnan kiinteistöjen puhdistamisesta. Yliopistojen viran täytössä on aina välillä joidenkin ihmisten mielestä ongelmia, koska he eivät ehkä saa sellaisia vastauksia, mitä nämä henkilöt ovat odottaneet saavansa.

Aina yliopiston antama vastaus johonkin ongelmaan ei ole se, mitä on odotettu. Toisaalta kun puhutaan julkaisutoiminnasta, niin maailmassa on monia kanavia, missä noita julkaisuita voidaan jakaa. Joskus yliopistojen tutkijoita syytetään esimerkiksi puolueellisuudesta, kun heidän antamansa vastaus johonkin juridiseen tai muuhun ongelmaan ei olekaan miellyttänyt kysyjää. Ja silloin tietenkin vaaditaan sitä, että koko yliopistojen viranhakua käsittelevä järjestelmä uusitaan täysin. Samoin vaaditaan suurta korruptiotutkimusta, koska yliopiston viranhakuprosessi on ollut jotenkin sellainen, että se on valinnut täysin vääriä ihmisiä tehtäviin, joita olisi hakenut jonkun muun ihmisen mielestä sopivampi henkilö. Yleensä tällaisia suuria korruptiotutkimuksia syntyy silloin, kuin esimerkiksi joku tunnettu henkilö on jäänyt kiinni rikoksesta, ja sitten joltain professorilta kysäistään, että miten tässä pitäisi toimia?

Asiahan on niin, että yksinkertaisia vastauksia mihinkään asiaan ei koskaan ole olemassakaan. Toinen tilanne missä yliopistolta vaaditaan itsearviointia on se, että joku viranhakija ei olekaan tullut valituksi virkaan, mihin häntä on pidetty jotenkin itsestään selvänä valintana. Tuon jälkeen tietenkin on joskus tullut tavaksi kirjoittaa lehtiin, kuinka paljon kyseistä henkilöä on nöyryytetty, ja kuinka paljon turhia tutkimuksia on tehty ties mistä aiheesta. Kun puhutaan ”hyväveli”-verkostoista, niin esimerkiksi suosittelijoiden pyytäminen työnhaussa on melko erikoinen tapa, koska toisen yhtiön velvoitteisiin ei kuulu kilpailijoiden liiketoiminnan edistäminen. Joskus itselleni tulee mieleen sellainen ajatus, että miksi joku sitten kysyy kilpailevalta yritykseltä, että millainen työntekijä on ollut?

Joskus olen miettinyt, että kuinka monta kertaa on töihin tullut joku toisen yhtiön lähettämä ”agentti”, joka sitten on ryypännyt työpaikalla, ja sitten tuo edellinen työnantaja on laittanut vahingon kiertämään, ja lähettänyt tuon juopon etsimään töitä kilpailijan työmailta. Joskus aina on esimerkiksi mediassa esitetty sellaisia näkemyksiä, että ”edellytyksenä yliopiston tutkijan työhön pitäisi olla RUK tai joku muu vastaava koulutus”. Tietenkään mistään ”hyväveli”-verkostosta ei tuon koulun yhteydessä koskaan saisi puhua. Kuitenkin joskus aina mediassa mainitaan sellainen asia, kuin toimitusjohtajan sotilasarvo, mikä on hiukan erikoinen asia. Esimerkiksi reservin upseerin arvo on jotenkin noissa kirjoituksissa tai kuunnelmissa muuttunut sellaiseksi, mitä jotenkin ihannoidaan.

Tästä esimerkkinä on presidentti Martti Ahtisaaren kapteenin arvon mainitseminen lähes jokaisessa ohjemassa. No tietenkin tämä oli parikymmentä vuotta sitten maan tapa. Mutta välillä on tullut eteen sellaisia kirjoituksia, mistä varmasti on tullut keskustelua opiskelijoiden parissa. Yksi niistä on käsitellyt yliopiston ATK-laitteiden käyttöä liike-elämässä. Kun joku henkilö on ollut työt tehtäviä hoitamassa kouluajalla, niin hän on vain käskyttänyt sitten ATK-luokan tyhjäksi, jotta on saanut tehdä työn rauhassa. Ja sitten kun koulun ja työn yhdistäminen on muutenkin ollut sellaista, että henkilö on lähtenyt hankkimaan kannuksia työelämästä, ja koulu on jäänyt taka-alalle, niin sitten kun on tutkinto jäänyt suorittamatta, niin yliopiston työntekijöitä on syytetty siitä, että he ovat joustamattomia. Samoin joskus tutkimusryhmän kemiat eivät olekaan sitten menneet yhteen, ja kun tuota tehtävää on alettu purkaa, sekä raporttia työstää, niin silloin onkin käynyt niin, että kaikki ajat tai työtavat eivät ole sopineet kaikille, ja sitten tietenkin on käynyt niin, että on tullut riitoja. Yksi ajateltavissa oleva tapaus on sellainen, että joku opiskelija on asunut koulun vieressä olevassa omakotitalossa, ja sitten hänen kotiinsa kokoontuu koko suku jouluna.

Siinä on unohtunut mukavasti se, että muilla ei ehkä näin mukavaa koulumatkaa ole, ja sitten muu ryhmä on joutunut venymään tuon henkilön mukaan, ja olen kuullut tapauksista, että jouluaattona on joku ryhmä tehnyt raportteja kello kolmen aikaan iltapäivällä. Joskus sitten on myös työnjakojen sekä esimerkiksi huoneen käytössä ollut ongelmia, kun joku on alkanut leikkiä suurta johtajaa tuossa ryhmässä. Ja välillä on käynyt niin, että joku ryhmän jäsenistä on ollut työsuhteessa esimerkiksi tutkimusongelman antaneeseen yhtiöön, ja sitten on käynyt niin, että hän on saanut palkan työstään, kun muut ovat kirjoittaneet raportteja ilmaiseksi, ja joskus paikka tällaiseen ryhmän on jaettu esimerkiksi sen mukaan, kenen isä on kaupungin suurimman tavaratalon johtajana.  

”Hyväveli”-verkostot yliopistoilla ovat tietenkin välillä kuumia puheenaiheita, mutta kuitenkin voidaan sanoa sellainen asia, että maailmassa on monia muitakin paikkoja, jonne pääsee vain ihminen, jolla on suhteita. Näitä paikkoja ovat esimerkiksi siivouspalvelut, jotka niin mielellään kysyvät kaiken maailman suosituksia, eikä muidenkaan työpaikkojen yhteydessä ole mitenkään tavatonta että paikkaan valittava ”hyvä tyyppi” on jonkun työnjohtajan tuttava. Samoin nämä verkostot ovat joskus vaikuttaneet esimerkiksi kunnan rakennustyön tai muun vastaavan urakoitsijan valintaan, kuten esimerkiksi legendaarisen ”Noppajutun” yhteydessä oltiin huomattu, ja en usko että nämä verkostot ovat muissakaan paikoissa täysin tuntemattomia. Kun puhutaan esimerkiksi ”Illuminatista”, niin nykykielessä tällä sanalla viitataan esimerkiksi erilaisiin tuttavsta koostuviin  verkostoihin, joista meillä Suomessa käytetään nimeä ”saunaseurapiirit”.

Tuollainen kotikaupungin ”Illuminati” saattaa kokoontua perjantaisin jossain saunalla, ja keskustella virvokkeiden nauttimisen lomassa erilaisista asioista, ja joskus sitten paikalla on henkilöitä, joiden kuullen ei esimerkiksi kunnan tilaamista siivouspalveluista saisi puhua. Jos keskustellaan rikoksesta, niin silloin tietenkin toteutuakseen rikollinen toiminta vaatii sekä motiivin että tilaisuuden, ja jos siinä joku kunnan liiketoimintaa johtava henkilö alkaa liikuttuneessa mielentilassa kertoa palveluiden hintoja toisille, niin ne saattavat päätyä jonkun toisen siivouspalvelun johdon korviin. Ja sitten hänellä alkaa sormet syyhytä, kun tarjolla on loistavia sopimuksia kunnan kiinteistöjen puhdistamisesta. Yliopistojen viran täytössä on aina välillä joidenkin ihmisten mielestä ongelmia, koska he eivät ehkä saa sellaisia vastauksia, mitä nämä henkilöt ovat odottaneet saavansa.

Aina yliopiston antama vastaus johonkin ongelmaan ei ole se, mitä on odotettu. Toisaalta kun puhutaan julkaisutoiminnasta, niin maailmassa on monia kanavia, missä noita julkaisuita voidaan jakaa. Joskus yliopistojen tutkijoita syytetään esimerkiksi puolueellisuudesta, kun heidän antamansa vastaus johonkin juridiseen tai muuhun ongelmaan ei olekaan miellyttänyt kysyjää. Ja silloin tietenkin vaaditaan sitä, että koko yliopistojen viranhakua käsittelevä järjestelmä uusitaan täysin. Samoin vaaditaan suurta korruptiotutkimusta, koska yliopiston viran hakuprosessi on ollut jotenkin sellainen, että se on valinnut täysin vääriä ihmisiä tehtäviin, joita olisi hakenut jonkun muun ihmisen mielestä sopivampi henkilö. Yleensä tällaisia suuria korruptiota koskevia tutkimuksia syntyy silloin, kuin esimerkiksi joku tunnettu henkilö on jäänyt kiinni rikoksesta, ja sitten joltain professorilta kysäistään, että miten tässä pitäisi toimia?

Asiahan on niin, että yksinkertaisia vastauksia mihinkään asiaan ei koskaan ole olemassakaan. Toinen tilanne missä yliopistolta vaaditaan itsearviointia on se, että joku viranhakija ei olekaan tullut valituksi virkaan, mihin häntä on pidetty jotenkin itsestään selvänä valintana. Tuon jälkeen tietenkin on joskus tullut tavaksi kirjoittaa lehtiin, kuinka paljon kyseistä henkilöä on nöyryytetty, ja kuinka paljon turhia tutkimuksia on tehty ties mistä aiheesta. Kun puhutaan ”hyväveli”-verkostoista, niin esimerkiksi suosittelijoiden pyytäminen työnhaussa on melko erikoinen tapa, koska toisen yhtiön velvoitteisiin ei kuulu kilpailijoiden liiketoiminnan edistäminen. Joskus itselleni tulee mieleen sellainen ajatus, että miksi joku sitten kysyy kilpailevalta yritykseltä, että millainen työntekijä on ollut?

Joskus olen miettinyt, että kuinka monta kertaa on töihin tullut joku toisen yhtiön lähettämä ”agentti”, joka sitten on ryypännyt työpaikalla, ja sitten tuo edellinen työnantaja on laittanut vahingon kiertämään, ja lähettänyt tuon juopon etsimään töitä kilpailijan työmailta. Joskus aina on esimerkiksi mediassa esitetty sellaisia näkemyksiä, että ”edellytyksenä yliopiston tutkijan työhön pitäisi olla RUK tai joku muu vastaava koulutus”. Tietenkään mistään ”hyväveli”-verkostosta ei tuon koulun yhteydessä koskaan saisi puhua. Kuitenkin joskus aina mediassa mainitaan sellainen asia, kuin toimitusjohtajan sotilasarvo, mikä on hiukan erikoinen asia. Esimerkiksi reservin upseerin arvo on jotenkin noissa kirjoituksissa tai kuunnelmissa muuttunut sellaiseksi, mitä jotenkin ihannoidaan.

Tästä esimerkkinä on presidentti Martti Ahtisaaren kapteenin arvon mainitseminen lähes jokaisessa ohjelmassa. No tietenkin tämä oli parikymmentä vuotta sitten maan tapa. Mutta välillä on tullut eteen sellaisia kirjoituksia, mistä varmasti on tullut keskustelua opiskelijoiden parissa. Yksi niistä on käsitellyt yliopiston ATK-laitteiden käyttöä liike-elämässä. Kun joku henkilö on ollut työt tehtäviä hoitamassa kouluajalla, niin hän on vain käskyttänyt sitten ATK-luokan tyhjäksi, jotta on saanut tehdä työn rauhassa. Tällä viittaan muutamiin takavuosien lehtijuttuihin, jotka käsittelivät juuri tällaista toimintaa. 

Ja sitten kun koulun ja työn yhdistäminen on muutenkin ollut sellaista, että henkilö on lähtenyt hankkimaan kannuksia työelämästä, ja koulu on jäänyt taka-alalle, niin sitten kun on tutkinto jäänyt suorittamatta, niin yliopiston työntekijöitä on syytetty siitä, että he ovat joustamattomia. Samoin joskus tutkimusryhmän kemiat eivät olekaan sitten menneet yhteen, ja kun tuota tehtävää on alettu purkaa, sekä raporttia työstää, niin silloin onkin käynyt niin, että kaikki ajat tai työtavat eivät ole sopineet kaikille, ja sitten tietenkin on käynyt niin, että on tullut riitoja. Yksi ajateltavissa oleva tapaus on sellainen, että joku opiskelija on asunut koulun vieressä olevassa omakotitalossa, ja sitten hänen kotiinsa kokoontuu koko suku jouluna.

Siinä on unohtunut mukavasti se, että muilla ei ehkä näin mukavaa koulumatkaa ole, ja sitten muu ryhmä on joutunut venymään tuon henkilön mukaan, ja olen kuullut tapauksista, että jouluaattona on joku ryhmä tehnyt raportteja kello kolmen aikaan iltapäivällä. Joskus sitten on myös työnjakojen sekä esimerkiksi huoneen käytössä ollut ongelmia, kun joku on alkanut leikkiä suurta johtajaa tuossa ryhmässä. Ja välillä on käynyt niin, että joku ryhmän jäsenistä on ollut työsuhteessa esimerkiksi tutkimusongelman antaneeseen yhtiöön, ja sitten on käynyt niin, että hän on saanut palkan työstään, kun muut ovat kirjoittaneet raportteja ilmaiseksi, ja joskus paikka tällaiseen ryhmän on jaettu esimerkiksi sen mukaan, kenen isä on kaupungin suurimman tavaratalon johtajana.

kirjabloggaus.blogspot.fi