Lain pilkun tarkasta noudattamisesta voi olla jossain tapauksessa enemmän haittaa kuin hyötyä

Laki on tietenkin asia, jota jokaisen ihmisen olisi noudatettava, mutta oletteko koskaan ajatelleet, että asia on niin, että joku ihminen voi käyttää lakia väärin hyväkseen. Eli kun hän rikkoo jotain lakia, niin silloin tarkoitus on vain hyötyä henkilökohtaisesti jostain asiasta, ja lain rikkominen oikeassa tilanteessa voi saada aikaan sellaisen asian,että henkilö hyötyy aivan suhteettomasti tuosta ehkä hyvinkin pienenä asiana pidetystä jutusta.

Yksi laki jonka rikkomisesta joku voisi saada suhteetonta hyötyä ovat yhdysvaltain asevoimien “homoseksuaalien palveluksen estävä ohjesääntö”, jonka ansiosta voi käydä niin, että henkilö saa vaikkapa NAVY SEAL-koulutuksen, mutta kun sitten “kantti ei kestä” kun lähdetään tehtävään, niin silloin vain hypätään sänkyyn toisen pojan tai tytön kanssa, ja silloin tietenkin ohjesäännön mukaan seuraa potkut armeijasta tai tässä tapauksessa laivastosta.

Tuolloin syynä kuitenkin on ihmisten mielestä “mitätön lakipykälä”, joka kuitenkin mahdollistaa ikään kuin “kunniallisen karkuruuden”. Tuosta asiasta ei muualla mitään syytteitä edes nostettaisiin, mutta kun paikka sattuu olemaan asevoimat, niin silloin tietenkin seurauksena on ainakin joissain tapauksissa ollut erotus.

Mutta oletteko ajatelleet, että tuolloin henkilö voisi ihan helposti välttää todellisen sotapalveluksen jossain Afganistanin kaltaisessa paikassa, eikä silloin tarvitse sanoa pelkäävänsä tehtävää. Riittää että jää kiinni suhteesta toiseen samaa sukupuolta olevaan henkilöön, ja sitten koko tehtävästä “luistamisen” voi laittaa jonkun pikkumaisen sotapoliisin syyksi.

Ja sitten tietenkin voi henkilö kotipuolessa sitten sanoa kaikille, että “halusin olla NAVY SEAL ja tehdä tehtäväni kunnolla, mutta en voinut tuolle “taipumukselleni yhtään mitään”, ja siksi minut erotettiin juuri ennen tehtävää, joka olisi suuntautunut suoraan Afganistanin upeille vuorille, ja siellä sitten olisin saanut varmasti paljon aikaan”. Ja sitten tietenkin tuo henkilö olisi reputettu tuolloin erään hyvin tunnetun pykälän perusteella tuosta tehtävästä. Eli ei varmaan ole tämä tilanne mitenkään outo myöskään muualla. Ensin pyritään kovalla työllä erikoisjoukkoihin, joihin pääsy tietenkin vaatii todella paljon tuolta mieheltä tai naiselta.

Sitten  tietenkin tuon osaston tavoitellut symbolit tulevat henkilön uniformun hihaan, ja häntä takuulla ihaillaan. Kuitenkin jokainen meistä varmasti voi kuvitella, että todelliseen taisteluun lähteminen on takuulla stressaavaa, ja jos silloin sattuu tulemaan “vellit housuun”, niin silloin ei enää ole peiliin katsominen helppoa.

Mutta koko homma voisi hoitua sillä, että henkilö joko hankkiutuu homoseksuaaliseen suhteeseen,tai sitten vain yksinkertaisesti jää kiinni homoelokuvien katselemisesta. Ja tuon kuuluisan “nimettömän puhelinsoiton voi sitten joku kaveri tai henkilö itse käydä soittamassa. itse en ole noissa tehtävissä ollut, mutta kuitenkin toivon että kukaan ei tästä hernettä nenään vetänyt. Eli kuten varmaan arvaatte, niin tarkoitus oli vain pohtia sitä, että mikä voisi olla tällaisen lain tai asetuksen varjopuoli. Ja lakia on noudatettava koska se on laki, jonka rikkomisesta voi saada rangaistuksen, ja muuta syytä ei lain noudattamiseen tarvitse olla.

Jos varkaus kohdistuu suureen määrään kohteita, mutta jokainen teko on hyvin pieni, voi tappio olla hyvin paljon suurempi kuin yhden suuren varkauden kohdalla

Ahneus on kuolemaksi, kuten varmaan kaikki tietävät, ja niin se on myös rikollisille. Se että joku hakkeriryhmä sitten esimerkiksi tyhjentää pankkitilejä kokonaan saa ihmiset huomaamaan tuon teon, sekä sitten viranomaiset voivat tuon raha-erän jäljittää tilisiirtojen perusteella johonkin tiettyyn pankkitiliin, jonka omistajan ovella voi poliisi sitten käydä kysymässä sitä, miksi tuo raha on tullut hänen pankkitililleen. Mutta kuitenkin on mahdollista varastaa jopa miljoonia euroja pankista, ilman että kukaan oikeastaan edes huomaa yhtään mitään. Temppu perustuu siihen, että hakkerit tunkeutuvat pankin keskuspalvelimelle, ja sitten he vain vievät tarvitsemansa rahat, mutta jakavat tuon summan useille tileille. Ja tuossa toiminnassa on sellainen vaara, että se tapahtuu useita kertoja peräkkäin, jolloin pankki saattaa tehdä miljoonien eurojen tappioita, ilman että se edes huomaa mitään.

Kuten monesti ennenkin olen kirjoittanut, niin tämä varkaus sitten voisi tapahtua siten, että useista pankkitileistä viedään vain vähän rahaa, jolloin nuo tilien omistajat eivät ehkä huomaa yhtään mitään outoa olevan tekeillä. Eli nuo hakkerit toimivat tässä skenaariossa siten, että he siirtävät useilta tileiltä itselleen hyvin pieniä summia rahaa, jolloin tilien haltija ei ehkä huomaa tuota pientä siirtoa ollenkaan, vaikka hän lukisi jatkuvasti omia tiliotteitaan. Temppu perustuu ajatukseen siitä, että jos miljoonalta pankkitililtä siirretään yksi euro, niin silloin varkaat voivat viedä tuon euron  useita kertoja peräkkäin, ja silloin ei noita siirtoja edes ehkä huomata. Tuolla tarkoitan sitä, että kyseinen siirto voidaan tehdä vaikka kerran kuukaudessa, jolloin nuo hakkerit saavat työstään ikään kuin kuukausipalkan tapaista rahaa.

Ihmiset kiinnittävät todella vähän huomiota tuollaisiin pikku siirtoihin, eikä juuri kukaan pidä kovin tarkkaa kirjanpitoa menoistaan, ja he huomioivat vain isoja siirtoja. Eli olen tästä monesti aikaisemminkin kirjoittanut, mutta kuitenkin tässä kertaan sen, minkä olen miljoona kertaa aikaisemmin kirjoittanut. Ihmiset kyllä kiinnittävät isoihin siirtoihin huomiota, ja niitä sitten vahdataan läpi yön, mutta suurempi ongelma ovat suureen joukkoon kohdistuvat pikkuvarkaudet, joista yksi tietenkin on veropetos. Vaikka se että ihminen ikään kuin vain jättää veronsa maksamatta vie valtiolta varmasti paljon enemmän rahaa vuodessa, kuin se että joku varastaa kaupasta. Ongelma sitten on verorästien oikeaksi osoittaminen.

Eli taitava juristi voi toki tehdä itselleen sellaisen tulon, että siitä menee ikään kuin vähemmän veroja kuin tavallisesta palkasta. Yksi tapa on tehdä sopimus, mihin kuuluu optio esimerkiksi rantamökistä Saimaan rannalla. Tuo mökki on tietenkin laitettu yhtiön edustustiloiksi, jolloin siitä maksettava vero lähtee tietenkin yhtöltä, vaikka tuo mökki on varattu tietenkin vain kyseisen johtajan sekä hänen perheensä käyttöön. Tuolloin optio tietenkin tarkoittaa sitä, että tuollainen rantatontti sekä mökki tietenkin ovat johtajalle ilmaisia, mutta mitään lakia ei tuolloin ole rikottu. Toinen mahdollinen optio on yhtiön puolesta tuleva auto, joka voi olla vaikka Mercedes-Bentz 500 AMG.

Siinä saattaa olla muodollinen ajopäiväkirja, mutta yhtiö sitten saattaa korvata tuolle henkilölle myös jokaisen ajetun kilometrin. Eli tuolloin johtajalla on näennäisesti työauto, jota saa “kohtuudella” käyttää myös vapaa-aikana. Ja ehkä yhtiö sitten antaa myös bensiinikortin auton mukana, ja tietenkin “kohtuukäyttö” voi tarkoittaa täysin avointa kilometrimäärää, ja nuo ajot voidaan kirjanpidossa merkitä esimerkiksi “edustusajoiksi”, jolloin kyllä voi verottaja katsoa tuota auton sekä rantatontin käyttöä hiukan pitkään. Ja sitten myös osan palkasta voi ottaa vastaan optioina, eli yhtiö antaa tuolle pomolle sitten palkkaa myös osakkeina, jotka hän sitten voi käydä pörssissä myymässä. Ja tuolloin saatu tulo on tietenkin matalaverotteista pääomatuloa. Tästä olen muutamia kertoja kirjoitellut ennenkin, mutta kun nämä asiat tässä sitten tulivat mieleeni, niin sitten päätin tämän kirjoitelman tehdä.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi