Narsismin koko kuva sekä siitä miksi koulukiusaajaa ei aina osata epäillä

Lähde: Meemit.net

Leevi and the leavings Unelmia ja toimistohommia  https://www.youtube.com/watch?v=uEDpxzvRMPI

Kimmo Huosionmaa

Monesti työpaikka- ja koulukiusaamiseen on turha yrittää puuttua omin voimin. Mutta on muutamia tapoja, joilla tuosta toiminnasta sitten pääsee mukavasti eroon. Yksi ja kaikkein toimivin ratkaisu on levitellä tuota asiaa ympäri Internetiä eli kirjoittaa siitä vaikka blogia. Kun tällaisiin tapauksiin, missä ihmistä on kiusattu tai ahdisteltu seksuaalisesti tai muuten vain syrjitty haetaan virallisia teitä oikaisua, niin silloin tietenkin vastapuoli vetoaa siihen, että jokaisella on oikeus valita itse kaverinsa.


Tuolloin tietenkin asioihin puututaan ammattiliiton sekä työnantajien taholta, mutta silloin valittaja vain usein leimataan lapselliseksi. Samalla nuo tapaukset sitten leimataan pikkumaisen harjoittelijan tekemiksi aiheettomiksi valituksiksi, ja koko tapaus merkitään luottamukselliseksi. Kuitenkin nuo työntekijät jäävät työpaikalle, ja sitten ongelmia tulee tuon valittajan omaan elämään. Nimittäin nämä tällaiset syrjijät sekä muut komentelijat ovat yleensä ulospäin melko sosiaalisia ihmisiä, joilla on tietenkin laajat ystäväverkostot.


Samoin heillä on keinot kietoa ihmisiä sormensa ympäri. Eli omasta mielestäni tuollaisista tapauksista kannattaa kirjoittaa Facebookiin tai mieluummiin bloggeriin sekä WorldPressiin, koska voin sanoa, että työpaikka- tai koulukiusaajat varmasti kyllä siitä valituksesta nostavat metelin. Eli he varmasti levittävät sitä omaa kantaansa joka paikkassa, ja varmaan sitten siinä tulee mieleen, kuinka suuri hienohelma siellä sitten istuukaan.


Ja kaikkein tehokkain tapa julkaista näitä juttuja on tietenkin laittaa niitä Internetiin kertomatta siitä sanaakaan kenellekään tuossa työpaikassa. Mitä se heitä kiinnostaa, vaikka joku vesimolekyyli siellä jotain kirjoittaa. Hän ei muutenkaan ole siellä yhtään mitään, ja hehän ovat kaikessa häntä parempia sekä osaavampia, joten kai he sitten yhden tekstin kestävät. Ei kai "ei mikään" voi noita suuria osaajia sitten mitenkään loukata, joten ei kai näitäkään tekstejä sitten kukaan lue.


Koulukiusaaja sekä narsisti ovat ihmisiä, joihin aina välillä törmää ikävällä tavalla työelämässä. Narsisti on ihminen, jonka mielessä on vain oma hyvä sekä oman itsen kohotteleminen muiden yläpuolelle. Onneksemme narsisti ei ole yleensä sosiaalisilta taidoiltaan mikään kovin loistava ihminen, ja yleensä hän paljastaa melko nopeasti sen, mitä hän todella on. Vaikka narsisti vaikuttaa aluksi jotenkin mukavalta ihmiseltä, niin yleensä tuo kuva kyllä katoaa melko nopeasti, kun tämä ihminen alkaa sitten tulla tutkuksi.


Suurin ongelma tällaisen ihmisen käsittelyssä on se, että hän yleensä käyttää vain verbaalisia hyökkäyksiä, eli hän saattaa olla todella kärkevä komentelija, joka yleensä kovin mielellään muiden tovereidensa edessä käyttää käskeviä sanamuotoja sekä niin sanottua "kovaa kieltä". Yleensä tällaisen superälykön mielestä  on mukavaa, kun toinen hiukan häkeltyy tuollaisessa tilanteessa, missä hän ikään kuin lievästi sanottuna alkaa vihjailla toisten työajan käytöstä tai siitä, että toisten pitää poistua paikalta, kun tälainen mukava ihminen haluaa keskustella oman hovinsa kanssa.


Koulukiusaajan sekä tällaisen supernarsistin kanssa toimiminen on erittäin vakava ongelma koko työyhteisölle. Nimittäin termi "koulukiusaaja" ei tarkoita sitä, että ihminen on joku peruskoululainen, joka kiusaa ja nimittelee muita. Se tarkoittaa vain sitä, että hän on kouluesimerkki kiusaajasta. Ja se mikä sitten tekee tähän toimintaan puuttumisesta erittäin vaikeaa, on se, että tuollainen ihminen on yleensä sellainen, että hän välttää fyysistä konfliktia. Eli jos häneen käydään kiinni, niin silloin tietenkin edessä on pahoinpitelysyyte. Se millä kiusaaja ottaa ihmiset ikään kuin hallintaan ovat usein jotkut maksulliset harrastukset, ja usein siihen liittyy sellainen pelottelutaktiikka, että jos joku ei sitten hänen pillinsä mukaan tanssi, niin sitten putoaa toveripiiristä pois.


Mutta miten sitten ihmisestä tulee sellainen kovan luokan sanamuotoja sekä komentelevaa kieltä käyttävä olio, joka tekee aina jonkun ihmisen työstä jotenkin vaikeaa? Miten hän kuvittelee voivansa kiljua toisille päin naamaa, ilman että häneltä siinä silmä mustuu? Tuollaisen käytöksen opetteleminen vie tietenkin oman aikansa, ja se sitten vaatii myös sellaisen ympäristön, että tällaista kehitystä tuetaan, eli täysin kehittyneeseen koulukiusaamiseen pystyy vain ihminen, joka on jonkun jengin pomon pikkuveli tai tyttöystävä. Vain tuollaisessa ympyrässä oleva henkilö sitten uskaltaa ryhtyä komentelemaan toisia. Normaalilta ihmiseltä tämä kyllä varmaan jäisi tekemättä, mutta kun sellaista käytöstä on sitten jossain tuettu, niin siitä sitten varmaan kärsii aina joku.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Ihmismieli on hyvin synkkä paikka, ja aina välillä sitten tulee vastaan ihminen, jolla ei ole mitään omaatuntoa tekojensa suhteen.

Väkivallasta ja varsinkin perheen sisäisestä väkivallasta sekä siitä aiheutuvista traumoista on vaikea kirjoittaa. Jos ihmistä hakataan sekä alistetaan lapsena, niin hän saa siitä trauman, mikä voi ilmetä myöhemmin väkivaltaisena käytöksenä muita ihmisiä kohtaan, ja varsinkin jos oma vanhempi on ollut tuollaista ihmistä kohtaan väkivaltainen, niin silloin on suuri uhka siitä, että hän siirtää tuon käytösmallin omiin lapsiinsa. Tuota tilannetta kutsutaan “Lucifer-efektiksi”, missä alistettu henkilö päästessään samaan asemaan, kuin hänen kiusaajansa oli muuttuu itse kiusaajansa kaltaiseksi, ja alkaa esimerkiksi pahoinpidellä omaa perhettään.

Elokuva “The Ring” kertoo tarinan filminauhasta, joka sitten surmaa katsojansa. Tuossa filmissä on sellainen hiukan erikoinen asia, että tuollainen kuvanauha voi oikeasti aiheuttaa niin kovan pelkotilan, että ihminen saa silloin ikään kuin sairaskohtauksen. Tuollaisen pelkotilan syntyminen ei kuitenkaan ole aivan helppoa, vaan se vaatii tuollaiseen filmiin liittyvän traumaattisen kokemuksen, mikä sitten painetaan muistissa taka-alalle, ja sitten joku päivä tuollainen filmi saattaa sitten laukaista takauman. Kyseinen takauma saattaa olla niin voimakas, että ihminen saa sitten kohtauksen, mikä johtaa hengenahdistuksen kautta kuolemaan.

Tuollainen äärimmäinen fimiin liittyvä  trauma syntyy siten, että kyseinen filmi pyörii lastenhuoneessa, ja sitten tuo äärimmäinen pelkoreaktio voi aiheutua aivan lapsena koetusta tulipalosta, joka ikään kuin jäänyt traumana tuon henkilön mieleen. Sitten kun tuollainen elokuva näkyy, niin se sitten saa aikaan erittäin voimakkaan pelkoreaktion. Trauman synty on aina vähän samanlainen asia, eli siihen liittyy äärimmäisen epämiellyttäviä muistoja, jotka jokin tuolla trauman syntypaikalla nähty tai koettu asia sitten muuttavat sellaiseksi, että toistaessaan itseään joskus tulevaisuudessa ne laukaisevat psykosomaattisen reaktion, joka voi olla sellainen, että ihminen ei sitä sitten enää kykene hallitsemaan.

Myös esimerkiksi tiettyyn ruokaan kohdistuva viha saattaa johtua siitä, että henkilö on joskus nuorena syönyt joko mädäntynyttä versiota tuosta annoksesta, tai sitten hän on ollut aterialla vatsataudissa, ja jos tuo ruoka on silloin ensimmäistä kertaa tarjoilla, niin silloin siitä tulee tietenkin antipatiaa kyseisiä ruoka-aineita kohtaan. Kun tällaisia asioita tutkitaan, niin silloin tällöin tulee mieleen, että millaisia kauhutarinoita noihin ehkä hyvin syrjässä oleviin taloihin kätkeytyy. Se että henkilö saa kotonaan jatkuvia pelkotiloja, pitää aina tutkia, koska tuollainen reaktio saattaa merkitä hyvin vakavaa uhkaa tuolle henkilölle tai hänen lähipiirilleen.

Monissa kauhuelokuvissa ihmiset joutuvat sarjamurhaajan tai jonkun muun väkivaltaisen henkilön hyökkäyksen kohteeksi ollessaan jossain yksinäisessä talossa. Tuollainen asia missä henkilö menee ehkä vuosien päästä trauman synnystä samaan paikkaan vaikkapa perheensä kanssa saattaa aiheuttaa psykoosin sekä väkivaltaisen kohtauksen, kuten elokuvassa “Hohto” ja monissa muissa tuon elokuvan kaltaisissa kauhufilmeissä tapahtuu.

Kun tuollaista väkivaltaista käytöstä pohditaan tarkasti tällaisen filmin kautta, niin tietenkin silloin saattaa mieleen tulla se, että tuo filmin päähenkilö muuttuisi väkivaltaiseksi jonkin aivokasvaimen tai muun vastaavan asian takia, mutta kuitenkin tilanne voi olla myös muusta asiasta johtuva. Eli jos henkilö on aivan normaali muuten, mutta sitten hän jossain tietyssä tilassa alkaa muuttua vaaralliseksi, niin se saattaa johtua siitä, että tuota henkilöä on jotenkin pahoinpidelty tuollaisessa tilassa.

Leikitään sellaista ajatusleikkiä, missä “Jack” on lapsena asunut ehkä jossain samanlaisessa hotellissa, ja sitten hänelle on siellä tehty fyysistä tai psyykkistä pahoinpitelyä, missä tuota henkilöä on uhattu esimerkiksi kuolemalla, niin siitä sitten syntyy trauma. Ja sitten yhtenä päivänä kyseinen henkilö on tullut takaisin tuohon paikkaan, ja siellä sitten mieleen palaavat kaikki ne nöyryytykset, sekä pahat teot, mitä tuolle ihmiselle on tehty. Jos tuolla ihmisellä olisi vielä aivokasvain, niin se saattaisi lisätä hänen aggressiivisuuttaan, ja vähentää kykyä kontrolloida varsinkin vihan tunnetta.

Ja jos kasvain on “oikeassa kohdassa” saattaa käydä niin, että ihmisestä tulee ikään kuin äärimmäisyydestä toiseen heilahteleva persoona, jonka ilo muuttuu sekunnissa äärimmäiseksi raivoksi. Tuohon tunnetilaan saattaa kuulua tarve tuhota tai vahingoittaa muita ihmisiä. Tuolloin voi käydä niin, että hän ei sitten enää kykene käsittelemään tunteitaan, ja tuo tilanne sitten ajaa kyseisen ihmisen täysin raiteiltaan, ja sitten hän muuttuu väkivaltaiseksi. Kun puhutaan ihmisen häiriintyneestä käyttäytymisestä, niin se toki ei itsestään muutu häiriintyneeksi, eikä kukaan normaali ihminen ole toista kohtaan väkivaltainen.

Joten mitä on tapahtunut silloin, jos henkilö osoittaa perhettään kohtaan sellaista tarvetta, että hän haluaa sitten surmata nämä. Se saattaa johtua sellaisesta tilanteesta, että joku perheenjäsen eli sisarus tai toinen vanhemmista on sitten mennyt koulukiusaajan puolelle sekä pahentanut siten tuon onnettoman asemaa. Ja kun häiriintymisestä sitten ollaan aloitettu kirjoittamaan, niin silloin voisin alkaa pohtimaan hyvin synkkiä sekä kammottavia asioita, jotka saattaisivat liittyä tuollaiseen kuviteltuun tulipaloon, ja tällainen ajatuskin saa minut pelkäämään.

Se on juuri tuollainen tilanne, missä veli tai sisko on jotenkin pettänyt toisen, ja sitten tilanne on muuttunut väkivaltaiseksi. Ja sitten on käynyt niin, että sakset on otettu käteen, mikä sitten johtaa toisen kuolemaan. Kyseinen tilanne on kauhein, mitä ihminen voi ajatella, ja tuon jälkeen tämä toinen on ehkä sitten polttanut huoneen tai muuta vastaavaa. Jos tällaista tapahtuu niin silloin tietenkin pitää asia tutkia, jotta syy tällaiseen päältä päin katsottuna järjettömään käytökseen saadaan selville.

Perheen keskuudessa tapahtunut henkirikos on erittäin traumaattinen asia, eikä se varmasti ole mitenkään helppo asia käsitellä yhtään missään. Kun tällaista hyvin surullista väkivaltaa käsitellään, niin missään nimessä siitä ei saa kirjoittaa uhreja syyllistäen. Koti on ihmiselle pyhä paikka, missä me kaikki olemme ainakin toivon mukaan turvassa, ja jos siellä on väkivaltaa, niin se sitten kostautuu jälkipolville.

Tällaisia tekoja tekevät ihmiset ovat sellaisia, että heidän elämänsä sekä motiivinsa tutkitaan äärimmäisen huolellisesti sekä tarkoin, jotta missään tapauksessa tällainen tapaus ei sitten toistuisi. Joissain tapauksissa esimerkiksi pelko häpeästä perheen edessä on ajanut jonkun sairaan henkilön tällaiseen tekoon, ja tässä viittaan erääseen julkisuudessa käsiteltyyn tapaukseen, missä vailla koulutusta oleva henkilö oli esiintynyt lääkärinä vaimolleen, ja sitten kun hän jäi kiinni, niin tuloksena oli varsin murheellinen otsikko lehdessä.

Vaikka kuinka puhutaan siitä, että esimerkiksi itsemurhaa haluava joka  kirjoittaa lapun eivät tuota tekoa oikeasti aio tehdä, tai että ne henkilöt, jotka pohtivat tuota asiaa eivät puhu siitä, niin kuitenkin jos henkilö tuosta asiasta puhuu tai esimerkiksi Facebook-tililtä löytyy sellaisia päivityksiä, mitkä koskevat tällaista päätöstä, niin silloin kannattaa tuo mahdollinen väkivaltainen aikomus saattaa viranomaisten tietoon. Jos nuo pelottavat kirjoitukset päätyvät poliisille, niin veriteko saadaan ehkä estettyä tai ainakin henkilön ase otettua pois.Mutta jos poliisi ei saa tuota tietoa, niin silloin se ei varmasti tiedä, mitä joku kaheli suunnittelee omissa aivoissaan.

Ja vaikka tuo viranomaisten tiedottaminen  ei toiminut noissa koulusurmissa eli aseet jäivät surmien tekijän haltuun, niin jos ei tuollaisesta asiasta kerrota, niin silloin ei ole mitään mahdollisuutta että viranomaiset ehtisivät toimia ajoissa. Tällaiset asiat ovat todella vaikeita käsitellä, mutta kuitenkin niistä pitää aina puhua, jotta nuo hyvin järkyttävät tapaukset eivät koskaan toistuisi uudestaan. Kun puhutaan sosiopaatista, niin ensin tuo henkilö saattaa vaikuttaa erittäin miellyttävältä tuttavuudelta, mutta suhteen edetessä hän muuttuu aina vain omistavammaksi, ja eristää perheensä muusta maailmasta täydellisesti, ja hän saattaa sitten ryhtyä hakkaamaan vaimoaan, kun pari muuttaa yhteen.

Mutta kuitenkin pitää muistaa se, että lähimmäistä on hyvin helppo käyttää hyväksi. Joku huumekauppias tai muu alamaailman mies saattaa käyttää tuollaista itsemurhakirjettä indikaattorina, jolla hän sitten valvoo sitä, käydäänkö hänen asunnossaan esimerkiksi poliisin toimesta ilman hänen lupaansa. Eli hän saattaa jättää tekaistun itsemurhakirjeen pöydälle lähtiessään ulos, jotta sitten hän huomaa, jos joku käy tonkimassa noita hänen piirongin laatikoitaan.

Ihmismieli on muuten sellainen paikka, mikä on todella synkkä sekä joskus tuollaisen rikollisen henkilön ajatuskuvio on vieras meille kaikille. Hän saattaa esimerkiksi teeskennellä  itsemurhayritystä, jotta pääsisi vankilan sairastuvalle tai sitten tuollainen psykopaattisia luonteenpiirteitä omaava henkilö ehkä esittää olevansa joku itsemurhakandidaatti, kun hän pyrkii hankkimaan uusia asiakkaita omille huumeilleen. Eli hän pyrkii ehkä masennuspotilaiden ryhmään, jotta voisi kaupata huumeita tuolle ryhmälle.

Joten tuolloin hän ehkä ajattelee tarinan itsemurhasta vakuuttavan jonkun vastakkaisen sukupuolen edustajan siitä, että tuollainen hyväksikäyttäjä on todellisuudessa hyvä ihminen. Kun puhutaan äärimmäisestä narsismista, niin silloin tietenkin täytyy muistaa se, että tuollaisella henkilöllä on vain yksi ihminen maailmassa, jota pitää miellyttää, ja se on tuo narsisti itse. Hän on sellainen ihminen, että mikään valhe ei ole tälle yksilölle vieras.

Hän saattaa tehdä mitä hyvänsä saadakseen jonkun naisen tai miehen ihastumaan itseensä, ja kun pari muuttaa yhteen, niin silloin seuraa tilanne, missä tuo narsisti ikään kuin lähtee varmistamaan, että hänen sijoituksensa on edelleen hänen kanssaan. Tuolloin hän saattaa sitten kehittää tarinoita itsemurhasta, jotta toisen esittämät kysymykset, jotka koskevat menneisyyttä  eivät niin kovin vaikeita olisi. Tuolloin saattaa huulilta päästä sellaisia asioita, mitkä varmasti eivät ole totta.

http://ihmismielionsynkkapaikka.webnode.fi

Narsistisen persoonan etsiminen on syy siihen, mitä varten maailman epätyydyttävimpiä videoita tehdään

Alla on yksi YouTuben epätyydyttävimmistä videoista, joita silloin tällöin ilmaantuu levitykseen, ja noiden videoiden katselu tietenkään ei ole mitenkään vaarallista. Kuitenkin niiden tiedetään olevan joidenkin ihmisten mielestä erittäin kammottavaa katseltavaa. Me kaikki varmaan olemme tavanneet ihmisen, jonka mielestä kaikki YouTuben kaltaiset kanavat pitää kiertää kaukaa, ja joiden mielestä kenenkään ei sitä edes pitäisi katsoa.

https://www.youtube.com/watch?v=FDxkLACUmeQ

He käyttävät silloin sanontotapaa “eihän niitä kukaan katso”, tai “ei niitä ole pakko katsoa”. Ja samalla nuo ihmiset unohtavat sellaisen asian, että kaikki muut kyllä työpaikalla niitä katsovat. Kyseessä on yleensä henkilö, jonka mielestä kaikkien ihmisten tulee olla kuten hän itse, ja jos kaikki esineet eivät ole täsmälleen oikeassa paikassa, niin silloin tuo henkilö sitten joutuu täysin pois raiteiltaan.

Tuo henkilö on siitä “miellyttävä” esimies, että kaikki ihmiset työpaikalla ovat vain häntä itseään varten, ja siksi hänen alaisensa varmasti kokevat hänet jotenkin ikävänä esimiehenä. Näet tuollainen esimies yleensä koristele omaa arvoaan sekä asemaansa jokaisessa tilanteessa, ja hänen yksi tuntomerkeistään on se, että hän antaa kaikki tehtävät 15 minuuttia ennen työajan loppumista. Kaikki asiat mitä hän ei pysty kontrolloimaan ovat hänestä inhottavia. Samoin jos hän joutuu katsomaan tällaisia videoita, niin silloin tuollainen henkilö kokee tilanteen äärimmäisen epätyydyttävänä. Pahimmillaan tuo henkilö ei edes käsitä, että muita ihmisiä on olemassa.

Tuo meidän henkilömme on A-tyypin ihminen, jonka tapaamme lähinnä jostain karjumista käskyjä alaisilleen. Jos kaikki asiat eivät mene kuten hän haluaa, niin silloin tuloksena on raivokohtaus. Jos tuollainen vakaa “A”-ihminen sitten kokee tilanteen sellaisena, että hän ei sitä voi hallita,niin seurauksena on huutamista sekä raivoa. Tuolloin henkilön ääni alkaa kohota alettiin, ja jos hänen alaisensa eivät häntä tottele, niin silloin tuo ihminen  alkaa syöksyä pois tasapainosta.

Tuollaisen ihmisen ongelma on siinä, että hän ei kykene ikään kuin palautumaan takaisin tasapainoon, vaan alkaa ikään kuin syöksyä kohti jotain pimeää. Kyseinen ihminen ei kykene käsittelemään vihaa tai muita vastaavia asioita, ja hän kyllä tarvitsee apua muutenkin. Hänellä on muuten tarkat ajat sille, mitä tehdään töissä ja sitten tietenkin työ ja vapaa-aika erotetaan toisistaan tuollaisen neron elämässä.

Pahimmillaan kyseinen ihminen sairastaa “A”-tyypin narsistista persoonallisuushäiriötä, jolloin hän ei voi käsittää sitä, miksi joku kirjoittaa tekstejä tai piirtää saamatta siitä varsinaisesti korvauksia ollenkaan. Tuon “A”-tyypin persoonallisuushäiriön tuntomerkki on sellainen, että hän vaatii kaikista asioista sitten korvauksia, eikä missään myöskään tehdä palkatonta työtä. Kuitenkin kyvyttömyys ottaa palautetta vastaan tekee hänestä usein täysin kouluttamattoman. Eli hän usein löytää itsensä jostain sekatyömiesten ryhmistä, tai sitten hän työskentelee tehtävissä, missä käytetään pukua sekä solmiota. Tuossa asemassa hän tuntee olevansa kaiken muun yläpuolella, ja hänet tunnistaa sitten myös tavasta hakea tukea muilta esimiehiltä.

Hän siis usein välttää esimerkiksi valituksen tekemistä henkilölle itselleen, vaan mielellään asioi kaiken maailman työnjohtajien kanssa, ja psykiatrina hän sitten hakee usein potilaan sukulaisia tukemaan omaa auktoriteettiaan. Vaikka tuollainen ihminen on monien ihmisten mielestä ihanteellinen johtaja, niin on kuitenkin paljon tehtäviä, joihin hän ei sovi.

Tällaisen ihmistyypin pääsy tiettyihin tehtäviin on asia, joka saattaa vaarantaa yhteisön turvallisuuden, joten hänen löytämisensä on erittäin tärkeää, ja siksi näitä filmejä käytetään noiden ihmisten etsimisessä hakijoiden joukosta. Noissa tehtävissä vaaditaan kykyä oppia uutta sekä toimia aidossa vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. Samoin tekniset ammatit eivät ole hänen “juttunsa”, koska jos tehtävää suoritettaessa tapahtuu jotain yllättävää, niin se merkitsee sitä, että tuo henkilö menee täysin pois raiteiltaan, mikä ei sitten vie tehtävää itseään yhtään eteenpäin, jos tuo henkilö sitten huutaa ja raivoaa eikä sen takia kykene tekemään mitään tehtäviä. Ja esimerkiksi koulussa heillä on sellainen näkemys, että tuo luokka on häntä itseään varten, eikä tuon henkilön tarvitse mitään heille päin sitten sanoa tai tehdä.

https://www.youtube.com/watch?v=FDxkLACUmeQ

Valta turmelee myös kapakassa istuvia viiksekkäitä miehiä, vaikka heidän nimensä ei olisikaan Josif Stalin

Valta turmelee ja rajaton valta turmelee rajattomasti on joku suuri filosofi sanonut aikoinaan. Se tietenkin näkyy myös esimerkiksi euroopan kuninkaallisissa sekä diktaattoreissa siinä, että kun kukaan ei heille sano koskaan mitään vastaan, niin silloin he tekevät lopulta sellaisia asioita, joista ei varmasti koskaan normaaleille ihmisille mitään hyvää seuraa. Rajaton yksinvaltias voi vaikuttaa todella upealta olennolta sekä tavoiteltavalta asemalta, mutta siihen sisältyy todella inhottavia yksityiskohtia, kuten se että heidän lähipiirinsä on varmasti peloissaan, jos tuollainen yksinvaltias sitten suuttuu jostakin.

Jos ajatellaan sellaista tilannetta, missä tuollainen rajaton yksinvaltias on väkivaltainen esimerkiksi perhettään kohtaan, niin se ei varmasti mitenkään mukava asia ole, koska jos tuollainen henkilö sitten vaikka surmaa lapsensa, tai nöyryyttää jotain sukulaistaan, niin hän ei siitä koskaan tulisi saamaan rangaistusta. Kun puhutaan esimerkiksi Josif Stalinista, jota pidetään paholaisena ihmisen hahmossa, niin tuon miehen julmuutta ei voi päältä nähdä. Ainakaan jos hän seisoo pidemmän matkan päässä havainnoitsijasta. Kuka uskoisi esimerkiksi sitä, että tuo piippua poltteleva viiksekäs mies voisi antaa sanoinkuvaamattoman julmia tappokäskyjä, ja määrätä kokonaisia kansoja murhattaviksi. Ulkoapäin katsottuna Stalin vaikuttaa siltä usein mianitulta ”mukavalta sedältä”, mikä on hänen virallinen imagonsa, sekä varmasti tuon miehen itsensä näkemys siitä, miltä aito lasten ystävä näyttää.

Kun puhutaan siitä, miltä näyttää ärjyvä työnjohtaja, joka säälittä merkitsee alaisen työn tekemättömäksi ja käy sitten repimässä esimerkiksi tavaroita roskiksesta maahan, niin silloin tietenkin eteemme tulee juuri tämä pahamaineinen ”viiksimies”, joka ei varmasti koskaan sano alaiselle mitään. Miksi hän sen tekisi, kun tuo henkilö voi sen alueen hylätä takana päin, ja tietenkään hänen imagonsa ei saa kärsiä siitä, että tuo alue hylätään. Tuollainen ”Isä aurinkoinen” on kavereilleen sellainen mukava kaljaveikko, joka tietenkin kuuntelee kaikki mahdolliset jutut, mutta sitten hän yhtenä päivänä kuulee itsestään kerrottavan asioita, joita hän peittelee, ja sitten seurauksena on potkut jollekin työntekijälle.

Eli hän harrastaa työpaikkaurkintaa. Toisin sanoen hän saattaa kysellä kavereiltaan jatkuvasti, että mitä eräästä työnjohtajasta oikeastaan puhutaan, ja sitten hän epämääräisesti viittaa kyseessä olevan serkkunsa. Tuolloin pitää sitten tietenkin hälytyskellojen pirahtaa ja epäilyksen herätä, että yrittääkö tuo mies sitten salata jotain, mitä tuolla työpaikalla on tapahtunut. Se että työpaikalla simputetaan näkyy siinä, että kyseinen henkilö vaatii kaikessa tiettyjen kaavojen noudattamista, jotta kukaan ei saa nähdä mitään, mitä hän ei halua näyttää kavereilleen. Ja se näkyy kaikessa, mitä tuossa paikassa tehdään, kuten esimerkiksi siinä, että työnhaku pitää suorittaa tietyllä tavalla, jotta tuo johtaja pääsee sitten valitsemaan parhaat kaverinsa joukosta. Tuolloin on saattanut käydä niin, että hän on antanut hakemustekstin kaverilleen, ja sitten hän vain siitä etsii omat kirjoituksensa hakemusten joukosta.

Kyseinen ”johtaja aurinkoinen” unohtaa usein mainita kavereilleen, että hän sattuu olemaan joku työnjohtaja, ja muutenkin työpaikalla tuollainen ihminen käyttää usein taitelijanimeä eli toista nimeään. Ja sitten tietenkin hän on erittäin tarkka siitä, että mitään asioita työpaikalta ei sitten päädy tuon miehen tai naisen korviin, tai sitten alaiselle kolahtaa irtisanomisilmoitus. Se miten tuollainen ”mukava setä” tai ”mukava täti” sitten hoitaa noita vapaa-ajan suhteitaan on se, että hänellä on ikään kuin sellainen lähipiiri, eli ryhmä henkilöitä, joiden kanssa hän haluaa esiintyä, ja joille tuo johtaja sitten on mukava.

Hän saattaa antaa ihmisille hyvin avoimen sekä miellyttävän vaikutuksen itsestään, mutta takana päin hän on julma tyranni, joka ei muuta tee kuin käy takanapäin hylkäämässä noita paikkoja. Se miksi tuollainen ihminen on pomona vähän inhottava, on se että hän on ikään kuin mukava melko hiljainen henkilö, joka osaa mielistellä alaisiaan sekä tovereitaan. Mutta muutamissa asioissa kyseinen ihminen tekee etikettivirheitä, joiden ansiosta saattavat muutamat ihmiset muuttaa hänen kohdallaan näkemystään esimerkiksi viiksekkäistä ihmisistä radikaalisti. Yksi niistä on se, että missään nimessä sylivauvat eivät ole syy siihen, että ihmisen pitäisi sammuttaa savuke tuossa huoneessa tai siirtyä ulos tupakoimaan.

Samoin nämä etikettivirheitä tekevät henkilöt usein kysyvät vieraisilla ollessaan sitä, että ”saako sisällä tupakoida”, vaikka isäntäperheessä ei kukaan polta tupakkaa. Samoin he saattavat sitten käväistä lastenkutsuilla ja tuoda isännälle pullon viinaa, mutta lapsia hän ei varmasti mitenkään huomioi. Tuota pulloa kannattaa joskus hiukan varoa, koska se saattaa sisältää glygolia, ja siksi mitään tuntemattomien tarjoamaa alkoholia ei kannata lähteä juomaan, koska noilla ihmisillä on sellainen ajatus, että he voivat hankkiutua eroon itselleen epämiellyttävistä henkilöistä glygolin avulla. Siinä vasta loistava ajatus sanoisi Stalin, mutta kuten tiedämme, niin narsisteilla on sellainen ajatusmaailma, että kaikki ihmiset ovat heidän kaltaisiaan, eikä kukaan tietenkään pulloon sylkäise, jos sitä muille tarjotaan.

pimeakronikka.blogspot.fi

Kerro kerro kuvastin ken on maassa kaunehin...

Disneyn sadussa "Lumikki ja seitsemän kääpiötä"  on peili tai oikeastaan "kuvastin", jolta ilkeä kuningatar kysyy joka päivä tuon legendaarisen kysymyksen siit. että kuka on kaunein nainen koko valtakunnassa. Ja lopulta kuningatar saa vastauksen, jonka mukaan hänen tyttärensä Lumikki on kaunein nainen valtakunnassa, ja siitä sitten seuraa se, että tuo nainen ryhtyi surmaamaamaan tytärtään. Eli ensin hän käytti siihen noidalta saamaansa teroitettua kampaa, johon oli pistetty risiini-myrkkyä, ja sitten hän yritti surmata lapsensa myös myrkytettyä omenaa käyttämällä.

Muuten en tähän tarinan juoneen palaa, koska kaikki siitä jonkun version ovat nähneet tai lukeneet sen satukirjasta. Tuo satu on poikkeuksellisen synkkä, ja siinä ilmeisesti on haluttu pitää varoittava sävy, eli lapsia varoitetaan ottamasta lahjoja tuntemattomilta ihmisiltä, ja samalla se kertoo siitä, mitä tapahtuu kun vanhemmat kääntyvät omaa lastaan vastaan, ja haluavat ottaa tämän hengiltä. Eli tarina kertoo myös esineellistämisestä ja siitä, kuinka pitkälle ihminen voi mennä kateudessaan toista henkilöä kohtaan.

Tuossa tarinassa minkä Grimmin veljekset ovat aikoinaan merkinneet muistiin nimellä Lumikki , on kyseessä narsistisen äidin suhde tyttäreen, joka sitten ikään kuin kasvaa häntä suuremmaksi, ja sitä ei tuo äiti enää voinut kestää. Kyseiseen satuun on kirjoitettu kaikki narsistisen luonteenpirteen näkyvimmät ominaisuudet, eli tarpeen koreilla ulkokuorella, ja sen että narsistilla ei ole olemassa mitään muuta maailmassa kuin hän itse. Kun puhutaan siitä, mikä kuvastin oikeastaan on, niin se saattaa olla muutakin kuin vain esine. Tuo termi voi tarkoittaa henkilöä, joka palvoo kuningatarta, ja kertoo vain sitä, mitä hän haluaa kuulla.

Ja turhamaisuuden perikuvana kuningatar tietenkin käy kauneuskilpailuissa, johon hän on mennyt sitten tietenkin "tuntemattomana". Todellisuudessa hänellä saattaisi olla kuitenkin merkki kaulassa, jotta tuomarit osaisivat häntä makeilla. Näin he eivät sitten saisi vaikeuksia, jos olisivat merkinneet kuningattaren sijoituksen ltilastoissa hiukan alemmalle sijalle kuin mihin hänen majesteettinsa halusi. Tai muuten olisi voinut tulla vaikeuksia.

Kerran on sitten noihin kilpailuihin lähdetty niin, että kuningattaren tunnistuskoru on jäänyt laittamatta kaulaan, jolloin hän sitten kohtaa kylmän totuuden. Toisaalta kuvastin saattoi olla asia, jonka mukaan kuningatar mittasi oman valtansa tuossa valtakunnassaan, ja se että kuka on kaunein, viisain tai asiantuntevin valtion johtaja, tai mikä hänen virkansa nyt sitten olikaan.  Ja ehkä tuo kysymys, minkä kuningatar esitti kuvastimelle oli se, että kuka oli järkevin naispuolinen henkilö tuossa valtakunnassa, mitä hallittiin absoluuttisen monarkian suomin valtuuksin, ja jos tuo vastaus oli muu kuin kuningatar, oli edessä katastrofeista kamalin.

Eli kuningattaren valta olisi rapistunut, kun hänelle ei enää vastattu kuten opetettu on, vaan henkilö ei enää keskittynyt hänen majesteettinsa miellyttämiseksi miellyttämis-rituaaleihin, vaan uskalsi ajatella jotain muuta, kuin mitä palatsin etiketti olisi edellyttänyt. Kuten tiedämme niin noiden suurten johtajien käsitys itsestään saattaa olla hivenen parempi, kuin mitä muilla ihmisillä heistä on, ja tämän takia heidän lähipiirillään ontaipumus miellyttää heitä kaikin tavoin, kuten kehumalla heidän ulkonäköään tai muuten käyttäytyä ylenpalttisen imartelevasti tuota johtajatarta kohtaan. Mutta kuten narsistiseen persoonallisuushäiriöön yleensä kuuluu, niin se että tuo vastaus on ollut se, että joku muu kuin kuningatar on kansakunnan komein tyttö on saanut hänet sitten raivon partaalle.

Henkilö joka vastasi kohtalokkaalla tavalla tuohon kysymykseen  saattoi olla Lumikki itse, joka sitten murrosikäisen raivolla on alkanut huutaa äidilleen olevansa lopen kyllästynyt tämän leikkeihin, ja siitä sitten raivostuneena äiti sekä mu suku on  lähettänyt tuon tyttöraukan mielisairaalaan. Tai saattaa olla niin että lumikki on oikeasti joku taiteellinen poika, jolla on vain  pitkä tukka, ja siitä sitten hän on vähän saanut "palautetta" . Viittaus myrkkyyn saattaa tarkoittaa lääkitystä tai jotain muuta vastaavaa, mitä käytetään joskus tietyissä laitoksissa ihmisen hallintaan.

Ja ehkä tuo "väärä vastaus" sitten on nostanut suvun pitkään kyteneet ristiriidat pintaan. Eli tämä tarina voi kertoa myös aivan tavallisesta perheestä, jossa ristiriidat on aina lakaistu sängyn alle, ja linnan paikalla on tavallinen talo, joka on ehkä toiminut suvun kokoontumispaikkana. Täytyy aina muistaa se, että tämä satu on symboliikkaa täynnä, ja jo sen alkuperäinen muistiinmerkitsijä eli Grimm on saattanut muuttaa tekstiä niin, että lähde ei ole tunnistettavissa suoraan. Eli sana linna on korvannut sanan "talo", ja kuningatar saattaa olla perheen naispuolinen päällikkö tai miksei se voisi olla myös mies, jonka henkilöllisyyden Grimm olisi halunnut peittää, jotta ei olisi tältä nenilleen saanut.

Tällä tarkoitan sitä, että nuo tuossa tarinassa mainitut henkilöt on saatettu esittää vastakkaisilla sukupuolilla, kuin mitä he sitten oikeastaan ovat olleet, ja seitsemän pientä kääpiötä saattoivat olla paikallisen mielisairaalan potilaita, ja tarina ketoa alun perin siitä, kuinka perhe lähetti lapsensa mielisairaalaan, jotta heidän ei tarvitse katsoa hänen kapinaansa. Eli tarina kertoo julmuudesta sekä sydammettömyydestä toista ihmistä kohtaan.

charelesfort.blogspot.fi