Huonot sosiaaliset taidot eivät tarkoita sitä, että ihmiset eivät olisi sosiaalisia

Huonot sosiaaliset taidot eivät tarkoita sitä, että ihminen ei olisi sosiaalinen. On melkeinpä ironista todeta, että ihminen joka ei omaa ollenkaan sosiaalisia taitoja omaa kuitenkin usein loistavan ystäväpiirin. Vaikka ihminen olisi kuinka omaan napaansa tuijottaja, joka ei mistään mitään välitä, niin hän voi sitten tietenkin olla hyvin puhelias. Ja mitäpä tuollainen täysin ilman sosiaalisia taitoja tai sosiaalista omaatuntoa elävä ihminen muiden puheista mitään välittää. Tärkeintä on sellainen asia, että tuollainen henkilö saa oman asiansa sanottua, ja mitäpä muiden sanomisilla sitten on mitään väliä, kun henkilö sitten kuitenkin tietää osaavansa ja tietävänsä kaiken muita paremmin.


Se että hän sattuu loukkaamaan jotain toista henkilöä on tuolle "yli-ihmiselle" täysin yhdentekevä asia, koska kukaan ei hänelle mitään merkitse. Tuossa tapauksessa kyseessä on usein kaveripiirin pomo, jonka ympärillä halutaan näyttäytyä. Yleensä tuollainen komenteleva henkilö on isoveli- tai sisko, joka on saanut olla yksi vanhemmista, ja jakaa rangaistuksia muille sisaruksilleen. Tuo aiheuttaa hänelle helposti sellaisen asenteen, että kenelle tahansa voi sanoa mitä tahansa, ja tietenkin kaikki työ minkä voi teettää muilla myös teetetään aina jollain toisella henkilöllä. Koska tuollainen henkilö on ikään kuin kokenut saaneensa muiden komentamisesta positiivista palautetta, niin hän mielellään sitten  myös komentelee muita.


Mutta hänen "antipersoonallituutensa" tai käänteinen persoonansa on henkilö joka on karkea sekä eristäytyvä. Ja tietenkin tuollainen ihminen saattaa olla hyvin epäsosiaalinen, eli hän ei viitsi edes enää osallistua mihinkään keskusteluihin, ja se saattaa sitten antaa tuosta ihmisestä hiukan omituisen kuvan.  Toki tässä vaiheessa voimme kuitenkin hiukan puolustaa tuollaista ihmistä, koska hän on sitä, mitä yhteiskunta sekä hänen yhteisönsä ovat hänestä muokanneet, ja jos ihminen ei koskaan saa positiivisia kokemuksia sosiaalisista suhteistaan, niin hän ei niitä sitten halua myöskään hankkia, eli sellainen ihminen on yhteiskunnan luomus, jolla ei ehkä ole niin monia hienoja muistoja, että hän niitä viitsisi jakaa muille. Eli en usko että kymmenistä työpaikoista potkittu ihminen sitten haluaa kaikkia asioita käydä edes läpi. Eikä esimerkiksi aina kaveripiiristä jätetyllä henkilöllä ole mitään puhuttavaa sosiaalisissa tilanteissa, jotka eivät liity työhön.


Sosiaaliset taidot voivat kehittyä vain sellaisessa ympäristössä, missä ihminen saa asiallista palautetta siitä, että hän osallistuu keskusteluihin ja tuota tietenkin kutsutaan "kasvatukseksi". Mutta jos ihminen saa vain negatiivista palautetta kaikesta sosiaalisesta toiminnastaan, niin silloin hän muuttuu sellaiseksi, että tuota henkilöä ei enää kiinnosta se, miten hän nyt sitten käyttäytyy, kun siinä sitten aina tilanne muuttuu sellaiseksi, että hän saa vain negatiivista palautetta.


Samoin huonoja sosiaalisia taitoja osoittaa se, että henkilö saapuu humalassa tilaisuuteen, missä ei ole soveliasta esiintyä humalassa. Alkoholisteilla on usein erittäin suuret kaveripiirit, vaikka he eivät koskaan erityisen loistavilla sosiaalisilla taidoilla varustettuja. Mutta erittäin huonoja sosiaalisia taitoja osoittaa sellainen asia, että ihminen ei kykene ollenkaan keskustelemaan asioista toisen kanssa tasa-arvoisesti, vaan hänellä pitää aina olla jonkinlainen etulyöntiasema toiseen henkilöön nähden, eikä esimerkiksi kykene kommunikoimaan ollenkaan, ellei hän sitten ole esimerkiksi omassa kotonaan kavereidensa ympäröimänä, eikä tällainen henkilö kykene ollenkaan sitten muutenkaan ottamaan toisten ihmisten kantaa huomioon.


Tuollainen henkilö joka ei missään vaiheessa kykene tasa-arvoiseen keskusteluun sitten turvautuu kaiken maailman alatyylisiin esityksiin, missä sitten käydään vähän vihjailemaan siitä, että kuinka paljon suhteita tuolla "väittelijällä" on. Eli mikään ei estä sitä, että tuollainen sosiaalisia taitoja omaamaton henkilö varastaa tai muuten huijaa haltuunsa esimerkiksi toisen henkilön päiväkirjaa tai urkkimasta toisen ihmisen sosiaalisen median sisältöä tietoonsa. Se antaa mukavan vallan tunteen, kun ihminen saa lukea toisen mietteitä, ilman että hänen täytyy asiasta mitään mielipidettä sanoa. Ja tietenkin urkinta kulkee osana sosiaalista osaamattomuutta, mikä ilmenee siinä, että toiseen nähden ylemmyyttä osoittava henkilö sitten kysyy kaikki asiat toisen vanhemmilta.


Siinä vasta tuntuu hyvältä, kun kaikki mahdolliset asiat sitten käydään vanhempien kanssa läpi, vaikka toinen on täysi-ikäinen ja kypsä päättämään omista asioistaan. Sosiaaliseen kanssakäymiseen kykenemätön henkilö on sellainen. että hän ei pysty tajuamaan milloin toisen ihmisen alistaminen on mennyt liian pitkälle. Silloin kun ihminen suuttuu jostain, niin tuollainen sosiaalisesti rajoittunut ihminen lähtee yleensä hakemaan psykiatria paikalle, koska hän haluaa noissa tapauksissa sitten tehdä seurueen päätöksiä tekevään ryhmään vaikutusta, sekä osoittaa sitten myös alistumista ryhmän johtajan määräyksiin. Tuolloin saattaa sitten olla tapana ottaa psykiatriin tai poliisin  yhteyttä, kun "omat keinot eivät riitä". Kyseisissä tapauksissa sitten tietenkään kyse ei ole usein muusta kuin tarpeesta miellyttää muita ihmisiä, sekä osoittaa se, että itsellä ei ole tarpeellista neuvotella oikeasti mistään asiasta.


Tuollainen ihminen on sikäli hyvin ärsyttävä sen takia. että hänen mielestään "neuvottelukyky" tarkoittaa sitä, että toisen  pitää antaa aina kaikessa periksi. Jos toinen sitten ei mukaudu kaikessa toisen tahtoon, niin silloin tämä itseään johtajan asemaan asettanut henkilö loukkaantuu. Poliisina työskennellessään hän lähestyy asiakastaan usein yhtiön työnjohdon kanssa, jolloin tilanne muistuttaa jotain "Wrestling"-matsia, ja tuolla tavoin kyseinen henkilö sitten näyttää muille, mistä päin tuulee. Eli hän hakee silloin vain sosiaalista yliotetta saapuessaan paikalle työmaan johdon kanssa, jolloin toinen voidaan erottaa välittömästi, jos hänen vastauksensa ei miellytä. Samoin tuo henkilö saattaa tarjota sitten lahjuksia siitä, että hänen kanssaan ollaan samaa mieltä. Eli hänen perässään kävelevät hännystelijät sitten saavat aina jotain "kivaa", kun he sitten jatkuvasti myötäilevät tuota pomoaan, ja tietenkin oman aseman eli alaisten menetyksen pelko saa heidät tottelemaan pomoaan jokaisessa mahdollisessa asiassa.

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Kasvimaailman eliöiden mutkikkaista keskinäisistä suhteista sekä esimerkiksi havupuiden leviämisestä maailmassa, ja kasvien siementen lepovaiheiden sälymisestä

Kasvit ovat mestareita luomaan lajien välisiä suhteita. Kun ajatellaan että esimerkiksi puut keräävät ympärilleen tiettyjä aluskasveja, niin niillä on tietenkin oma syynsä tällaiseen toimintaan. Kaikki kasvit hyötyvät siitä, että olla lajitovereidensa parissa. Mutta kuitenkin esimerkiksi kilpailevia puita ei kuitenkaan kaivata, joten jotkut puut ikään kuin kutsuvat ympärilleen tiettyjä ruohoja, jotka peittävät muiden puiden taimia, jotta ne eivät pääsisi kasvamaan. Kun isokokoinen havupuu alkaa kasvaa, niin silloin se tietenkin haluaa, että tuon puun havuja tai siemeniä ei syödä lintujen tai oravien toimesta. 

Tällöin kannattaa lyöttäytyä yhteen esimerkiksi pihlajan kanssa, jotta sen marjat vetäisivät lintuja pois havupuiden ympäriltä, ja tuota kutsutaan nimellä "decoy-metodi". Eli pihlajien houkuttelevat punaiset marjat vetävät tilhet ja muut linnut pois havupuiden siementen kimpusta, joten ne "sallivat" nuo puut ympärillään tietyn aikaa. Mutta lopulta havupuista tulee suuria ja voimakkaita, jolloin ne alkavat sitten "töniä" muita puita pois tieltään. Ja ne kasvattavat lopulta läpitunkemattoman latvuston, joka sitten varjostaa maata. Toki aluskasveja sitten on edelleen, mutta ne ovat mustikan kaltaisia tiheitä varpuja, jotka tehokkaasti estävät sirkkataimia nousemasta maan pinnalle, ja muuten havupuut sitten kasvattavat tuuhean oksiston, mikä ei päästä valoa metsän pohjalle. 

Tuolloin ne ovat niin isoja, että mitkään tilhiparvet eivät niiden siemeniä pystyi syömään, ja mitäpä tuolla olisi muutenkaan väliä, koska esimerkiksi kuusimetsä on niin tiheää, että myöskään havupuiden omat taimet eivät siellä muutenkaan kasvaisi. Lajien välinen  yhteistyö merkitsee sitä, että puut ja ruohot etsivät itselleen sopivia pölyttäjiä sekä siementen levittäjiä, ja tietenkin se tarkoittaa sitä, että noiden eläinten suoliston pitää olla sellainen, että tuo siemen kulkeutuu sen läpi, ilman että se menettää kykyään itää. Mutta toki puiden pitää "miettiä" sitä, että mitä jos niiden päälle purkautuu tulivuori, joka tuhoaa koko metsän. Sen takia noiden puiden siementen pitää olla sellaisia, että ne alkavat itää vasta jopa tuhansien vuosien päästä katastrofeista.

 Se että käytän sanaa "miettiä", ei tarkoita sitä, että kasvit oikeasti miettisivät mitään. Mutta kun niiden siemenet putoavat maahan, ja mikään eläin ei niitä syö, niin silloin ne saattavat olla maan sisällä erittäin pitkään, jolloin ne voivat itää erittäin pitkän ajan kuluttua. Näet varsinkin havupuiden siemenet ovat erittäin kovia, mutta ne ovat myös vahakerroksen peittämiä, ja tuon takia ne kestävät itämiskykyisinä erittäin kauan, eivätkä ne edes voi itää ennen kuin bakteerit ovat hajottaneet noita siemeniä ympäröivän vahan, mihin saattaa mennä erittäin pitkä aika. Syy miksi tätä on tutkittu, johtuu siitä että joillakin bakteereilla kuten kammottavalla pernaruttobakteerilla sekä liskoilla ja sammakoilla on vastaavalla tavalla käyttäytyvä lepoitiö tai muna, joka saattaa pysyä elossa jopa tuhansia vuosia. 

Ja tuo saattaa aiheuttaa ei toivottuja vaikutuksia ravintoketjuun, jos jostain saarelta karanneet pernaruttoitiöt sitten pääsevät kosketukseen ihmsten kanssa. Tai joku dinosauruksen muna alkaa yllättäen kuoríutua,  ja T-rex alkaa kävellä metsikössä. Mutta ongelma kuitenkin on enemmän siinä, että pernaruttokokeita on tehty lukuisissa paikoissa maailmaa, ja saattaa olla niin, että joku veneilijä ei huomaa rannalla olevaa varoituskylttiä, ja seurauksena on sitten pernaruttotartunta. Tai sitten noita itiöitä varastetaan tahallaan tuollaiselta kokeissa saastuneilta saarelta, ja käytetään kotitekoisissa bioaseissa, joita jotkut terroristit havittelevat omiin arsenaalaihinsa.

kimmonsivu.blogspot.fi

Kun riidat koskevat hammastahnatuubia, niin silloin kannattaa suhdetta miettiä tarkasti. (Yksinäisyys ajaa monet ihmiset tielle, missä he kokevat vain hyväksikäyttöä. )

Hammastahnatuubista riitelemistä pidetään usein parisuhteen loppuna. Kun puoliso on tarpeeksi ärsyttänyt, niin jatkuvat pettymykset sitten padottuvat henkilöiden väliseen kanssakäymiseen, ja kuten yksi olki katkaisee kamelin selän kuten Raamatussa sanotaan, niin lopulta vastaan tulee raja. Eli padonneet kaunat sekä muut suhdetta rasittaneet asiat purkautuvat raivoamisena pienistä asioista kuten hammastahnatuubin sulkemisesta. Jos puolisoilla on tapana pitää yllä kiiltokuvamaista suhdetta, niin silloin tuollainen raivoaminen voi saada sellaiset mittasuhteet, että seurauksena on tilanne mitä ei voida enää hallita.

Eli kuten padon murtuessa käy, niin silloin kun pieni noro vettä pääsee ensin sen läpi, niin siitä seuraa reiän suureneminen kunnes pato murtuu. Ja näin käy muuten myös parisuhteessa, jossa asioista ei osata puhua. Eli kun ensimmäinen riita tulee eteen tilanteessa, missä on vältelty negatiivisten asioiden esiintuomista, niin silloin saattaa tuo korttitalo hajota kappaleiksi hyvinkin nopeasti. Seurauksena on silloin avioero melko varmasti. Näet myös riitelyn jalo taito kuuluu avioliittoon tai muuhun parisuhteeseen, ja se kuinka nopeasti onnistumme pääsemään riidan yli, kertoo sen että kuinka vakaa liittomme oikeastaan on. Se että henkilö pelkää negatiivisen palautteen antamista suhteessa, kertoo siitä että hän ei ehkä usko toisen rakastavan tai edes pitävän itsestään.

Eli se että antaa jutussa negatiivista palautetta voi tarkoittaa sitä, että kysyy puolisolta sellaista, jotta onko joku vaate hirveä vai hyvä. Jos tuo hattu on hirveä, ja kuitenkin parisuhteessa oleva kehuu sitä, niin silloin pitää miettiä sitä, että pelkääkö hän oikeasti sanoa esimerkiksi jotain vaatetta hirveäksi? Jos joku henkilö ei uskalla arvostella mitään toisen tekemiä päätöksiä, niin silloin on kyllä tuossa suhteessa jotain vialla. Suhde voi olla muuten muutakin kuin seurustelusuhde, eli myös normaalissa ystävyyssuhteessa voi olla edessä välirikko, jos toinen ei ikinä uskalla toiselta mitään kieltää. Parisuhteet tai kaverisuhteet ovat asioita, joissa jokainen meistä antaa ja myös saa jotain.

Ja mikäli toinen ei koe saavansa suhteelta yhtään mitään, niin silloin se valitettavasti loppuu. Ongelma ovat sitten suhteet, joissa toinen tai yksi osapuoli ikään kuin yrittää sinnitellä esimerkiksi ostamalla itselleen paikkaa ryhmästä. Eli hän saattaa tarjota itseään kuskiksi jonnekin festivaaleille, jotta pääsisi toisten mukaan edes kerran, ja tuo saattaa sitten aiheuttaa pilkkaamista sekä myös kaunoja, koska tuo joukkoon ripustautunut henkilö ei ehkä osaa sanoa sanaa "ei", ja sitten seurauksena on kamalia asioita, kuten aku-ankka-tyylinen kermapiirakoiden heittäminen lättyyn. Ja pahinta tietenkin siinä usein on se, että tuo henkilö usein tietää olevansa pilkattu. Kuitenkaan hän ei yksin jäämisen pelosta uskalla jäädä ryhmästä pois, koska tuolloin kyseinen henkilö saa sitten ainakin sanoa olleensa "Ruisrockissa", tai jossain muussa nuorisotapahtumassa.

Tuota asiaa pitää aina välillä miettiä, jos henkilö on jotenkin sellainen, että hän kauhean usein muuten "unohtaa ostaa lipun" johonkin tapahtumaan tai sitten hän on usein juhlapäivisin kipeänä. Tuo voi tarkoittaa sitä, että hän on oikeasti aivan yksin. Mutta se miten tuossa asiassa sitten edetään voi olla hiukan hankalaa päättää, koska silloin on vaarana se, että hän joutuu toisten hyväksikäyttäjien armoille. Kun henkilö hakee apua ammattiauttajilta, niin uskoisin että kaikki tajuavat hänen olevan hiukan pahassa tilanteessa. Ja voidakseen auttaa ihmistä pitää ammattiauttajan saada tehdä työtään rauhassa. Mutta kuitenkin aina välillä käy niin, että joku henkilö käyttää esimerkiksi psykiatriaa väärin, ja silloin eteen tulee uusia ongelmia.

Eli jos ihminen on hädässä, niin häntä on erittäin helppo käyttää hyväksi, jolloin tilanne mutkistuu edelleen. Ja mikäli ihminen ajautuu väärään seuraan, voivat seuraukset olla kohtalokkaat myös muille kuin hänelle itselleen. Kun puhutaan väärään seuraan ajautumisesta, niin jossain jengissä sitten saattaa henkilö joutua vaikkapa huumekuriiriksi, tai joskus myös poliisi joutuu tuollaiseen "väärään seurapiiriin", jolloin hän saattaa joutua tilanteeseen, mitä tuo mies tai nainen ei voi hallita, ja silloin käy kuten Aarnion, eli henkilö saattaa joutua erittäin vakavien uhkausten sekä väkivallan uhriksi, ja tietenkin moni haluaa huumepoliisin päällikön viralta. Eli jos joku ilotyttö käy esittämässä tuossa tilanteessa perättömän lausunnon, niin hänet on saatettu pakottaa siihen, mikä tarkoittaa sitä, että hänen päätään hakataan seinään, jos tuota hänen jenginsä määräämää lausuntoa ei olla annettu, ja siitä olla tuotu todisteita hänen kavereilleen.

pseudotiedetta.blogspot.fi