Taloustieteen paradoksi on siinä, että lamassa on jotain, mikä hyödyttää sekä valtion väkivaltakoneistoa että suuryrityksiä

Taloustiede on sellainen abstrakti asia, jota ei voida oikeastaan kovin näyttävänä tieteenä pitää. Kuitenkin maailman taloustiede ei ole sellainen asia, mitä voidaan sivuuttaa ihan miten vain, ja kansantaloudellinen tilanne ratkaisee sen, että millaisia meidän sosiaali- sekä muut julkiset menot voidaan kohdentaa. Kuitenkin voidaan olla sitä mieltä, että missään nimessä julkinen sektori ei tuo valtioon muuta kuin menoja, ja tämän takia valtion pitää olla tarkkana siitä, miten suuri sen julkinen sektori on.  Vaikka monet ihmiset ajattelevat, että valtio voi sisäistä voimapolitiikkaa harjoittamalla peittää sosiaalisia ongelmiaan, niin tuollainen ajattelutapa kuitenkin vie lopulta valtion perikatoon, kun sen varallisuus loppuu, eli rahaa ei koskaan voida pumpata sotilas- ja poliisitoimeen loputtomiin.

Nimittäin ihmiset eivät koskaan hyväksy loputtomiin väkivallan avulla käytettyä pakkovaltaa, vaikka sen toiminta tapahtuisi ulkomailla, ja nykyaikainen tiedonvälitys varmasti takaa sen, että tuollainen poliisitoimeen pakkovalta paljastuu erittäin nopeasti, ja se johtaa sitten siihen, että kyseinen valtio joutuu helposti aseidenvientikieltoon, koska ihmisiä mukiloivat poliisit eivät näytä hyvältä missään mediassa. Kuitenkin tuollainen pakkovalta tarvitsee aseiden tuontia, koska vain vapaat työläiset tekevät niiitä sellaisella laadulla, että niitä voidaan sitten oikeassa tilanteessa käyttää. Muuten tuotantoa koskevaa sabotaasia tapahtuisi todella paljon, ja muutenkaan noita pakolla pestattuja työläisiä ei voitaisi koskaan käyttää muuhun kuin johonkin perusosien tuotantoon.

Kuitenkin voidaan sanoa, että talouden “näkymätön käsi” ohjaa sitä, että millaisia välineitä valtio hankkii omaksi turvakseen. Jos taloudellinen tilanne on huono, niin silloin tietenkin on vaikkapa puolustusta varten hankittavien varusteiden rinnalla muitakin hankintoja. Taloudellisen tilanteen ollessa huono on yhteiskunnalla käytettävissään paljon vähemmän rahaa kuin taloudellisen tilanteen ollessa hyvä. Ja se tietenkin toi ennen kaduille joukon ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä, ja tuollaiselle työttömien joukolle saattoivat erilaiset ääriryhmien edustajat käydä tarjoamassa omia ratkaisujaan tuohon lamaan. Ja ääriryhmien toimintamalli on yleensä hyvin selvä sekä erittäin hyvin sellaiseen kostonhimoiseen nuoreen henkilöön uppoava, joka syyttää jotain ihmisryhmää omista potkuistaan.

Ja kun púhutaan siitä mallista, mitä nuo organisaatiot tarjoavat ihmisille, on suoraviiivainen “vähemmistöt ulos”-malli, ja sitten noille henkilöille tarjotaan paikkaa esimerkiksi poliiseina tai joidenkin armeijan kaltaisten organisaatioiden parista. Ääriryhmät ovat erittäin hyviä selittämään esimerkiksi lamaa sillä, että joku vähemmistö vie heidän työpaikkansa, mutta nykyinen tiedonvälitys on muuttanut tuollaiset katuparlamentit lähinnä Internetissä toimiviksi järjestöiksi, joita valvotaan Internetin avulla. Eli sen jäseniä saatetaan pyytää kuvaamaan ympäristöään kamerakännyköillä, kun he keskustelevat asioista, ja tuosta filmistä sitten pyrkivät nuo järjestön johtajat etsimään poliiseja. Toisaalta poliisi voi netin avulla seurata sitä, mitä noissa keskusteluryhmissä puhutaan.

Kuitenkin lama on todella hieno asia noille ääriryhmille, joiden jäsenhankinta perustuu siihen, että jossain maassa on paljon joutilasta väkeä, joihin voidaan kohdentaa värväyskampanjoita, vetoamalla siihen, että lamaan on olemassa yksinkertaisia lääkkeitä. Kun puhutaan tuosta näkymättömästä kädestä, niin sillä tarkoitetaan nimenomaan median asennetta esimerkiksi lamaan sekä sitä kautta ääriryhmiin. Jos media ilmoittaa että maahan on tulossa lama, niin silloin alkavat yritykset vetää rahojaan pois markkinoilta. Ja seurauksena on dominoilmiö, missä yritykset lopettavat sijoituksensa, jonka jälkeen alkavat markkinavoimat, eli normaalien yhtiöiden johtajat sekä sijoitusyhtiöiden ekonomistit  päättelevät, että maassa on lama tulossa. Tällä tarkoitan sitä, että “markkinavoimat” ovat todellisuudessa ihmisiä. Ja siitä että raha ikään kuin katoaa markkinoilta, niin silloin syntyy lamaksi kutsuttu ilmiö.

Tuo ilmiö näkyy sitten siinä, että työläisiä aletaan erottaa työpaikoistaan, koska heille ei löydy töitä. Se on mielestäni hyvin mielenkiintoinen asia, että nykyisen talousopin mukaan yhtiöt hakevat kevennystä menoihinsa nimen omaan työvoiman vähennyksistä. Mutta eräs laman merkillinen piirre on siinä, että se karsii myös suurten yhtiöiden kilpailijoita markkinoita, koska suuret yhtiöt omaavat paremman näkyvyyden myös työntekijöhin päin. Tunnettavuutensa takia ne saavat paremmin rekrytoitua määräaikaista työvoimaa, jos saavat urakoita.

Markkinataloudessa vallitsee sellainen darwinismi, että jos yhtiön liiketoiminta ei ole siinä kunnossa, että se pystyy säätämään tulonsa niin, että sen kate on positiivinen, niin silloin tuo yhtiö selviää, mutta jos se ei pysty muuttamaan kassavirtaa positiiviseksi, niin se kuihtuu pois. Eli ajautuu konkurssiin, kun siltä loppuu rahoitus. Lama kuitenkin luo työmarkkinoille sellaisen tilanteen, missä työnantajilla on mahdollisuus valita useista paikkaan hakeneista työntekijöistä, ja se sitten aiheuttaa sen, että työntekijät tulevat töihin pienemmällä palkalla, kuin mitä he ennen tätä olisivat tulleet.

Näet suuren ja tunnetun yhtiön on helpompi tarjota määräaikaista sopimusta työntekijälle, koska tämä saa näin tuntea saavansa jalan suuren yhtiön oven väliin, sekä samalla mahdollisuuden näyttää sen johdolle kyntensä, mikä tuo ehkä sitten toistaiseksi voimassa olevan työpaikan. Ja niillä on myös suuremmat valuuttareservit. Niillä nämä suuret yhtiöt voivat pelata myös pidempään kuin pienet sekä tuntemattomat yhtiöt. Eli kun yhtiöllä ei ole ollut tilauksia, niin silloin on tavaksi tullut erottaa työntekijöitä, ja samalla nuo erotetut työläiset sitten siirretään valtion elätettäviksi. Tietenkään työttömyys ei ole kaikille aivan sama, koska moni valtio (tai ainakin Suomi) maksaa korvauksia helpommin työttömälle työläiselle, joka on hankkinut ammatin.

Tämän takia valtio on hiukan jakomielinen noiden ammattikoulutusta koskevien  tiedotteiden kanssa. Toisaalta sen etu on se, että ihmiset kävisivät kouluja ja opiskelisivat mahdollisimman pitkälle, mutta toisaalta esimerkiksi koulutetut työläiset ovat todella suuri menoerä valtiolle sekä työnantajille verrattuna kouluttamattomiin työläisiin. Toisaalta koulutetut henkilöt ovat vaikeammin kiihotettavissa, ja he tietenkin tekevät tämän takia vähemmän väkivaltarikoksia. Kuitenkin koulutetun työvoiman käyttö esimerkiksi asevoimissa voi johtaa tilanteeseen, jossa mies ei ehkä tottele esimiestään sokeasti, ja siksi joissain maissa on tapana se, että ammattikoululaiset eivät pääse armeijaan muuta kuin insinöörijoukkoihin tai muihin tukitehtäviin.

Sen takia esimerkiksi monissa tiedotusvälineissä varsinkin teknistä koulutusta ikään kuin vähätellään. Jos henkilö on käynyt esimerkiksi teknisen koulun, niin häntä pidetään ikään kuin sotilaalliselta kannalta merkityksettömiä. Ja silloin tietenkin heihin suhtaudutaan joissain piireissä hiukan nuivasti, mutta kun nykyään yhtiöt voivat siirtyä robottien avulla tapahtuvaan tuotantoon tai siirtää koko toimintansa Kauko-Itään, missä olevia tuotantolaitoksia voidaan valvoa Internetin yli tai tavaroita tuottaa suoraan piirustuksista ilman, että kukaan liikkuu maasta toiseen, niin silloin voidaan sanoa, että varmasti ollaan tultu suurimpaan koskaan teollisuudessa koettuun vallankumoukseen sitten kehruu jennyn sekä höyrykoneen keksimisen.

Samoin asevoimat ovat siirtymässä robotteihin, joten myöskään sieltä ei enää töitä irtoa, vaikka valtio kävisi sotaa toista valtiota vastaan. Eli vaikka tuotanto kohoaa ja vienti vetää, niin silti ihmisiä ei enää palkata töihin. Eikä armeija tarvitse enää miehiä, koska tappiot ovat erittäin ikävää luettavaa, joten työ annetaan roboteille, jotka ovat aina motivoituneita operaatioihin, jotka kohdistuvat kohteisiin, jotka valtio katsoo velvollisuudekseen tuhota. Mutta se että lehdistön tai sosiaalisen median avulla voidaan tietoja vääristellä voi johtaa siihen, että nuo terminaattorit auttavat vallan siirroissa suoraan esimerkiksi toisen supervallan käsiin. Ja pelko on siinä, että esimerkiksi myös demokraattiset valtiot joutuisivat tuollaisen robottien massa-armeijan hyökkäyksen kohteeksi. Eli tuolloin ihmisistä koostuvan asevoiman vastassa olisi terminaattoreista koostuva armeija, joka ei tietenkään tappioista paljoa välitä. Toisaalta tuo hyökkäys voi tapahtua nanokoneilla, jotka muistuttavat pölypilviä, ja silloin ei millään aevoimalla voida vastustaa tuollaista kohti tulevaa hiekkamyrskyä, joka pyyhkii kaikki eläimet, kasvit sekä ihmiset tieltään.

elainasiaa.blogspot.fi

Mielikuvitus ja luovuus ovat aina olleet innovaation lähde

Kuvituskuvaa
kuva I

UFO-havaintojen yhteydessä on väitetty, että nuo oliot eivät ehkä ole käyttäneet vaatteita, mikä tietenkin on saanut tutkijat hiukan hymyilemään. Kuitenkin noiden ehkä huumaavien aineiden vaikutuksen aiheuttamien hallusinaatioiden aikana tehtyjen ”havaintojen” pohjalta on rakennettu sellainen yhteiskuntamalli, että mielikuvituksen tuottamilla humanoideilla saattaisi olla erittäin tiukka yhteiskuntajärjestys, jossa yksilön paikka määräytyisi erittäin tarkasti, ja yhteiskunnan alimmat tahot eli ehkä geneettisesti manipuloidut ”palvelijat” eivät käyttäisi ollenkaan vaatteita, koska se olisi täysin tarpeetonta. Kyseessä on filosofinen pohdinta, jolloin tietenkään ei kenenkään tarvitse todistaa mitään, vaan kaikki riippuu siitä, miten asia esitetään. Eli koska emme ilmeisesti ole koskaan ottaneet todistettavasti yhteyttä vieraisiin sivilisaatioihin, niin silloin emme ole voineet heiltä kysäistä sitä, että millainen heidän yhteiskuntansa oikeasti on.

Noiden filosofien rakentaman mallin mukaan nuo oletetut humanoidit olisivat geenitekniikan avulla toteuttaneet yhteiskunnan, jossa alimmat jäsenet olisivat hyvin primitiivisiä, ja heiltä  puuttuisi ehkä kyky abstraktiin ajatteluun, jolloin nämä palvelijaoliot tekisivät vain sen, mitä heidän käsketään tehdä, ja  kyky muodostaa abstraktioita merkitsee kykyä kapinoida, koska kapina alkaa halusta muuttaa olemassaolevaa tilennetta. Ja jos henkilö tai olio ei tajua, että joku asia voisi olla toisin, niin silloin hän ei tietenkään tajua hakea muutosta olemassa olevaan tilanteeseen, ja ehkä tuo kuvitteellinen humanoidi olisi tehnyt itselleen tuollaisen palvelijaluokan, joka sitten tottelisi heitää kaikessa, ja nuo palvelijat sitten olisivat eräänlaisia biorobotteja, joita käytettäisiin kuin koneita tuoss yhteiskunnassa, missä tietenkin ylin luokka pitää abstraktioita yksinoikeutenaan.

Kun puhutaan mielikuvituksesta sekä astraktista ajattelutavasta, niin tietenkin taiteilijat käyttivät ennen absinttia sekä myöhemmin myös LSD:tä saadakseen silmiinsä erilaisia psykedeenisiä kuvioita,joita he sitten jäljensivät tai hienommin sanottuna syntetisoivat  paperille tai kankaalle. Tuo absintti oli siis alkoholia, mihin oli sekoitettu erilaisia huumaavia yrttejä, kuten hullukaalia sekä muita vastaavia aineita, ja tuo erittäin voimakkaasti hallusinaatioita kehittävä aine saattoi aiheuttaa monien taiteilijoiden kuoleman, kun he sitten hallusinaatioiden vallassa esimerkiksi vetivät ranteitaan auki tai hyppäsivät vaunujen eteen sekä talojen katolta, kun he saivat sitten masennuskohtauksia erilaisten huumekokeilujensa jälkeen, koska hermoston välittäjä-aineet menivät silloin sekaisin. Nykyään absintti on kielletty aine, jonka käytö on vastoin lakia. Uuden sukupolven absintti tehdään muuten sekoittamalla LSD:tä esimerkiksi alkoholiin, ja kuten tiedämme, niin tämä on rikollista toimintaa. Kuitenkin taitelijat kautta aikojen ovat ideoineet mitä erilaisimpia välineitä, joita me käytämme joka päivä.

Taide ei kuitenkaan ole mitään erityisen vaaratonta, koska taidekirjojen sekä kuvien pohjalta ovat insinöörit kautta aikojen piirtäneet erilaisia enemmän tai vähemmän vaarattomia välineitä. Jules Vernen kirjojen pohjalta ideoitiin aikoinaan sukellusvene, joka pystyy ajamaan veden alla turbiinien voimalla. Toki Vernen Nautiluksesta on pitkä matka ydinsukellusvene USS Nautilukseen, joka ensimmäisenä laivana kiersi maapallon nousematta kertaakaan pintaan. Verne ilmeisesti tarkoitti sitä, että hänen ideoimansa Nautilus käyttäisi polttoaineenaan asetyleeniä ja ilmaa, joista ensimmäistä muodotettaisiin sukellusveneessä ruskokiven avulla, ja sitten tuo kaasu ohjataan veneen kattiloihin. Kyseisen sukellusveneen toimintaa veden alla rajoittaa tietenkin se, että asetyleeniliekki vaatii paineilmaa, jota sitten ohjattiin tuon mielikuvituksellisen veneen kattiloihin, ja tuon Nautiluksen esikuvana taisivat olla USA:n 1800-luvun puolivälin jälkeen käyttöön otetut Chariot-alukset, joita pidetään sukellusveneen kantamuotona. Kun ajatellaan Ranskaa Jules Vernen aikana, niin voidaan tietenkin kysyä, että mitä sen laivasto olisi ehkä tuollaista Nautilusta hyödyntänyt.

Nuo höyrykäyttöiset sukellusveneet vaativat kivihiiltä bolereihinsa, ja niiden toiminta oli sellaista, että niiden normaali ajaminen tapahtui höyrykoneella, ja tuolloin sankka savu paljasti sukellusveneen paikan. Jos veneellä haluttiin sukeltaa, niin silloin piti savutorvi peittää hatulla, ja sitten veneen miehistö alkoi polkea venettä eteenpäin kuin polkupyörää. Tuo vene oli varusettu keulaan asennetulla tanko tai puskutorpedolla, eli pitkän tangon päässä oli räjähdyspanos, joka sitten työnnettiin kohteena olevan aluksen kylkeen, ja panos räjäyettiin siten, että tuon onton tangon läpi kulki sytytyslanka sen kärjessä olevaan dynamiittipanokseen. Tanko- tai oikeastaan puskutorpedo oli käytössä kunnes insinööri Whitehead keksi torpedon,joka kulki omalla voimallaan eteenpäin. Tuollainen poljettava kääpiösukellusvene on joskus ollut joidenkin urheilumiesten käytössä, ja muistaakseni joissakin X-veneissä on käytössään poljettava generaattori, jotta sen akku voidaan ladata myös tilanteissa, missä dieseliä ei voida käyttää.

Tuo poljettava generaattori on melko tehokas väline, jos siihen asennetaan sellainen vaihde, jonka avulla se saa suuren nopeuden. Eikä poljettava venekään mikään kovin hidas olisi, jos käytössä olisi sopivat vaihteet, jotta potkurin pyörimisnopeus saadaan nostettua tarpeeksi suureksi. Kun puhutaan sukellusveneen ajamisesta veden alla turbiinien voimalla, niin on tietenkin olemassa ratkaisu, jota kutsutaan nimellä Walther-turbiini. Kyseinen turbiini saa voimansa vetyperoksidin reaktiosta veden kanssa, jolloin syntyvä höyry sitten johdetaan tavalliseen turbiiniin. Ja tietenkin ollaan kehitetty myös yksinkertainen malli tuosta Walther-turbiinista, jossa jääkylmä kaasu kuten nestemäinen typpi johdetaan boileriin, jossa se lämmetessään laajenee, ja kehittää turbiinin vaatiman kaasun paineen, joka kuljettaa sukellusvenettä eteenpäin.

 Eli Walther-moottori on oikeastaan vain toinen tapa kehittää painetta sekä kuljettaa laivaa eteenpäin. Kun normaalissa höyrylaivassa boilerissa poltetaan polttoainetta, mikä syynnyttää laivan eteenpäin vaatiman paineen, niin Walther-turbiinissa samoihin boilereihin johdetaan jotain muuta ainetta, joka sitten saa aikaan paineen, mikä pyörittää turbiineja,ja tuota samaa laitteistoa voidaan hyödyntää myös normaalissa höyruykoneessa. Joten leikkisästi voidaan sanoa, että ehkä joskus tulevaisuudessa laivoihin lastataan öljyn asemasta ehkä nestemäistä typpeä, jota saadaan ilmakehästä kylmätislausmenetelmällä. Eli tuo laiva olisi saasteeton sekä myös nopea. Sama tekniikka mikä toimii laivassa toimii myös lentokoneessa, joten ehkä joskus tulevaisuudessa me lennämme ilmassa lentokoneilla, joiden turbiiniin suihkutetaan nestemäistä kaasua.

 Ja tietenkin on olemasa myös laite, jota kutsutaan nimellä ”Teslan turbiini”. Siinä laivan perästä pudotetaan meren syvyyksiin letku tai putki, jonka läpi vesi syöksyy ylöspäin kapillaari-ilmiön vauhdittamana, ja tuo putken pää liitetään turbiinin juoksupyörään, jolloin se alkaa kuljettaa alusta eteenpäin. Samoilla välineillä voidaan tuottaa saasteetonta energiaa esimerkiksi Amazonasin msademetsissä, koska tuo väline ei vaadi mitään polttoainetta. Näin ollen sitä voidaan hyödyntää erilaisissa ruoppaajissa sekä voimalaproomuissa, joita käytetään tutkijoiden tukikohtana, kun he etsivät sademetsästä kasveja, joiden avulla lääkkeiden valmistusta voidaan tehostaa. Monet noista kasveista kehittävät monimutkaisia sokereita suojakseen esimerkiksi muurahaisia vastaan, ja siksi niistä voidaan saada biologista hyönteismyrkkyä sekä eirraisia lääkkeitä, joiden valmistus kemiallisesti on hyvin vaikeaa. Kyykäärmeiden myrkky on verimyrkkyä, jonka vaikutus on joko se, että se hyydyttää verta tai saa sen juoksemaan. Tämä ominaisuus on tärkeää silloin, kun tehdään suuria leikkauksia, joissa verenvuodon riski on erittäin suuri.

Tuolloin pitää veri hyydyttää välittömästi, mutta toisaalta liiallinenen hyydyttäjä on äärettömän vaarallista, joten leikkauksessa veren hyytymistä säädellään noilla kahdella myrkyllä, joista toinen hyydyttää, ja toinen taas nesteyttää verta. Näin voidaan tuota leikkauskohtaan pääsevän veren määrää säädellä. Ja osa kyykäärmeistä aiheuttaa uhrilleen kipushokin, jota voidaan sikäli hyödyntää esimerkiksi koomapotilaan herättämisessä. Tuota kipushokin aiheuttajaa voidaan eritää kyykäärmeen myrkystä sentrifugilla eli keskipakolingolla,ja käyttää sellaisenaan koomapotilaan herättämisessä. Samoin noita alkoideja voidaan valmistaa paikan päällä tuoreista materiaaleista, jos tuo tuotanto tapahtuu sitä varten varustetuissa aluksissa, joissa tuo haluttu aine uutetaan irti noista kasveista, ja jalostetaan ehkä välittömästi lääkinnässä käytettävään  muotoon, jolloin nuo lääkkeet voidaan kuljettaa suoraan apteekkkeihin ilman välikäsiä.

Tämä avaa tietenkin kauhistuttavia mielikuvia siitä, mitä tällainen aine voisi saada aikaan väärissä käsissä, eli joku Gestapo-tyylisen poliittisen poliisin työntekijä voisi pumpata tuota myrkkyä uhriinsa, ja aiheuttaa valtavasti tuskaa uhrilleen, ja pitää häntä samalla hengissä sydänhieromalaitteen avulla, eli mikään yksinkkertaisesti hyvä asia tämä myrkkyjä koskeva tutkimus ei ole, ja tuolloin kidutuksesta ei  jäisi mitään jälkiä, jos tuo pyöveli sitten käyttäisi uhreihin jalostamatonta myrkkyä, jolloin ei ruumiinavauksessa paljastu mitään epäilyttävää, jos hän surmaa heidät sitten tuon käärmeen myrkyllä, ja samalla väittää että vankila-alueelle on joutunut käärmeitä, jotka sitten ovat purreet vankeja. Ja samalla tietenkin vartija voi tuoda nyljettyjä käärmeitä paikalle. Eli biotekniikassa on aina omat vaaransa, joista pitää aina keskustella.

kimmonsivu.blogspot.fi