UCAV:it sekä niiden muodostama uhka kansalliselle turvallisuudelle

UCAV:t eli taistelulennokit ovat nykyään erittäin haluttuja välineitä, joiden avulla voidaan vihollista häiritä sekä sen avainkohteita tuhota johtohenkilöitä surmata melko pienellä panostuksella. Se että 300 euron hintaisen lennokin alasampumiseen käytetään 3,4 miljoonan euron ohjuksia ei varmasti ole mitään kustannustehokasta toimintaa. Ja noiden pienten lennokkien hankkiminen on melko helppoa, ja niiden muuttaminen aseeksi on vielä helpompaa, kuin ihmiset luulevat.

Tuollaiseen pieneen lelukaupasta ostettuun helikopteriin voidaan helposti asentaa konepistooli, jonka laukaisu voidaan hoitaa kauko-ohjatulla vinssillä, joka vetää liipasinta taakse. Tai sitten niihin voidaan kiinnittää dynamiittipötkö tai ontelopanos. Jos tuollaisiin välineisiin ei osata varautua, niin silloin voi edessä olla hyvin vakavia asioita. Se että tuollaisia välineitä on helppo hankkia tekee tuosta välineestä pelottavan.

Niitä voi kuka tahansa hankkia käyttöönsä, joten tuollainen riski pitää huomioida myös lainvalvonnan kannalta, koska ne aiheuttavat riskin esimerkiksi huumeita koskevien ratsioiden kannalta. Näet myös rikolliset voivat helposti valvoa ympäristöään tällaisten välineiden avulla, ja esimerkiksi saada tällaisten pienten lennokkien avulla tietoa siitä, onko poliisi lähestymässä heidän päämajaansa tai miksi tätä paikkaa nyt sitten sanotaankaan.

Tai sitten he voivat hyökätä kilpailijoiden tai lainvalvojien kimppuun taistelukäyttöön muunnettujen nanohelikopterien avulla. Kyseisten välineiden avulla voidaan kuitenkin etsiä ihmisiä ruohikosta. Niihin voidaan asentaa infrapunakamera, ja jos niissä on GPS-laite, niin ne voivat haravoida melko laajoja alueita ja koska niitä voidaan toimittaa operaatioalueelle todella paljon, niin niiden sensorit kattavat erittäin suuren alueen, ja näillä välineillä voidaan etsiä myös radioaktiivisia aineita tai myrkkyjä maastosta, Tuolloin ne voidaan varustaa esimerkiksi hermokaasun tunnistimilla sekä gammakameroilla.

Ne voivat tehokkaasti etsiä esimerkiksi tarkka-ampujia maastosta, ja niiden varusteisiin voi kuulua myös etälamaajia, joiden avulla kohde tainnutetaan, jotta SWAT voi sitten pidättää tuon henkilön. Nämä UCAV:t voivat partioida pareittain, jolloin toisessa on tappava varustus, ja toinen taas käyttää etälamaajaa sekä ehkä myös kyynelkaasukranaatteja, jonka tehtävä on sokaista ampujaa.  Ja niitä voidaan myös käyttää yhdessä esimerkiksi raatoja etsivien eläinten kanssa.

Tuolloin vaikkapa raatokärpäsiin voidaan kiinnittää RFID-tunnistin, jonka avulla tuon hyönteisen lentoa voidaan seurata. Tuon sirun kiinnittäminen hyönteisen kilpeen tapahtuu samanlaisella laitteella, kuin millä mikropiirejä ladotaan piirilevyille. Sitten noita merkittyjä raatokärpäsiä seuraa pari nanorobottia, joiden kolmiomittaimet sitten havaitsevat niiden liikkeet, ja kun nuo kärpäset laskeutuvat johonkin, niin nämä helikopterit sitten käyvät katsomassa noita paikkoja.

Syy miksi raatokärpäsiä on valjastettu ihmisten avuksi, on se että ne löytävät tehokkaasti luonnonsuojelualueelle jääneitä raatoja, ja sama koskee myös korppikotkia. Korppikotkat voidaan varustaa GPS-pannoilla, jonka avulla sitä seurataan, ja kun se laskeutuu, niin silloin UAV-käy tarkastamassa paikan. Tai sitten tuo lintu opetetaan pudottamaan tuo paikannusväline raadolle, jotta se sitten löytyy. Ja voidaanhan tuon linnun pantaan kiinnittää myös actionkamera, jolla sen toimintaa voidaan taltioida. Jos lintu sitten havaitsee mielenkiintoisen raadon, niin puistonvartijat voivat sitten käydä sen tarkastamassa, kunhan vain merkitsevät sen paikan. Ja nuo isot linnut voidaan opettaa etsimään myös jäteöljyä sekä muita vastaavia asioita, kuten räjähteitä sekä huumeita.

Samoin hyönteisiä kuten torakoita sekä erilaisia pistiäisiä voidaan kasvattaa lakassa, missä on muoviräjähdettä tai huumeita, ja sitten ne oppivat etsimään noita aineita. Pieniä jyrsijöitä voidaan myös opettaa etsimään räjähteitä. Näin ne voivat viedä vihollisen ammusvarastoon tunnistimen, joka auttaa täsmäpommin ohjaamista kohteeseen.

Nanohelikopterit voivat kommunikoida satelliittien välityksellä jopa Atlantin tuolla puolen olevien komentokeskusten kanssa,  ja niissä istuvat ohjaajat sitten voivat käyttää näitä aseistettuja nano helikoptereita esimerkiksi salamurhien suorittamiseen. Tuollaisia UCAV voidaan pudottaa kohdealueelle vaikka maapallon kiertoradalla olevista satelliiteista, ja niiden olemassaoloa ei ehkä huomata, ennen kuin on liian myöhäistä.

Koska niissä käytetään konepistoolia tai muita jalkaväen asetta, niin silloin väkivaltaista tekoa ei heti osata ehkä epäillä miksikään lennokkien tekemäksi toimenpiteeksi. Ja jos lennokit tuhoavat itsensä operaation jälkeen, niin niitä ei ehkä koskaan löydetä. Nämä lennokit voidaan toki varustaa risiininuolia ampuvilla ilmakivääreillä tai 22.cal aseilla joista lähtevät nuolet tai luodit sitten sulavat ihmisen elimistössä, joiden avulla voidaan suorittaa salamurhia, joista ei välttämättä jäädä koskaan kiinni. Tai ainakaan 1970-luvulla ei jääty kiinni, mutta nykyään tilanne on aivan toinen, ja pieniäkin risiinimääriä voidaan eristää ihmisen elimistöstä.

Toki risiini voidaan toimittaa kohteeseen sprayna, tuolloin olisi kyse vain viritetystä sekä samalla laittomasta kyynelkaasuaseesta, ja voihan toki VX:n kaltaisia hermokaasuja suihkuttaa tuollaisen nanohelikopterin avulla kohteeseen. Tällaisten laitteiden aiheuttama uhka on todellinen, ja niiden torjuntaan pitää kaikkien asevoimien varautua, ja onneksi nämä nanohelikopterit voidaan pudottaa tavallisilla haulikoilla. Aikoinaan tyrmätty haulipanoksia ampuva konekivääri voisi toimia todella hyvin tällaista uhkaa vastaan. Tai sitten 20 mm. konetykki voidaan varustaa haulipanoksilla, jolloin se varmasti peittää suuren alueen taivaasta hyvin tehokkaasti.

Ja toki UCAV voidaan torjua tehokkaasti myös EMP-aseilla, joiden ansiosta ne saadaan ehjänä maahan, ja noista laitteista voidaan ottaa myös DNA- ja muita näytteitä, jotta niiden rakentajat saadaan selville. Samoin voidaan kehittää vasta- UCAV:ia joiden kohteena olisivat toiset lennokit, ja yksi tehokkaimmista laitteista voisi olla UCAV, missä on kaksi sähköjohtoa, joihin johdetaan korkeajännitteinen sähkövirta, mikä sitten saa kohteen tietokoneen kärähtämään. Ja tietenkin myös esimerkiksi mikroaaltoon perustuvat suojelujärjestelmät ovat tehokkaita, kun esimerkiksi väkijoukkoa suojellaan tuollaisilta välineiltä. Ne ovat oikeastaan suppiloita, joiden pohjalla on mikroaaltolaite, joka lähettää taivaalle säteilyä, ja joilla sitten saadaan tuo lähestyvä helikopteri putoamaan.

https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

Raskaasti aseistettujen robottien toiminnan arviointia

"Code 8" elokuvassa esiteltyjä kuvitteellisia
lainvalvontarobotteja. Tällaisia laitteita
kehitetään  jatkuvasti DARPA:n sekä
muiden toimijoiden toimesta
Kuva I

Muutamat dokumentin tekijät sekä suuri yleisö ovat koko Predator- sekä muiden robottiohjelmien ajan halunnut keskustella siitä, millä tavoin tämän kaltaisia laitteita voidaan käyttää ihmisten parhaaksi. Eli vaikka esimerkiksi robottien tuominen lainvalvontatehtäviin sekä taistelukentille varmasti herättää pelkoja, niin niiden etu ihmiseen nähden  on sama kuin noiden koneiden tuoma suurin uhka ihmiselle. Kun keskustellaan lainvalvojista sekä sotilaista, niin aina puhutaan ihmisestä, jolla on tunteet. DARPA sekä muu vastaavat toimijat kehittelevät jatkuvasti tällaisia välineitä, joilla voidaan ihmisiä korvata nimen omaan mekaanisissa mutta samalla vaativissa lainvalvonta- sekä sotilastehtävissä. Niiden kehittämisen jarruna ovat lähinnä voimanlaitteet sekä tietokoneohjelmat, joiden rajoitteisuus estää noiden robottien turvallisen toiminnan sellaisessa paikassa, missä ne eivät ole jatkuvassa datayhteydessä valvontakeskukseen.

Eli niissä voi hyökkäysohjelma "jumittaa" päälle, jolloin tilanne voi olla katastrofaalinen, jos robotti ei ehkä erota rosvoa lainvalvojista, jolloin se saattaa joko ampua omia tai sitten ojentaa aseensa rosvoille. Tekoälyn suunnittelijoiden pitää ennakoida tällainen tilanne, ja rakentaa ohjelmisto, millä robotti erottaa omat vihollisista, niin että se ei ojenna asettaan rosvolle eikä myöskään tulita jokaista vastaan tulevaa käsilaukkua kantavaa henkilöä. Tuollaisen ohjelmiston rakentaminen on hiukan työlästä, koska lainvalvontatehtävää suorittavien robottien pitää voida tehdä muutakin kuin tulittaa kaikkea millä ei ole IFF-tunnistimia, joten tuota ohjelmisto tehtäessä pitää ohjelmoijan ottaa huomioon miljardeja erilaisia muuttujia, ja siksi vakavasti otettavia "Robocopeja" tuskin tulee vielä vähään aikaan kadulle, vaan nuo androidit toimivat varmasti ensin ihmisten kontrollissa koko tehtävän ajan, ja niillä voi olla itsetuhomekanismi, jolla ne voidaan tuhota, jos niiden toiminnassa ilmenee ongelmia.

Mutta tullessaan hälytykseen kantaa poliisimies usein melko järeää automaattiasetta, jonka teho on erittäin suuri, ja esimerkiksi tullessaan aseistettua henkilöä koskevaan hälytykseen, saattaa poliisimies joutua toimimaan ainakin muutamia minuutteja yksin, ennen kuin hänen kollegansa tulevat paikalle. Ja jos tuollainen aseistettu henkilö joutuisi ehkä mahdollisesti tyhjällä kadulla sellaisen henkilön eteen, joka on häntä kiusannut esimerkiksi koulussa voi tilanne olla erittäin vakava, koska jos tuo entinen koulukiusaaja on kahdestaan häntä pidättämään tulleen poliisin tai sotilaan kanssa voi houkutus liialliseen voiman käyttöön olla todella suuri. Eli tuossa tilanteessa poliisimies tai sotilas joutuvat hetkeen, missä heillä on motiivi, sekä ikään kuin oikeus tappaa joku henkilö.

Vaikka he tietävät, että sisäinen tutkinta tulee tapauksen tutkimaan huolella, niin tuolloin pimeässä huoneessa tai muussa tilassa, saattaa tuollainen poliisi ajatella, että hän voi sitten valehdella nähneensä aseen epäillyn kädessä. Ja tuo tunneperäinen ratkaisu, missä poliisi käyttää kuolettavaa voimaa henkilöä kohtaan on saanut tietyt henkilöt pohtimaan mahdollisuutta siihen, että osa poliiseista korvattaisiin roboteilla. Jos tuollainen robotti saapuu paikalle, niin se ei ainakaan kovin paljoa suutu, mikäli sille aletaan huutaa hävyttömyyksiä. Toisaalta robotteihin voidaan käyttää aseita, jotka ovat ihmiselle vaarattomia, ja EMP-aseilla tuollainen villiintynyt lainvalvotarobotti saadaan talttumaan alta aikayksikön. Lainvalvojien ongelma on sama kuin esimerkiksi Irakissa sekä Afganistanissa valvontatehtäviä suorittaneiden ammattisotilaiden, eli vaikka kadulla olisi kuinka rauhallista, niin yllättäen saattaa tilanne muuttua aivan toiseksi, kuin mitä se oli tätä ennen.

Vaikka tilanne länsimaisella kadulla vaikuttaa tietenkin aivan erilaiselta kuin Kabulissa, mutta pohjimmiltaan tuolla Kabulissa sotilaat ovat valmiimpia kohtaamaan erityisesti rynnäkköaseilla tehtyä väkivaltaa, kuin länsimaisella poliisilla on, mutta kuitenkin tilanne on periaatteessa sama, jos poliisi tulee hälytykseen, ja joku alkaa siinä sitten ammuskella, jolloin kuolettavan voiman käyttö voi olla ainoa mahdollisuus. Jos tuota tehtävää hoitaa robotti, niin silloin sen ei tarvitse välittää omasta turvallisuudestaan, ja se hoitaa tehtävänsä todella tehokkaasti sekä kylmästi, mutta tuo asia ei kuitenkaan tee noista "peltimiehistä" yhtään sen turvallisempia kuin tavallisesta ihmisestä.

Näet jos joku hakkeri sitten kaappaa tuon robotin hallintaansa, niin tulokset voivat olla kammottavia, mutta niin ne ovat myös silloin, jos joku ihminen alkaa käydä kuumana tuossa tilanteessa. Tunteet tekevät meistä ihmisiä, ja ne ovat samalla myös tuhoavimpia asioita maailmassa, jos esimerkiksi joku raivohullu saa käsiinsä rynnäkköaseita, ja jos esimerkiksi joku poliisin työtovereista on ammuttu, niin silloin voivat tunteet nousta pintaan myös normaalilta partiopoliisilta, joka ehkä saattaa pitää tuota kollegaa kohti suunnattua väkivaltaa ikään kuin "oikeutuksena" jakaa kuolemantuomioita kaduilla.

Kuitenkin tuollainen robotti voidaan saattaa pois toiminnasta suuritehoisella EMP-aseella eli radiomaserilla, joka on ihmisille teoriassa täysin vaaraton, ellei jollakin satu olemaan sydämentahdistinta tai induktiokierukkaa korvassaan. Tällöin saattaa tuollainen laite aiheuttaa joko oikosulun tuohon elintärkeään apuvälineeseen tai syntyy niin kova ääni, että henkilön tärykalvo pamahtaa kappaleiksi. Eli tämän takia nuo EMP-aseet voivat näennäisestä vaarattomuudestaan huolimatta olla vaarallisia sekä yksittäisille ihmisille tai yhteisöille, jos ne kohdistetaan vaikkapa datalinkkiin, jolloin GSM-verkko katkeaa siltä kohdin.

EMP-ase voisi olla käyttökelpoinen väline tilanteessa, missä hiilikuiturunkoinen taistelurobotti ikään kuin riistäytyy valvojiensa käsistä.  Robottien käytöstä lainvalvojina esimerkiksi SWAT-ryhmissä, joiden tehtävät vastaavat tilannetta kriisialueella kuitenkin keskustellaan vakavasti, ja tuollaiset vaativat tehtävät ovat varmasti niitä, joissa ensin näemme noita robotteja, joista on kirjoitettu tuhansia kirjoja ja tehty miljoonia elokuvia. Alla on linkki lyhytelokuvaan "Code 8", jossa esiintyy lainvalvontarobotti, jollaisia saattaa tulevaisuudessa liikkua oikeasti kaduilla. Ja jos joku alkaa käyttää tuota robottia väärin, niin silloin saattaa tilanne muuttua todella vaaralliseksi, koska robotti on erittäin hyvä salamurhaaja, joka ei jätä tehtäväänsä kesken, ja tehtävän jälkeen sen muisti voidaan pyyhkiä välittömästi.

https://www.youtube.com/watch?v=DqO90q0WZ0M

kimmonsivu.blogspot.fi