Vihan herättäminen sekä slangisanojen käyttäminen

Vihaa voidaan herättää monella tavoin, ja yksi tapa tietenkin on käyttää siihen elokuvan keinoja. Tuosta hyvänä esimerkkinä tietenkin on tuo kuuluisa "Tom Hagen"-hahmo, joka ei tee yhtään mitään rikoksia, mutta sitten laittaa muut ihmiset tekemään rikoksia puolestaan. Mutta kuten tiedämme, niin varmasti myös moni muu asia herättää ihmisten vihaa toisia kohtaan. Kun puhutaan esimerkiksi jostain leikkauksista, mitä keskitysleireillä tehtiin ilman puudutusta tai nukutusta, niin silloin aina ei muisteta sitä, että lääkäriä saatettiin huijata tuossa asiassa. Eli hän otti silloin aivan oikeat nukutus- ja puudutusainetta sisältäneet pullot, mutta kuitenkin niiden sisällä saattoi olla "placeboa", mikä tietenkin tarkoitti sitä, että nuo potilaat kokivat kamalia tuskia.

Tuolla tavoin sitten saatettiin toimia myös kuoleman pistoksia jaettaessa. Eli sanitääri tai lääkintäaliupseeri saattoi kuvitella käyttävänsä normaaleja nukutuslääkkeitä, mutta nämä purkit saattoivat sisältää esimerkiksi fenolia tai strykniiniä. Tietenkin jotkut lääkärit kuten Mengele tiesivät asiasta, mutta kuitenkin se saattaa olla metodi, millä lääkäri sidottiin tuohon työhön. Kuitenkin viha on asia, minkä kautta voidaan herättää monenlaisia kysymyksiä, kuten sellaisia, että miten kaikki oikeastaan onkaan päässyt kehittymään sellaiseksi, kuin se elokuvassa esitetään? Monissa elokuvissa on erilaisia "prank"-asioita, joiden takia niistä ei kannata ottaa kovin paljoa mallia. Eli mikään lähettipalvelu ei varmaan toimita pakettia mihinkään GPS-koordinaatteihin, vaan niitä varten pitää olla ihan oikea osoite.

Tai kun elokuvissa lauletaan jotain marssilaulua, niin se saattaa oikeasti olla jonkun kuolemanleirien tuhoamiskomennuskunnan "tunnussävelmä", sekä kun niissä näkyy joku upseeri, niin hänellä voi olla rintamerkkinä esimerkiksi Totenkopf-osastojen tunnukset, tai sitten koko elokuvassa esitetty dialogi on täysin tekaistu, eli sitä mitä elokuva esittää ei ole todellisuudessa tapahtunut ollenkaan. Kun taas puhutaan mafia-elokuvista, niin tietenkin esimerkiksi "Kummisedässä" esitetyt repliikit voivat olla peräisin FBI:n kuuntelu-nauhoilta, jolloin varmaan mafian miehet sitä mielellään katsovat. Mutta tietenkin on olemassa uutisia, joissa sitten esitellään esimerkiksi rikollisjärjestöjä.

Tuolloin voidaan esimerkiksi jostain jengin sisäisestä toimenpiteestä käyttää vähän erikoista nimitystä, vai oletteko ajatelleet mennä johonkin MC-kerhoon puhumaan "Bad Stand"-asemista. Tuo saattaa sitten aiheuttaa jengin ydinryhmiin kuulumattomissa tahoissa. hieman kummastusta, koska tavallisessa kielenkäytössä tuskin tuollaisia termejä kovin usein käytetään. Ja monesti muutenkin jengien kielenkäyttöä ja varsinkin heidän käyttämiään "sisäpiirin kieltään" korostetaan. Mutta en usko että missään muualla kuin noissa lähinnä amerikkalaisen mallin mukaan toimivissa MC-kerhoissa käytetään tällaisia termejä. Tuolloin saattaa toimittaja haluta osoittaa kavereilleen, että hän on päässyt todella koviin  piireihin.

Mutta tässä lehdessä olevasta jutusta, missä joku MC-kerhon jäsen oli joutunut kyseiseen asemaan on sikäli sellainen outo kaiku, että miksi toiselle jengiläiselle oli vuodettu kuulustelupöytäkirjoja? Oliko kyseessä poliisien "väärän informaation levitysoperaatio", jossa tuollainen "road captain" lavastettiin syylliseksi ilmiantoon. Puhutaan että FBI:llä olisi käytössään ryhmä, josta käytetään peitenimeä  "Midnight Climax" (MK-MONARCH) tai "Chaos team", ja sen tehtävänä on levittää rikollisten keskuuteen harhauttavaa tietoa, kuten väärennettyjä poliisiraportteja, joiden avulla saadaan aikaan eripuraa noiden rikollisten omissa piireissä.

Noiden poliisien tehtävänä on esiintyä "mätinä poliiseina", ja sitten vuotaa tekaistuja raportteja mafian miehille, joille tietenkin tärkeitä on se, että kaikki tekevät täsmälleen mitä jengin johtaja käskee. Ja sitten tietenkin myös puhelimia käytetään siihen, kun noiden ryhmien sisäistä eripuraa lietsotaan. Eli heidän eli rikollisryhmien puhelimia monistetaan, ja sitten niiden kautta lähetetään viestejä, jotka koskevat esimerkiksi kyseisten ryhmien jäsenten asettamista tuohon "bad stand" asemaan. Ja muutenkin tuon toiminnan tarkoitus on  herättää epäluottamusta ryhmän sisällä.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Pian maailman pelätyin virus saadaan uusien rokotteiden ansiosta ainakin osittain kuriin, eli ehkä Ebola on tulevaisuudessa historiaa

Ebola-virusta vastaan kehitetty rokote on pian tulossa markkinoille, jos WHO antaa siihen luvan, ja kliinisten testien mukaan tuolla rokotteella on vaikutusta. New York Timesin mukaan tuo rokote on antamassa 100% suojan tuota tautia vastaan, ja ehkä se sitten merkitsee erän maailman pelätyimmista skenaarioista poistumista ihmisten mielestä. Kuitenkin tässä alla olevassa jutussa näkyy sellainen asia, mistä aina välillä keskustellaan esimerkiksi syöpälääkkeiden kehittämisen yhteydessä, ja se on aina pinnalla, kun lääkkeitä aletaan testata ihmisillä. Kaikkein mutkattomin tapa hoitaa tauteja on se, että niitä vastaan kehitetään rokote, mikä estää ihmistä saamasta sitä ollenkaan.

Nämä rokote- tai lääketestit tehdään niin, että otetaan kaksi eliöryhmää, joista toiseen ruiskutetaan testattavaa rokotetta ja toiseen sitten lumerokotetta tai lumelääkettä eli placeboa. Ja varsinkin ihmiskokeiden yhteydessä saattaa tutkijoiden mieleen kohota sellaisia kysymyksiä, kuin miten he sitten valitsevat ne ihmiset, jotka saavat rokotteen tai lääkkeen, ja kuka saa sitten placeboa? Kun valitaan 6000 ihmistä, jotka saavat tuota rokotetta, ja sitten otetaan verrokkiryhmä, joka ei saa rokotetta tulee eteen erittäin vakavia moraalisia kysymyksiä, joista tärkein on se, että mitä tehdään jos rokote tai lääke sitten antaa täyden suojan tuota tautia vastaan tai parantaa sen?

Mitä tehdään niille ihmisille, jotka ovat ilmoittautuneet lääkkeen tai rokotteen koekäyttäjiksi, mutta saaneet sitten placeboa? Rokotteiden kehittämisessä ongelma on siinä, että ihmisen immuunipuolustus pitää aktivoida, mutta virus itse ei saisi siirtää perimäänsä ihmisen soluihin. Tässä Ebolan kaltaisessa äärimmäisen tappavassa taudissa on sellainen aspekti, että jos henkilö saa tuon viruksen, niin silloin hän kuolee. Toisaalta jos rokote ei toimi tai se aiheuttaa myöhemmin tuolle koehenkilölle ongelmia, kuten sen että hän olisi saanut Ebolan, niin mitä silloin olisi pitänyt tehdä? Tuon asian takia ihmiseen ei saisi ruiskuttaa lisääntymiskykyisiä viruksia, vaan tehokkain tapa olisi käyttää pelkkiä virusten proteiinikuoria.

Tai mitä silloin olisi voitu tehdä, jos rokotteessa käytettävä olisi muuttunut tuon ihmisen elimistössä siten, että hän olisi saanut Ebolan, joka ei tartu muihin, mutta surmaa hänet itsensä? Rokotteiden ongelma on siinä, että niissä annetaan ihmisille viruksia, joiden toivotaan sitten saavan aikaan immuunipuolustusreaktion, ja sitä kautta suojan tuota tautia vastaan. Mutta rokotteessa käytettävien elävienvirusten ongelma on siinä, että ne menevät samalla tavoin ihmisen soluihin kuin tautia aiheuttavat virukset tekevät, ja sitten ne jäävät solujen DNA:han.

Tuo ei vaikuta mitenkään vakavalta, mutta voidaan ajatella, että kun solut jakautuvat, niin tuo viruksen geneettinen koodi saattaa mutatoitua, jolloin ihminen voi saada taudin ehkä vuosien kuluttua. Tuon takia ei viruksen DNA saa olla sellaisessa tilassa, että se kykenee aiheuttamaan tauteja. Virus on oikeastaan pelkkä pätkä perimäainesta, ja koska se tarvitsee lisääntyäkseen soluja, joiden perimään se liittää itsensä, ja valjastaa solun valmistamaan kopioita itsestään. Tuon takia me emme voi oikeastaan puhua elävästä oliosta.

 Puhuttaessa siitä että jossain rokotteessa käytetään "heikennettyä virusta", tarkoitetaan sitä, että viruksen perimä-aines tuhotaan esimerkiksi sähkömagneettisella säteilyllä ennen kuin niitä ruiskutetaan ihmiseen, eli ihmiseen siirretään oikeasti vain noiden virusten proteiinikuoria, mikä tekee tuosta rokotteissa käytettävästä viruksesta vaarattoman. Temppu perustuu siihen, että viruksen tai bakteerin aiheuttaman immuunivasteen tai tulehdusreaktion aiheuttaa nimittäin noiden eliöiden pinnalla oleva proteiini, ja siksi jos ihmiseen ruiskutetaan viruksen tai bakteerien kuoria, niin saadaan aikaan immuunivaste noita tauteja vastaan, mutta bakteerien kanssa ongelma on siinä, että niiden kuoren antigeeni eli proteiinirakenne saattaa muuttua, jolloin ihminen on immuuni tietenkin sitä bakteeria, jota vastaan rokote annetaan mutta ei mutantoitunutta kantaa vastaan.

Eli myös bakteereita vastaan voidaan luoda rokotteita, jos niiden pintarakenne on stabiili. Mutta kun puhutaan Ebolan hoidosta, niin tietenkin antiviraalilääkkeet voivat myös siihen tehota. Noiden lääkeiden tarkoitus on estää esimerkiksi solujen ionipumppuja ottamasta vastaan virusten perimä-ainesta, jolloin virusinfektio saadaan hoidettua. Kuitenkin eläviä keinotekoisia viruksia tullaan ehkä tulevaisuudessa kehittämään geeniterapian tarpeisiin, eli niissä ihmisen perimää korjataan, niin että tulevaisuudessa ehkä monia kehitysvammoja hoidetaan siten, että ihmiseen ruiskutetaan virusta, joka korjaa kromosomissa olevan DNA:n vaurioita.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/who-ebolarokote-saattaa-antaa-pian-tayden-suojan-tautia-vastaan/6237850


WHO:n kotisivu: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/ebola-vaccine-results/en/

NY-Times: http://www.nytimes.com/2016/12/22/health/ebola-vaccine.html?_r=0

pimeakronikka.blogspot.fi