Rusinoita pullasta eli me kaikki haluamme kuulla vain sitä, mikä tukee omaa näkemystämme asioista

Kun puhutaan tästä talousnobelisti Holmströmin tavasta puhua, niin se ei varmaan ole kaikille mieleen. Mutta kuten otsikossa lukee, niin kaikki me haluamme kuulla vain sitä, mikä tukee omia kannanottojamme johonkin asiaan. Kun sanotaan että AY-liike on ainakin siinä perinteisessä mielessä kuollut, niin se tarkoittaa sitä, että sen voima on ikään kuin puhallettu loppuun. Kun ennen AY-liikkeen työtaistelukeino oli lakko, niin nykyään lakkoilulla ei ole enää samaa tehoa, kuin joskus kaukaisella 1980-luvulla, jolloin maassamme oli pelkästään kansallista työvoimaa. Eli kun puhutaan siitä, miten työmarkkinajärjestelmä on muuttunut, kun maamme on  liittynyt EU:hun, niin ensinnäkin on tullut tavaksi hankkia paljon työvoimaa ulkomailta.

Tämä tarkoittaa sitä, että tuo ulkomainen työvoima tekee sopimuksen siellä olevan työvoimaa välittävän yhtiön  kanssa, ja sitten tuo työ siirretään Suomeen, jolloin verotus on tilaajan kannalta halvempaa. Eli tuo suomalainen toimija tilaa vain urakan, ja työvoiman palkkaa joku toisessa maassa- tai ainakin toiseen maahan rekisteröity yhtiö, jolloin verotus on työvoiman kannalta keveämpää. Toinen suuri muutos on se, että nykyään työväkeä palkataan todella paljon määräaikaisiin työsuhteisiin. Eli määräaikaisuus tarkoittaa sitä, että työväki tekee työsopimuksen jotain urakkaa tai hienommin sanottuna projektia varten, ja sitten kun projekti on ohi, niin samalla työsuhde päättyy. Eikä tämä ole vain rakennuksilla tapahtuvaa toimintaa, vaan myös muilla aloilla on tällaista.

Tai noiden työntekijöiden työsuhde toki jatkuu, koska he ovat työvoiman vuokrausyhtiöön työsuhteessa, jolloin noita määräaikaisia työsuhteista voidaan ketjuttaa vaikka kuinka paljon. Eli koska lain mukaan työntekijöitä voidaan lomauttaa, jos heille ei ole töitä, niin tämä työvoiman välitysyhtiö ei riko mitään lakia, jos se tarjoaa määräaikaista "keikkaa" monta kertaa peräkkäin jollekin työmiehelle, koska hän on työsuhteessa työvoimapalveluun eikä tuohon rakennus- tai muuhun yhtiöön, joka työsuoritteen on tilanne. Tällä tavoin voidaan työvoimaa hankkia käyttöön vain jotain urakkaa varten, ja tuolloin saattaa käydä niin, että vain työnjohto tulee esimerkiksi rakennusyhtiön puolesta, ja tekijät taas ovat vuokramiehiä. Heidät saatetaan tuoda Suomeen esimerkiksi jostain Keski-Euroopasta, ja sillä varmistetaan että mitään sen suurempia lakkoja ei pääse tapahtumaan.

Samoin robottien tulo tuotantoon on vähentänyt AY-liikkeen merkitystä, ja tietenkin se mahdollistaa esimerkiksi teknologiateollisuuden tuotannon palauttamisen Suomeen, mutta kuitenkin silloin ei se enää tuo samalla tavoin työpaikkoja maahamme. Ja oikeastaan se että esimerkiksi kuljetusalan lakko on erittäin näkyvä tapa osoittaa voimaa, mutta samalla se tietenkin raivostuttaa ihmisiä, jotka odottavat bussia jääkylmässä viimassa tai räntäsateessa. Tuollaisten lakkojen jälkeen työnantaja marssii työministeriöön, ja ilmoittaa palkkaavansa noiden kuljettajien tilalle ulkomaisia työntekijöitä, koska kukaan ei varmasti siellä pysäkillä halua seisoskella yhtään pidempään kuin mikä on pakko. Ja tällainen lakkoilu on tuonut meille sitten länsimetron, joka aukeaa ennemmin tai myöhemmin.

Eli noita rakenteita ei varmasti maan alle jätetä käyttämättömiksi, vaan metro tulee ennemmin tai myöhemmin käyttöön. Mutta kun palataan siihen, mitä Holmström on puhunut, niin silloin pitää syödä koko pulla. Koskaan ei kaikkia ihmisiä miellytä se, että joku puhuu sitä vastaan, mitä on toisteltu kuin mantraa vuosikymmenien ajan. Kuitenkin voidaan hyvin sanoa, se legendaarinen lause, että "maailma muuttuu Eskoseni", kuten eräässä suomalaisessa "Spede-elokuvassa" sanottiin. Informaatio on muuttanut maailman niin, että esimerkiksi robottien avulla tehtävä tuotanto on paremman näköistä kuin vaatteiden tai muiden tuotteiden teettäminen jossakin maassa, missä ei ole mitään työsuojelulainsäädäntöä, jolloin lakia tietenkin on hiukan vaikea rikkoa.

Tai toinen tapa murtaa AY-liikettä on jakaa tuotantoa eri maihin, jolloin yhdessä maassa alkava lakko ei mitenkään vaikuta tuollaisen yhtiön toimintaan. Kolmas tapa on sitten ketjuttaa tuotantoprosessia, eli työsuorite tilataan jostain intialaiselta työvoimaa välittävältä yhtiöltä, joka sitten siirtää sen Bangladeshiin tai johonkin Afrikan maahan. Tai sitten kun puhutaan asetekniikkaan sijoittavista henkilöistä,, niin vaikka jollain pankeilla on olemassa lista ase-alan yhtiöistä, niin kuitenkin tuo sijoitus voidaan ketjuttaa, eli rahaa kuljetetaan sijoitusyhtiötä toiselle, ja näin noiden aseisiiin sijoittaneiden henkilöiden identiteetti pysyy salassa. Eli heidän osakesalkuissaan ei ole Lockheed Martinin tai Pilatus Brittenin osakkeita, jotka toisivat banderolleja heiluttavia mielenosoittajia näiden henkilöiden kotipihoille.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Suomalaisten rahaa valuu ydinaseyhtiöihin ilmeisesti uudelleensijoitusta harjoittavien yhtiöiden (Holding-yhtiöiden) toimesta

Kuvituskuvaa

Kun puhutaan siitä, että suomalaiset sijoittajat sijoittavat rahojaan yhtiöihin, jotka kehittelevät ydinaseita, niin en usko että kyseessä on suomalaisen sijoittajan tietoinen toiminta, jolla he haluavat tukea asekehitystä ympäri maailmaa. Toki myös Venäjällä tehdään vastaavaa tuotekehitystä, ja siitä nyt sitten varmasti ollaan aivan hiljaa. Kun puhutaan maamme pankkien "mustista listoista", niin ne tietenkin sitovat suomalaisia sijoittajia, mutta niiden laadinnassa ei olla otettu huomioon sitä, että jotkut pankit ohjaavat sijoitustoiminnan erilaisille "holding"-yhtiöille, jotka ovat puhtaasti sijoitus- sekä arvopaperialalla toimivia yrittäjiä, joilla ei ole vastaavia listoja käytössään.

Samoin noita sijoituksia ketjuutetaan niin, että sijoittaja ei edes tiedä itse, mihin hänen rahansa ovat oikeasti menneet, mutta toki tuota menettelyä käytetään myös asealalle sijoittavien henkilöiden identiteetin turvaamiseen ja muistakaa että myös Patria että Bofors ovat asealan yhtiöitä, joten olen joskus miettinyt, että miksi nuo yhtiöt ovat sijoituskelpoisia, jos tuo lista tarkoittaa sitä, että niiden pohjalta voisi sijoittaja tehdä ratkaisun eettisin perustein. Mutta kun puhutaan asekehityksestä, niin noiden välineiden parissa työskentelevät henkilöt eivät usein ole juuri noiden "mustan listan" yhtiöiden palveluksessa. Olisi mielenkiintoista tietää, että olisivatko Sandia-laboratories.in kaltaiset valtioliset toimijat jollain listoilla.

Heidän työtään ohjataan "JASON-GROUP" tai "COLD EMPIRE" peitenimellä toimivien yhteisöjen kautta. Nämä kaksi toimijaa toimivat usein eräiden valtion alihankkijoiden nimissä toimivien peiteyhtiöiden kautta, ja niiden tuotteina ovat nimenomaan lämpöydinaseet sekä korkean teknologian aseet, kuten taistelusatelliitit sekä muutamat muut aseteknologiaan kuuluvat  hienoudet, joiden kanssa työskentelee joukko maailman etevimpiä tutkijoita. Ja tietenkin heidän henkilöllisyyttään varjellaan , jotta heidän työtään ei häiritä esimerkiksi mielenosoituksissa heilutettavilla banderolleilla tai muulla painostuksella. Mutta saattaa olla niin että nuo yhtiöt eivät aina hyväksy venäläisten rahaa, koska niissä epäillään esimerkiksi GRU:n yrittävän sijoitustoiminnan varjolla hankkia haltuunsa huippuluokan asetekniikkaa.

Nuo toimijat perustettiin aikoinaan suojelemaan Edward Tellerin sekä Stanislaw Ulamin kaltaisia huippumiehiä, jotta heidän toimintaansa ei häirittäisi. Kyseisten toimijoiden toimintaa voidaan sanoa erittäin luottamukselliseksi, ja jos oikeastaan mietitäään sitä, että mikä on noiden toimijoiden olemus, niin niiden kautta kanavoidaan valtavasti rahaa ns. "mustan budjetin" lentokone tai aseprojekteihin, joista osa on niin sanottua SDI-ohjelmaa varten kehitettäviä plasma- sekä muita aseita.  Kyseistä rahaa käytetään myös muihin projekteihin, joista yksi ovat DEA:n sekä erikoisjoukkojen operaatiot ympäri maailmaa, ja osa noista varoista käytetään myös "erikoisjoukkojen itse hankittavaan taloudelliseen tukeen" (special forces self financing), mikä tarkoittaa kiinteistöjen sekä esimerkiksi paikallisten vaatteiden ja matkalippujen hankkimista noille operaattoreille.

Osa noista kiinteistöistä on operaation jälkeen myyty pois, ja operaatioissa niitä käytetään esimerkiksi varusteiden sekä aseiden varastoina, ja koulutksen ja vankien kuulusteluihin. Se mitä noissa laitoksissa eli turvataloissa tehdään on osittain salaista, mutta kuulusteluissa käytetään mielellään valheenpaljastinta, natrium pentothalia sekä skopolamiinia, joka on tuskaton sekä tehokkaampi menetelmä vankien kuulusteluun kuin hakkaaminen sekä vesikidutus, ja tulos ei ole tuskasta kiljuva ja mustelmille hakattu vanki. Henkilö joka voidaan tuon jälkeen päästää kadulle, ja hänestä ei näy mitään ulospäin. Eli totuusseerumi ei jätä mitään fyysisiä tai psyykkisiä jälkiä kohteeseen, ja siinä ei myöskään kukaan kuole vahingossa. Kuulustelun jälkeen voidaan kohteelle antaa demerolia, jolloin hän ei edes muista mitään tuosta asiasta.   Ja samalla niitä käytetään operaattorien evakouitumis- sekä lepotiloina.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/il-suomalaisten-sijoittajien-rahaa-valuu-ydinaseyhtioihin/6089734

JASON GROUP https://en.wikipedia.org/wiki/JASON_(advisory_group)

Sandia laboratories http://www.sandia.gov/

lista USA:n asetekniikkaa tutkivista laitoksista http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_secretgov_2.htm


pseudotiedetta.blogspot.fi