Vihan herättäminen sekä slangisanojen käyttäminen

Vihaa voidaan herättää monella tavoin, ja yksi tapa tietenkin on käyttää siihen elokuvan keinoja. Tuosta hyvänä esimerkkinä tietenkin on tuo kuuluisa "Tom Hagen"-hahmo, joka ei tee yhtään mitään rikoksia, mutta sitten laittaa muut ihmiset tekemään rikoksia puolestaan. Mutta kuten tiedämme, niin varmasti myös moni muu asia herättää ihmisten vihaa toisia kohtaan. Kun puhutaan esimerkiksi jostain leikkauksista, mitä keskitysleireillä tehtiin ilman puudutusta tai nukutusta, niin silloin aina ei muisteta sitä, että lääkäriä saatettiin huijata tuossa asiassa. Eli hän otti silloin aivan oikeat nukutus- ja puudutusainetta sisältäneet pullot, mutta kuitenkin niiden sisällä saattoi olla "placeboa", mikä tietenkin tarkoitti sitä, että nuo potilaat kokivat kamalia tuskia.

Tuolla tavoin sitten saatettiin toimia myös kuoleman pistoksia jaettaessa. Eli sanitääri tai lääkintäaliupseeri saattoi kuvitella käyttävänsä normaaleja nukutuslääkkeitä, mutta nämä purkit saattoivat sisältää esimerkiksi fenolia tai strykniiniä. Tietenkin jotkut lääkärit kuten Mengele tiesivät asiasta, mutta kuitenkin se saattaa olla metodi, millä lääkäri sidottiin tuohon työhön. Kuitenkin viha on asia, minkä kautta voidaan herättää monenlaisia kysymyksiä, kuten sellaisia, että miten kaikki oikeastaan onkaan päässyt kehittymään sellaiseksi, kuin se elokuvassa esitetään? Monissa elokuvissa on erilaisia "prank"-asioita, joiden takia niistä ei kannata ottaa kovin paljoa mallia. Eli mikään lähettipalvelu ei varmaan toimita pakettia mihinkään GPS-koordinaatteihin, vaan niitä varten pitää olla ihan oikea osoite.

Tai kun elokuvissa lauletaan jotain marssilaulua, niin se saattaa oikeasti olla jonkun kuolemanleirien tuhoamiskomennuskunnan "tunnussävelmä", sekä kun niissä näkyy joku upseeri, niin hänellä voi olla rintamerkkinä esimerkiksi Totenkopf-osastojen tunnukset, tai sitten koko elokuvassa esitetty dialogi on täysin tekaistu, eli sitä mitä elokuva esittää ei ole todellisuudessa tapahtunut ollenkaan. Kun taas puhutaan mafia-elokuvista, niin tietenkin esimerkiksi "Kummisedässä" esitetyt repliikit voivat olla peräisin FBI:n kuuntelu-nauhoilta, jolloin varmaan mafian miehet sitä mielellään katsovat. Mutta tietenkin on olemassa uutisia, joissa sitten esitellään esimerkiksi rikollisjärjestöjä.

Tuolloin voidaan esimerkiksi jostain jengin sisäisestä toimenpiteestä käyttää vähän erikoista nimitystä, vai oletteko ajatelleet mennä johonkin MC-kerhoon puhumaan "Bad Stand"-asemista. Tuo saattaa sitten aiheuttaa jengin ydinryhmiin kuulumattomissa tahoissa. hieman kummastusta, koska tavallisessa kielenkäytössä tuskin tuollaisia termejä kovin usein käytetään. Ja monesti muutenkin jengien kielenkäyttöä ja varsinkin heidän käyttämiään "sisäpiirin kieltään" korostetaan. Mutta en usko että missään muualla kuin noissa lähinnä amerikkalaisen mallin mukaan toimivissa MC-kerhoissa käytetään tällaisia termejä. Tuolloin saattaa toimittaja haluta osoittaa kavereilleen, että hän on päässyt todella koviin  piireihin.

Mutta tässä lehdessä olevasta jutusta, missä joku MC-kerhon jäsen oli joutunut kyseiseen asemaan on sikäli sellainen outo kaiku, että miksi toiselle jengiläiselle oli vuodettu kuulustelupöytäkirjoja? Oliko kyseessä poliisien "väärän informaation levitysoperaatio", jossa tuollainen "road captain" lavastettiin syylliseksi ilmiantoon. Puhutaan että FBI:llä olisi käytössään ryhmä, josta käytetään peitenimeä  "Midnight Climax" (MK-MONARCH) tai "Chaos team", ja sen tehtävänä on levittää rikollisten keskuuteen harhauttavaa tietoa, kuten väärennettyjä poliisiraportteja, joiden avulla saadaan aikaan eripuraa noiden rikollisten omissa piireissä.

Noiden poliisien tehtävänä on esiintyä "mätinä poliiseina", ja sitten vuotaa tekaistuja raportteja mafian miehille, joille tietenkin tärkeitä on se, että kaikki tekevät täsmälleen mitä jengin johtaja käskee. Ja sitten tietenkin myös puhelimia käytetään siihen, kun noiden ryhmien sisäistä eripuraa lietsotaan. Eli heidän eli rikollisryhmien puhelimia monistetaan, ja sitten niiden kautta lähetetään viestejä, jotka koskevat esimerkiksi kyseisten ryhmien jäsenten asettamista tuohon "bad stand" asemaan. Ja muutenkin tuon toiminnan tarkoitus on  herättää epäluottamusta ryhmän sisällä.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Vihan hallinta on asia, jota kaikki eivät osaa, ja hyvä että tämän opettajan käytös sitten tuli eräässä videossa ilmi

Kuvan koulu ei liity tapaukseen

Vihan hallinta on sellainen asia, mikä opetetaan normaaleille ihmisille peruskoulussa, mutta aina välillä vastaan tulee henkilöitä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Tuollaisia oireita oli myös miehellä nimeltään Adolf Hitler, joka ei myöskään osannut hillitä itseään. Tällaisia asioita tekee ihminen, joka ei ikään kuin osaa tai pysty hillitsemään itseään, ja tuo käytös kertoo siitä, että kyseinen henkilö ei osaa lopettaa ravoamistaan. Kun tuollainen henkilö kiihdyttää itseään raivoon, niin hän ei sitä osaa lopettaa, ja seurauksena on hiukan koomisia tilanteita, joissa henkilö saattaa raivota sekä huutaa niin kauan. että hän yksinkertaisesti romahtaa maahan. Tarinoiden mukaan Adolf Hitler raivosi niin kauan, että hän ei enää pystynyt puhumaan, ja makasi voimattomana sohvalla.

Kun puhutaan vihan hallinasta sekä impulsiivisesta käytöksestä, niin se opitaan normaalisti peruskoulun ala-asteella, jossa varmasti kaverit huomauttavat sitten, jos henkilö ei osaa käyttäytyä, ja huutaa muille naama punaisena. Eli tällä tavoin käyttäytyy henkilö, joka ei koskaan ole joutunut kohtaamaan esimerkiksi pettymyksiä, tai jonka pillin mukaan ovat kaikki muut aina tanssineet. Eli missä tuollainen käyttäytyminen  on ylipäätään mahdollista, ilman että haetaan psykologia tai psykiatria paikalle, koska tuollainen henkilö on vaarallinen ajaessaan autoa tai ollessaan lasten lähellä.

Jos ihminen joutuu hallitsemattoman raivon valtaan esimerkiksi ratin takana, niin tilanne saattaa muuttua erittäin vakavaksi, ja hän saattaa vaarantaa useiden henkilöiden hengen. Onneksi tällaisiakin videoita jaetaan Internetissä, jotta me muutkin saamme sitten tietää, mitä tuolla luokassa on oikeasti tapahtunut, koska joissakin tapauksissa on tuollainen henkilö sitten osannut laittaa jälkeen päin meikin kohdalleen, ja suoristanut hameensa sekä syyllistänyt lapsia omasta käytöksestään.

Toki saattaa olla niin, että tuo kännykkä on ollut päällä, ja kyseinen henkilö on häirinnyt oppituntia, mutta kuitenkin kyseinen raivoaminen osoittaa kyvyttömyyttä hallita näitä tilanteita, ja tällöin tietenkin herää kysymys, että voiko tuollaiselle raivottarelle antaa esimerkiksi ajokorttiakaan. Jos henkilö saa tällaisia kohtauksia, niin kyseessä voi olla hyvin vakava sairaus, joten hänet kyllä pitäisi käyttää lääkärissä keskustelemassa näistä asioista. ja vaikka mielestäni kännyköistä voisi huomauttaa, niin kyllä tuollaiselle raivoamiselle pitää loppu saada. Muuten en asiaa ehkä kommentoisi, mutta kun tämä video on useita päiviä YouTubella ollut, ja siinä näkyvät kasvot, niin siksi siitä tässä kirjoittelen. Eli samalla voisin kysyä, että mitä olisi mahtanut tapahtua, jos noita kamerakännyköitä ei olisi, ja mikä mahtaisi silloin olla tuon opettajan versio tapahtuneesta?

Olisiko se sellainen, missä oppilaat olisivat häirinneet luokassa, ja sitten "ope vähän komensi" heitä, jolloin "yliherkkä henkilö sitten teki asiasta ilmoituksen ylisuojeleville vanhemmille".  Ja samalla tietenkin kysyisin sellaista, että miksi meidän koulujemme luokissa ei ole kameravalvontaa? Montakohan tuollaista tapausta on jäänyt ilmoittamatta, kun opettajan käytöksestä ei olla tehty ilmoitusta, tai tutkinta ei ole tuonut esiin riittävää näyttöä syytteen nostamista varten, ku todistajat ovat muuttaneet lausuntoaan, ja olisiko tuo opettaja sitten käynyt kiinni, jos kameraa ei olisi luokassa?

Videon linkki löytyy myös tältä: https://www.youtube.com/watch?v=R6o4OxG0nPY

pseudotiedetta.blogspot.fi