What about advanced biological weapons?

(Echis Pyramidum)

Kimmo Huosionmaa

The biological weapon could be snake what poison is used in lethal injections. Those reptilians normally bite some people, and the strike with those animals poison is very dangerous. If an assassin will get snake poison he will be very dangerous. If an assassin wants to cover his murderous action he might pay his target a trip to India, and finds a snake called Efa (Echis Pyramidum).  After that, he must milk that snake's poison and put it with an injection to his victim. I wrote that thing ones or twice, and I must say that I read in from one novel.


When we are talking about biological weapons, we always think about viruses and bacteria what cause lethal infections. But there are many other lifeforms what will use as bioweapons without leaving a trace. Those animals are the most feared beasts in our planet. The simplest way to cause a terrible situation with the small investment if some naval base is in tropic is just fall blood to that harbor and bring sharks in that place. Sharks get mad in that kind of action, and if some unauthorized person swims in that area, that person will be eliminated by sharks immediately.


Same kind of action might be done with piranhas. Those flesh-eating fishes are the most feared animals on the planet. The Same thing might be done with bugs like Wasps and another kind of hymenopteran bugs will cause extremely painful bites even without any stimulants. But in case of hymenopterans, the problem is that those tiny bugs aggressivity is very easy to increase. Just deliver acetone in the air is enough to make those bugs very aggressive.


So system what is needed is so simple that anybody can build it. Only thing what is needed is a hive where is injected acetone. That system can be carried in the operational area by airplane or helicopter, and it can be dropped above targets. Then acetone will release to the tank, where bugs are. But did you know that those animals can use to find explosives?


The key in that process is to grow those bugs o the bed where is explosives, what are used in ammunition. If those bugs will put to that bomb, they will look for people who carry ammunition, and if acetone boosts aggressive behavior of those bugs that will make the very bad situation for some fighters. But also rats and mice can be trained to find things like drugs. It’s enough that when those little mammals are grown with drugs. Those drugs make them narcomaniacs, and after that, they will automatically begin to search drugs and begin to eat those stuff from the hidden places, where they will bite holes to plastic bags and destroy all kind drugs what they can find. But those little troublemakers can be trained very fast to look for explosives.


Just offer captured mouse and rats food where is a very addictive drug, and after that those animals can be equipped with GPS systems,.what helps operators to follow those animals, and that stuff might have miniature cameras, where that military personnel might identify the target before they order airstrike to the targeted explosive warehouse. The food what is needed is a mixture of explosives, strong opiate and some normal food what that kind of animals normally eat. And after that, they will connect explosives to food. Conditioning those animals might take the only couple of hours, and those rats are excellent because people don’t like them.


But let’s go back with bugs. If those bugs are marked with microchips where is RFID radio, those bugs what are grown on explosives might look for mines. That system what puts microchip to bugs bag could be same, what is used to build micro-components. In the door of the hive is system what puts that chip to bugs, and they are followed by nano-copters what are equipped with RFID systems, what is allowed to follow those bugs. And if many of those bugs are coming together, they will show operators a place of hidden explosives. The Same system can be used by searching bodies. Blowflies can be implanted by the same system, and they are effective to look for hidden graves. Most fascinating thing about those systems is use birds as bombers.


The bird can be trained the same way as dogs, and if they will train to take explosives like “frag grenades" with their claws and drop them to their targets those birds might be dangerous even for armored vehicles. Big birds like condors might train to drop HEAT ( High Explosive Anti-tank ammunition) on the tank's surface, and they can destroy even heavy main battle tanks. The system might be radio and the small camera. And by that system operators give orders to the bird when it should release the touch. But this might be still fiction. This opportunity is a very fascinated thing to use birds as bio-robots.

https://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/

Stereotyyppinen tutkija ja muita ehkä hyvinkin vaarallisia ennakkokäsityksiä

Western-taipaani

Stereotypia tarkoittaa sitä, että ihmisillä on tietty ennakkonäkemys jostakin ihmisryhmästä, ja tuo stereotypia saattaa olla hyvinkin vaarallinen, koska se ikää kuin sokaisee ihmisen luulemaan asioita, jotka eivät ole mitenkään erityisen todenmukaisia. Yksi ammattiryhmistä mihin ihmiset kohdistavat stereotypioita ovat poliisit ja erilaiset tutkijat, jotka kuvataan puku päällä työtään tekeviksi henkilöiksi, jotka ajelevat autoilla ympäriinsä, ja puhuvat johonkin mikrofoniin.

Tuo stereotypia on tuominnut miljoonia rikollisia vankilaan, kun he eivät osaa varoa esimerkiksi farkkuja käyttävää miestä. "Pukumies-stereotypioita" ruokitaan erilaisilla poliisisarjoilla, joissa poliisimiehet tekevät työtään puvuissa, lukuunottamatta sankaria joka tietenkin pukeutuu hiukan vapaammin tehdessään työtään. Toki noiden stereotypioiden luomisesta vastaa tietenkin Hollywood sekä poliisi, joka antaa näin kuvan siitä, että kaikki poliisit käyttävät pukua sekä solmiota, ja esittävät kiltisti virkamerkin käydessään haastattelemaan jotain ihmistä.

Syy miksi poliisisarjoissa käytetään niin paljon pukua, on se että rikollisten on näin vaikeaa mieltää poliisia muuksi kuin pukua käyttäväksi mieheksi, joka omistaa auton, ja ajaa työmatkat sekä omat keikkansa autolla, missä on varastoituna parin vuoden hanpurilaispapererit. Tuollainen stereotypia mikä koskee tiettyjen ihmis- tai eläinryhmiä on erittäin vaarallinen, koska se altistaa ihmisen erittäin vaaralliselle ennakkokäsitykselle, mikä voi viedä hänen henkensä. Kun tuota ajattelutapaa sovelletaan esimerkiksi eläintieteisiin, niin silloin saattaa tulla eteen itku. Jos puhutaan esimerkiksi siitä, että rantakäärme on jotenkin myrkytön, niin monet vetävät sitten sellaisen induktiopäätelmän, että kaikki käärmeet, joilla on niskassaan kuvio ovat jotenkin myrkyttömiä. On olemassa käärme, jolla on joskus sama niskakuvio kuin rantakäärmeellä, mutta sen väri on punainen.

Tuota käärmettä kutsutaan taipaaniksi, ja sen myrkky on niin voimakasta, että se surmaisi yli 100 ihmistä yhdellä pistolla. Tästä voidaan sanoa, että jos henkilö näkee jonkun käärmeen Suomessa  niin se voi olla vaaraton, kuitenkin saman näköinen käärme jossain muualla päin maailmaa voi olla tappavan vaarallinen. Mutta jostain syystä taipaanin mustaa värimuunnosta ei näytetä useinkaan televisiossa. Kyy käärmeissä on muuten sama juttu, eli kun ihminen Suomessa kohtaa kyykäärmeen, niin se on melko vaaraton, mutta esimerkiksi Intiassa ja Pakistanissa meidän kotimaisen kyymme sukulainen Efa eli Pyramidikyy surmaa vuosittain 72000 ihmistä, joten eräässä kirjassa oli sellainen murha, missä henkilö surmasi toverinsa efan myrkyllä antamalla sitä uhrilleen injektioruiskulla lypsettyään sitä ensin tuosta käärmeestä.

Siinä hän houkutteli uhrinsa Intiaan tekaistulla arpajaisvoitolla, ja lavasti murhan tuon kyykäärmeen pistoksi. Erityisesti on huomioitava sellainen asia, että sekä Efa että Taipaanit vaihtavat väriä lähes jokaisella nahanluonnilla. Tuon takia niiden kanssa pitää olla erittäin varovainen, koska tuo kuvio vaihtelee keltaisesta, mustaan, ja joskus taipaani voi muistuttaa erittäin paljon Boa-käärmeitä. Efalla on kuvissa useimmiten ketjumainen rengaskuvio selässään, mutta tuo kuvio voi olla myös sahalaita kuten kotimaisella kyyllä, ja ainoastaan pohjaväri on hiukan tummempi tai ruskeampi kuin meidän kyykäärmeillämme on, ja kyitä on erittäin vaikeaa erottaa toisistaan.

Noihin käärmeisiin kuuluu monia erittäin myrkyllisiä lajeja, joiden kuvio on hyvin paljon toistensa kaltainen, ja osa niistä erittää veritoksiineja jolloin myrkkytarhakäärmeiden myrkkyjen vastamyrkky ei niihin tehoa, ja osa kyistä antaa niin tuskallisen pistoksen, että vastamyrkkyä ei tuolloin voi itse ottaa. Efan pisto on tuskaton, ja sitä tuskin huomaa, joten tähän juuri perustuu tuon 45 cm pituiseksi kasvavan käärmeen vaarallisuus. Tässä kauhuskenaariossa henkilö ei ehkä huomaa Efan eli pyramidikyyn pistäneen häntä, ja menehtyy siksi suhteellisen nopeasti, vaikka vastamyrkkyä olisi saatavilla-

Tähän samaan kategoriaan kuuluu sellainen stereotyyppinen näkemys, että esimerkiksi MC-kerholaiset käyttäisivät aina niitä kuuluisia liivejään, ja tuo näkemys sitten on aiheuttanut sen, että joidenkin pientalojen naapuriin muuttaa tuollainen moottorikerho, joka perustaa sinne sitten oman kerhotilansa. Tuollainen stereotyyppinen näkemys kertoo siitä, että ihmisillä on jotenkin taipumus uskoa esimerkiksi sitä, että MC-kerho käyttää omaa nimeään tehdessään asuntokauppoja. Eli itse en usko että kukaan hienostoalueella asuva henkilö sitten oikeasti haluaa myydä noille "mopomiehille" toimitilaa, jos he tietävät keitä siihen oikeasti muuttaa, eli niin hurja maine joillakin MC-kerhoilla on. Mutta jos jatketaan poliisisarjojen luomista stereotypioista, niin niissä esimerkiksi esitetään sellainen näkemys asioista, että poliisimies toimii yksin jutuissaan.

Todellisuudessa tuo näkemys on täysin väärä, eikä tutkija voi oikeasti esittää mitään tekaistuja todisteita, koska hänen pitää samalla osoittaa tutkimuksellisuus eli esimerkiksi aseen tai muun esineen löytöpaikka pitää erittäin tarkasti dokumentoida niin, että tuomari voi sekä esineen että löytöpaikan hyväksyä todisteisiin. Myöskään poliisipäällikön lahjomisella ei sinänsä ole merkitystä, koska jutun tuomarit sitten hyväksyvät tai hylkäävät todisteita. Mutta he eivät kuitenkaan tee sitä koskaan yksin, vaan näiden henkilöiden pitää aina tehdä asiasta raportti, ja kertoa kaikelle kansalle, miksi todiste on hyväksytty tai hylätty. Ja muistakaa että tuomari ei yksin lue tuomioita, vaan myös tarkastuskollegio tekee siitä omat päätelmänsä, joten missään tapauksessa ei kukaan saa kuvitella, että tuomareita lahjomalla selviää rikoksista.

pseudotiedetta.blogspot.fi