Zombifying viruses are an interesting thing. They are modifying behave of their hosts.

Some parasitoid funguses and viruses are changing the behavior of their victims. Those funguses are the parasites of ants and flies. And most of the viruses that are changing their host's behavior are living in insects. But there is at least one virus that can turn the infected mammal killer zombie that bites other people and animals. That thing is called the rabies virus. But let's start with the viruses and fungi that are modifying infected insects' behavior. 

Zombifying viruses are straight from horror movies. Those viruses are modifying the behavior of their victims. The article that is linked below this text introduces how the nucleopolyhedroviruses (NPVs) make cotton bollworm caterpillars behave opposite to their nature. That virus makes those worms rise to the top of the hay. And that behavior removes the protection of those worms. 

Those viruses are acting like zombie ant fungus. That takes control of the body of the ant. And then make the ant rise to the top of the grass. That behavior helps that fungus to spread. The remarkable thing is that the virus and fungus make the insects behave similarly. 

The thing how those organisms change the behavior of the host similar way is causing an idea that there is the possibility that the virus turns cells to make similar chemical combinations that the zombie ant fungus is using to take control of the victim. 

The most well-known behavior-changing virus is the Rabies virus. That well-known and frightening virus makes its victim. The infected person or animal will turn very aggressive. 

And the infected animal or human bites. Other animals or humans help the virus to spread. The rabies virus can infect mammals including humans. The rabies virus causes inflammation in the brains and other neural tissue. And that thing is the thing that makes rabies so frightening.

The virus inflammation changes the behavior of the infected individual. Rabies is still a very frightening disease even if it is well known. It is suspicious that some of the werewolf cases are people who had rabies infection. 

https://theconversation.com/zombie-ants-meet-the-parasitic-fungi-that-take-control-of-living-insects-118489

https://www.sciencealert.com/how-a-zombifying-virus-can-manipulate-caterpillars-into-killing-themselves

https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/11/how-the-zombie-fungus-takes-over-ants-bodies-to-control-their-minds/545864/

https://en.wikipedia.org/wiki/Rabies

https://en.wikipedia.org/wiki/Rabies_virus

https://writingsaboutmysteries.blogspot.com/

Eläinten pitäminen on vastuunalaista toimintaa, ja jos ihminen ei pysty tai halua eläimiä pitää, niin miksi hän niitä sitten ylipäätään hankkii?

Eläinten kohtelun elokuvia kuvattaessa tulisi olla sellaista, että myös se nauttii kuvauksista, enkä usko että kukaan haluaa nähdä elokuvaa, jossa on eläimiä rääkätty. Eläinrääkkäys on pöyristyttävä rikos, jonka vakavuutta ei oikeastaan kovin moni ilmeisesti käsitä, ja siksi siitä pitäisi sitten vähän keskustella kaikkien ihmisten kanssa. Jos eläintä rääkätään tai muuten kohdellaan kaltoin, niin silloin voi olla seurauksena se, että tällainen luontokappale sitten hyökkää ihmisten kimppuun tai pahimmillaan levittää jotain tappavaa sairautta kuten rabiesta ihmisten keskuuteen. Kaltoin kohtelu tarkoittaa nimittäin tässä tekstissä nimenomaan rokotusten sekä terveystarkastusten laiminlyöntiä, että eläimen jättämistä ulos yöksi ilman valvontaa.

Monet ihmiset eivät usko, miten vaarallisia esimerkiksi rabiesta sairastavat kissat voivat olla, koska niiden purema levittää tuota kammottavaa sairautta ihmisten keskuuteen, ja kun ajatellaan esimerkiksi koiria, niin silloin kyseessä on eläin, joka voi tappaa ihmisen hyvinkin helposti. Ongelmia tulee jatkuvasti esimerkiksi taistelukoirien kanssa, joiden haltija on usein pentutehtailija, joka ei noista eläimistä sitten välitä tippaakaan, vaan hän haluaa nähdä brutaalia sekä täysin moraalitonta ”urheilua”, jossa koirat surmaavat toisiaan, ja tällaiset kilpailut ovat täysin tuomittavia. Joillekin ihmisille ei ole täysin selvää sellainen asia, että jos tuollainen taistelukoira sitten pääsee vapaaksi, niin se sitten voi yllättäen hyökätä jonkun ihmisen kimppuun.

Mutta tietenkin se on vielä kauhistuttavampi ajatus, että taistelukoirille syötetään joskus amfetamiinia, jotta ne kestäisivät paremmin kipua. Ja äärimmäisissä tapauksissa on ollut todisteita siitä, että eläimiin on tartutettu esimerkiksi rabiesta, jotta ne taistelisivat kuolemaan asti. Tuota tekniikkaa on käytetty esimerkiksi tilanteissa, missä taistelukentille on päästetty koiria, joiden tehtävänä on ollut herättää kauhua vihollisen keskuudessa. Eli kun vihollinen on lähestynyt, niin taistelukentillä on avattu häkkejä, joista nuo koirat on päästetty heidän kimppuunsa, ja tuota taktiikkaa on käytetty esimerkiksi joissain historiallisissa sodissa kuten 30-Vuotisessa sodassa, koska silloin jo tiedettiin, että rabies tarttuu toiseen eläimeen tai ihmisiin tuon taudin saastuttaman eläimen purressa tätä.

Siksi esimerkiksi joihinkin kaupunkeihin heitettiin rabieksen sairastuttamia rottia tai koiria sen vastarinnan kukistamiseksi. Tällaista taktiikkaa käytettiin kuulemma esimerkiksi Berg Op Zoom nimisen kaupungin taistelussa, jossa piirittäjät halusivat rosvota sen kellareihin varastoidun kullan, jotta Wallenstein pystyisi maksamaan palkkasoturiensa palkkiot. Mutta kun palataan eläinten kohtelemiseen, niin silloin jos ihminen kohtelee eläintään välinpitämättömästi, niin että se jätetään jopa kovalla lumipyryllä ulos, niin silloin hän kyllä kohtelee samalla tavoin myös muita ihmisiä. Ja itse kyllä ihmettelen, että miksi joku ylipäätään hankkii eläimiä, jos ei niitä halua sitten edes hoitaa? Eli mitä hyötyä tai iloa kenellekään on hankkia koiria johonkin pihalle seisomaan johonkin juoksunarun päähän?

Jos koira hankitaan, niin silloin tietenkin on varmaan ostajalla tiedossa, että sen pitäminen vaatii hiukan vastuuta, ja että koira vaatii saman verran liikuntaa kuin ihminen. Joten mitä varten koiria on hankittu, jos niiden kanssa ei sitten kuitenkaan haluta olla. Jos kotieläimestä ei mitään muuta kuin haittaa ole, niin sen voi jättää ihan oikeasti hankkimatta. Koira on todella kallis hankinta, ja se pitää sitten tietenkin rokottaa ja muutenkin ruokkia. Mielestäni kaikkien eläinkauppiaiden pitäisi tarkastaa se, että eläimen ostaja ei ole eläintenpitokiellossa, koska se voi kieliä pahoista sosiaalisista vaikeuksista. Mielestäni olisi myös tärkeää, että jos henkilö on eläintenpitokiellossa, niin hän ei silloin saisi myöskään ihmisiä hoitaa.

Ja naapurit sitten kyllä näkevät, että pihalla on koira, ja haukkuminen kuuluu todella kauas, jos sitä ei mitenkään huomioida. Koira pitää kouluttaa, jotta siitä olisi muutakin kuin haittaa. Mikäli se opetetaan olemaan hiljaa, niin silloin tietenkin myös naapureilta tulevat valitukset vähenevät huomattavasti. Jos koiraa ei valvota kunnolla, niin se voi sitten päästä irti pannastaan, ja sitten lähteä juoksentelemaan kaduille. Pentutehtailijoiden kohdalla pahinta on sellainen asia, että he eivät välttämättä edes tiedä montako koiraa heillä on, ja sitten seurauksena on tilanne, missä koiran pakoa ei edes huomata, jolloin seuraukset voivat olla hyvin vakavat.


http://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/uutuuselokuvan-ensi-ilta-peruttiin-elainraakkayskohun-takia-137814?utm_source=mtv.fi&utm_medium=frontpage&utm_campaign=ulkoinen+nosto

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Chubacapra eli meksikon tarunhohtoinen verenimijäpeto

Kuvassa oleva eläin on joko
Chubacapra tai kojootti
Kuva I

Monet ihmiset ovat kertoneet tarinoita chubacaprasta, eli myyttisestä verenimijäkoirasta, joka elää Meksikossa. Itse olen ollut joskus sitä mieltä, että tuo tarujen eläin saattaisi olla esimerkiksi joltain plantaasin herralta pakoon päässyt varaani, mutta kun puhutaan verenimijäkoirista, niin niistä kuitenkin on havaintoja. Tarinan mukaan chubacapra kanta on peräisin ihmisten irtipäästämistä kulkukoirista, jotka ovat sitten degeneroituneet vuosisatojen aikana, ja muuttuneet verenimijöiksi, joita pelätään syystäkin. Mutta kun puhutaan degeneroitumisesta, niin toki kojoottien perimäaines vahvistaisi noita eläimiä, eikä suinkaan tekisi siitä heikkoa verenimijää. Toki voidaan myös päätellä se, että joissain tapauksissa chubacapra on ollut oikeasti degeneroitunut sekä rabieksen sairastuttama kulkukoira.

Havaintojen mukaan chubacapra on karvaton sekä koiraa muistuttava eläin, joka voi olla joko täysin luonnollisesti syntynyt laji, joka olisi koiraeläinten versio kaljurotasta, joka on hyvin erikoinen jyrsijä, joka käyttäytyy kuin jokin muurahainen. Kaljurotta(Kuva II) on jyrsijä, jolla ei ole turkkia, joten se on melko herkkä auringonvalolle. Tämän vuoksi tuo omituinen eläin elää pääosin maan sisällä. Ja tämän takia jotkut antropologit ovat pohtineet mahdollisuutta siihen, että kaljurottaa vastaavia eläimiä on myös muissa nisäkäsryhmissä, ja ehkä chubacapra olisi koiraeläinten versio tuosta rotasta, joka ei kovin hellyttävän näköinen ole.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaljurotta

Kaljurotta
Kuva II

Kun puhutaan nisäkkäistä sekä veren imemisestä, niin ainakin vampyyrilepakoilla on tapana juoda verta, joten voidaan ajatella, että koiraeläinten joukossa olisi myös verenimijöitä, ja toki monet pedot juovat uhrinsa verta, koska ne eivät halua kuitenkaan, että paikalle tulisi muita petoja, jotka sitten voisivat yrittää varastaa saalista, tai surmata petoeläimen omia poikasia, ja esimerkiksi näätä on varmasti helppo saalis maakotkalle tai ilvekselle, joka saattaa haistaa veren erittäin kaukaa. Mutta kun puhutaan siitä, että chubacapra voisi ehkä olla joku hybridilaji, jossa koiraan on siirretty esimerkiksi lepakon geenejä. Tai sitten kyseessä on raivotaudin hulluksi tekemä kojootin sekä villikoiran risteymä, joka saattaa rabiesin takia juoda verta, koska veden juominen ei onnistu.

Tämä kuitenkin  on vain mietintää. Mutta kysymys kuuluu, että miksi tuollainen koe olisi tehty, ja  kuka sen olisi muka sitten tehnyt. Hybridikasvien valmistamisessa pitää olla varovainen, mutta se että jostain petoeläimestä tehdään hybridi ei vaikuta kovin järkevältä asialta. Kuten alla olevalta filmiltä näette, niin tuo väitetty chubacapra ei ole mitenkään erityisen miellyttävän näköinen. Chubacapraa pidetään yleisesti jonkinlaisena myyttinä, mutta se että joku imee karjaa kuiviin on kuulemma totta. Nämä erikoisen näköistä koiraeläintä esitetyt filmit voivat kuvata oikeaa eläintä, mutta tietenkin niissä voi esiintyä myös kaljuksi ajeltu koira. Eli klikatkaa linkkiä, ja katsokaa itse.

https://www.youtube.com/watch?v=RTd28YmkG0E

pseudotiedetta.blogspot.fi