Showing posts with label ruumiinavaus. Show all posts
Showing posts with label ruumiinavaus. Show all posts

Saturday, February 3, 2018

Miksi kuolinsyytä ei olla viitsitty tutkia joka kerta, kun psykiatrinen potilas on menehtynyt sairaalassa?


Lapinlahden sairaala
Kuva 1

Kimmo Huosionmaa

Skitsofrenia on erittäin invalidisoiva sairaus, mutta kuten kaikki tietävät, niin se ei ole aivan niin paha asia, kuin mitä ihmiset usein kuvittelevat. Tuohon sairauteen liittyy paljon sellaista mystiikkaa, mitä varmasti voidaan pohtia monissa ohjelmissa, eikä skitsofreenikon kohtelu valtion ylläpitämissä sairaaloissa ole aina sitä, mitä sen pitäisi olla. Kuitenkin kun puhutaan siitä kuinka invalidisoiva tuo sairaus oikeastaan on, niin silloin tietenkin olisi hyvä tietää, millainen skitsofrenia tuolla potilaalla on. 


Kun puhutaan skitsofreniasta, niin aina silloin tällöin pitää ihmisiä muistuttaa, että se on ollut aina välillä esimerkiksi Gestapossa tai NKVD:ssä poliittisen pidätyksen peitenimi, millä estettiin ihmisiä puhumasta tämän pidätettävän kanssa, sekä pidettiin huoli siitä, että tuon henkilön todistajanlausunto menetti arvonsa. Eli sitä käytettiin toisinajattelijoiden hiljentämiseen, jotta he eivät olisi voineet enää agitoida valtiota vastaan. 


Noiden ihmisten hiljaisuus taattiin antamalla heille syfilis-bakteeria sisältävä injektio, jolla saatiin aikaan infektio, mikä tuhoaa ihmisen aivot sekä aiheuttaa mielisairautta. Samoin joissakin tapauksissa sitten kokeiltiin ihmisen omia viljeltyjä soluja, joista oli säteilyttämällä tehty syöpäsoluja, ja noita soluja sitten laskettiin uhrien verenkiertoon. Tilanne oli joka tapauksessa sellainen, että se johti henkilön kuolemaan, koska hoitoja ei haluttu antaa, ja tuskinpa ennen penisiliiniä olisi kukaan edes voinut tuota sylistäkään parantaa. 


Aikoinaan tuota sairautta käytettiin esimerkiksi natsien hallitsemilla alueilla siihen, että henkilö määrättiin mielisairaalaan, ja teloitettiin eli murhattiin hirviömäisessä “eutanasia” eli “Aktion T-4” ohjelmassa, missä potilaita surmattiin sekä käytettiin säälittä ihmiskokeissa, joita määrättiin esimerkiksi Gestapon ylilääkärien Viktor Brack, Karl Gebhart sekä Hermann Paul Nitschen toimesta. Noissa kokeissa kuoli tuhansia ihmisiä, ja tiedetään että esimerkiksi penisiliiniä kokeiltiin ihmisiin USA:n valtion mielisairaaloissa, ennen kuin se otettiin käyttöön. 


Kuitenkaan ei koskaan olla mainittu sellaista asiaa, että esimerkiksi arvostettu psykiatri Dr. Skinner teki USA:ssa käyttäytymistä koskevia kokeita psykiatrisilla lapsipotilailla, joista yhden hän opetti pelkäämään pehmoleluja. Varmasti myös muualla on lääkevalmisteita testattu potilailla, ilman että nämä ovat saaneet tietää asiasta, ja onhan kerran potilaiden hammastahnaan lisätty plutoniumia, jotta saadaan selville, aiheuttaako tuo aine syöpää vai ei.  


Kun puhutaan siitä, että psykiatrisilla potilailla on kautta aikojen ollut melko huono oikeudellinen asema, koska heitä ei olla haluttu uskoa oikeudessa, vaikka jotkut ovat tehneet juttuja esimerkiksi huonosta kohtelusta. Samoin mielisairaaloiden lääkäreiden oli aikoinaan helppo uskotella potilaiden omaisille, että heidän omaisensa oli harhojen vallassa tehnyt vastarintaa tai vahingoittanut itseään, ja siitä oli sitten tullut ne nirhaumajäljet tai mustelmat. Kun puhutaan siitä, miten psykiatrisia potilaita käsitellään esimerkiksi elokuvissa, niin silloin tällöin kyllä ihmetellyt, että millaisia nämä psykiatristen sairaaloiden potilasasiamiehet sekä heidän järjestöjensä lakimiehet ovat, kun televisio täytyy kaiken maailman Hannibal Lectereistä, jotka sitten syövät uhrejaan? 


Ja miksi esimerkiksi parkinson-liiton edustaja alkaa jo pienistä vitseistä sitten tehdä numeroa siitä, kuinka heitä aletaan leimata. Kuitenkin psykiatrisia potilaita saa muka sitten leimata todella ikävällä tavalla. Kun keskustellaan näistä asioista, niin alla oleva dokumentti kertoo vain yhdestä tapauksesta, mikä koskee näitä asioita. Harva ihminen oikeastaan on koskaan käynyt valtion mielisairaalassa, koska tuo asia koetaan jotenkin ikäväksi tai häpeälliseksi. Ja sen takia esimerkiksi joissain sairaaloissa on saanut ainakin ennen tehdä potilaille melkein mitä sattuu huvittamaan. 


Tuollainen eristynyt työpaikka on tietenkin joissakin tapauksissa omiaan herättämään ihmisten uteliaisuutta sekä samalla toiminut yllykkeenä, jos  joku henkilökunnan jäsen on siellä halunnut vahingoittaa potilaita. Ja noista asioista ei juuri koskaan puhuta. Vaikka henkilökunnasta 99% olisi kunnollisia ihmisiä, niin ikävä kyllä vain tuo yksi prosentti komeilee lehdissä. Mielisairaalat ovat paikkoja, joiden ympärillä velloo jatkuvasti erilaisia huhuja, joista osa on tosia ja osa taas valhetta. 


Kun ihminen työskentelee avoimesti psykoottisten ihmisten parissa, niin silloin saattaa mielessä käväistä sellainen asia, että siinä onkin sitten helppoa esimerkiksi hakata potilasta pampulla, ja sitten kun tuohon kysytään syytä, niin silloin voidaan kaikki tuo laittaa potilaan väkivaltaisuuden tiliin, ja tuolloin taas voidaan sanoa, että henkilökuntaan kuuluva vain puolusti itseään. Tietenkin kun tekstin alla olevaa artikkelia vilkaistaan, niin silloin varmasti herää kysymys, että miksi tuota kuolinsyytä ei olla tässä tapauksessa määritelty asiallisesti. Tällaiset asiat varmasti ovat omiaan lisäämään ihmisten uteliaisuutta tällaisia asioita kohtaan. 





Kuva 1

Thursday, May 5, 2016

Outoja tutkimuksia eli miksi joku varasti Descartesin kallon?


Olette varmasti kuulleet tarinoita siitä, kuinka kuuluisien ihmisten hautoja on häpäisty varastamalla heidän ruumiitaan. Tuon kaltaisen kohtalon ovat kokeneet monet historian suurmiehistä, kuten René Descartes sekä Abraham Lincoln sekä ilmeisesti myös monet muut suuret filosofit sekä valtiomiehet, joiden ruumiit on joko luvalla tai luvatta kaivettu ylös haudoistaan, sekä heidän pääkallojaan sekä muita organellejaan on viety. Suurin osa ihmisistä ei varmasti koskaan ole arvannut sitä, että nuo ruumiinryöstäjät ovat olleet oikeastaan antropologeja sekä patologeja, jotka tutkivat kuolinsyitä. Eli jos henkilöä epäiltiin myrkytetyksi, niin silloin hauta avattiin tietyn ajan kuluttua uudelleen, jotta ruumiin mätäneminen voitiin todeta.

Ja esimerkiksi syanidi tai muut myrkyt estivät rumiin hajoamisen, sekä samoin patologi tutki myös mahdolliset vammat uudestaan, jotta mahdolliset virheet autopsiassa voitiin todeta. Näet joskus suku esti ruumiinavauksen toteuttamisen siten, että mahdolliset väkivallan jäljet kuten kurkunpään murskautuminen jäivät huomaamatta. Mutta toisinaan ruumiinosien eli pääasiassa kallon varastaminen liittyy siihen, että henkilön psyykkistä eli henkistä tilaa arvioitiin sen avulla, eli on tiettyjä tapauksia, joissa kallon muoto tai sen koko kertoo suoraan, että onko henkilö pystynyt tekemään mitään päätöksiä omassa elämässään. Se että nykyään lainsäädännöllä säädellään tiukasti tällaista toimintaa ei kuitenkaan rajoittanut 1700-luvun innokkaiden tutkijoiden työtä.

Näissä tapauksissa antropologi pyrki päättelemään sen, että oliko henkilö oikeasti tehnyt itse esimerkiksi pitämänsä puheet, ja vaikka nykyään geenitestien avulla voidaan melko paljon suorittaa profilointeja, niin kallon muoto tietenkin oli ennen tärkein mahdollinen apuväline, kun etsittiin vammaisia. Näet ainakin silloin jos kallo on selvästi epämuodostunut, eli siinä ei ole tilaa aivojen kehitykselle, tai siinä on laaja-alainen vamma, niin voidaan päätellä, että suuri johtaja ei ehkä ole pystynyt tekemään itse päätöksiään. Nykyään DNA-testi on tuollaisen tutkimuksen pääasiallinen tutkimustapa. Mutta kun puhutaan eräästä "pimeän tieteen" lajista, niin toki nuo suuret sotapäälliköt olivat haluttuja kasvatuslapsia, ja jo historian alkuhämärissä oli huomattu se, että suurten filosofien lapsista tulee suuria filosofeja.

Samoin suurten sotilaiden lapsista tuli myös huomattavia sotilaita, joten noiden kenraalien sekä armeijan johtajien vanhemmat merkittiin erittäin tarkasti sukupuihin sekä noiden ihmisten koulutukset dokumentoitiin erittäin tarkasti. Joten joissain tapauksissa noilta suurilta sotilailta tai tiedemiehiltä varastettiin ilmeisesti kives, jotta he voisivat sitten tehdä postuumisti lapsia. En tiedä onko tämä muuta kuin huhua, mutta kun puhutaan "holy blood linesta", niin joidenkin väitteiden mukaan esimerkiksi inkojen tapa mennä naimisiin lähisukulaisensa kanssa johtui tarpeesta luoda "puhdas linja", joka tarkoittaa degeneroitumisen takia kehitysvammaisia jälkeläisiä tuottavaa paria. Ja kuten tiedämme, niin puhtaan linjan avulla luodaan myös valiokarjaa. Eli kun  kaksi puhtaan linjan avulla tuotettua eläintä paritetaan keskenään, niin muodostuu ns. "valioyksilö", joka on geneettisesti vahvempi kuin muut.

Vaikka tällaisen tutkimuksen tekeminen ihmisillä on kiellettyä, niin nuo "pentagrammi-seurapiirit" eivät mitään kovin humaaneja olleet, ja joidenkin tarinoiden mukaan Josef Mengele askarteli tällaisten asioiden kanssa. Tällaisen tutkimuksen tekeminen ihmisillä on täysin epähumaania ja moraalitonta, mutta karjan sekä jyrsijöiden ja banaanikärpästen avulla on tätä asiaa tutkittu. Eli ihminen ei biologisesti poikkea muista nisäkkäistä, joten ainakin teoriassa ihmisen sikiö voidaan siirtää esimerkiksi lehmään, jos tuon eläimen immuunijärjestelmä tuhotaan.

Se että nykyään tiedettä säädellään erityisillä laeilla ei kuitenkaan ole aina ollut todellisuutta. Monissa maissa esimerkiksi orjia sai kohdella miten huvitti, eivätkä Josef Mengelen sekä muiden natsitohtorien toimintaa ainakaan lainkirjaimet mitenkään estäneet. Heillä oli esimerkiksi tapana kouluttaa kiropraktikkoja siten, että keskitysleirivangin selkä katkaistiin, ja paikalle kutsuttiin tuo alan opiskelija laittamaan tuo selkä kuntoon. Ja myös 1800-luvulla esimerkiksi jos lääkärin piti jotain harjoitella, niin vangilta saatettiin katkaista käsi, jotta lääkäri sai kipsattavaa. Myös nukutusaineita kokeiltiin vangeilla vielä Stalinin Neuvostoliitossa sekä muissa maissa.

elainasiaa.blogspot.fi

What was before the Big Bang (Part II)

 What was before the Big Bang. (Part II) "Our universe could be the mirror image of an antimatter universe extending backwards in time....