Miksi fanaatikot eristetään muista vangeista? Ja miksi eräs mies puukotti sivullisia raukkamaisella tavalla keskellä Turkua?

Kun puhutaan maamme rajamuodollisuuksista sekä esimerkiksi Turun puukottajan kaltaisen henkilön pääsystä maahamme, niin itse olen kyllä ihmeissäni, että eikö kukaan sitten ole koskaan kokenut tarvetta ottaa tuollaisilta maahan pyrkijöiltä sormenjälkiä, joita voidaan verrata samalla tavalla kuin esimerkiksi henkilön sormenjälkiä verrataan passihakemusten yhteydessä. Tuolla tavalla ehkä sitten saadaan ainakin ne ihmiset käännytettyä, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta yrittävät uudelleen maahan. Turun puukottajan laittaminen vankimielisairaalaan on varmaan oikein, koska siellä sitten saadaan selville, mikä sai tuollaisen tavallisen nuoren miehen siirtymään ääri-islamistien riveihin, ja ryhtymän veritekoihin Suomessa.

Se että hän oli kärähtänyt liputta matkustamisesta toisessa maassa ei suoraan muutu missään radikaaliksi islamiksi, eikä myöskään tuollainen asia kuin radikalisoituminen aiheuta aina sitä, että henkilö ryhtyy puukottamaan ihmisiä keskellä päivää. Eli syy tämän miehen toimintaan olisi hyvä saada selville, jotta sitten saadaan tietää, mikä tai kuka hänet yllytti tällaiseen mielettömään tekoon? Kun ihminen tappaa toisia ihmisiä summittain, niin silloin kyse ei ole mistää normaalista toiminnasta, vaan asiasta mikä pitää selvittää.

Vielä omituisemmaksi tällaiset veriteot muuttuvat silloin, kun ne tehdään sellaisissa maissa, missä asenne terrorismin vastaiseen sotaan ovat olleet kielteisiä. Eli aivan kuin Isis tai muut islamistiset ryhmät ehdoin tahdoin haluaisivat ainoastaan herättää ihmisten vihaa itseään kohtaan, tai niin he sitten ainakin toimillaan ilmeisesti haluavat päätyä. Toki ei varmaan ole kovin viisasta hankkia koko maailmaa viholliseksi, vaikka kuinka ihminen uskoisi olevansa Jumalan tai jonkun muun korkeamman olennon instrumentti. Kuitenkin voidaan pitää hyvin erikoisena sellaista tilannetta, missä jopa Isisiin lempeästi suhtautuviin maihin tehdään säälimättömiä iskuja, joiden tarkoitus lienee vain se, että muslimiyhteisöä aletaan vihata, ja ihmisiä vieraannutetaan tarkoituksellisesti valtaväestöstä.

Toki se voidaan selittää sillä tavalla, että Isisin johto tai kuka näitä ihmisiä nyt sattuukaan värväämään haluaa ikään kuin erottaa muslimit muusta maailmasta. Mutta kuitenkin se että iskuja kohdistetaan siviileihin kaikkein ikävimmällä mahdollisella tavalla, eli keskellä katua avataan tuli rynnäkkökivääreillä tai hyökätään lähinnä naisia vastaan veitsillä ei varmaan ole mitenkään sellaista toimintaa, jota voidaan pitää muuna kuin äärimmäisen raukkamaisena toimintana. Ja tähän samaan kategoriaan tietenkin kuuluu myös kuorma-autolla väkijoukkoon ajaminen keskellä Jouluruuhkaa. Kuitenkin tällaiset teot ovat samanlaisia kuin joidenkin MC-miesten toiminta.

Eli vain pieni osa muslimeista on oikeasti kiihkoilijoita, mutta he näkyvät kaikkein suurimmissa ja ikävimmissä islamia käsittelevissä kirjoituksissa. Kiihkoilijoita sekä terrorismista epäiltyjä varten pitää vankiloihin rakentaa erityisosastoja, joilla estetään esimerkiksi terävien esineiden salakuljettaminen tuon henkilön lähelle, jotta hän ei vedä kurkkuaan auki. Tai ehkä joku toinen terroristi sitten pääsee soluttautumaan tuon pidätetyn lähelle, ja sitten yrittää surmata tämän, jotta hän ei pystyisi kertomaan mitään tuosta salaperäisestä värväämiseen sekä terroristiksi muuttumiseksi tähtäävästä prosessista, joka on tehnyt hänestä ihmisen, jonka mielestä naisten päälle hyökkääminen on jotenkin upeaa tai miehekästä.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Charlottenvillen teko oli luokiteltavissa terrori-iskuksi, ja se osoittaa erittäin ikävää suuntaa terrorin muuttumisessa sellaiseksi, että siinä operoidaan esimerkiksi autoilla tai muilla helposti hankittavilla esineillä

Nykyään terrorin synkällä saralla on syntynyt uusi trendi, mikä on äärimmäisen vaarallinen. Nimittäin se että terroristit ovat alkaneet käyttää normaaleja esineitä kuten autoja tehdessään noita tekoja, jotka järkyttävät monia ihmisiä maailmassa. Tällaiset teot missä ihmisten päälle ajetaan tahallaan autoilla, ovat äärimmäisen tuomittavia sekä saavat aikaan varmasti pelkoa ihmisten mielessä. Itse olen kyllä miettinyt monesti sitä, että montako tällaista samankaltaista tekoa on maailmassa tehty ennen näitä kammottavia tekoja, jotka ovat olleet paljon otsikoissa?


Eli montako kertaa tällainen julma ja harkittu väkivallanteko on oikeastaan laitettu päihteiden tai liikenneraivon piikkiin, ja esimerkiksi yhteys väkivaltaisiin ääriryhmiin kuten islamisteihin, natseihin tai äärimmäisiin sosialisteihin on jäänyt tutkijoilta huomaamatta. Tässä lähden sellaisesta olettamuksesta, että nuo tapaukset ovat saattaneet jäädä kunnolla tutkimatta, kun auto on saatu pysäytetyksi, ja kuski on ehkä sitten kuollut tapauksen yhteydessä. Mutta tietenkin tämä on vain spekulaatiota. Kuitenkin nämä autoilla tapahtuvat iskut ovat erittäin pelottavia, ja niissä on joissain tapauksissa sellainen riski, että niitä lähdetään jäljittelemään, kuten myös monissa muissakin paljon julkisuutta saaneissa väkivallanteoissa on käynyt.


Tuollaiset autolla tapahtuvat murhat ovat tietenkin melko helppoja suorittaa, koska melkein kuka hyvänsä voi hankkia ajokortin, ja vielä useammat ihmiset sitten osaavat ajaa autoja. Ja tietenkin mukana on monia henkilöitä, joilla ei aina mene kovin hyvin, eli esimerkiksi joku epätoivoiseen elämäntilanteeseen joutunut henkilö voi yrittää surmata ihmisiä autolla. Kun puhutaan siitä, että ihmisten psyykkistä tilaa tutkitaan ennalta tarkemmin ajokorttia ajettaessa, niin voidaan kuitenkin todeta, että "autoa ei kortilla ajeta". Se tarkoittaa sitä, että kuka hyvänsä voi hyökätä vaikka taksikuskin tai jonkun autostaan nousevan tai sinne menevät henkilön kimppuun, ja sitä kautta hankkia tuon kulkuneuvon avaimet.


Jos ihminen on käyttänyt pitkään päihteitä, niin hän voi joutua sellaiseen tilaan, että tuon henkilön ajatusmaailma sekä todellisuudentaju hämärtyvät, ja hän voi sitten alkaa kuvitella olevansa joku "islamin soturi", joka sitten haluaa seurata noita islamin profeettoja, vaikka hänellä ei mitään tekemistä koko uskonnon kanssa olekaan. Tuolloin kyseinen henkilö saattaa huutaa jotain iskulauseita, joita hän on lukenut jostain sanomalehdistä tai netistä. Mutta tietenkin tällainen asia saattaa kohdata myös esimerkiksi ääriliikeiden sympatisoijaa, tai kaikkein pahimmassa mahdollisessa tapauksessa kyseinen henkilö aikoo tehdä ikään kuin "false flag"-iskun, missä esimerkiksi natseihin kielteisesti suhtautuva ihminen pukeutuu uusnatsiksi, ja sitten ajaa väkijoukkoon huutaen iskulauseita.


Tämän kaltaisissa tapauksissa kyse voi olla pelkästään halu herättää vihaa noita natseja kohtaan, tai sitten naamioida tavallisia murhia poliittisiksi teoiksi. Tämän takia ääriryhmien toimintaan pitää suhtautua erittäin kielteisesti, koska esimerkiksi natsien päälle on erittäin helppoa sujauttaa asioita, mitä he eivät ole tehneet. Samoin voidaan ajatella, että noissa Maailmanpankin ja teollisuusmaiden johtajien tapaamisissa on normaalien mielenosoittajien sekaan ujutettu henkilöitä, joiden tehtävänä on provosoida viranomaisia väkivaltaan. Noiden kivien sekä polttopullojen heittäjien epäillään olevan ainakin osassa tapauksista palkattuja provokaattoreita, joiden toiminnan tarkoitus on sitten vain saada aikaan tilanne, missä mielenosoitus voidaan hajottaa poliisien toimesta.


Ja tuon toiminnan takana on joidenkin teorioiden mukaan jotkut yksityiset sotilasalan yritykset, joiden tavoitteena on saada viranomaisten mielenkiinto pois siitä, että esimerkiksi G-8 maiden johtajille saattaa olla hiukan kiusallista, jos noiden mielenosoitusten hajottaminen tapahtuu siksi, että tietyt finanssipiirit eivät ehkä halua katsoa noita protesteja, joten tietenkin kaikille on mukavampaa, jos nuo mielenosoittajat heittelevät vähän polttopulloja tuon kokouksen yhteydessä, niin silloin mellakkapoliisin käyttö tietenkin on hyväksyttävissä. Mutta tämä kaikki on vain spekulaatiota että mielikuvituksen tuotetta.


Mutta tietenkin pelkkien banderollien takia tapahtuva kyynelkaasun käyttö on varmasti todella kiusallista ainakin demokraattisten länsimaiden johtajille, jotka varmasti laskevat kannatustaan seuraavissa vaaleissa, ja ainakaan pamputetut mielenosoittajat eivät tuolloin ole mukavaa katsottavaa televisiossa, joten siksi poliisin kannattaa käyttää ensisijaisesti kyynelkaasua mellakoiden hajottamiseen, ja samalla pitää muistaa, että vastustaja ei saa saada marttyyreja tuollaisissa tilanteissa. Eli tappavien aseiden käyttö ei ole tuolloin järkevä vaihtoehto tulevaisuutta ajatellen, vaan kadut pitää tyhjentää väkivaltatilanteessa "ei tappavaa voimaa käyttäen".


Kun puhutaan siitä, miten tuollaisia kuorma- tai muilla autoilla tehtäviä iskuja voidaan provosoida, niin silloin tietenkin mieleen tulee subliminaalinen eli infra-ääneen perustuvien mantrojen soittaminen  jonkun radiokanavan päälle tai sitten ajoneuvoon voidaan kohdistaa kaiuttimia, joista soitetaan infraäänen taajuudella yllyttäviä viestejä, jolloin ihminen saattaa joutua todella vakavaan "amokjuoksuun". Tuollaisia välineitä on melko helppo hankkia, ja silloin jos niitä käytetään vastuuttomasti, niin seurauksena voi olla hyvin vakavia tilanteita.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

YK:n nimissä tehty väkivalta on hyvin kaksijakoinen asia. Vastakkain ovat maailmanjärjestön uskottavuus sekä sen asema puolueettomana toimijana

YK:n nimissä käytetty väkivalta on erittäin ikävä asia, josta kuitenkin on tullut osa järjestön toimenkuvaa Bosnian sodasta lähtien. Kun rauhanjärjestö tulee paikalle puolustamaan siviilejä, pitää sen toiminnan toki olla uskottavaa. Ja jos esimerkiksi siviileille suunnattuja ruokakuljetuksia aletaan ryöstellä, pitää YK:lla olla käytössään keinoja, joilla se saa noita kuljetuksia turvattua. Mutta tuon järjestön ongelma on siinä, että koko sen doktriini eli toimintamalli perustuu siihen, että konflikti on valtioiden välinen. Mutta nykyaikaisten konfliktien ongelma YK:n kannalta on sellainen, että niissä on usein kysymys sisällissodasta, missä vastakkain ovat hallitukselle uskolliset joukot sekä sissiarmeija, jonka toiminta perustuu johonkin tiettyyn ideologiaan sekä tahtoon kaataa hallitus, joka toki voi olla aivan oikeasti vaaleilla valittu.

Noissa maissa missä sissitoiminta on ongelmana, on kuitenkin usein sellainen lainsäädäntö tai viranomaisten asenne työhönsä, että osa kansasta ei katso voivansa luottaa hallitukseen. Ja siksi nämä kansanosat aloittavat sitten sissisodan hallitusta vastaan. Tuon sodankäynnin ominaispiirre on se, että pienet sekä huomaamattomasti paikasta toiseen liikkuvat sissiryhmät saattavat aiheuttaa suhteettoman suuria tuhoja, koska heidän taktiikkansa on usein “iske ja juokse”-tyyppinen.

Nämä taistelijat siis soluttautuvat kohteen lähelle, ja sitten tyhjentävät rynnäkkökiväärit esimerkiksi poliisiasemia tai sotilasparaateja kohti, joilla iskuihin saadaan sitten näyttävyyttä. Samoin pommi-iskut ovat noiden järjestöjen tavaramerkkejä, mutta jossain vaiheessa nuo järjestöt voivat sitten siirtyä käyttämään suoranaista terroria, mutta toki myös valtion turvallisuusorganisaatiot saattavat lavastaa terrori-iskuja, jotta saisivat oikeutuksen koville otteile. Kuitenkin sissien joukossa varmasti on joka kerta ollut henkilöitä, jotka ovat toimineet vastoin järjestön ilmoittamia periaatteita.

He saattavat olla esimerkiksi ulkomaisia taistelijoita, joita sitten ei enää taistelujen jälkeen kaivata tai sitten nuo henkilöt ovat tehneet julmuuksia kummallakin puolella. Nämä ihmiset varmaan eivät voisi muuta odottaa kuin pitkiä vankeustuomioita tai hirttoköyttä, kun he jäävät kiinni. Tunnetuin sissien puolella taistellut ulkomaalainen lienee Che Guevara, joka oli kotoisin Argentiinasta, mutta sitten liittyi Fidel Castron johtamiin sisseihin. Hänet surmattiin Boliviassa, kun tuo mies oli lähdössä kohti kotimaataan.

Tuollaiset sissi-organisaatiot eivät juurikaan käytä esimerkiksi lentokoneita, koska niistä ei niille ole mitään hyötyä, vaan liikkuminen tapahtuu julkisia liikennevälineitä käyttäen, jolloin noiden taistelijoiden löytäminen ihmisten seastaon vaikeaa. Kuitenkin syy siihen, miksi sissi-armeijoita ei juurikaan huomioida YK:n toimintamalleissa on se, että nämä järjestöt määritellään hyvin helposti terroristeiksi, joiden kanssa ei haluta neuvotella ollenkaan. Ja sitten tietenkin voidaan myös todeta, että jos järjestöön kuuluu noin 500 henkilöä, niin se ei sitten varmasti myöskään kovin suurta osaa kansasta edusta.

Tuollaiseen sissisotaan kuuluu myös se, että julmuuksia tehdään puolin sun toisin, eli kiduttaminen sekä vangittujen teloittaminen ovat molemmilla puolilla käytössä olevia menetelmiä, joiden tarkoitus on herättää pelkoa. Tuollaiset sissijärjestöt sitten myös suurentelevat voimaansa, eli keskellä yötä seiniin kirjoitellaan tekstejä, joissa niiden toimintaa ylistetään. Ja silloin tietenkin ihmisten pelko on todella suurta, kun kaikki tietävät, että jos noista miehistä puhutaan pahaa, niin silloin saattaa dynamiitilla täytetty reppu lentää tuollaisen ihmisen pihalle. Kun sitten tällaisia sissisotia lähdetään purkamaan, niin tietenkin tilanne on se, että osa noista sisseistä on tietenkin iskenyt myös siviilejä vastaan.

Tai sitten myös hallituksen joukot ovat teloittaneet siviileitä, eikä suinkaan anteeksianto ole aina varauksetonta. Vaan molempien puolten kuolemanpartioiden jäseniä murhataan varmasti vuosienkin päästä, koska osa näistä miehistä on esimerkiksi pahoinpidellyt vangittuja erittäin pahasti. Ja tuollainen teko  ei varmaan koskaan unohdu. Mutta ongelmia sitten tulee sellaisessa tilanteessa, että toinen osapuoli pettää esimerkiksi rauhansopimuksen, ja aloittaa pidätykset, jotka koskevat vain toista konfliktin osapuolta. Nimittäin YK:n toimintamalli on sikäli erikoinen, että sissijärjestöjen jäseniä  eivät suojele kansainväliset sopimukset.

Heitä saa kansainvälisen lain mukaan kohdella rikollisina, vaikka näiden henkilöiden kohteet olisivat “laillisia”. YK:n toimivaltuudet koskevat perinteisesti vain valtioiden välisiä konflikteja, ja valtioiden sisällä toimivia sissiliikkeitä taas kohdellaan oletusarvoisesti rikollisina. Kun noita toimintamalleja lähdettiin aikoinaan luomaan, niin silloin tietenkin ajateltiin, että sissijärjestöt murskataan valtiollisen asevoiman toimesta ilman muuta, ja siksi näitä sisäisiä levottomuuksia ei juurikaan olla huomioitu.

Kuitenkin sissisotaa käyvät  järjestöt voivat tietenkin olla toisten valtioiden tukemia, ja niiden aseistus voi olla todella hyvää. Eli vaikka mikään valtio ei tätä myönnä, niin esimerkiksi Afrikassa toimiville sisseille on myyty tehokkaita panssarintorjunta-aseita sekä FIM 92 Stinger ja SA-7/SA-14 olkapäältä laukaistavia IT-ohjuksia, joilla voidaan tehokkaasti tuhota lähellä maan pintaa lentäviä esimerkiksi DC-3:sta rakennettuja “gunship-lentokoneita”, joihin asennetut  sivulle ampuvat gatling-konekiväärit ovat erittäin tehokkaita nimenomaan sissejä vastaan toimittaessa. Tuollaisilla aseilla voidaan kuitenkin vahingoittaa myös strategisia pommittajia tai matkustajakoneita, jos niitä käytetään niin, että terroristit tai sissit soluttautuvat lentotukikohdan tai siviili-lentokentän lähelle, ja käyttävät noita aseita laskeutuvia tai nousevia koneita vastaan.

Kun YK:sta puhutaan, niin silloin sen tietenkin pitää olla luotettava toimija, jotta sodat saadaan estettyä. Ja kuitenkaan YK ei saa ryhtyä sellaiseksi organisaatioksi, joka suojelee sitten rikollisia. Eli karrikoiden voidaan todeta, että mikään moottoripyöräjengi ei varmaan ole se, mitä varten maailmanjärjestö on perustettu. Eräässä kirjassa muuten esitettiin hyvin kaksijakoinen ajatus siitä, että mitä jos maailmanjärjestön johtajalla olisi käytössään salamurhaajien joukko, jonka tehtäviin kuuluisi surmata esimerkiksi sotaa lietsovia valtion johtajia.

Tuo kirja oli muistaakseni joku poliittisten murhien historiaa käsittelevä opus, ja siinä tällaista ajatusta valtion johtajiin sekä muihin sodanlietsojiin suunnatuista salamurhista perusteltiin “pienemmän pahan käsitteellä”. Eli olisiko oikein, että yhden mielipuolen takia kuolee miljoonia ihmisiä. Kuitenkin tuollaista salamurhaajien ryhmää voidaan varmasti käyttää väärin. Tuon takia tällaiset salamurhaajat ovat varmasti vieraita demokratialle, mutta sitten tietenkin tulee aina mieleen sellainen asia, että mitä jos joku ei sitten halua noudattaa esimerkiksi rauhansopimusta, ja sitten aloittaa entisten vihollistensa vainoamisen?

Tai mitä jos sitten joku käyttää esimerkiksi tulitaukoja omien ammusvarastojensa täyttämiseen? Mitä silloin pitää tehdä? Kuitenkin tuollaisia asioita puhuvat henkilöt eivät näe sitä mahdollisuutta, että esimerkiksi YK:ta voidaan johtaa harhaan eli sille annetaan tekaistua tietoa esimerkiksi pidätyksistä. Siinä on kysymys, mitä jokainen voi itse miettiä. Kuitenkaan salamurhat eivät varmasti ole mitään kovin hyväksyttäviä tapoja hoitaa konflikteja, mutta kuitenkin on tilanteita missä sodat jatkuvat loputtomiin, ellei sitten jotain radikaalia ryhdytä tekemään.

http://yknasema.webnode.fi

Hollannin painajainen: terroristien hyökkäys sen patorakennelmia vastaan

Ydinkoe Tyynellä valtamerellä
("Redwing Seminole")

Kaikki me olemme joskus lukeneet kirjoja, joissa tehdään asioita, jotka ovat kamalia.  Kaikkein pahin asia sitten on se, että esimerkiksi terroristit lukevat samoja kirjoja, ja siitä sitten voidaan tietenkin päätellä heidän ammentavan ideoita omiin toimiinsa noista mielikuvitukseen perustuivista kirjoitelmista, joita myydään ehkä jossain kioskissa. Kuitenkin tuollaiset terroristit varmasti ottavat kirjoista sekä elokuvista mallia, kun he alkavat tehdä suunnitelmia, millä nämä hiukan erilaiset ihmiset pääsevät julkisuuteen, ja tietenkin terroristien motiiveista tärkein on saada julkisuuteen heidän omia aatteitaan kuten pyhää sotaa, joiden puolesta he ovat valmiit tappamaan tai jopa itse kuolemaan.

Valmius uhrautua eli se että nuo fanaatikot eivät epäröi surmata itseään iskun yhteydessä, tekee niistä väkivallan työkaluksi ottaneista ihmisistä erittäin vaarallisia henkilöitä, joiden ainoa päämäärä on päästä paratiisiin. Yksi terroristien kohde saattaisi olla esimerkiksi Hollannin polderi-patorakennelma, johon asennettu räjähde voisi aiheuttaa valtavaa tuhoa tuossa maassa, josta suuri osa on veden alla. Kun tuollainen erittäin voimakas räjähde räjähtää esimerkiksi Ijisselmeerin padon sulkuportissa, niin tuiloksena voi olla erittäin vaarallinen tilanne, jossa Amsterdam voisi jäädä veden peittoon.

Tuollainen panos voisi aiheuttaa myös valtavan voimakkaan myrskytulvan kaltaisen tilan, jos se pystyy tuhoamaan itse patorakennelmaa. Tuolloin terroristit voisivat käyttää erittäin voimakasta FAE (Fuel Air Explosive)-panosta, joka voidaan rakentaa vaikka propaania tai muuta nestekaasua kuljettavasta rekasta, jolloin tuollainen panos aiheuttaa valtavan paineaallon, joka voi olla hyvin tuhoisa erittäin laajalla alueella. FAE-panosten tehosta kertoo jotain sellainen asia, että USA:n asevoimien käytössä olleet FAE-panokseen perustuvat “Frag-käsikranaatit” ovat tappavia jopa 30 metrin säteellä, ja nuo kranaatit aiheuttivat omille joukoille tappioita, kun niiden vaikutusta ei tunnettu. Ja tuolloin oli kyse siis käsikranaatista, joka oli täytetty propaanilla, ja joka siis kannettiin vyössä kuten muitakin kranaatteja.

Mutta jos terroristeilla on suhteita, niin he voivat saada käyttöönsä SADM (Special Atomic Demolition Munition) ydinräjähteen, jolla he sitten voivat aiheuttaa laajoja tuhoja koko polderi-järjestelmälle. Vaikka SADM mielletään usein erittäin pienellä teholla varustetuksi  atomi-räjähteeksi, jonka teho on vain 1-3 kilotonnia, niin kuitenkin tuollainen ase voi olla myös hyvin tehokas.  Vuonna 1956 USA:n asevoimat suoritti ydinkoe-sarjan, nimeltään “Operation Redwing”, ja sen kuudes testi koodinimeltään “Redwing Seminole” on sikäli mielenkiintoinen, että siinä 40 kilotonnin ydinpommi laukaistiin vedellä täytetyssä säiliössä, ja sen takia tämä koe ehkä kiinnostaa strategisia suunnittelijoita, jotka vastaavat SADM:ien rakennesuunnittelusta.

Näet vesi peittää erittäin tehokkaasti radioaktiivisen sätelynlähteen, ja sen takia voidaan ajatella, että terroristit ehkä sitten yrittävät ajaa maahan ydinpommin, joka on asennettu vedellä täytettyyn säliövaunuun, jolloin aseen olemassaolo on vaikea havaita. Se mikä tekee ydinpommista vaikeasti havaittavan on se, että tuon pommin radioaktiivinen boosteri-osa tai siinä oleva radioaktiivinen materiaali voidaan jakaa hyvin pieniin kappaleisiin, ja mitä pienempi on radioaktiivisten kappaleiden koko, niin sitä pienempi on sen lähettämä radioaktiivisen säteilyn määrä. Ja sitten kun ase laukaistaan, niin silloin ajopanokset vain työntävät nuo kappaleet toisiaan vasten.

Tuolloin voidaan käyttää moninkertaista imploosio-palloa, jossa on useita kerroksia plutoniumia, joka sitten sorretaan kasaan. Tai sitten voidaan käyttää sekä tykkilaitteen että imploosio- eli pallomaiseen rakenteeseen perustuvan ydinpommin yhdistelmää, missä pienen ydinpommin viereen on laitettu U-238 sauva, joka sitten lisää fissioon osallistuvan aineen määrää, kun tuo kappale sitten sieppaa tuosta ydinfissiosta lähteviä neutroneja, jotka muuttavat sen Pu-239:i. Impoloosiomekanismi on siis pallomainen kappale, jossa on kaksi sisäkkäistä plutoniumista tehtyä palloa, joista ulompi sitten laukaisun hetkellä puristetaan  puristetaan sisempää palloa vasten, ja tuo pallo on asemoitu toisen pallon sisään niin, että se on tarkalleen pallon keskellä.

Kyseisen välineen asemointi tapahtuu useimmiten nailonilla, ja tässä prosessissa pitää muistaa sellainen asia, että jos kappaleet koskettavat toisiaan ennen aikojaan, niin silloin seurauksena on ydinräjähdys.  Pallorakenteen käyttö pommeissa  johtuu  siitä, että noiden kappaleiden liikkuminen toisiinsa nähden on tällöin estetty, ja se tekee imploosiomekanismia käyttävästä  pommista turvallisemman kuin tykkilaitteesta, joka voi laueta yllättäen, jos nuo pommissa olevat kaksi radioaktiivista kappaletta  koskettavat toisiaan esimerkiksi kuljetuksen aikana.

Tietenkin imploosio-pommin etuna on se, että ase voidaan varastoida käyttökunnossa  eli kappaleita ei tarvitse silloin kiinnittää pommiin, kun pommikone lähtee partioimaan. Ja varsinkin laskeuduttaessa on turvallisuus parempi, koska pommikone joutuu noissa operaatioissa laskeutumaan pommit kiinnitettyinä. Mutta “imploosiopallon” ongelma on sellainen, että kun tuo sortaminen tapahtuu, niin silloin pitää hyvin voimakkaan räjähteen painaa tuo ulompi pallo nailonin läpi, jotta se voi sitten  koskettaa tuon pallon keskellä olevaa kappaletta aiheuttaen ydinräjähdyksen.  Kuitenkin voidaan sanoa, että nuo terroristit eivät varmaan omaa sellaisia suojajärjestelmiä, että heidän olisi mahdollista tehdä oikeaa ydinpommia turvallisesti, vaan he ehkä sitten saisivat säteilymyrkytyksen noita kappaleita käsitellessään.

Mutta ehkä joku fanaatikko ei siitä välitä, vaan ajattelee palvelevansa aatettaan rakentaessaan tuollaisen välineen. Tai sitten hän ehkä ottaa tuollaisen plutoniumin haltuunsa ja jauhaa sen jollain viilalla, minkä jälkeen hän sitten mielessään  liuottaa tuon jauheen jonkun kaupungin vesijohtoon tai laukaisee dynamiittia noiden hiukkasten ympärillä, jolloin kyse on “likaisesta aseesta”, jonka ainoa tarkoitus on levittää radioaktiivista säteilyä ympäriinsä. Näet tutkimattomia ovat fanaatikkojen mielenliikkeet,  ja noiden miesten ainoa haave on päästä paratiisiin pyhässä sodassa, ja siksi he voivat tällaista sitten tehdä.

http://hollanninpainajainen.webnode.fi

Tappouhkaukset voivat olla yritys saada aikaan sensuuria yhteiskunnassamme, eli uhkaamalla kansanedustajia saa terroristi mahdollisimman suuren medianäkyvyyden toiminnalleen

"Terrorin tarkoitus on terrorisoida niitä, joilla on maassa valta"
V.I Lenin

Kansanedustaja on saanut tappouhkauksia, ja tuollainen toiminta voi olla yritys saada aikaan sensuuria yhteiskunnassamme. Syy miksi juuri kansanedustajat joutuvat hirveän usein nettiterrorin kohteeksi on sellainen, että he päättävät maamme siitä, millainen on maamme lainsäädäntö, ja kohdentamalla heihin törkykampanjoita uskovat monet ääriryhmien edustajat tai heinä esiintyvät henkilöt voivansa vaikuttaa lainsäädäntöön. Tuon toiminnan tarkoitus on se, että terrorisoimalla kansanedustajia saa terroristi paljon suuremman meidiahuomion omalle toiminnalleen kuin suuntaamalla uhkailua tavallisiin ihmisiin.

Kun ihminen haluaa vaikuttaa johonkin asioihin,  niin hän voi sanoa sanottavansa lehtien mielipidepalstoilla tai muissa tiedotusvälineissä, mutta jostain syystä kaikilla ihmisillä ei ole halua muuhun kuin sensuroida netistä heille ikäviä kirjoituksia.  Ja tietenkin tällainen järjestely on loistava vaihtoehto, jos henkilö tuntee että kaikki eivät ehkä ole samaa mieltä heidän kanssaan. Tuolloin saattaa mieleen tulla sellainen ajatus, että mitä jos vaikka kirjoittelen tästä "ihailijakirjeen" kansanedustajalle, niin eiköhän se lakiin ala muuttumaan mieleiseksi. Tätä tekevän uhkailijan ei tarvitse osoittaa mitään kirjallisia lahjoja, kun hän sitten laittaa sanoilla "kuolet koira" varustetun lapun postiin, tai pudottaa sen kansanedustajan postilaatikkoon.

Terrorin tarkoitus on terrorisoida mahdollisimman suurta ihmisjoukkoa ja siksi tuo terrori halutaan suunnata ihmisiin, joiden medianäkyvyys on mahdollisimman suuri. Tuon ajatuksen tarkoitus on se, että näin terroristi saa mahdollisimman suuren näkyvyyden omalle toiminnalleen. Terrorin tarkoitus on myös osoittaa se, että kukaan ei ole noilta ihmisiltä turvassa. Ja uhkailemalla poliittisia päättäjiä, saa terroristi eniten vaikuttavuutta omalle asialleen, koska tuon poliittisen päättäjän avulla hän voi suoraan vaikuttaa lainsäädäntöön sekä siihen mistä maassamme puhutaan.

Toki terrorin tarkoitus voi olla myös vastapuolen mustamaalaaminen, kuten esimerkiksi Hitleriä vastaan 1930-luvulla suunnattujen attentaattiyritysten tarkoitus oli. Eli tuo vuonna 1944 tapahtunut pommi-isku oli vain yksi niistä monista teoista, joita tehtiin Hitleriä vastaan hänen ollessaan vallassa. Ainakin osa noista iskuista oli hänen oman turvallisuuspalvelunsa eli RSHA:n  tekemiä, ja niillä perusteltiin Gestapon lähes rajattomia toimintavaltuuksia eli mielivaltaista pidättämistä ja vastustajien lähettämistä keskitysleireille määrättömän pitkäksi ajaksi ennen Toisen Maailmansodan alkua.

Kun mietitään sitä, mitä esimerkiksi tuo WTC-isku merkitsi Osama Bin-Ladenin sekä hänen kanssaan toimineille talibaneille, niin silloin kyllä voidaan sanoa kyseessä olleen maailman typerin teko, koska tuo isku sitten aiheutti sen, että koko NATO saapui Afganistaniin, ja se tietenkin merkitsisi tuon hallinnon luhistumista. Kun puhutaan toisten ihmisten esimerkiksi kansanedustajille lähettämistä tappouhkauksista, niin osa niistä saattaa olla sellaisia, että ne on lähettänyt joku tuon henkilön lähipiiriin kuuluva, ja niillä ehkä sitten yritetään vauhdittaa sellaista kehitystä, mikä ei palvele demokratiaa. Uskon että ainakin ulkomailla uhkauskirjeitä on lähetetty myös kansanedustajien omista salaposteista, jotta heidän vaatimuksensa esimerkiksi lisäpoliisien palkkaamisesta saavat uskottavuutta. Tätä on tehty ainakin Italiassa sekä Pohjois-Irlannissa, joissa poliitikot ovat halunneet lisätä omaa uskottavuuttaan lähettämällä itselleen tekaistuja uhkauskirjeitä esimerkiksi IRA:n nimissä.

 Eli missään nimessä ei ole sanottu sitä, että kukaan olisi oikeasti noita kirjeitä edes lähettänyt, vaan ne on tehty esimerkiksi jostain "makemail04242948.XXX"-tyyppisestä sähköpostista, jonka haltijaa ei varmasti koskaan saada selville. Kun puhutaan siitä miten uhkailua lähdetään tutkimaan, niin silloin tietenkin uhkausten muoto pitää selvittää. Eli onko ne lähetetty fyysisen kirjeen vai sähköpostin muodossa, ja onko ne sitten lähetetty työpaikan vai henkilön yksityiseen sähköpostiin tai kotiosoitteeseen, vai onko se lähetetty esimerkiksi SMS-viestinä? Samoin selvitetään sellainen asia, että ovatko henkilön yksityiset tiedot kuten osoite ja puhelinnumero salaisia, jotta uhkailua voidaan lähteä selvittämään.

Se että henkilöllä on käytössään resursseja kuten esimerkiksi uhkailua varten hankittuja  prepaid liittymiä tai sitten uhkaus on lähetetty ulkomailta tekee asiasta vakavan, eli tuolloin selvitetään se, että onko esimerkiksi uhkaussoitoissa tai uhkaavissa tekstiviesteissä käytettyä liittymää käytetty muuhun kuin tällaisen toimintaan, ja jos vaikkapa prepaideja ei muihin asioihin kuin uhkailuun olla käytetty, niin se tekee asiasta erittäin vakavan. Mutta ennen kuin ketään lähdetään hutkimaan, niin täytyy asiaa tutkia. Eli joissakin tapauksissa uhkailijan tarkoitus on ollut se, että esimerkiksi ulkomaalaisiin kohdistuvaa vihaa on alettu lietsoa siksi, että esimerkiksi sanomalehden omistaja on halunnut kääntää huomion pois omasta oikeusjutustaan, jossa hän on ollut syytettynä  esimerkiksi vaimonsa hakkaamisesta.

pimeakronikka.blogspot.fi

Terrorijärjestö Isis otti Berliinin iskun nimiinsä, mutta tapahtuiko Karlovin murha ja Berliinin verilöyly sattumalta samana päivänä?

Terroristijärjestö Isis otti sitten tuon Berliinin verilöylyn nimiinsä, mutta samalla voidaan kuitenkin kysyä, että oliko Ankarassa tapahtunut Venäjän suurlähettiläs Karlovin murha vain sattumalta samana päivänä tapahtunut tapahtuma? Karlovin murhasi mies, joka työskenteli Turkin mellakkapoliisissa, ja se tietenkin oli tarkoitettu provokaatioksi, jolla Venäjän sekä Turkin suhteita pyrittiin huonontamaan. Ja ehkä se ajoitettiin tarkotuksella samaan aikaan, kuin isku Berliinissä, jotta ihmisten huomio saataisiin käännettyä pois Ankaran tapahtumista, jotta esimerkiksi siitä, että kuinka tuo poliisi ehkä oli värvätty tuohon operaatioon mukaan. Turkki tietenkin on islamilainen valtio, ja saattaa olla niin, että tuolle mellakkapoliisille on esiinnytty esimiehenä, eli joku Isis.in paikallinen toimija on esiintynyt vaikka jtuon henkikilön jaoksenjohtajana ja väittänyt saavansa käskyn joltain turkin asevoimien jäseneltä.

Voin tässä muuten huomauttaa että mellakkapoliisi ei ole joissain maissa mitenkään kovin suosittu poliisiosasto, ja tuota osastoa pidetään monesti pakkovallan symbolina, jonka ainoana tehtävänä on hajottaa opposition tai hallituksen vastustajiksi määriteltyjen tahojen mielenosoituksia pamputtamalla noita ihmisiä, eikä ole mitenkään tavatonta, että noiden henkilöiden väitetään käyttäneen esimerkiksi rautaputken pätkiä noissa mellakoiksi nimettyjen mielenosoitusten hajottamisoperaatioissa, joissa tuo ryhmä on kiitettävästi kunnostautunut monissa maissa. Ja voidaan sanoa sellainen asia, että joissakin maailman maissa ei tuohon poliisiosastoon päästäkseen edes tarvitse käydä peruskoulua loppuun, ja noin sitten varmistetaan se, että nämä miehet tekevät mitä käsketään. En tiedä miten Turkissa tuohon poliisijoukkoon satutaan pääsemään, mutta toisissa maissa mellakkapoliisiin on erillinen haku, ja sinne otetaan lähinnä henkilöitä, jotka ovat jättäneet koulunsa kesken.

Jos Turkissa sitten aletaan haikailla demokratian perään, ja esimerkiksi mielenosoituksiin aletaan suhtautua löyhemmin, niin silloin tämä mellakkapoliisi tai "baseball-liiga", kuten sen kansanomainen nimitys kuuluu jää työttömäksi. Tämä Turkin mellakkapoliisi on oikeastaan vähän samanlainen tapaus, kun uskonnollinen poliisi on joissain muissa alueen maissa.  Kun puhutaan siitä, että tuon Karlovia vastaan tehdyn iskun tekijä on ollut nimenomaan mellakkapoliisi, saattaa aiheuttaa sen, että Kremlin johto on vetänyt tapauksesta sellaisen johtopäätöksen, että tuo mies oli joko yksi tai Isisin tuella hyökännyt Venäjän suurlähettilään kimppuun ampuma-asetta käyttäen. Tilanne olisi voinut olla toinen, jos hän olisi tehnyt hyökkäyksen Venäjällä, ja tällainen isku ei varmasti missään nimessä kovin järkevä teko ollut, koska Turkilla on jostain syystä ollut hiukan vaikeuksia tuomita Isisin toiminta tuolla Lähi-Idässä.

Kuitenkin Isis sitten hyökkäsi toistuvasti tuossa maassa olevia kohteita vastaan, kuten se on tehnyt myös Pariisissa ja Brysselissä, ja ainakin Ranskassa oli tätä ennen suhtauduttu penseästi pommituksiin, jotka kohdistuvat Isis:in asemia vastaan. Kuitenkin noissa maissa tapahtuneet iskut varmasti käänsivät ihmisten mielipiteet sellaisiksi, että hyökkäykset Isisiä vastaan hyväksyttiin. Eli kävikö niin, että Isis laski ihmisten reaktion väärin, eli Euroopassa ei sitten alkanutkaan mikään järjestelmällinen vaino, mikä kohdistuisi muslimeihin, vaan iskut suunnattiin yllättäen Isistä vastaan. Mutta kun puhutaan tästä Turkissa tapahtuneesta teosta sekä samalla myös teosta, joka tapahtui Berliinissä, niin onko kyseessä aivan sattumalta tapahtunut toiminta?

Isis:in strategiana on ollut se, että lähi-Idän sota saadaan laajennettua valtioiden väliseksi konfliktiksi, ja samalla sen tavallisiin ihmisiin suunnatun terrorin tarkoitus on ollut saada nimenomaan aikaan nimenomaan viranomaisten suorittamaa vainoamista, joka kohdistuu tavallisiin ihmisiin. Eli mitään täsmäpommihyökkäystä omia asemiaan vastaan se tuskin toivoo, vaan sitä että tuo järjestö saisi muodostettua muurin islamilaisen maailman sekä länsimaiden välille, jotta sen johto voisi sitten pysyä vallassa. Sen vuoksi tuo järjestö käyttää hyväkseen jokaista mahdollisuutta kylvää kuolemaan sekä pelkoa eurooppalaisilla kaduilla, koska sen johto ei varmasti halua normalisoida tilannetta Lähi-Idässä. Islam on uskontona hyvin patriarkaalinen, ja sen viehätys perustui aikoinaan siihen, että mies on ikään kuin naisen sekä perheensä herra.

Samoin tuo uskonto ihailee maskuliinisuutta ja niin sanottuja "kovia arvoja" kuten sapelit kädessä poseeraavia mustia turbaaneja käyttäviä partamiehiä, ja mustaa T-paitaa käyttävät rynnäkkökiväärien kanssa poseeraavat Isis-taistelijat tietenkin samaistetaan tuon järjestön propagandassa noihin sapelimiehiin, joista kuuluisin lienee Profeetta Ali, joka surmasi yhdessä taistelussa 3000 miestä. Kun puhutaan islamin maskuliinisuudesta, ja miehen asemasta perheen päällikkönä, niin jos ihmiset hylkäävät islamin eli lähtevät opiskelemaan sekä ryhtyvät tekemään muuta kuin heilumaan AK-47 kädessä, niin silloin nuo koraanikoulussa opiskelleet suuret sissijohtajat sekä uskonnollisen poliisin miehet menettävät erityisaseman, mitä heillä on yhteisössään.

Näet nämä mullahit sitten tietenkin ovat yhteisön keskushahmoja, joiden elämään ei kuulu muu kuin moskeijoissa puhuminen, ja jos ei sitten ihmisiä ala islam kiinnostaa, niin sitten nämä miehet menettävät työpaikkansa sekä erityisaseman, mikä takaa heille melko mukavan elämän. Ja varsinkin Isis-johtajien kohdalla tuo tilanteen normalisoituminen lähi-idässä voi aiheuttaa sen, että he ehkä sitten joutuvat keskustelemaan asioista entisten alaistensa kanssa, ja samoin he eivät takuulla mitään kovin suosittuja ihmisiä sitten enää ole. Mutta kuten tiedämme, niin väärät pidätykset eivät varmasti auta saamaan näitä terroristeja kiinni, vaan ne vievät poliisilta aikaa toimia. Se että ihmisten päälle kylvetään vihaa ei myöskään auta noiden oikeiden terroristien tunnistamisessa, ja kuten tiedämme niin jos ihminen kriminalisoidaan syntyperänsä perusteella, niin se luo otolliset olosuhteet terrorismin sekä radikalismin kehittymiselle.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/guardian-rekkaiskun-tekijaksi-epailtya-seurannut-kadotti-epaillyn-nakyvistaan/6221754

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-n-kirjeenvaihtaja-karlovin-murhasta-venajan-reaktio-olisi-voinut-olla-painvastainen/6221694

pimeakronikka.blogspot.fi

Maailmalla kuohuu ja kaksi hyvin surullista tapausta sattui nyt Joulun alla, ja tämä varmasti herättää epäluuloja turvapaikanhakijoita kohtaan

Saksassa rekka ajettiin väkijoukkoon hyvin todennäköisesti tahallaan, ja samoin Venäjän suurlähettiläs surmattiin Turkissa. Eli maailma on muuttunut myös ääriryhmien toimintakentäksi, jossa tavallinen ihminen ei merkitse mitään. Kuitenkaan maailman kaikki terroriteot eivät ole mitään islamistien tekemiä, vaikka heidät sitten mielellään nimetään syyllisiksi kaikkeen toimintaan, vaan esimerkiksi Turkissa tehdyllä iskulla voi olla puhtaasti poliittisia tavoitteita.  Nyt sitten voidaan sanoa, että näin joulun alla on erittäin suuri vaara, että nimenomaan islamistit iskevät tavallisia ihmisiä vastaan, ja sen tähden meidän pitää olla varuillamme, koska nuo Syyriassa sekä Irakissa taistelevat ryhmät ovat erittäin epätoivoisia, koska niiden uskottavuus on romahtanut.

Siksi niiden pitää kylvää jonkinlaista uskoa omiin uskonveljiin terrorin kautta, jotta he voisivat edes väittää saavansa jotain aikaan. Tämän Berliinin iskun tekijä on syyrialainen turvapaikanhakija, joka sitten tietenkin herättää vihaa noita muita turvapaikanhakijoita kohtaan. Ja juuri tähän islamistit pyrkivät, eli heidän etuaan palvelee se, että nuo lähi-idästä tulleet ihmiset lähetetään takaisin alueille, joita nämä ISIS-taistelijat pitävät hallussaan, jotta he sitten saavat aikaan tilanteen, jossa noita ihmisiä pakkovärvätään tuon järjestön riveihin. Samoin tuolla kriisialueella on paljon ihmisiä, joiden etu on se, että heidän nimiään ei mainita missään länsimaisessa mediassa, koska silloin saattaa käydä niin, että heidän omat vakuttimensa ajaa islamin asiaa paljastuvat vähemmän mairitteleviksi, kuin mitä nämä henkilöt ovat lähipiirilleen kertoneet. Ja se että tuon Berliinin iskun tekijä on turvapaikanhakija varmasti tulee vaikuttamaan puheisiin siitä, miten näitä ihmisiä tulee kohdella.

Nämä islamistit ovat oikeastaan  terroristeja, jotka ammatikseen tehtailevat näitä iskuja. Näitä ihmisiä ei missään maassa voida pitää muina kuin rikollisina, ja myöskään omat eivät heistä ilmeisesti pidä. Tai ainakaan he eivät varmasti usko olevansa kovin pidettyjä siksi, että näiden miesten tapa kohdella omia taistelijoitaan on  erittäin brutaali, ja jos siellä jättää asemansa niin seurauksena on kuolemantuomio. Joten siksi nuo ihmiset kylvävät terroria ympäriinsä. Toki Turkin iskun takana voi olla myös murskatun vallankaappauksen kannattajia, jotka sitten haluavat kiristää Venäjän sekä Turkin välejä, jotta saisivat sitten omia miehiään pois vankilasta, tai turvallisuuspoliisin huomion kääntymään muualle, kun valtiot alkavat sitten rähjätä toisilleen. Eli näissä tavallisiin ihmisiin, suurlähettiläisiin tai muiden valtioiden edustajiin  kohdennetuissa  iskuissa voi olla erittäin raadollinen aspekti, ja tietenkin myös joissakin tapauksissa hallituksen palveluksessa olleet toimijat ovat tehneet esimerkiksi pommi-iskuja, jotta valtion lehdistön huomio kääntyisi pois kiusallisista asioista

Se että Turkin asevoimien kenraalikuntaa on pidätetty varmasti luo painetta nimenomaan tuon maan hallitusta kohtaan, jotta se selvittäisi myös muita väärinkäytöksiä, joita esimerkiksi tuon maan asevoimissa epäillään tapahtuneet, ja siksi joillekin toimijoille on ollut ilmeisesti hyvin kiusallista, että Turkin vallankaappaus silloin vähän aikaisemmin sattui epäonnistumaan.  Se että vallankaappauksen yhteydessä esimerkiksi länsimainen lehdistö esitti tukensa noille kenraaleille kertoo jotain siitä, että tietenkin vain nuo näkyvät toimijat on pidätetty, ja saattaa olla niin, että noita "näkymättömiä" toimijoita on edelleen poliisin sekä asevoimien piirissä. Ja noille toimijoille on tietenkin hyvin tärkeää, että asevoimille ja poliisille tulisi muuta tekemistä, kuin tutkia heidän pankkilokeroitaan, USB-tikkujaan sekä matkapuhelimiaan.

 Eli vaikka tuo isku saattaa olla islamistien tekemä, niin se saattaa olla aivan samalla tavalla myös turkin asevoimia tai niiden sisällä olevien kapinallisten voimien tekemiä. Eli kuten varmaan tiedämme, niin tässä terrorissa "pääroiston roolissa" toimivat islamistit, mutta heitä kyllä on joku sitten tukenut melko tehokkaasti. Tuolloin saattoi jollain kenraalilla tai amiraalilla välähtää, että hän aloittaa terrorikampanjan, jotta saisi läpi esimerkiksi erityislakeja, jotka estäisivät asevoimien johdon edesottamusten selvittämisen. Kun puhutaan siitä, että USA on tukenut ISIS:tä esimerkiksi toimittamalla aseita noille islamisteille, niin itse olen sitä mieltä, että ISIS ei noita aseita suoraan Pentagonilta ole saanut, koska toki he tietävät, että kyseessä saattaa olla ansa, joten silloin Pentagon on sitten ehkä käyttänyt välimiehiä "luukuttaakseen" aseita noille islamisteille.

Eli "ansalla" tarkoitan sitä, että noissa kivääreissä saattaa olla esimerkiksi GPS-laite, ja kun ne päätyvät taistelijoille, niin silloin tietenkin heidän sijaintinsa saadaan selville, ja ehkä Pentagonin tieduteluasiantuntijat ovat noiden välineiden kautta ajatelleet etsiä länsimaihin soluttautuneiden terroristien asevarastoja. Ja ehkä tuolloin on joku turkkilainen toiminut välimiehenä, kun aseita on sitten lastattu kuorma-autoihin sekä kuljetettu Irakiin tai Syyriaan. Samoihin kuorma-autoihin on ehkä sitten lastattu heroiinia, mikä varmasti on ollut kiellettyä. Tai ehkä joku upseeri sitten on vähän simputtanut alaisiaan, tai rakennuttanut heille omaa taloaan, tai on muuten toiminut korruptoituneesti. Ja tuolloin on ehkä käynyt niin, että häntä on alettu tutkia valtiollisen poliisin toimesta, ja sitten tietenkin olisi hyvä saada aikaan lainsäädäntö, millä estetään asevoimien jäsenten toimien tutkiminen, jotta nämä ihmiset saisivat sitten synninpäästön ihmisten ja lain edessä, kun kaikki tutkimukset todetaan laittomiksi.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tama-berliinin-rekkaiskusta-tiedetaan-teosta-epailty-kiinni-rekan-ohjaamossa-kuollut-mies/6220152

pimeakronikka.blogspot.fi

Biologisen aseen käyttöä koskevan tutkimuksen ja kehityksen käyttöä tuota asetta vastaan.

Kun testataan esimerkiksi biologisen aseen vastatoimia, niin silloin tietenkin voidaan käyttää erilaisia testejä, ja kerätä näytteitä maasta, mutta ongelma on se, että nämä näytteet ovat joka tapauksessa pistemäisistä kohteista otettuja, ja jos alue halutaan kattaa tarkasti, niin se sitten vaatii suuren määrän aikaa, maanäytteitä sekä henkilökuntaa. Ja aina jää jokin kivenkolo katsomatta, jolloin bakteeri voi lähteä uudelleen leviämään tuolla alueella. Samoin jokaisesta näytteestä pitää sitten ottaa DNA, joka mittaa sitä, että onko tuota testissä käytettyä bakteeria maaperässä.

Kun bioaseiden leviämistä maastossa testataan, niin silloin tietenkin olisi hyvä käyttää muitakin alueita kuin jotain aavikkotukikohtia, koska ihmisiä ei noilla kaukana asutuksesta sijaitsevilla aavikolla juurikaan muuten elä. Kun puhutaan bioaseen avulla tapahtuvasta iskusta, niin silloin tietenkin tulee heti mieleen se, että tuon iskun tekijä saattaa pyrkiä soluttautumaan kaupungin vedenottamoon, ja kaatamaan esimerkiksi kolera bakteerin sinne. Eli sen takia juomavesi pitää aina käsitellä erittäin tehokkaasti mikro-organismien varalta. Uskoisin että noilla henkilöillä olisi mielessään lähinnä joku koleran tapainen organismi, koska noilla fanaatikoilla ei ehkä ole käytössään mitään kovin kehittyneitä laboratorioita, joten siksi epäilisin heidän tyytyvän luonnolliseen organismiin. Ja koleraa on paljon helpompi käsitellä, ja sitä on helpompi hankkia kuin jotain Ebolaa. Ja bakteerien käyttö aseena on sikäli "järkevämpää" kuin virusten, koska bakteereita voidaan tuhota antibioottien avulla.

Eli bioaseen avulla tapahtuva isku kohdentuu ehkä enemmänkin johonkin metsäiseen kohtaan, jossa elää ihmisiä, ja esimerkiksi normaalissa lehtimetsässä ei varmasti ole kovin turvallista testailla mitään kolera- tai pernaruttobakteereita. Mutta kun puhutaan vaarattoman bakteerin levittämisestä maastoon, niin silloin ongelma tulee esiin siinä, että tuo organismi pitää voida tunnistaa, ja siksi olisi erittäin helppoa siirtää esimerkiksi bioluminanssivaloa kehittävä geeni johonkin normaaliin bakteeriin, jolloin se muuttuu hohtavaksi. Tuollainen siirtogeeninen organismi voisi olla vaikka maitohappobakteeri, joka muutetaan hohtavaksi, ja jonka leviämistä voidaan sitten seurata valonvahvistimella.

Tai sitten sen tuhoutumista esimerkiksi polttokokeissa seurata bioluminanssavalon avulla. Kun organismia testataan esimerkiksi Dugwayn kaltaisessa aavikkotukikohdassa, niin sen polttaminen napalmilla on melko helppoa, mutta esimerkiksi realistisesta bioaseen käyttöympäristöstä ei tuolloin voida missään nimessä puhua. Syy miksi epäilen että tuollainen psyykkisesti sairas henkilö sitten hyökkää nimen omaan biologisella aseella suurkaupunkeja vastaan on se, että kolera tai muita vastaavia bakteereita on melko helppoa hankkia, ja niitä voidaan sitten viljellä laboratorioissa, sekä laskea kaupunkien juomaveteen. Kyseessä on salakavala ja äärimmäisen pelottava ase, joka voidaan sekoittaa esimerkiksi luonnolliseen epidemiaan.

Kun esimerkiksi puhutaan tilanteesta, missä kulkutauti tappoi Ateenan ihmiset, sekä romautti tuon kaupungin puolustuksen, niin itse uskoisin että kyseessä oli ehkä enemmänkin kolera, koska tuota bakteeria oli helpompi hankkia kuin ruttobakteereita, ja tuolloin Spartalaiset toimivat ehkä niin, että he laittoivat ulosteita kaivoihin, kun taas rutto vaatii sitä, että saatavilla on rottia, jotka ovat saaneet tuon kammottavan kulkutaudin.Saattaa toki olla niin, että tuo kulkutauti on luonnollisesti syntynyt, mutta melko sopivasti se kuitenkin Spartan kannalta tuli. Tosin tuohon aikaan  saattoi sitten olla niin, että kaikkia kulkutauteja sanottiin rutoksi, koska se aiheuttaa paiseita, kun taas kolera ei näy päälle, muuten kuin ripulina.Kuitenkaan missään tapauksessa esimerkiksi pernaruton kaltaisia organismeja ei ole mitenkään helppoa hankkia käsiin, mutta koleran hankkimiseen tarvitaan vain viemärivettä. Toki koleran hyvä puoli on siinä, että se ei leviä ilmassa, mutta esimerkiksi narkomaanit voivat saada tuon taudin, kun he pistävät itseään neuloilla.

Kun organismin testaamista suoritetaan jossain metsikössä, niin siellä pitää sitten käyttää muitakin kuin napalm-pommeja sekä liekinheittimiä, kun organismia tuhotaan, ja juuri se että esimerkiksi vesi saattaa viedä tuon testeissä käytettävän organismin pois alueelta tekee näistä "realistisessa ympäristössä" tapahtuvista bioase- sekä vastatoimikokeista erittäin vaativia. Jos tuollainen epidemia syntyy jossain kaupungeissa, niin silloin tietenkin pitää sen vesijohto steriloida suurella määrällä antibiootteja sekä UV-valolla ja tuolla tavoin saadaan kolera aisoihin, jos noita tartunnan saaneita ihmisiä lääkitään samaan aikaan. samoin tietenkin pitää vesihuolto turvata, ja ihmisten pitää jonkin aikaa juoda pullotettua vettä, ennen kuin vesijohto on puhdistettu. Jos taas kyseessä on pernarutto tai vastaava organismi, joka leviää ilman kautta, niin silloin tietenkin pitää tuo epidemian lähde etsiä maaperänäytteiden avulla, ja ihmisiä käskeä käyttämään aktiivihiilisuojaimia, ja samalla myös steriloidaan maaperää sekä pintoja kloorilla sekä liekinheittimillä ja puhalluslampuilla.


pseudotiedetta.blogspot.fi

Ääriryhmien harjoittaman väkivallan sekä vihapuheiden käyttö kansalaisoikeuksien rajoittamiseen

Kuvituskuvaa

Nyt näemme sitten tilanteen, missä maamme hallitus lopulta joutuu tekemään ratkaisuja siitä, miten se yhdessä viranomaisten kanssa aikoo kitkeä rasismia sekä muuta rikollisuutta yhteiskunnastamme, ja tässä tarvittiin vain yhden ihmisen kuolema. Maassamme on pitkään ollut vallalla sellainen näkemys, että "kansalaistottelemattomuus" on vain vasemmistoon sekä johonkin luonnonsuojelijoihin liittyvä asia, ja oikeiston harjoittamaan vihaa lietsovaan toimintaan on suhtauduttu hiukan hyssytellen, sekä samalla ymmärretty noiden henkilöiden olevan vain "isänmaallisia nuoria, jotka leikkaavat hiuksensa lyhyiksi". Aluksi pitää muistuttaa siitä, että myös vasemmistolaiset ääriryhmät ovat syyllistyneet väkivaltaan Euroopassa, ja samoin meistä jokainen osaa piirtää hakaristejä seiniin, jos on tullut vähän tapeltua jonkun pizzakuskin kanssa.

Eli jostain syystä terrorismia pidettiin 1980-luvulla lähinnä vasemmiston tapana toimia, ja kukaan ei edes ottanut huomioon sellaisia asioita, kuin että myös vasemmistolaiseen tapaaan ajattelevat  osaavat olla rasisteja. Eikä esimerkiksi IRA ollut profiloitunut mitenkään erityisen sosialistiseksi järjestöksi, vaan se haki aseita itäblokista tai Libyasta, joita se sai sitten esiintymällä sosialistisena ryhmänä. Tuon järjestön vasemmistolaisuus oli lähinnä AK-47 rynnäkkökivääri, joita sitten esiteltiin suurella volyymilla. Samoin väivaltaryhmien on helppoa myydä itseään työväen aaatteen kannattajana, jotta se saa suuremman kannattajamäärän, kuin puhumalla olevansa esimerkiksi tehtaan johtajien sekä ns. "vanhan pääoman"asialla.

Täytyy muistaa se, että esimerkiksi herra Hitler myi omaa NSDAP-puoluettaan vasemmistolaisena liikkeenä, vaikka kyseessä oli erittäin oikeistolainen yhteisö, joka ajoi surutta suurpääoman sekä tehtaan omistajien etuja. Tuolloin 1930-luvulla Hitler lupasi esimerkiksi rajata yksityisomistuksessa olevaa omaisuutta sekä tehdä verotuksesta oikeudenmukaisempaa, mutta hän perui sitten koko asian päästessään valtakunnankansleriksi. Kun puhutaan siitä, että miksi IT-alalla työskenteleviä ja ohjelmisto-yhtiöiden avulla omaisuutensa luoneita henkilöitä pidetään jotenkin nousukkaina, niin se johtuu siitä, että tuo omaisuus tuli heille yllättäen, ja silloin esimerkiksi vanhojen tehtaanjohtaja-sukujen asemaa uhattiin, ja se että "nousukkaat" pääsivät kabinetteihin varmasti aiheutti tuolloin IT-alan nousukaudella pientä päänsärkyä, koska ennen kaikki sopimukset oli tehty poissa ihmisten silmistä erilaisissa tupakan hajuisissa huoneissa, ja vaikka Suomessa liike-elämä oli melko puhdasta sekä lainkuuliaista, niin muualla maailmassa on tilanne saattanut olla hiukan toisin. Eli esimerkiksi joissain maissa ei organisoidun rikollisuuden suhdetta esimerkiksi aseteollisuuteen olla koskaan oikeastaan tutkittu, ja tuolloin ihmettelen sitä, mistä vaikkapa Los Angelesin jengit saavat käsiinsä MAC-10 konepistooleita, jos heillä on rikosrekisteri. Rynnäkköaseiden myynnissä pitää aina USA:ssa katsoa henkilöllisyystodistus, ja sarjatulta ampuvaan konepistooliin pitää olla oikeasti aseenkantolupa ainakin osassa osavaltioita.

Ja se mikä oikeastaan on rasismin sekä natsismin suhde politiikkaan, liittyy siihen että natsit ovat oikeastaan vasemmistolainen poliittinen ryhmä, jonka aate kumpuaa nimenomaan "savupiipputeollisuuden" työntekijöiden parista, ja se miksi rasistiset ryhmät ovat saaneet myytyä itsensä ihmisille joissain maissa johtuu siitä, että he lupaavat usein juuri työpaikkoja ihmisille, joille he puhuvat. Eli jos alamme keskustella esimerkiksi rasististen tapahtumien puhujien kanssa siitä, mikä on heidän lääkkeensä vaikkapa lamaan, niin silloin vastauksena on se, että ulkomaalaiset vievät meidän suomalaisten työpaikat.

Väkivaltaisilla ääriryhmillä ei ole oikeastaan mitään ideologiaa, ja siksi niiden on ollut helppoa värvätä jäsenistöä esimerkiksi ostoskeskuksissa hengailevien nuorten parista. Se millä nuo taistelujärjestöinä esiintyvät tahot värväävät jäseniään on ulkomaalaisvastaisuus sekä yhtenäinen uniformu, sekä samalla pelotellaan sillä, että noilla henkilöillä on poliisissa paljon tukijoita. Samalla myös pidetään näyttäviä mielenosoituksia, ja samalla kerrotaan ihmisille, että "he voivat tulla tähän sanomaan sanottavansa", ja myös vihjaillaan siitä, että järjestöillä on "omat turvamiehet" ja jos joku poliisi nyt sitten sattuu ajamaan päänsä puliksi, niin häntä sitten esitellään kaikelle kansalle.

Samalla kuitenkin unohtuu sellainen pikku asia, että se millaisia työpaikkoja nämä ulkomaalaiset oikeastaan vievät? Eli onko se työ mitä tavalliselle ihmiselle luvataan oikeastaan esimerkiksi rappujen siivoamista sekä myös muuta työtä, mitä nykyään teetetään maahanmuuttajilla tai muilla suomea osaamattomilla henkilöillä.  Ja tietenkin nuo järjestöt sitten maalailevat kuvaa "upeasta Suomesta", jossa ei rappiota kuten pornografiaa sekä rap-musiikkia suvaita.  Nuo äärinationalistisina esiintyvät järjestöt toimivat siten, että ne lupaavat perheen päällikölle suurta tulevaisuutta, ja sitä että lapset sitten tekevät kaikki hänen työnsä, eli he vetoavat usein samaan asiaan kuin lestadiolaiset, jotka korostavat miehen asemaa perheen ylimyksellisenä patriarkkana.

Samoin korostetaan esikoisen asemaa perheessä, eli vain hänellä olisi noiden ihmisten mukaan oikeus hankkia koulutusta ja muiden tulisi häntä palvella. Eli tiedätte sitten millaisiin ihmisiin tuollaiset puheet vetoavat. Noiden ääriryhmien suuri kannattajajoukko on nimen omaan kouluttamattomien ihmisten parissa, jotka esimerkiksi aikoinaan muodostivat NSDAP:n ja Venäjän bolshevikkien taistelujärjestöjen ytimen. Nuo ihmiset olivat epävarmoja tulevaisuudestaan, koska tuolloin ei ollut sosiaaliturvaa tai muutakaan taetta elannolle, jos henkilö irtisanottiin.

Kouluttamatonta ihmistä on helppo ohjailla, ja tämän takia joidenkin maiden armeijoissa sekä mellakkapoliiseissa on pääsyvaatimuksena se, että mitään muuta koulutusta ei saa olla kuin se, mitä nuo järjestöt antavat. Se takaa noiden henkilöiden poliittisen uskollisuuden sekä sen, että he tekevät kaiken mitä sanotaan. Kuitenkin esimerkiksi Saksan asevoimien yhteydessä Toisen Maailmansodan aikana toimineiden kammottujen Eisatzkommando-ryhmien johtajat olivat tohtoreita joten tuossa kyllä sitten on hiukan hyväksikäytön makua. Syy miksi esimerkiksi monen diktatuurimaan poliisivoimat palkkaavat nimen omaan koulunsa keskeyttäneitä henkilöitä on se, että nämä ovat tyhjän päällä, jos heidät erotetaan. Samoin uniformu hivelee tuollaisen henkilön itsetuntoa, ja se luo kollektiivista yhteenkuuluvuutta, ja tätä esimerkiksi SA-järjestö hyödynsi.

Tuo järjestö oli avainasemassa Adolf Hitlerin valtaannousussa, ja se myöhemmin muutettiin SS-joukoiksi, eli kyseessä oli oikeastaan yksityinen armeija, joka oli noiden natsivirkailijoiden käytössä. Samalla tietenkin syntyi lieve-ilmiöitä, koska tuollainen ryhmä toimi samaan tapaan kuin armeija. Ja armeijan "me henki" joka luodaan uniformuilla saattaa joskus aiheuttaa esimerkiksi aselajien välisiä tappeluita, joten SA sekä nykyiset liivi- tai pilottijengit  toimivat samaan tapaan, eli ensin heidät houkutellaan uhoamaan julkisesti, ja sitten kun syntyy tappeluita, niin nuo henkilöt saadaan pelon avulla sidottua tuohon toimintaan mukaan. Kun puhutaan väkivallasta sekä uhkaamisesta, niin totta kai se herättää muissa ihmisissä vihaa, ja tuota sitten käytetään pelotteena niitä vastaan, jotka haluavat erota kyseisistä organisaatioista.

pseudotiedetta.blogspot.fi