Syy siihen miksi Tarzan osaisi ehkä keskustella eläinten kanssa

Fredrik Suuri (Fridericus Rex)
(1712-1286)

Fredrik Suuri oli valtiomies sekä suuri kokeilija, jonka yksi suurimmista ideoista johti epäeettisimpään tutkimukseen, mitä ihmiskunta on milloinkaan kohdannut. Hänen ajatuksensa oli sellainen, että otetaan vastasyntyneitä lapsia, ja sitten heille ei puhuta mitään kunnes nämä lapset olivat siinä iässä, että heidän puhekykynsä olisi normaalien ärsykkeiden täyttämässä ympäristössä kehittynyt normaaliksi.

Tämä ajatus, mikä johti yhteen maailmanhistorian julmimmista psyykkisistä kokeista perustuu sellaiseen teologiseen käsitykseen, että ihminen tai hänen sielunsa ikään kuin siirretään ruumiiseen “sielujen huoneessa" tai ehkä taivaasta tulisi jokin kone, joka siirtää sielun tuohon ruumiiseen.Tuolloin heidän aivonsa olisivat ehkä tallentaneet jotain tuossa paikassa tai koneen ääressä tapahtunutta toimintaa.  Ja tuon asian mitä tuonpuoleisessa tapahtuu halusi tietenkin myös Fredrik Suuri selvittää, jotta hän tietäisi sitten, mitä siellä pitäisi tehdä.

Tai itse en tiedä, mitä tuo mies ajatteli, mutta varmaan jotain tuollaisia ajatuksia hänen päässään liikkui, kun tuo euroopan edistyksellisin monarkki sitten määräsi tuon kokeen alkamaan. Ja tuolloin varhaisten psykologien tiedossa oli se, että mitä köyhempi oli henkilön ärsyke-ympäristö, niin sitä paremmin hän saisi palautettua muistiin lapsuutensa tapahtumat. Tässä tekstissä käytän niistä Fredrik Suurelle neuvojaan antaneista  henkilöistä nimitystä “varhaiset psykologit", koska vasta Wilhelm Wundt perustettua psykologian laboratorion vuonna 1879 katsotaan psykologian muuttuneen tieteeksi, jossa voitiin käyttää hyväksi empiiristä todistamismallia, missä vain kerran toisensa perään tehdyt toisistaan riippumattomina, mutta toisiaan tarkasti  jäljittelevät kokeet voivat osoittaa teorian olevan joko oikein tai väärin.

Tuossa “enkelikokeessa” käytettiin täydellistä sensorista adaptaatiota, jotta eläinten kommunikaatio ei tarttuisi niihin henkilöihin, jotka oli pakotettu koehenkilöiksi tähän erittäin kyseenalaiseen toimenpiteeseen. Joten sitten vain ryhdyttiin tuumasta toimeen, minkä jälkeen tuo koe suoritettiin. Kun nuo ihmiset sitten tuotiin Fridericus Rex:in palatsiin, niin tuo kuningas halusi kuulla enkelten puhetta, ja seurauksena sitten oli katastrofi. Tai ainakin jotain sellaista tapahtui, mitä sitten ei koskaan mainittu. Kielen kehitystä tutkitaan kaiken aikaa, ja koska kielen oppiminen on mallien kautta opittua toimintaa kuten psykologian perustaja Wilhelm Wundt aikoinaan sanoi. Tai oikeastaan Dr. Margaret Mahler on ehkä saattanut tuon asian pukenut tuohon muotoon.

Tohtori Mahler keksi aikoinaan sellaisen käsitteen, että ihmismieli on ikään kuin valkoinen kirja, johon sitten opettajat sekä kouluttajat tekevät piirroksia. Ja se miksi emme pysty palauttamaan mieliin niitä asioita, mitä esimerkiksi synnytyshuoneessa tapahtui johtuu siitä, että meidän mielemme tai "kirjamme" täytyy kuvioista. Ja koska lapsella on vähemmän elämänkokemusta kuin aikuisilla, niin heidän aivoihinsa tallentuu tietoa erittäin tehokkaasti, ja siksi lapsen on helppo muistaa esimerkiksi USA:n itsenäistymisen vuosiluvun kuin aikuisen. Toki myös aikuiselle tallentuu tietoa, mutta sitä on vaikeampi saada aivoista ulos, ja siksi aikuinen on parempi monisanaisissa sekä pohdintaa vaativissa tehtävissä. Aikuinen osaa paremmin sitten kirjoittaa esseitä, jotka käsittelevät esimerkiksi USA: oikeusjärjestelmää.

Se kuka niin on sanonut on kuitenkin yhdentekevää. Kun Wundt sekä hänen koulukuntansa jäsenet keksivät sen, että ihmisen käytös sekä taidot periytyvät mallioppimisen kautta, niin silloin syntyi paljon mukavia asioita, joista yksi on ajatelma siitä, että ihminen voisi oppia myös eläinten puhetta, tai oikeastaan kyse on psykologien eli psyykkisten ilmiöiden tutkijoiden esittämän teorian  mukaan  tilanteesta, missä niin sanottu “susilapsi" oppii kommunikoimaan eläinten kanssa yhtä luontevasti kuin hän  tekisi kommunikoidessaan ihmisten kanssa. Tuolloin nämä suuret käyttäytymistieteelliset nerot kehittivät tuon “enkelikokeen” pohjalta “Lordi Greystoke"-kokeen, missä ihminen kasvatettaisiin välillä eläinten sekä välillä ihmisten parissa, ja sitten hänestä luotaisiin linkki eläinten sekä ihmisten välille.

Tuo teoria perustuu niihin kokemuksiin, mitä on saatu kaksikulttuurisessa ympäristössä kasvaneista lapsista, joista toinen vanhemmista asuu esimerkiksi kaukana Ranskassa ja toinen taas esimerkiksi Helsingissä. Itse-asiassa aikoinaan suurta suosiota saaneet “Tarzan”-elokuvat sekä sarjakuvalehdet ja kirjat perustuvat siihen ajatukseen, että ihmiselle voitaisiin opettaa eläinten kieltä. Vaikka suuri valtiotieteilijä sekä sotilas Fredrik Suuri teki tai ehkä ideoi sekä  teetti  tuon “enkelikokeen”, niin hän ei kuitenkaan ollut keksinyt tuota ajatusta itse, vaan hän oli oikeastaan varastanut tuon idean adaptaatio-kokeeseen mieheltä nimeltään Homeros.

Kreikan kansallisrunoilija oli kirjoittanut kauan ennen ajanlaskumme alkua “Seireeneistä” eli naista muistuttavista olennoista, jotka houkuttelivat merimiehiä uimaan liian kauas rannasta tai muista aluksistaan, ja sitten nämä miehet hukkuivat. Vaikka tuo olento, josta käytetään nimeä merenneito aluksi vaikuttaa melko mielikuvitukselliselta olennolta, niin itse uskon että kyseessä on nainen tai mies, joka käyttää yksinkertaisesti kahden jalan räpylää, mikä saa aikaan uskomattoman nopeuden vedessä. Ja noita räpylöitä näkee olympia-altaissa, missä niille on oma kilpailunsa.

Kun puhutaan siitä, että esimerkiksi merenneidot ovat ihmisiä, joiden jalkojen paikalla on kalan pyrstö, niin jos vähän tarkemmin ajatellaan, niin saattaa olla niin, että tuo kansa on käyttänyt esimerkiksi tonnikalan tai jonkun muun suurikokoisen kalan ontoksi nyljettyä pyrstöä uimisen apuvälineenä. Tai sitten he ovat vain liittäneet jalkoihinsa levyn, jolla sitten on saatu aikaan erittäin suuri nopeus. Kuitenkin tuollaisia suurikokoisia räpylöitä valmistetaan esimerkiksi välimeren alueella.

Kun puhutaan seireeneistä tai pikemminkin niitä kuvailevista tarinoista, niin kyseessä on eräs maailman vanhimmista versioista, jotka kertovat ihmisistä, jotka ovat kykeneviä kommunikoimaan eläinten kanssa. Kun ajatellaan tuota Homeroksen kuvailemaa kansaa, niin itse olen sitä mieltä, että kyseessä on ehkä joku heimo, joka on aikoinaan elänyt jossain saarella kaukana Monoklidien saaristossa. Ehkä heillä on ollut sellaisia taitoja, että he ovat kyenneet esimerkiksi kutsumaan valaita luokseen jäljittelemällä niiden kutsuhuutoja.

Tuo kansa tai heimo on voinut matkata pitkiäkin matkoja uimalla, jos he ovat käyttäneet kelluntapusseja, jotka on valmistettu eläinten virtsarakoista. Ja ehkä he sitten toimivat myös merirosvoina, mikä selittäisi tuon tehokkaan liikkumistavan. Näet jos noilla henkilöillä olisi käytössään tuollainen räpylä sekä ilmapussit, ja tietenkin he myös hallitsivat korren läpi hengittämisen, niin silloin nämä seireenit voivat ryöstellä laivoja pitkällä emä-aluksestaan, jolloin aluksen avulla ei heitä voisi jäljittää.  Mutta tietenkin voi olla niin, että Homeros on hiukan kohottanut tuon kuningas Odysseuksen mainetta.

Yleensä ihmiset jotka ovat opetelleet vain yhtä asiaa selviävät siitä erittäin nopeasti, vaikka he eivät sitten muuta osaisikaan tehdä. Kuten tiedämme, niin periaatteessa armeijan kannalta edullisinta olisi se, että henkilö osaisi vain ne asiat, mitkä olisivat aseen käsittelyn kannalta välttämättömiä. On olemassa erilaisia sotilasmunkkien yhteisöjä, joista kaikki eivät ole tietenkään kristillisiä. Tällaiset yhteisöt ovat olleet oikeastaan yleisempiä "ei-kristillisessä maailmassa", ja äärimmäinen esimerkki tällaisista yhteisöistä ovat tietenkin samurait, joiden tavaramerkkinä oli äärimmäisen tehokas taistelukoulutus.

On teoriassa mahdollista että henkilölle kehittyisi niin nopeat refleksit, että hän voisi halkaista kohti tulevan luodin miekallaan, mutta itse en kyllä tätä lähtisi kokeilemaan. Ja joidenkin ihmisten mielestä saattaa olla niin, että esimerkiksi Kaspar Hauser olisi tällaisen kokeen uhri, eli hänet olisi äärimmäisellä eristyksellä muutettu "valkoiseksi kirjaksi", mihin sitten voitiin siirtää se malli, mitä armeija halusi. Lievempänä tämä adaptaatio näkyy siinä, että ammattilaisurheilija voittaa aina amatöörin, koska hän voi keskittyä vain omaan suoritukseensa.

http://kielenoppiminen.webnode.fi

Stanley Kubrikin "Kellopeliappelsiini" heijastelee modernia ja ehkä hyvinkin vaarallista näennäisen liberaalia trendiä, missä ongelmia hoidetaan psykokirurgialla mieluummin kuin vankiloilla

Vuonna 1971 Stanley Kubrik niminen ohjaaja teki elokuvan nimeltään Kellopeliappelsiini (Clockwork orange), joka on kuuluisa kohtauksesta, missä päähenkilöä koulutetaan olemaan "hyvä ja positiivinen ihminen". Tuon britanniassa kuvatun elokuvan maailma on ikään kuin fantasiaa, missä väkivaltainen nuorisoryhmä terrorisoi ihmisiä, ja sitten myöhemmin heidät pidätetään, ja viedään kasvatuslaitokseen, missä käytetään erityisiä psykokirurgisia menetelmiä noiden ihmisten kouluttamiseen. Elokuvan lopussa sitten tuo "uudesti" syntynyt johtaja saa kohdata itsensä ja väkivaltaisuutensa, kun hän menee tapaamaan entisiä tovereitaan.

Tuo lähes kulttimaineeseen noussut elokuva heijastelee aikakautensa ilmiöitä kuten LSD:tä sekä Vietnamin sodan kauhuja. Elokuva ei ole koskaan menettänyt ajankohtaisuuttaan, ja sitä voidaan pitää erään nykyään vallalla olevan yhteiskunnallisen trendin ilmentymänä. Tässä trendissä vankeja kohtaan osoitetaan liberalismia sekä ymmärrystä, ja siinä varsinainen vankeinhoito on korvattu erilaisilla lääkinnällisillä sekä kirurgisilla menetelmillä, missä ihmisen luonnetta muutetaan lobotomian kaltaisilla leikkauksilla, missä aivojen aggressiokeskukseen eli amygdalaan tai mantelitumakkeeseen, mikä on raivokohtausten keskus ruiskutetaan sytostaattista myrkkyä tai sitä muuten tuhotaan, jolloin ihmisen impulsiivinen käytös loppuu, ja siksi psykokirurugiaa voidaan pitää melko varmana tapana estää ihmisiä tekemästä uusia väkivaltarikoksia. Mutta sitä voidaan käyttää myös autoritäärisen hallituksen toimesta ihmisten vaientamiseen.

Tuollaiset leikkaukset ovat yhdessä lobotomian kanssa kuitenkin vaarallisia, koska niissä voidaan ihmisen tunne-elämä latistaa hyvin tehokkaasti, mutta samalla leikkauksen kohteen luovuus sekä omatoiminen toiminta latistuu. Kuitenkin noiden leikkausten avulla saavutetaan parempia tuloksia sikäli, että tuolloin väkivaltaisen henkilön vankilapakoa ei enää tarvitse pelätä Yhtä paljon kuin ennen. Samoin kun noita hyvin väkivaltaisia vankeja ei enää tarvitse sitten vartioida kovin tarkoin, niin vankiloiden kustannukset laskevat. Mikäli noita psykokirurgisia menetelmiä verrataan esimerkiksi perinteisiin vankiloihin, niin silloin varmasti kenenkään ei noita ihmisiä tarvitse enää pelätä. Perinteisiä "koppihoitoja" ajateltaessa pitää muistaa se, että tietenkin osa noista vangeista oli oppinut läksynsä vankiloissa, mutta osa taas sitten kovettui vankiloissa vielä kovemmiksi, ja sitten tietenkin tuli joskus eteen sellainen tilanne, missä kuolemantuomion käyttöä piti ryhtyä harkitsemaan, mikä tietenkin lisäsi vankien pakenemiseen liittyviä riskejä.

Kuitenkaan koskaan muistettu sosiopaattisen persoonallisuuden tärkeintä tuntomerkkiä nimittäin heidän viehättävyyttään ei oltu koskaan mainittu valamiehistöille tai tuomareille. Tai varmaan he olivat lukeneet sarjamurhaajien olevan miellyttäviä ihmisiä, mutta he eivät varmaan tienneet koskaan, mitä se sana "viehättävä" oikeasti tarkoitti. Ollakseen vakuuttava täytyy sairaan ihmisen kehittää jokin asia, millä hän saa uhreja houkuteltua luokseen. Ja jos tuollainen kylmä sekä hyvän manipulointitaidon omaava henkilö sitten istuu oikeudessa, niin hän saattaa hyvinkin osata antaa itsestään sellaisen kuvan, että hän ikään kuin on uhri. Sosiopaattisen persoonallisuuden ikävin piirre on se, että nämä henkilöt eivät koe tekevänsä väärin, kun he pahoinpitelevät tai surmaavat uhrejaan, ja heidän ajatusmaailmansa on sellainen, että kaikki mitä he muuallakin tekevät on oikein. Ja jos sitten joskus käy niin, että poliisi saapuu kotiovelle, niin aina hänellä on selitys kaikkeen. Syytä on hänen vanhemmissaan, jotka eivät ole hänelle ostaneet lahjoja.

Tai sitten syytä on yhteiskunnassa, mikä ei päästänyt tuota henkilöä yliopistoon, vaikka hän oli lintsannut koulusta, ja todistus oli täynnä hylättyjä arvosanoja. Toki noita arvosanoja vain antoivat liian tiukat opettajat, jotka eivät ymmärtäneet sitä, kun tuo henkilö hoiti naapurin syöpämummoa koko päivän. Eli tuo hoito on saattanut olla sellaista, missä potilas on suoraan nukutettu unilääkkeillä, ja sitten hänet on pantu makaamaan muovilla peitetyille lakanoille, ja siinä sitten on tuo henkilö sitten jäänyt katselemaan televisiota tai pelaamaan tietokonepelejä alakertaan. Tuolla tavoin saadaan aikaan se, että naapurit ihastelevat sitä, kuinka altruistinen toinen henkilö on, ja joissakin tapauksissa syy ei ole kuitenkaan tuossa hoitajassa. Varsinkin nuoren henkilön ollessa kyseessä syy saattaa löytyä siitä, että esimerkiksi alkoholistivanhemmat ovat laittaneet lapsensa tuollaisen syöpäpotilaan hoitajaksi, ja tietenkään tuollaisella keskenkasvuisella ihmisellä ei ole mitään koulutusta tai kokemusta hoitaa noita asioita.

 Mutta toki saattaa olla niin, että tuo paikka on annettu jollekin aikuiselle, joka sitten on siirtänyt sen vaikka omalle lapselleen. Sosiopaattien paras temppu on uskotella, että he ovat altruisteja, mikä sitten vie heitä aiottujen uhrien läheisyyteen. Eli tällaisissa tapauksissa on ollut kyse ehkä sairaanhoitajan pätevyyden omaavasta henkilöstä, jonka toiminta on muuttunut huumeiden ja alkoholin käytön takia vastuuttomaksi. Puhuttaessa esimerkiksi rasismista tai väkivallasta, niin lapsi oppii nuo asiat hyvin nuorena, mikäli heidän vanhemmillaan on tapana käyttää rasistisia ilmauksia kotonaan. Jos henkilö on sellainen, joka sitten tekee toistuvia väkivallantekoja, niin silloin tietenkin olisi hyvä, että hänen käytöstään hoidetaan psykokirurgisilla menetelmillä, jotta tuollainen henkilö sitten ei olisi vaaraksi ympäristölleen. Vankiloiden ongelma on siinä, että niissä ihmiset oppivat mielistelemään psykiatreja, ja he saattavat olla hyvin hurmaavia ehdonalaisesta päättävän lautakunnan edessä, mutta sitten kadulla taas sama vanha meno jatkuu. Vangit oppivat hyvin nopeasti vastaamaan psykiatreille siten, että he antavat noille ihmisille parhaan mahdollisen kuvan itsestään.

 Eli arvioijille kerrotaan sitä, minkä nämä haluavat kuulla, ja siksi esimerkiksi täydellinen sosiopaatti voi päästä kaduille tekemään rikoksia. Kuitenkin on pakko sanoa, että nämä henkilöt ovat vain pieni vähemmistö vangeista, mutta samalla he ovat hyvin näkyvä osa vankeinhoidon työtä. Näet he ovat niitä ihmisiä, jotka täyttävät lehtien etusivut, ja kuitenkin vain yksi miljoonasta ihmisestä on tuollainen. Ja kun puhutaan niistä huonoista kotioloista, niin maailmassa on vaikka kuinka paljon ihmisiä, joilla on huonot kotiolot, mutta he eivät kuitenkaan ole mitään lehtien etusivuja täyttäviä ammattirikollisia, joten pelkät huonot kotiolot eivät selitä siitä, miksi jollain ihmisellä sosiopatia puhkeaa täyteen kukkaansa jolloin hän muuttuu ihmiseksi, jolla on sellainen asenne, että muut ihmiset ovat olemassa vain hänen omien tarpeidensa tyydyttämistä varten.

Pelon luominen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin on melko helppoa, eli tarvitaan vain lehdistö joka antaa signaalin siitä että poliisi turvaa vain ääriryhmiä

Pelon luominen ihmisten mieleen on oikeastaan melko helppo prosessoida esimerkiksi lehtijuttujen avulla, joissa esitetään esimerkiksi poliisi jonkun ääriryhmän toverina. Tähän pelon lietsontaan tarvitaan vain sanomalehti, jossa tuo ääriryhmä esitetään jotenkin "kovana" joukkona, joka ei pelkää ei kaihda väkivaltaa ketään kohtaan. Tuollaisella väkivallan pelolla yritetään vaikuttaa esimerkiksi poliittiseen päätöksentekokoneistoon sillä tavoin, että seiltä voidaan kiristää uusia lakeja. Tällaiselle joukolle sananvapaus on kauhea asia, koska silloin heidän todelliset vaikuttimensa saattavat paljastua muuksi kuin mitä he ilmoittavat niiden olevan.

Toki nuo ääriryhmät ja niiden edustajat selvittelevät julkisuudessa paljon sitä, että sananvapaus koskee myös heitä, mutta monilla noista ryhmistä on selvästi epädemokraattiset tarkoitusperät, ja samalla pitää muistaa sellainen asia, että monilla äärijärjestöillä on melko erikoinen tapa värvätä jäsenistöään. Eli joku henkilö saattaa löytää itsensä tuollaisen järjestön listoilta, vaikka hän ei edes ole saanut mitään sen lähettämää materiaalia kotiinsa, eikä mitään listaa olla edes hänelle näytetty. Ja he varmasti muistavat mainita sen, kuka julkisuuden henkilö on heidän kanssaan samaa mieltä.  Toki nimiä noihin listoihin on saatettu kerätä jonkun muun asian kuin äärioikeiston nimissä. Eli joskus esimerkiksi paikallinen kissayhdistys on muuttunut matkalla Ku Klux Klanin paikallisosastoksi, kun listat ovat päätyneet maistraattiin.

Tämän takia monia julkisuuden henkilöitä on houkuteltu esimerkiksi NRA eli National Rifle Associationin jäseyyden turvin samalla myös esimerkiksi Ku Klux Klanin jäseneksi. Eli ihmisille on tarjottu USA:ssa esimerkiksi mahdollisuutta kokeilla jotain aseita sekä NRA:n jäsenyyttä pakettihintaan, mihin kuuluvat tietenkin patruunat, ja samalla noille ihmisille on tehty jäsenyys myös johonkin äärioikeistolaiseen järjestöön, johon he muka ovat sitten vapaaehtoisesti myös maksaneet jäsenmaksun Ja kyseessä on ollut ikuisjäsenyys, jonka lakkauttaminen on ollut mahdotonta, joten tällä tavoin on ihmisille kerrottu, että kuinka se ja se julkkis on kääntynyt äärioikeiston kannattajaksi.

Mutta kun puhutaan siitä, että joku skinheadryhmä pahoinpitelee ihmisen kuoliaaksi, niin voidaan kyllä hiukan kummastella sitä, että ketä tällainen toiminta oikeastaan palvelee? Kun puhutaan skinheadeista, niin itse en kyllä heitä kovin paljoa ole nähnyt, mutta uskoisin että ainakin osassa tapauksista on takana ollut esimerkiksi ihmiskauppaa harjoittava liiga, joka on halunnut esittää omille jäsenilleen sekä uhreilleen, että EU:n poliisi olisi jotenkin noita ihmisiä vastaan.

Eli tässä muistuu mieleen eräs lehtijuttu, jossa ulkomaalaisvirastoa ikään kuin ohjastettiin käännyttämään ihmiskaupan uhreja pois maasta, koska he eivät täytä pakolaisen kriteerejä. Samoin muutaman kerran tässä on eteen ilmestynyt uutisia, joissa ulkomaalaisvirasto ikään kuin esitetään viranomaisena, joka antaa automaattisesti kielteisen päätöksen, jos puhutaan oleskeluluvista. Samoin voidaan kysyä sitä, että miksi noiden väkivaltaan syyllistyvien henkilöiden tuomitseminen ei ole täysin yksiselitteistä maamme mediassa. Myös ääriryhmiä koskeva kirjoittelu on melko puolueellista sekä vihjailevaa, eli maamme lehdistö esittää nämä skinheadit jotenkin maamme yhteiskuntarakennetta puolustavana voimana, joka ei tee mitään väärää. Toisaalta tuollainen toiminta on yleistä silloin kun uniformujengejä hajotetaan. Tämä liittyy kysymykseen siitä, että tiedättekö miksi joku äärioikeiston tai natsiliikkeen tunnus on myynnissä internetissä? Tällaisen toiminnan takana saattaa olla ihan poliisi, joka sitten etsii noiden tilausten perusteella ihmisiä, joille natsien aate on kallis, ja sitten heidän voidaan paikallistaa yhteiskunnasta.

Eli heitä kannustetaan esiintymään avoimesti sekä käyttämään tunnuksiaan, jotta nämä toimijat voidaan etsiä. Joskus tässä toiminnassa käytetään kuvamanipulaatiota, missä heidän määräänsä on liioiteltu. Tällaista disinformaatiota käytetään hyväksi esimerkiksi mafian vastaisessa taistelussa, missä vaikkapa paikallista väestöä esitetään mafian tukijoina. Joissakin tapauksissa esimerkiksi jengiin värväytyvien henkilöiden päälle on ehdotettu jotain uniformua, jotta heidät voidaan tunnistaa. Ja samaa asua on sitten esitetty poliisin vasikan asuna. Siitä on sitten ehkä seurannut pieniä keskusteluja tuon henkilön ja ryhmän välillä. Tuota toimintaa kutsutaan USA:n oikeusministeriössä nimellä MHCHAOS.

Tuon ohjelman tarkoitus on motivoida vankeja toimimaan omia jengejään vastaan, ja siinä käytetään hyväksi esimerkiksi kuulustelunauhoja, joissa vangin entiset toverit ilmiantavat hänet viranomaisille. Näitä nauhoja sitten esitetään noille esimerkiksi Atticassa istuville vangeille. Ja seurauksena on varmasti ollut väkivaltaa noita entisiä jengikavereita vastaan. Asevoimien nimi tuolle ohjelmalle on ARTICHOKE, ja siinä kuulemma käytetään myös dupattuja nauhoja, joiden avulla henkilöä motivoidaan vihaamaan entisiä tovereitaan todella kovasti. Eli entisen tyttöystävän avioituminen kyllä saatetaan tuon muurien sisällä olevan henkilön tietoon, sekä samoin kaikki tapaamiskiellot ja lakimies tapaamiset tietenkin tulevat tuo entisen toverin tietoon.

pseudotiedetta.blogspot.fi