USA:n seitsemäs presidentti Andrew Jackson ja hänen tukensa orjuudelle

Andrew Jackson
(1767-1845)
("Old Hickory")

USA:n seitsemäs presidentti Andrew Jackson (1767-1845)  eli "Old Hickory" ("Vanha Hikkori") oli mies, joka aikoinaan hallitsi amerikkaa sellaisilla otteilla, että häntä alettiin nimittää myös USA:n kuninkaaksi tunnetaan myös miehenä, joka tuki orjuutta. Kun tuota miestä ja hänen aikaansa 1800-luvun alussa peilataan nykyaikaan nähden, niin tietenkin hän on mies, joka varmaan monen mielestä ansaitsisi tämän asian takia paikan hirressä. Toki hän oli loistava sotilas, ja tuon takia "Old Hickory:lle" on nimetty muutamia asevoimien koulutuskeskuksia. Joidenkin ihmisten mielestä tuo mies on USA:n surkein presidentti, vaikka hänet tietenkin nimetään myös "tavallisten ihmisten presidentiksi". Ja onhan hänen kuvansa painettu myös 20 dollarin seteliin.

http://www.thepublicprofessor.com/worst-president-ever/

Hikkorit: https://fi.wikipedia.org/wiki/Hikkorit

Kun Andrew Jackson eli, oli ihmisten asenne orjuuteen aivan toisenlainen kuin nykyään, ja siksi esimerkiksi Jacksonin kaltaisten ihmisten tapaa pitää orjia ei juurikaan kyseenalaistettu, vaikka tuo tapa soti jyrkästi yksilönvapauksia vastaan. Tuolloin kauan sitten orjien pito oli itsestäänselvyys, ja mitään sellaista estettä ei ollut, että valkoinen mies ei saisi muita sitoa kahleisiin. Ja vaikka Britanniassa, Ranskassa sekä suurimmassa osassa USA:n pohjoisen osavaltioista orjuus eli ihmiskauppa kiellettiin vuosien 1808 ja 1836 välillä, niin syy tähän oli hiukan toinen kuin pelkkä halu osoittaa laupeutta, eli kuten varmaan tiedämme, niin monissa tällaisissa tapauksissa sitten oli laupeuden takana puhtaasti oman edun ajaminen.


Syy miksi esimerkiksi USA tai oikeastaan sen Pohjoisen osavaltiot niin ponnekkaasti vastusti orjien pitämistä, tai miksi Britannia niin mielellään ajoi orjuuden kieltämistä johtui siitä, että aikoinaan kun USA lähti itsenäisyyden tielle 1700-luvun lopulla, ja tuon jälkeen vapaussota päättyi virallisesti 1783, niin syntyi sellainen käsite, mitä kutsutaan nimellä "orjakysymys". Kun USA:n kolmetoista ensimmäistä osavaltiota olivat irronneet Britannian johdosta, niin tietenkin Briteillä oli silloin ikään kuin ajatuksena se, että se lähtisi ajamaan revanssipolitiikkaa tuota nuorta valtiota vastaan, ja vuosien 1812 ja 1815 välillä käyty Britannian sekä USA:n välinen sota sitten aiheutti sellaisia pelkoja, että mitä jos Britannia sitten loisi vastarintapesäkkeitä lupaamalla USA:n alueella oleville orjille vapautta, ja antaisi sitten sotilaskoulutusta noille ihmisille.


Se olisi sitten ollut tuolloin katastrofi, ja mahdollistanut vastarintapesäkkeiden muodostamisen USA:n alueelle, jos Britannia olisi sitten halunnut hyökätä maahan. Ja kuten tiedämme, niin "Old Hickory" oli paitsi valtiomies niin myös sotilas. Jokainen maailman ihminen tiesi tuolloin kauan sitten, että Britannia olisi ykkönen ja USA olisi jossain kaukana Ranskan takana, mikä sitten sai aikaan sellaisen ajatuksen, että joku brittiläismielinen henkilö olisi vain ostanut valtavasti maata, jota silloin USA:ssa myytiin melko halvalla kaikille, jotka sitä halusivat vain ostaa.

Andrew Jackson
valokuvassa

Tuon jälkeen joku britti sitten vain kävisi ostamassa joukon orjia, ja kouluttaisi heistä sotilaita. Orjuuden kieltämiseen vaikutti myös koneellisen puuvillan keruun alkaminen, mikä sitten teki noista puuvillapelloilla työskentelevistä orjista tarpeettomia. Koneellinen puuvillan kerääminen sitten olisi aiheuttanut sen, että USA:n alueella olisi sitten ollut todella paljon työttömiä orjia, joita olisi tietenkin voitu yllyttää kapinaan. Mutta samalla alkoi paljastua se karu totuus, mikä sitten koskee vielä nykyistäkin ihmiskauppaa. Eli noiden orjien säälimätön hakkaaminen sekä esimerkiksi karanneiden orjien ampuminen olivat jokapäivaistä "hupia" noilla plantaaseilla, joissa työolot olivat samaa luokkaa kuin Auschwitzissä.

Joten tuolloin tietenkin pelko oli siinä, että brittiläinen sotilas sitten olisi vain kouluttanut tuolla omalla plantaasillaan haltuunsa ostettuja orjia taistelemaan USA:n joukkoja vastaan, mikä olisi sitten tietenkin voinut sitoa valtavan määrän tarpeellisia miehiä tuonne jonnekin Washingtonin esikaupunkiin, mikä olisi voinut merkitä tuon nuoren valtion tuhoa. Kauan sitten 1800-luvun alkupuolella ei kukaan ollut niinkään varma siitä, että Britannia sitten olisi jatkossa myöntynyt merentakaisten alueidensa itsenäisyyteen, minkä se oli vuonna 1783  joutunut antamaan.


Tuo oli muuten ensimmäinen kerta maailman historiassa, kun siirtomaa oli itsenäistynyt. Tietenkin tuolloin USA oli vapaamielisempi maa kuin moni Eurooppalainen valtio, mutta sitten tietenkin eteen nousi kysymys siitä, miten USA:n etelävaltioissa olevia orjia piti kohdella, ja sitten vasta vuonna 1863 sanoutui USA lopullisesti irti orjuudesta, kun Lincolnin hallinto aloitti sotatoimet Etelä-valtioita vastaan, ja tuolloin hän sitten lupasi vapauttaa kaikki orjat, mitä Konfederaation alueella sitten oli. Tuolla lupauksella hän sitten toteutti sen asian, mitä "Old Hickory" oli aikoinaan pelännyt käyvän koko tuolle valtiolle.

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Mitä oikeastaan tarkoittaa termi "mustan miehen taakka"?

Dr. Livingstone kantajiensa kanssa ylittämässä jokea
Kuva I

Yllä oleva kuva (Kuva I) on julkaistu monissa kirjoissa, Siinä kuvataan tilannetta, missä kuuluisa tutkimusmatkailija Dr. Livingstone ylittää terästä jokea, ja siitä on tullut orjuuden sekä rasismin symboli nimellä "mustan miehen taakka" Vaikka Livingstone oli sairas, niin tämä kuva kertoo paljon eurooppalaisten asenteesta afrikkalaisia kohtaan, ja tämä kuva kertoo koko luokkayhteiskunnan ajattelutavan, siitä mitä tarkoittaa "jaettu taakka", eli vaikka tuo kastelee vaatteensa, niin hänen kantajansa uivat kaulaa myöten vedessä. Noista tutkimusmatkailijoiden päiväkirjoista kuvastuu sellainen asenne, mitä ei voi sanoin kuvailla, eli heitä huoletti revennyt paita enemmän kuin kantajiensa turvallisuus, ja vaikka Livingstone oli lääkäri, niin hän ei koskaan maininnut hoitaneensa yhtään kantajaansa tai edes välittäneen siitä, että oliko jollain heistä mahdollisesti malaria. Vaikka Livingstone vietti 30 vuotta afrikassa, ja hän oli tietenkin omien väitteidensä mukaan sairas, niin näitä kuvia käytetään säälittä rasisminvastaisessa taistelussa.

Livingstone arvostellaan paljon, ja arvostelijoiden mielestä  hän kannatti itseään kantotuolissa  ympäri Kongo-joen vesistöä, tai oikeastaan hänellä oli kannattava lepolasse (Kuva II) , missä hän sitten kirjoitti kuuluisan teoksensa. Mutta se kuka nuo kuvat piirsi oli varmasti joku toinen kuin kuuluisa tutkimusmatkailija itse.

Eli nuo kuvat sitten tuhosivat hänen maineensa joidenkin ihmisten silmissä ja hän kuoli joko malariaan tai Ebolaan tuolla kaukana Sambiassa, missä hän etsi Niilin alkulähteitä, vaikka kuolinsyyksi on mainittu punatauti sekä malaria. Tuosta sairaudesta on kuitenkin olemassa vain hänen kahdeksi palvelijakseen esitetyn henkilön "Susiksi" sekä "Chumaksi" esitetyn henkilön väitetyt lausunnot, eli en tiedä ketä sitten noiden henkilöiden nimet muistiin laittanut konsulivirkailija oli käynyt haastattelemassa, mutta noiden palvelijoiden väitetään seuranneen Livingstonen arkkua Afrikassa, ja he olivat(faktana estetyn) tarinan mukaan haudanneet hänen sydämmensä afrikkaan.

Seuraavassa tekstissä sana "valkoinen" määritellään ryhmäksi, joka pitää valtaa erityisen "me" hengen avulla. Sana "mustat" taas tarkoittaa samaa kuin "toisen luokan kansalainen", joka arvostetaan aina "meitä" eli vallanpitäjiä alemmalle tasolle, ja tuota asiaa sitten perustellaan sillä, että toisen luokan kansalaiset eivät ole "kypsiä" pitämään valtaa maassa, eivätkä edes pysty tekemään itseään koskevia päätöksiä. Tämä tarkoittaa sitä, että nuo "toisen luokan ihmiset" tarvitsevat ikään kuin virkaholhoojan valvomaan "etuaan".

Eli käytännössä eristämään sekä nöyryyttämään noita "toisen luokan kansalaisia", joiden kansalaisoikeuksia verrataan aina "ykkösluokan kansalaisten" oikeuksiin, ja heillä pitää tietenkin jokaiseen asiaan olla tuon "ensiluokan kansalaisten" lupa kaikkeen.  Kun puhutaan rasismin sekä vallankäytön suhteesta, niin silloin eteen tulee sellainen teoria, että jos vallanpitäjät olisivat toimineet hiukan toisin, niin meillä olisi ehkä edelleen orjatyölaitos. Eli jos valkoiset olisivat ikään kuin käyttäneet mustia sortonsa välikappaleena, niin silloin he saattaisivat vieläkin pitää vihattuja plantaasejaan.

Tekniikka on tässä mallissa se, että mustat tai muut vähemmistöt saavat oikeastaan näennäisesti samat oikeudet kuin valkoiset, eli tässä tekstissä sana "valkoinen" tarkoittaa sitä, jolla valtiossa on valta, mitä käytetään tietenkin mielivaltaisesti, jotta omat pysyisivät tyytyväisinä, ja muulla ei mitään väliä sitten olekaan. Tuossa mallissa tavalliset ihmiset ovat pelkkiä koneita, joita hyväksikäytetään koko ikänsä, ja sitten vain viskataan syrjään, kun he eivät enää tuon vallitsevan luokan vaatimuksia pysty täyttämään. Vaikka näennäisesti tuossa mallissa "mustat" eli "ne joilla valtaa ei ole" kaikilla on samat oikeudet, niin kuitenkin tilanne voidaan tehdä sellaiseksi, että "mustia" palvelevat vain toiset "mustat", ja heillä pitää olla aina "valkoinen työntekijä" suosittelemassa heitä johonkin työpaikkaan, sekä noilla "mustilla" pitää aina olla ikään kuin yksi taso lisää, ennen kuin he saavat ns. "todellista palvelua". Millä tarkoitetaan tietenkin palvelua jolla on merkitys.

Dr. Livingstone kuuluisalla tutkimusmatkalla
Kuva II

Tilanne on sikäli hyvin hupaisa, koska se tarkoittaisi käytännössä sitä, että tuossa yhteiskunnassa olisi tilanne sellainen, että noilla "toisen luokan kansalaisilla" olisi poliisin sekä hänen välissään aina joku vartiointiliike, joka ikään kuin olisi häneen nähden poliisi, mutta "ensiluokkaiseen kansalaiseen" nähden hänellä ei olisi pidätys- eikä kuulusteluoikeutta. Tällainen järjestelmä on äärettömän nöyryyttävä, sekä erittäin ikävä monella tavoin. Vai voitteko kuvitella tilannetta, missä joku osa yhteiskunnasta on ikään kuin tehty toisia palvelemaan?

Kun USA:n sisällissota alkoi vuonna 1864, käytti Lincolnin hallinto säälittä hyväkseen etelän orjuutta, ja pohjoisen agentit kävivät saarnaamassa siellä vapauden aatteita siihen malliin, että jopa nykyliberaaleja hirvittäisi tuo teksti, mitä nuo silloiset saarnamiehet latelivat. Mutta tuo teksti oli tarkoitettu orjille, jotta nämä tiedostaisivat oikeutensa, ja ryhtyisivät kapinoimaan isäntiään vastaan. Jja samanlainen eriarvoisuus sai sitten japanilaiset luopumaan samuraistaan, ja astumalla kohti eurooppalaista arvomaailmaa. Japani oli 1800-luvun alussa feodaalijärjestelmä, missä tavallisen kansan velvollisuus oli palvella samuraita, eli eräänlaista soturiluokkaa, jonka ainoa työ oli kävellä ympäriinsä sekä katkoa ihmisten päitä. Ja pelkkä kumarruksen unohtaminen saattoi merkitä sitä, että samurain miekka heilahti, ja ihmisen pää pyöri maassa.

Näet tuossa paljon puhutussa bushidossa, eli "soturin tiessä" on yksi ikävä asia. Alempi samurai oli aina velvollinen palvelemaan daimiotaan eli päällikköään, ja tekemään vaikka itsemurhan tämän käskystä. Ja noilla daimioilla oli tapana katkoa päitä kokeillakseen miekkansa terävyyttä. Tästä asiasta ei tietenkään kukaan pitänyt, ja tuota asiaa eurooppalaiset sekä amerikkalaiset käyttivät säälittä hyväkseen, kun he markkinoivat omaa aatettaan tuolla Japanin saarilla. Ja kuten tiedämme samurain koulutus perustui nöyryyttämiseen, eli alimmat samurait käyttivät nöyryyttäviä vaatteita, ja jos esimerkiksi kaikki eivät mahtuneet veneeseen, niin ylijääneet saatettiin tappaa tuon takia.

 Eli heidät määrättiin tekemään rituaali-itsemurha eli seppuku, joka oli hyvin tuskallinen tapa kuolla, koska siinä miekka työnnettiin omaan vatsaan, ja joissain tapauksissa samurai sitten sai avustajan tuohon asiaan, eli avustaja leikkasi tämän miehen pään irti, sen jälkeen kuin hänelle oli määrätty tuo äärimmäisen julma rituaali-itsemurha, joka tunnetaan paremmin nimellä "harakiri", mutta jos avustajaa ei löytynyt, niin silloin kuolema oli hyvin tuskallinen. Ja tuon takia noita daimioita eli "paimenia" pelättiin aivan oikeasti. Kun daimio kuoli, niin hänen alaisensa samurait joutuivat tekemään harakirin, jotta heistä ei tulisi "ronineja" eli työttömiä samuraita.

 Mikäli tuo samurai ei uskaltanut tehdä harakiria, niin hän joutui häpeään, ja samoin myös harakiri tuli tehdä silloin, kun samurai jäi vangiksi, jotta hän ei kertoisi esimiehensä salaisuuksia muille samuraille. Tuo asia oli tietenkin sellainen, että eurooppalaiset käyttivät sitä säälittä hyväkseen, kun he värväsivät omia palkkasotureitaan murskaamaan shoguriaattia. Eihän kukaan kuitenkaan mielellään itsemurhaa tee pomonsa käskystä eikä myöskään lennä pommilla lastatulla lentokoneella vihollisen laivaa vastaan. Bushido eli samurain kasvatus vaati, että soturin on taisteltava loppuun asti, ja antautuminen oli niin suuri häpeä, että samurai joutui sen takia surmaamaan itsensä.

Linkki Sabatonin kappaleeseen "Shiroyama": https://www.youtube.com/watch?v=Ylyqoxh-cXk

charelesfort.blogspot.fi

Rasismin historiaa sekä pohdintaa sen tarkoituksesta

Punaunikkoa Suomessa
Kuvituskuvaa

Rasismi on oikeastaan peräisin siirtomaa-ajalta, kuten kaikki me tiedämme. Mutta miksi tuota asiaa sitten harjoitettiin tuolloin "vanhaan hyvään aikaan". Syy tähän oli virallisen totuuden mukaan se, että Afrikan mustat olisivat olleet ilmaista työvoimaa eurooppalaisille. Mutta tämä rasismi sekä rotuoppi eivät kuitenkaan johtuneet yksin tuosta ilmaisen työvoiman käytöstä plantaaseilla. Kuten me tiedämme, niin olot noilla tiloilla olivat kuin Hitlerin keskitysleireillä, ja koska kolonialismin henkeen kuului se, että eurooppalaisten ei sopinut liata käsiään noiden asioiden kanssa, niin kaikki likainen orjien pahoinpiteleminen teetettiin afrikkalaisilla työnjohtajilla, jotka hakkasivat muita orjia, ja muutenkin kantelivat isännälleen noista tovereistaan.

 Mutta kun puhutaan orjien asemasta länsimaisten käskijöiden armoilla, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että tuo toiminta ei ollut tietenkään yleisesti hyväksyttyä Euroopassa, joten rasismilla sekä ennakkoluuloja kylvämällä ihmisiä yritettiin kiristää olemaan ottamatta yhteyttä mustiin afrikkalaisiin. Ei varmaan olisi ollut kovin ylentävää kuulla siitä, että noiden afrikassa tapahtuneiden sankaritekojen takana oli todellisuudessa raaka sekä yksipuolinen väkivalta, jossa eurooppalaiset toimittivat aseita afrikkalaisille, jotka sitten suorittivat likaisen työn, eli metsästivät orjia plantaaseille sekä surmasivat muita eurooppalaisten valvonnassa. 

Vaikka orjuus oli teoriassa kiellettyä sekä USA:ssa että Euroopassa, niin todellisuudessa sitä harjoitettiin nyt "mustan Afrikan sydämessä", missä niitä ei näkynyt toimittajien sekä erilaisten kirkonmiesten silmissä, jotka sitten kirjoittivat sekä puhuivat ikäviä asioita noista paikoista, joissa orjia pidettiin muka velkavankeudessa ja hakattiin säälittä, jos he eivät täyttäisi päiväkohtaisia tavoitteitaan, jossain plantaaseilla. Ei ollut mukavaa istua kirkossa, kun joku pastori sitten muistutti tällaisia plantaasin herroja muutamista Raamatun riveistä, eli vaikka hakkaajat olivat näennäisesti mustia, niin valkoiset kyllä määräsivät sen ketä hakattiin. 

Ja papit varmasti eivät tätä asiaa salanneet esimiehiltään, jotka sitten muistivat mainita kyseisestä asiasta esimerkiksi Washingtonin johdolle sekä Bostonin teurastamojen johtajille, jotka muistivat että etelän plantaasien omistajat saivat ilmaista työvoimaa tällaisen orjuuden takia. Samoin ihmisen orjuuttaminen soti yhdysvaltojen valtiollisia ihanteita vastaan, joiden mukaan ihmiset ovat tasa-arvoisia lain edessä. Tuon ihanteen juuret ovat Ranskan suuressa vallankumouksessa, jossa kansa erotti kuninkaan, ja otti lainsäädännön omiin käsiinsä, lopettaen vuosisataisen tyrannian.

Eli nuo afrikkaan perustetut plantaasit tarkoittivat sitä, että orjuus siirrettiin pois ihmisten silmistä sinne, missä kukaan ei sitä ollut näkemässä. Näin ei puuvillatehtailijan vastata lastensa kysymyksiin siitä, keitä nuo ihmiset olivat, jotka hänen tilallaan raatoivat aamusta iltaan. Ja toki tuollaiset kontaktinotot valkoisten sekä mustien välillä estettiin esittämällä mustat jotenkin alempiarvoisina henkilöinä, jotka olivat vähintään eläimen asteella. Näin taattiin se, että valkoisten ja mustien välille ei synny mitään tasa-arvoista suhdetta. Eikä kenenkään tarvinnut kotonaan kuunnella, kuinka huonosti hän muita kohtelee. 

Tietenkin tuollaiselle plantaasisedälle oli hiukan kiusallista kuunnella sitä, kuinka hänen lapsensa kysyivät, että miksi työläinen ei saanut palkkaa, tai miksi työläisiä hakattiin jatkuvasti? Ja varmasti myös karanneen orjan takaa-ajot sekä hirttämiset varmasti olivat hiukan vaikeasti selitettävissä, koska heillä ei mitään muuta omaisuutta kuin päällään olevat vaatteensa ollut. Vaikka tuota orjuutta ei virallisesti enää ole, niin on paljon työsuhteita, joissa työnantaja ikään kuin eristää oman henkilökuntansa muista ihmisistä. Eli jopa meidän maassamme on kuulemma yhtiöitä, jotka teettävät työtä esimerkiksi päihteiden käytöstä kuntoutuvilla henkilöillä niin, että muut työpisteen työntekijät eivät heidän kanssaan ole missään tekemisissä.

Eli miksi niin kova takaa-ajo noiden lumppujen takia, jos henkilö ei ollut minkään arvoinen. Nykypäivän jengeistä monet ovat myös rasistisia, eli ne ottavat jäsenikseen vain tietyn rotuisia henkilöitä, ja rasismilla on hyvä pitää joukot koossa, Jos joku jo pienenä alkaa huudella muille, niin totta kai hänen opiskelumahdollisuutensa sekä muut sosiaaliset piirinsä pienenevät, koska se että hän huutelee muille aiheuttaa vihaa tuota henkilöä kohtaan. Jos häntä sitten vihataan koulussa, niin toki se jää helposti kesken, ja tuollainen henkilö on helppo vetää johonkin jengiin, koska hän hengailee toimettomana jossain ostoskeskuksessa, eikä myöskään työpaikkoja ole tiedossa, koska päähenkilömme on alaikäinen.Tuolloin kyseinen henkilö on helppo sitoa esimerkiksi rikolliseen organisaatioon, koska hänellä ei kouluttamattomana ole mahdollisuutta hakea kunnollisia työpaikkoja, ja kuka ottaa töihin jotain hakaristeillä tai muilla symboleilla koristettua henkilöä, on ollut monen jengin pomon repliikki, kun hän on komentanut alaisiaan esimerkiksi tekemään murhia puolestaan

Mutta tähänkin on onneksi tullut muutos, ja esimerkiksi McDonaldsiin on otettu töihin henkilöitä, joilla on varsin näyttävät koristelut ihollaan. Eli tämä asennemuutos varmasti on myös puhdistanut katuja rikoksenuusijoista, sekä vienyt pohjaa jengien johtajilta. Mutta miten henkilö sitten oikeastaan joutui tuohon tilanteeseen, missä hänet ikään kuin noukittiin kadulta? Kun ihminen on nuori ja kokematon, niin hänelle on helppo väittää virkavallan hakkaavan ihmisiä, ja sitten esimerkiksi kehottaa häntä juoksemaan partioauton nähdessään.Tuolloin poliisi varmasti lähtee hänen peräänsä. Joissakin tapauksissa nuoret jengin jäsenet ovat saaneet kavereiktaan jonkun paketin kuljetettavaksi, ja sitten paikalle on soitettu huumepoliisi, joka on noista paketeista löytänyt rikoksissa käytettyjä aseita sekä huumeita. Eli noita henkilöitä on lavastettu syyllisiksi tällaisiin rikoksiin, joita he eivät ole ehkä edes ajatelleet tehneensä.

 Se että henkilö on musta tai valkea ei tee hänestä syyllistä yhtään mihinkään rikokseen, mutta jos kokemattomalle poliisille kerrotaan jatkuvasti, että mustien asuinalueella ei muita kuin rikollisia ole, niin hän lähtee sinne partioimaan sillä asenteella, että siellä ammutaan. Ongelma ei ole nimittäin siinä, että mustat tekevät yhtään enempää rikoksia kuin valkoiset, vaan se että mustat tekevät noita rikoksia kaduilla. Yhdysvaltojen poliisin rasismi johtuu siitä, että ennen voimassa ollut rotuerottelu sai aikaan sen, että nuo poliisimiehet partioivat mustien asuinalueila sillä asenteella, että he saivat tehdä mitä vain ilman, että joutuivat vastuuseen. Ja tuollainen asenne tietenkään ei ollut mitään, mitä he halusivat näyttää tovereilleen sekä kotiväelleen. Eikä myöskään noiden poliisien kanssa yhteistyössä olleiden vasikoiden etu ollut se, että heidän edesottamuksiaan sekä tuottoisia liiketoimiaan huumeluukkujen sekä aseenosien myyjinä käsiteltäisi oikeudessa. Tarinan mukaan Los Angelesin poliisilla oli ennen 1960-luvulla sellainen tyyli, että huumekauppiaalta tilattiin huumeita johonkin taloon, ja sitten sinne rynnättiin haulikot tanassa, jotta toimittajille voitiin esitellä huumpoliisin toimintaa Los Angelesin vaarallisissa lähiöissä. 

kimmonsivu.blogspot.fi