Olenko viisas vai hullu, sitä ei tiedä kukaan: Mutta miten meni näin omasta mielestä?

luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/04/olenko-viisas-vai-hullu-sita-ei-tieda-kukaan-tai-toisin-sanoen-miten-meni-nain-omasta-mielesta/

luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/04/olenko-viisas-vai-hullu-sita-ei-tieda-kukaan-tai-toisin-sanoen-miten-meni-nain-omasta-mielesta/

luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/04/olenko-viisas-vai-hullu-sita-ei-tieda-kukaan-tai-toisin-sanoen-miten-meni-nain-omasta-mielesta/

luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/04/olenko-viisas-vai-hullu-sita-ei-tieda-kukaan-tai-toisin-sanoen-miten-meni-nain-omasta-mielesta/

luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/04/olenko-viisas-vai-hullu-sita-ei-tieda-kukaan-tai-toisin-sanoen-miten-meni-nain-omasta-mielesta/

luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/04/olenko-viisas-vai-hullu-sita-ei-tieda-kukaan-tai-toisin-sanoen-miten-meni-nain-omasta-mielesta/

luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/04/olenko-viisas-vai-hullu-sita-ei-tieda-kukaan-tai-toisin-sanoen-miten-meni-nain-omasta-mielesta/

luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/04/olenko-viisas-vai-hullu-sita-ei-tieda-kukaan-tai-toisin-sanoen-miten-meni-nain-omasta-mielesta/

Ihminen joka ei tee virheitä ei ole inhimillinen, ja tätä jotkut käyttävät surutta hyväkseen

Kimmo Huosionmaa B.Sc.,BBA

Kaikki ihmiset tekevät virheitä, ja siksi niitä ei tarvitse ainakaan kovin kauaa hävetä. Kuitenkin jos ihminen jatkuvasti toistaa samaa virhettä, niin silloin hän takuulla tekee sen tahallaan. Mutta kuitenkin voidaan sanoa, että mikään mietelmien kirjoittaminen ei ole virhe sinällään, vaan siitä tulee virhe vasta kun ihminen ryhtyy ylimieliseksi jonkun asian kanssa. Kaikki mielipiteet ovat pohjimmiltaan oikeita ennen kuin ne todistetaan vääriksi, ja vaikka ihminen kuika haluaisi muuttaa toisen ajattelutapaa, niin silti hän on tuomittu epäonnistumaan.

Tai ainakin jos toisen ihmisen tapaa ajatella sitten yritetään muuttaa uhkailulla sekä väkivallalla, niin silloin tällaiset asiat varmasti herättävät muiden ihmisten mielenkiinnon. Ja jos uhkaileva taho on iso ja vahva mies tai nainen, jolla on kovan luokan virka tai korkea asema jossain yhteisössä, niin silloin tietenkin hänellä on paljon vahvoja vihollisia, jotka saattavat vain odottaa sitä, että toinen tekee virheen kun hän julkistaa tietoja tai mikä vielä pahempi: herjaa kirjoituksen kohdetta, ja se sitten osoittaa ylimielisyyttä. Tuolloin kirjoittaja sitten varmasti osoittaa muille, että hänen ei tarvitse missään nimessä pelätä esimerkiksi kunnianloukkaussyytettä, ja se sitten tarkoittaa sitä, että joku on saattanut levittää tietoja, joiden mukaan toinen ihminen on jotenkin syyntakeeton tai muuten kyvytön ajamaan omia asioitaan.

Kun ihminen alkaa ottaa lahjuksia ja levittää esimerkiksi tietoja, joista hän on vaitiolovelvollinen, niin silloin tietenkin pitää miettiä sitä, milloin hän ensimmäistä kertaa teki tuon teon, ja kuinka hän sitten törmäsi niihin henkilöihin, joille tuo ihminen tietoja vuosi.  Samoin olisi mukavaa tietää huumerikosten  yhteydessä  sellainen asia, että millainen oli se ihan ensimmäinen kerta, kun huumerikollinen meni myymään huumeita, ja millainen hänen ensimmäinen asiakkaansa oli. Samoin tutkijoiden kannalta olisi varmaan avartavaa saada selville se, mistä tuollainen monesti Alibin sivuilla esiintynyt huumemies oli nuo aineet saanut myyntiä varten? Ja kuinka hän sitten uskalsi uraansa jatkaa.  Kun puhutaan jengeistä, niin silloin tietenkin tulee mieleen tässä muutamia vuosia sitten TV:ssä esitetty dokumentti, missä kerrottiin Los Angelesin väkivaltaisimmasta jengistä.

Siinä kuvailtiin tilanne, missä jengin jäsenten piti murhata joku "vasikka", ja toistakymmentä miestä lähti tuota käskyä noudattamaan, mukanaan konetuliaseet. Mutta vain kolme luotia oli osunut uhriksi aiottuun henkilöön, joka sitten selvisi tapauksesta hengissä, joten tässä tapauksessa voidaan sanoa, että tuo on  tilanne, missä vain yksi ampuu kohti. Ja sellaiset ohjelmat ovat niitä oikeita "anti crime"-ohjelmia. Niissä varmasti herätetään ihmisten epäluottamusta näitä jengiläisiä kohtaan, kun ryhdytään kertomaan, että useista ampujista vain yksi oli niin tyhmä että tähtäsi kohti, ja omaan mieleeni on noussut sellainen ajatus, jonka mukaan tuo uhriksi aiottu henkilö eli jengin pomo olisi pyytänyt alaisiaan ampumaan itselleen "jakauksen" tulevaa oikeudenkäyntiä varten. Ja tietenkin tuon iskun tarkoitus olisi ollut vakuuttaa tuon jengipomon toimineen vain muiden alaisena.

Samoin toisen ihmisen nimeäminen rikolliseksi ilman todisteita on rikollista, ja tällä sitten tarkoitan sitä, että kun ihmistä leimataan rikolliseksi ja vihjaillaan hänen olleen esimerkiksi vankilassa, niin silloin olisi kaikille parasta, että myös rikoksen laji tulisi sitten selväksi jos väite pitää paikkansa. Eli onko kysymys näpistyksestä vai henkirikoksesta ei ole aivan sama asia, koska henkirikos on hieman vakavampi asia kuin joku takin vieminen supermarketista.


Tällaiset asiat pitää aina tarkastaa muutenkin ennen kuin lähtee tekemään ihmisestä jotain juttua lehteen tai mihinkään mediaan, koska silloin jutussa voi olla muutenkin paljon korjattavaa, jos toinen paljastuu rajoitetusti oikeustoimikelpoiseksi henkilöksi. Mutta täytyy muistaa hyvin ikävä asia, nimittäin jos ihminen on rajoitetusti oikeustoimikelpoinen, niin silloin hän ei saa itse ajaa asiaansa oikeudessa, mutta tuolloin hänellä kyllä on sitten edunvalvoja, jonka tehtävänä on ajaa tuon henkilön asiaa ja turvata nimenomaan tuon rajoitetusti oikeustoimikelpoisen henkilön oikeusturva, joten sen takia hän sitten joutuu sellaisen kunnian loukkaajan sekä perättömien väitteiden esittäjän haastamaan oikeuteen.


Ja tuolloin tietenkin tuo herjan heittäjä saa sitten rangaistuksen myös aseman väärinkäytöstä, eikä muutenkaan noita asioita saisi missään nimessä julkistaa. Yleensäkin henkilöiden holhous ei näy missään, ja jos heille sitten mennään myymään velaksi, niin luottotietojen yhteydessä ei koskaan kukaan saa mitään muuta tietoa kuin että luottotiedot ovat "punaisella", mikä tarkoittaa sitä, että henkilö on saattanut menettää ne jostain muustakin syystä. Eli se ei tarkoita sitä, että toinen henkilö on jostain syystä holhouksessa, tai kuten lakitermi kuuluu, niin kyse on edunvalvonnasta, missä tuollaisen henkilön oikeudellista asemaa valvoo yhteiskunnan luotettavaksi määrittelemä henkilö, jonka tehtävänä on turvata tuon ihmisen asema lain edessä, jotta hänkin tulee oikeudessa kuulluksi ja hänen kantansa selvitetään myös tuomarille, jonka pitää  päätökset tehdä.

https://luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/

Millaista elämä voisi olla sen jälkeen, kun planeetan aurinko räjähtää supernovana

Tässä seuraavaksi mietin sellaista tuiki tärkeää kysymystä, että voisiko sieni pitää yllä elämää jollain planeetalla, tai voisiko se korvata vihreät kasvit ekosysteemissä sekä sitä, että millaista elämää voisi olla planeetalla, jonka keskustähti olisi räjähtänyt supernovana, ja muuttunut mustaksi aukoksi. Ja voiko planeetan kaasukehän happi muodostua esimerkiksi siten, että jokin fysikaalinen tai sähkökemiallinen reaktio hajottaa vettä hapeksi ja vedyksi, jolloin planeetalla ei tarvitsisi olla yhteyttäviä kasveja, jotta elämää voisi esiintyä. Tässä hypoteettisessa kirjoitelmassa planeetan kuvitteellinen valtias-laji olisi ehtinyt kaivautua maahan ennen tuon tähden tuhoutumista.  

Kun puhutaan esimerkiksi planeetoista, joilla voisi olla elämää, niin silloin tietenkin voidaan pohtia mahdollisuutta siihen, että tuolla planeetalla voisi olla happea kaasukehässään muistakin syistä kuin vain kasvien yhteyttämisen johdosta. Tuo happi voisi vapautua planeetan kaasukehään myös puhtaasti kemiallisen reaktion johdosta, eli tässä vaiheessa voimme leikitellä ajatuksella, että tuolla kuvitteellisella planeetalla olisi niin paljon magneettisia mineraaleja sekä voimakas magneettikenttä, että niin sanottu “spontaani elektrolyysi” olisi mahdollinen.

Tässä skenaariossa tuon planeetan kiviaines aiheuttaisi saman ilmiön kuin sähköparisto, joka pudotetaan suolavesi-liuokseen, jossa sitten elektrolyysi saisi alkunsa samanlaisen sähkökemiallisen prosessin johdosta, kuin mitä tapahtuu jos tuohon konsentraatioon upotetaan sähköjohtojen päät. Tuolloin vesi alkaa hajota elektrolyyttisesti hapeksi sekä vedyksi. Tai toki myös kosminen säteily voi tuon vesimolekyylin hajottaa.

Tuollaisella planeetalla voisi elää sienimäisiä “olioita”, joilla olisi ravintoketjussa sama asema kuin meidän planeetallamme on valon sekä klorofyllin avulla yhteyttämisreaktioita sokerien valmituksessa hyödyntävillä kasveilla. Tuollainen “sienten planeetta” ei ole muuten oma ajatukseni, vaikka sen mieluusti niin haluaisin olevan. Idean tähän ekosysteemin malliin, missä ei valoa tarvita kehitti aikoinaan kirjailija nimeltään Edward Bulwer-Lytton kirjassaan nimeltään “The Power of the Coming Race,”, joka on suomennettu nimellä “Vril:nouseva rotu”. Tuossa kirjassa esitetään okkultistinen malli, josta käytetään nimeä “onton maapallon teoria”.

Siinä tuo mies esitteli varmaan mielestään kovin tyylikkään mallin siitä, että maapallo olisi ontto sisältä, ja sieltä meitä vaanisi jokin toinen laji, mutta tuo teoria on sitten myöhemmin lytätty monilla tahoilla. Mutta kuten tiedämme, niin kosmologia sekä kosmobiologia eivät ole niin rajoitettuja tieteenaloja, että niiden mallit olisi rajoitettu vain maapalloa koskeviksi. Vaikka meidän koti-planeetallamme ei tuollaisia olioita sitten varmaan olisikaan, niin kuitenkin on muitakin maailmoja, joissa ehkä sitten elää muurahaisten kaltainen rotu, joka kaivaa tunneleita planeetan pinnan sisään.

Ja tuollainen olio voisi olla aivan kalpea, koska se ei tarvitse kehittää pigmenttiä suojakseen. Myös maapallolla on olentoja, jotka elävät täysin vailla auringonvaloa olevissa maailmoissa, ja niitä tavataan luolissa. Esimerkiksi olmi-kala on sellainen olio, jolle ei kehity ollenkaan pigmenttiä, ja suora UV-säteily saa niiden herkän ihon palamaan. Joten ehkä jollain toisella planeetalla kaukana Maasta on sellainen sivilisaatio, joka asuu tunneleissa eikä koskaan nouse planeetan pinnalle. Kuitenkin kun puhutaan tuosta “onton maapallon teoriasta”, niin tuo teoria ei sinänsä väärä ole.

Nimittäin maan sisään on voitu kaivaa sitten vaikka kuinka laajoja tunneli-verkostoja, joissa sitten tuollainen termiittien kaltainen sivilisaatio voisi aivan hyvin elää ilman auringon tai keskustähden valoa. Riittää että planeetalla olisi vain juoksevaa vettä, ja sellainen sähkökemiallinen ympäristö, missä spontaani ilman kasveja tapahtuva elektrolyysi olisi mahdollinen. Vaikka tuo olio ei koskaan olisi nähnyt taivasta tai kävisi ulkona muuten kuin pimeimpinä öinä, niin silti se voisi olla yhtä utelias kuin ihminen, ja sitten myös rakentaa teleskooppeja sekä matkustaa tähtien välillä. Kun tuollaista planeetan sisään kaivautuvaa olioita ajatellaan, niin se voisi asustaa esimerkiksi mustaa aukkoa kiertävällä planeetalla, joka olisi jatkuvasti valtavan voimakkaan säteilyn kohteena. Kuitenkin mustaa aukkoa ympäröivä siirtymäkiekko voisi antaa muuten tarpeellista energiaa, jotta planeetan pinta olisi tarpeeksi lämmin siihen, että sen pinnalla olisi sopivat olosuhteet juoksevan veden esiintymiselle.

Tai sitten mustan aukon säteily voisi hajottaa vettä hapeksi sekä vedyksi, ja jos tuo sivilisaatio olisi sitten saanut kehittyä tarpeeksi kauan, niin silloin sillä voisi olla käytössään polttokennoon perustuva ehtymätön energianlähde. Jos halutaan oikein tekstiä pidentää, ja pohtia siitä millainen järjestelmä tuolla kuvitteellisella sivilisaatiolla olisi käytössään sähkövirran luomiseksi, niin silloin pitää ottaa lähtökohdaksi se, että kyseinen hypoteettinen sivilisaatio sitten eläisi mustaa aukkoa kiertävällä planeetalla.

Tuossa järjestelmässä polttokennoon johdetaan happea sekä vetyä, ja nuo kaasut sitten poltetaan tuossa polttokennossa, ja sitten siitä syntyvä vesi johdetaan planeetan pinnalle, missä mustan aukon röntgensäteily sitten hajottaa tuon molekyylin takaisin vedyksi ja hapeksi, eli tässä olisi kyseessä “ikuinen kierto”, missä vettä vuoroin hajotetaan alkutekijöihinsä ja vuoroin yhdistetään takaisin vesi-molekyyliksi. Tuo malli on peräisin eräästä sukellusveneestä, jossa diesel-moottorien pakokaasuja kierrätetään takaisin säliön kautta niin, että ne puhdistetaan ensin aktiivihiilisuodattimella.

Siinä sitten voidaan dieselmoottoria käyttää myös veden alla. Ja samaa kaasujen takaisinkierrätys-järjestelmää voidaan käyttää myös paineilma-hengityslaitteessa, jolloin tuollaista suljetun syklin laitetta käyttävä sukeltaja voi operoida meren pinnan alla paljon pidempään, kuin perinteistä avoimen kierron järjestelmää käyttävä sukeltaja, jonka ulos hengittämä kaasu päästetään veteen. Kierrättävä järjestelmä on siitä parempi esimerkiksi taistelusukeltajien käytössä, että siitä ei nouse pintaan kuplia, jotka paljastavat operaattorit. Mutta jos ajatellaan taas tuota alkuperäistä aihetta, niin silloin tuollaisen vieraan planeetan sivilisaation voidaan ajatella olleen verraten kehittyneitä, kun heidän keskustähtensä on räjähtänyt.

Tuolloin nuo humanoidit ovat ehkä olleet teknisesti niin pitkällä, että he ovat havainneet oman aurinkonsa muuttuvan epästabiiliksi, ja sitten suorittaneet tuon massiivisen rakennusprojektin. Eli jos puhutaan tilanteesta, että tuo hypoteettinen alien olisi sitten oikeasti selvinnyt tuohon vaiheeseen, missä se kohtaisi keskustähtensä räjähdyksen supernovana, niin sen olisi sitten ollut pakko muuttaa pois alkuperäiseltä kotiplaneetaltaan, koska tuo keskustähti paisuu punaiseksi jättiläiseksi.

Tuolloin sen lähellä olevat planeetat kaasuuntuvat, mutta jos tuossa aurinkokunnassa olisi sitten paljon planeettoja, niin tuo sivilisaatio voisi sitten vetäytyä jollekin kauemmalle planeetoista, ja alkaa kehittää menetelmiä, joilla sitten he voisivat selvitä hengissä tuosta tähden lopusta. Ja mikäli tuo keskustähti olisi niin suuri, että se muodostaisi mustan aukon, niin silloin sen ympärille voisi muodostua vakaa siirtymäkiekko, josta tuo olio saisi sitten tarvitsemansa energian.

Jos taas tuo tähti olisi niin pieni, että siitä syntyisi valkoinen kääpiö, niin silloin ongelmana olisi energiatuotannon epävakaus. Eli siitä että siirtymäkiekosta vapautuu valtavasti säteilyenergiaa ei tulisi mitään ongelmia, vaan ongelma olisi ehkä pikemminkin tuon energiantuotannon epävakaus. Jos tuon olion koti sijaitsee liian lähellä esimerkiksi valkoista kääpiötä, voi sen pintaan putoavassa aineessa tapahtuva nopea fuusio aiheuttaa valtavaa tuhoa.

Neutronitähti voisi kehittää aivan stabiilin siirtymäkiekon tai toimia muuten vakaana energianlähteenä, mutta jos tuo supertiivis tähti, joka tunnetaan pulsarina sattuu heilahtamaan nurinpäin, niin silloin sen navoilta sinkoavat hiukkaset saattavat tuhota tielleen tulevat planeetat. Joten jos ajatellaan tilannetta hypoteettisen elämän kannalta sen jälkeen, kun tähti on räjähtänyt viimeisessä kouristuksessaan, niin silloin kaikkein otollisin tilanne elämän jatkumisen kannalta olisi musta aukko, koska tuo sen ympärillä oleva siirtymäkiekko olisi hyvin vakaa, ja silloin tietenkin pitäisi uudelleen asutettavan planeetan löytämisen olla helppoa.

Ehkä jollain mustalla aukolla on oikeasti planeettoja, joista jollain saattaa elää oikea supersivilisaatio, jolla olisi miljardeja vuosia aikaa kehittää hallussaan olevaa teknologiaa niin, että se selviää hengissä tuollaisen tähden tuhosta. Ja ehkä se kykenee muuttamaan muotoaan, kuten tuo olio haluaa, tai ehkä se on muuttunut ikuiseksi.

Kyseinen sivilisaatio  olisi ehkä varastoinut aivosäkökäyränsä johonkin suprajohtavaan käämiin, ja sitten sillä voisi olla käytössään viruksia, joilla tuo olio voisi muuttaa muita olioita kaltaisekseen. Tuolla tarkoitan, että tuo alien voisi olla oikeastaan koneen sekä elävän olion hybridi, joka ehkä sitten matkustaa tähtien väliset lennot jonkun aluksen sisällä olevassa suprajohtavassa massamuistissa.

Massamuisti pitäisi sisällään kyseisen olion EEG-käyrän, ja sitten sillä voisi olla sellaisia retroviruksia, joilla se voisi ottaa vieraita olentoja hallintaansa. Eli tuollainen olio voisi tehdä “UFO-sieppauksia”, ja siirtää noita viruksia “uhriinsa”, ja sitten suunnata aivokuorelle stimulaatioita, joilla se modifioi tuon virusten avulla kaappaamansa olennon ajatusmaailman vastaamaan omia tarpeitaan.

https://sites.google.com/view/elamaasupernovanjalkeen/etusivu

Voisiko neutronitähden pinnalla olla elämää, kuten eräs kirjailija nimeltään Robert Forward kirjassaan Lohikäärmeen muna esitti

Miksi neutronitähti on niin mahdottoman painava, vaikka sen halkaisija on vain 20 kilometriä, on kysymys, mihin moni haluaa vastauksen. Tuo kysymys on nimittäin asia, mikä voi joskus sitten pelastaa ihmiskunnan tai ainakin auttaa meitä selviytymään siitä hetkestä, kun aurinko purkaa kuorensa novapukauksessa avaruuteen. Neutronitähden sekä sen äärimmäisen ilmiön eli mustan aukon valtava painovoima on asia, mikä ei selity pelkästään kappaleen äärimmäisellä tiheydellä, joka muuten johtuu siitä, että tuon kappaleen painovoima on niin valtava, ja tämä tietenkin saa aikaan sellaisen kiertävään silmukka-ajatukseen, missä samat käsitteet eli painovoima sekä kappaleen tiheys toistuvat äärettömän monta kertaa peräkkäin, jolloin kyseessä on eräänlainen ajatus-fraktaali, minkä peruskäsite liittyy ajatukseen siitä, että “minä näen unta, siitä että minä näen unta”, ja tietenkin tuollainen ajatusrakenne toistuu äärettömän monta kertaa peräkkäin.

Mutta tämä tietenkään ei ole mitenkään suotava vastaus siihen kysymykseen, että miksi neutronitähti on niin valtavan painava. Tuon kappaleen paino johtuu siitä, että se pyörii niin valtavan suurella nopeudella, että sen sisälle muodostuu supervoimakas generaattori, joka kehittää valtavan voimakkaan magneettikenttä, mikä lisää tuon kappaleen painoa todella paljon. Kun puhutaan siitä, miten neutronitähdet sekä sivilisaation pelastuminen ehkä sitten liittyvät yhteen, johtuu erään Robert Forward-nimisen kirjailijan kirjassaan “Lohikäärmeen muna” esittämästä ajatuksesta siitä, että Neutronitähtien pinnalla voisi olla elämää. Toki tuon kirjailijan nimi viittaa siihen, varmaan on kuitenkin kyseessä taiteilijanimestä, eikä se ilmeisesti lue hänen henkilöllisyystodistuksessaan.

Hän perusteli käsityksensä sillä, että neutronitähti voisi olla myös hyvin viileä kappale, ja vaikka se kohtaisi toisia tähtiä, niin silti tuon kappaleen pinta ei lämpiäisi, vaikka se imisi kaasua naapuri-tähdestä. Näet suurin osa tähdissä tavattavista kaasumolekyyleistä sekä atomeista on itseasiassa plasmaa, joka reagoi magneettikenttään, eli jos syntyy sellainen neutronitähti, jolla on useita kuoria, niin silloin sen pinta voisi olla melkein paikallaan, ja vain sen sisäosat pyörivät vinhasti, jolloin tähden pinnalle syntyisi valtavan voimakas magneettikenttä. Pulsarissa mikä itseasiassa on neutronitähti, jonka magneettikenttä sylkee ioneja ympäri avaruutta ohuena keilana, on tärkeää, että kappaleen  magneettikenttä  pyörii valtavalla nopeudella.

Siis itse neutronitähden kuori ei välttämättä pyöri ollenkaan, vaan riittää että sen sisäosat pyörivät, kuten tapahtuu myös Maa-planeetalla, jossa tuo kiertoliike sitten saa aikaan magneettikentän. Planeettojen magneettikenttä muodostuu samalla tavalla kuin neutronitähden magneettikenttä, mutta se on valtavan paljon heikompi. Ajatus elämästä tuollaisen kappaleen pinnalla voisi perustua siihen, että neutronitähti on äärimmäisen voimakkaalla magneettikentällä varustettu kappale, ja osa sen imemästä kaasusta tietenkin on sellaisia ioneja, jotka ovat samalla sähkövarauksella varustettuja kuin neutronitähti itse, jolloin ne jäävät leijumaan tuon kappaleen ympärille, jolloin neutronitähden pinta ei kuumenisi kovin paljon. Toki tällaista neutronitähteä ei vielä olla löydetty, mutta toivossa on erittäin hyvä elää.

Tuolloin neutronitähti olisi ikää kuin tavallisen tähden luovuttaman aineen muodostamassa pallossa, jolloin tuo pulsarina tunnettu ainevirta sitten liukuisi neutronitähden magneettikentän eikä itse tähden pintaa pitkin. Tällöin voisi käydä niin, että neutronitähti saisi pääosan energiastaan esimerkiksi radiosäteilynä tai röntgen- sekä gammasätelynä, joka sitten saisi aikaan valtavan energia-latauksen muodostumisen. Tuollainen ilmiö sitten voisi saada aikaan sen, että tuon neutronitähden pinnalle voisi sitten muodostua elämänmuoto, joka kestäisi äärimmäisiä röntgen- sekä gammasäteilyn muotoja, mutta tietenkin evoluutiolla pitäisi olla aikaa toimia, tai sitten tuolla olennolla pitäisi olla sellainen biotekniikka tai elimistö, että he kykenisivät korjaamaan omaa DNA:taan jatkuvasti, koska noiden suuri-energisten säteiden ongelmana on se, että ne ravistavat muuten perimäaineksen kappaleiksi, ja sama tapahtuisi mikäli neutronitähti pyörisi vinhasti, jolloin keskipakoisvoima hajottaa kaiken sen pinnalla olevan kappaleiksi. Todellisuudessa neutronitähti kuitenkin todellisessa elämässä prässäisi kaiken sen pinnalle putoavan aineen puhtaiksi neutroneiksi.

Mutta jos tuollainen olio olisi olemassa, joka voisi korjata perimäänsä jatkuvasti, niin silloin se voisi kyllä hyvinkin olla ikuinen, eli se ei ehkä tuntisi kuolemaa ollenkaan. Tuon tekniikan me pystymme kuitenkin jäljentämään, vaikka käytännön sovelluksia voisimme odottaa muutamia vuosia. Eli humanoideilla voisi olla sellainen laitteisto, mikä luo DNA:han ylimääräisiä juosteita, ja kun tuo juoste olisi valmis, niin silloin se vain siirrettäisiiin viruksen kokoisten nanorobottien avulla  toisen viereen, jolloin se voisi korjata tuhoutuvan DNA:n. Jos leikitään sellaisella lennokkaalla ajatuksella, että tuo humanoidi asuisi jonkun neutronitähden pinnalla, niin silloin tuo DNA tuhoutuisi valtavan nopeasti, joten myös siksi nämä olennot olisivat todella harvinaisia.

Joten tuon korvaavan DNA-juosteen syntetisoimisen pitäisi olla valtavan nopea prosessi, joka sitten pitäisi tapahtua jatkuvalla nopeudella ilman taukoja. Ja tuossa prosessissa nanoteknologian avulla luotaisiin täydellisiä DNA-juosteita tai niiden puolikkaita, jotka sitten liitetään yhteen korvaamaan tuon tuhoutuneen DNA-molekyylin.  Mutta miksi tuollainen neutronitähti voisi joskus pelastaa tuon humanoidin, miksi ihminen muuttuisi, jos lajimme eläisi noin pitkään muutenkin?  Tuolloin voidaan ajatella sellaista tilannetta, missä joku laji loisi omasta planeettastaan neutronitähden yksinkertaisesti pumppaamalla radioaaltoja tuon planeetan ytimeen, jolloin sen vaipan pyörimisnopeuden kasvaessa alkaisi magneettikenttä voimistua.

Silloin alkaa myös planeetan painovoimakenttä voimistua, koska sähkö- tai elektronien määrän lisääntyessä myös kappaleen paino lisääntyy, ja tuolloin voidaan planeetasta luoda neutronitähti, jonka pinnalla voisi tuo sivilisaatio sitten jatkaa eloaan, kunnes universumi sitten joskus lakkaa olemasta, tai neutronitähden neutronit lopulta halkeilevat. Mutta tietenkin nuo olennot muutenkin olisivat silloin valtavan pitkäikäisiä, koska aika kulkee hitaammin neutronitähden pinnalla, mikä sitten saa aikaan sen, että kaikki sen pinnalla olevat oliot vanhenisivat nopeammin. Mutta kuten olen kirjoittanut, niin tällaisia asioita aina silloin tällöin voidaan pohtia. Eli millainen olisi silloin ihmiskunnan tie, kun me emme enää voisi välttää matkaa universumissa, ja tuo hetki tulee vastaan silloin kun aurinko lopulta lopettaa elämänsä.

Tuolloin emme enää selviä kaivautumalla maahan, vaan meidän olisi sitten muutettava pois, mutta otammeko silloin planeettamme mukaan, vai käytämmekö aluksia. Kuitenkin tämäkin kirjoitelma on puhdasta teoriaa. Se tietenkin on ihmisestä kiinni, mitä termiä hän tästä sitten käyttää. Mutta kun mietitään esimerkiksi ihmisten suhtautumista työtoveriin, niin jos hän tästä sitten puhuu toisille työtoverina, niin silloin hänellä on hyvä mielikuvitus, mutta jos hän taas on joku tiedemies, niin silloin kaikki ylistävät tuota henkilöä, ja toteavat hänen tekevän teorioita tai teoreettista tutkimusta. Mutta voisiko neutronitähden pinnalla olla elämää, on kysymys joka on sarjassa ennen kuin tapaamme, niin emme noita olioita usko olevan olemassa. Eli kaikki se tieto mitä olemme hankkineet luosta kyllä sotii tuota ajatusta vastaan, mutta toisaalta voidaan kuitenkin ajatella, että mikään toisella planeetalla oleva elämänmuoto ei olisi yksi yhteen maan eläinten kanssa.

https://sites.google.com/view/neutronitahti/etusivu

http://neutronitahti.webnode.fi

Ihminen ei koskaan ole täysin valmis, vaan aina löytyy lisää opittavaa. Mietteitä itsenäisestä opiskelusta sekä elämän mittaisesta oppimisesta.

"Dominikaani joka ei opiskele on kuollut dominikaani"

Dominikaanien motto

Itse-oppiminen on prosessi, mitä jostain syystä väheksytään. Kuitenkin verkkoympäristöt tekevät mahdolliseksi sen, että minkä tahansa koulun tai minkä tahansa koulutuksen voi jokainen hankkia vaikka hän ei olisi koskaan edes käynyt tuossa koulussa sisällä, mihin hän tulee suorittamaan tutkintoaan. Tietenkin esimerkiksi ammattikoulujen työnäytteet pitää antaa siten, että ne voidaan hyväksyä. Mutta kuten Helsingin Sanomien itse-oppimista koskevassa jutussa sanotaan, jossa kerrotaan kiinteistöalan ihmisestä, joka oli lukenut itsensä koodaajaksi, niin pääpaino kaikkia ammatteja hankittaessa on siinä, että henkilö osaa työnsä. Siis pelkillä papereilla ei sinällään tee kukaan yhtään mitään, vaan henkilön pitää päivittää koulutustaan jatkuvasti, jotta hän pysyy ajan hermoilla työelämässä toimiessaan.

Kuitenkin ammatilliset paperit ovat jonkinlainen tae siitä,että henkilö nyt jotain tietää työstä, mutta toisaalta saattaa olla niin, että ihminen ei koskaan ole täysin valmis, vaan elämä on jatkuvaa itsensä kehittämistä. Tuotantovälineet sekä tekniikat sekä sitä kautta myös materiaalit muuttuvat, ja siksi ihmisen pitää päivittää osaamistaan. Kun puhutaan alasta, jossa noin on tapahtunut, niin tietysti mieleen tulee heti ICT-ala, mutta myös muilla aloilla on tapahtunut huimaa kehitystä, koska esimerkiksi arkkitehtuuriin sekä logistiikkaan liittyviä tehtäviä voidaan ensin hoitaa simulaattoreiden avulla, jotta ratkaisun hyvät ja huonot puolet löytyvät ennen kuin mitään konkreettista tarvitsee edes ryhtyä tekemään.

Eli ratkaisua voidaan ryhtyä testaamaan jo ennen rakennustöiden alkua, jolloin ei esimerkiksi seiniä tarvitse ryhtyä purkamaan, jos piirtäjä on tehnyt jotain virheitä. Riittää että seinää siirretään tietokoneen ruudulla sen verran, että ratkaisu muuttuu toimivaksi. Ja sitten virtuaalitodellisuuteen perustuvan 3D-mallinnuksen avulla tiloissa voidaan tehdä kiertokäyntejä ennen kuin fyysistä rakennusta varten on lähdetty edes tarvikkeita tilaamaan, mikä säästää kustannuksissa. Kun puhutaan virtuaalisten työ-ja  toimitilojen käytöstä opetuksessa, niin tietenkin se mullistaa myös opetuksen täysin. Eli todellisuudessa voidaan sanoa, että kuka tahansa saa oikeasti lukea kirjaa yliopiston ryhmän  edessä, mutta tunnilla annettuja tehtäviä sekä  kokeita saa arvostella vain sellainen henkilö, jolla on siihen valtuudet.

Tuon takia noita yliopiston saleissa puhuvia henkilöitä kutsutaan luennoitsijoiksi ja noita tapahtumia luennoiksi, koska ennen vanhaan yliopistojen opettajat saattoivat vain käydä yliopistossa kurssin alkaessa sekä keräämässä tehtävät kurssin päättyessä. Kaikki opetus tuossa paikassa tapahtui siten, että opiskelijoille luettiin suoraan kirjasta opiskelijoille, jotka kuuntelivat tuota tekstiä tarkkaavaisesti. Kun puhutaan itse-oppimisesta, niin tulevaisuudessa ainakin peruskoulun jälkeiseen opetukseen kuuluvat teoreettiset sekä yleis-aineisiin kuuluvat tehtävät voidaan tehdä kotoa käsin verkko-työtiloissa.  Tuohon työtilaan voidaan tietenkin vaatia tunnistautumista, ja myös esimerkiksi ylioppilaskirjoitukset voidaan hoitaa tietenkin Internetin kautta.

Näet vaikka olen joskus ollut sitä mieltä, että mitään tällaisia kokeita ei saisi tehdä digitaalisesti, niin kuitenkin nykyaikaisten tablettien sekä mobiililaitteiden aikana tuollainen koejärjestely olisi hyvin helppo toteuttaa. Ja tuolloin voidaan näistä tietokoneista estää Internetin käyttö kokonaan, lukuun ottamatta tuota työtilaa, jossa jossa koe suoritetaan. Tuolloin voisi YTL sitten suoraan katsoa sitä, mitä YO-kokelas tekee tuon kokeen yhteydessä. Eli tietotekniikan kehitys mahdollistaa myös käsialakirjoituksen käytön tuossa kokeessa, missä voidaan hyödyntää sekä tablettitietokoneita sekä digitointi-alustoja, joita piirtäjät käyttävät kun he jäljentävät piirustusta tietokoneen muistiin.

Tai tietenkin myös A4 kokoisia tabletteja voidaan käyttää tuon tekstin luomiseen, jolloin abiturientti sitten kirjoittaa tehtävän suoraan tabletin näytölle. Eli tämä on niitä asioita, joita kannattaa hieman miettiä, kun YO kirjoituksia aletaan kehittää. Tietojenkäsittely on monilla aloilla tukijärjestelmien saumattoman toiminnan edellytys, joten tuo ala on sellainen, että siinä ollaan ikään kuin “monessa mukana”. Ja tietenkin tuollainen virtuaalinen järjestelmä tekee sen mahdolliseksi, että kouluissa ei enää olisi ryhmäkokojen rajoituksia. Eli ainakin osa tehtävistä voidaan tuolloin tehdä paikasta riippumatta. Ja tietenkin myös työelämän sekä koulujen yhteistyötä pitää kehittää, joten silloin voidaan esimerkiksi opinnäytetöitä yhdistää mukavasti työelämän tarpeisiin, joka on aina hieman toinen kuin mitä koulujen asettama vaatimustaso oikeastaan on.

Kun ihminen suorittaa ammattitutkinnon, niin silloin kuitenkin työnantaja voi siitä katsoa, että henkilöllä on jotain valmiuksia toimia oikeassa työelämässä, joka ei pidä sisällään esimerkiksi mitään extreme-osioita eikä tikan- tai saappaanheitto-kilpailuja, eikä missään oikeassa työpaikassa jossa sellainen keskiverto-ihminen käy myöskään syödä mitään raakoja mustekaloja tai juoksennella jonkun pyörivän kuution päällä. Tai tietenkin viihdealan työt kuten “Reality-TV-tähti” ovat asia erikseen. Ja onhan esimerkiksi Mötley Crüekin tehnyt hyvin rahaa omalla osaamisellaan rock.-musiikin kivisellä tiellä. Joten tietenkin jotkut ihmiset tienaavat todella hyvin tuolla viihdetaivaan tähtösten joukossa.

Mutta sellaisessa “tavallisten työssäkäyvien miesten” tai “-naisten” kuten maalarien, sähkömiesten sekä opettajien tai muiden ammatinharjoittajien versiossa työelämästä, mihin tietenkin osa ihmisistä tähtää on tarkoitus se, että henkilö ensinnäkin tekee työnsä turvallisesti sekä oikein. Eli missään nimessä missään todellisessa työpaikassa ei tarvitse mitään sen suurempia asioita tehdä kuin omat työtehtävät, mikä tietenkin on joillekin ihmisille sitten aivan täysin tuntematon käsite. Toki jokainen voi sitten lähteä kokeilemaan talenttiin tai muuhun vastaavaan televisio-ohjelmaan kokeilemaan niitä omia laulutaitoja, jos hän vaikka sitten sattuu voittamaan tuon kilpailun, ja saamaan miljoonasopimuksen joltain Sony BMG:ltä tai sen kaltaisesta viihdealan yrityksestä.  

http:\\viidettajatyoelamaa.webnode.fi

Henkilön käyttäytyminen kuvastaa sitä ympäristöä, missä hän on kasvanut

Jos ihmisen saama tieto jostain yhteiskunnallisesta ilmiöstä perustuu pelkkään median välityksellä saatuun tietoon, niin hänen käsityksensä ihmisistä on karikatyyri, ja kai esimerkiksi myös islamismia voidaan sanoa yhteiskunnalliseksi ilmiöksi. Muutenkin käsityksemme tuosta uskonnosta on melko rajoittunutta, eli uskomme että muslimi ei muuta tee kuin rukoile, tai heiluttele kadulla AK-47:ää ja polta USA:n presidenttiä esittäviä nukkeja, ja juoksentele länsimaiden lippujen yli. Samoin käsityksemme amerikkalaisesta kulttuurista on vähän samanlainen median vääristämä, missä poliisi juoksee ympäriinsä siviilipuvussa kravatti kaulassa, ja jokainen amerikkalainen omistaa tietenkin aseen, ja haluaa pommittaa arabeja.

Puvun käyttö on tietenkin sellainen asia, mitä kauheasti elokuvissa näytetään. syy tähän on se, että näyttelijä voi tuolloin vaihtaa vaatteita huomaamattomasti. Mutta jotkut myyntimiehet käyttävät jatkuvasti pukua, koska se ikään kuin antaa kaikupohjaa heille. Puvulla luodaan kuva osaavasta ihmisestä, joka tietenkin on koulutukseltaan vähintään juristi. Ja tuolloin pukua käytetään ihmisten jyräämiseen.

Ihmismieli on yllättävän ennustettavissa oleva paikka, jossa olevat käytös- ja tapa mallit periytyvät isältä pojalle. Kaikissa yhteiskuntaluokissa on tehtäviä, joita pidetään ikään kuin vähä-arvoisina. Esimerkiksi tietyissä laitoksissa WC-tilojen siivous teetetään kaikkein alimmilla yhteisön jäsenillä, eli mitään kovin tyylikkäitä nämä tiettyjen henkilöiden yritykset peitellä taustojaan esimerkiksi puolustusvoimissa tai rautatieasemilla eivät kyllä ole.

Kun katsotaan esimerkiksi henkilön ulkonäköä sekä esiintymistä, niin tietenkin on olemassa ihmisiä, joille sanotaan vähemmän kuin toisille, ja jos ihmiselle ei mitään koskaan sanota, niin silloin tietenkin käy joskus niin, että henkilö ikään kúin ampuu roolinsa yli, jolloin hänestä tulee karikatyyri, joka saattaa herättää hieman hilpeyttä kadulla. Se että ihmisellä ei ole mitään yhtymäkohtaa normaaliin elämään saa hänet joskus käyttäytymään todella omituisesti. Tässä tekstissä sanoilla “normaali elämä” tarkoitetaan esimerkiksi tuon henkilön ystävien sekä muiden hänen seurassaan olevien henkilöiden tulo- sekä muita taustoja.

Jos normaalissa yhteiskunnassa asuva ihminen esimerkiksi muuttaa asumaan  amish-yhteisöön, niin hän on tietenkin näistä ihmisistä aivan kuin joku “UFO”, kuten joissain piireissä on tapana sanoa. “Normaali yhteiskunta” tarkoittaa siis sitä ympäristöä, missä enemmistö valtion alueella asuvista ihmisistä elää. Vaikka joku “hiphop”-nuori saattaa olla omissa piireissään liikkuessaan melko huomaamaton, ja sulautua hyvin ympäristöön, niin tuossa “amish-yhteisössä” hän varmasti pistää silmään.

Sama koskee eurooppalaisia, jotka matkustavat esimerkiksi arabiaan. On paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat, että eurooppalainen “agentti” voisi kävellä siellä ympäriinsä burkhaan pukeutuneena, ja kukaan ei häntä huomaisi. “Agentti” voi tarkoittaa esimerkiksi huomaamattomasti toimivaa yliopiston opiskelijaa, joka haluaa tutkia islamilaista elämäntapaa, niin että häntä ei itseään havaittaisi, ja ihmiset toimisivat normaalisti hänen lähellään.

Parhaat versiot tästä ideasta ovat sellaisia, että esimerkiksi DELTA-FORCE soluttautuisi tuohon klassiseen arabinaisen asuun pukeutuneena johonkin kaupunkiin. Voin sanoa että se ei välttämättä ole kovin hyvä ajatus, koska saattaa olla, että he eivät välttämättä tiedä, että mistä arabimies sitten erottaa, että onko kyseessä nainen vai naiseksi pukeutunut mies? Mutta jos ajatellaan kuvitteellista tilannetta, että joku ihminen olisi syntynyt jossain toisella planeetalla tai avaruusasemalla, ja sitten hänet tuodaan Maan pinnalle, ja tehtäväksi annettaisiin selvittää se, miten ihmiset oikeasti eläisivät. Se miten hän tuolle asemalle on joutunut tai miten tuo hypoteettinen asema on tuonne avaruuteen tässä käyttäytymistieteellisessä  tehtävässä on sivuseikka.

Siellä olevat ihmiset tai olennot eivät ole koskaan käyneet Maassa, vaan heidän ainoa tietolähteensä planeetastamme on tiedutelutieto, mitä he ovat keränneet mediasta, sekä muilla tiedusteluvälineillä. Miltä tuollaisen olion mielestä me mahdamme näyttää? Olisi varmasti hupaisaa, jos hän valitsisi asunsa esimerkiksi MTV:n musiikkivideoiden mukaan, ja tietenkin hänellä olisi varmaan muitakin stereotypioita päänsä sisällä, jos hänen kaikki tietonsa meidän yhteiskunnastamme rajoittuisi siihen, mitä hän median avulla on saanut hankittua. Media antaa yhteiskunnastamme hiukan rajoitetun kuvan, missä esimerkiksi kadut kuvataan todella vaarallisena ympäristönä, ja kuten varmaan tiedämme, niin elokuvissa esitellyt tuotteet ovat oikeasti hyvin paljon erilaisia, kuin mitä ne oikeassa elämässä ovat, eli ihmiset käyttävät niissä pukuja, ja muutenkin toiminta on sellaista, että sitä ei oikeassa elämässä näe.

Kun puhutaan esimerkiksi normaalista yhteiskunnasta, niin tietenkin media varmasti antaa siitä aina hiukan vääristyneen kuvan, koska kukaan tuskin tulee koskaan tekemään kahden tunnin dokumenttia tavallisesta päivästä Helsinkiläisellä kadulla, missä ihmiset toimivat ilman, että he näkevät kameroita tai kukaan ei heidän normaalia kaupassa kassalla tapahtuvaa asiointiaan äänittäisi salaa, jolloin kyseessä olisi oikea asiakaspalvelutilanne, jossa henkilö kohtaa oikean asiakaspalveluvirkailijan, ja tietenkin asiakaspalvelua antava henkilö kohtaisi oikean asiakkaan, joka toimisi täysi aidossa tilanteessa, mitä ei olla koskaan varmaan esitetty siloittelematta.

Ja tuo tilanne varmasti poikkeaa paljon siitä, mitä noiden yhtiöiden tekemissä esittelyvideoissa on näytetty. Videoilla kukaan ei koskaan ole väsynyt, ja hänellä on aina täysin sopivat vaatteet. Samoin jokainen palvelutilanne päättyy aina siten, kuin asiakas olisi oikeassa. Kaikki asiakkaat eivät ole oikeassa, vaikka yhtiön johto niin sanoisi. Ja varsinkin ovelta-ovelle kauppiaille tehdään joskus sellaista, että heillä siivoutetaan asuntoja, tai vaaditaan seksipalveluita, jotta asiakkuuskandidaatti eli “liidi”sitten laittaisi nimensä korttiin, jota vastaan tuo yhtiö antaa hänelle kilometrikorvauksen.

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Syrjintä sekä asenneongelmat eivät ole vain vammaisten työpaikkoja koskeva ongelma, vaan tuota syrjimistä tapahtuu myös heidän kotonaan

Syrjintä eikä myöskään työn väheksyminen ole ainoa ongelma, minkä vammainen työelämässä tai elämässään kohtaa. Monia vammaisia rasittaa myös sellainen asia, että heitä ikään kuin pidetään jotenkin lapsen tasolla olevina ihmisinä, joiden kanssa ei kuitenkaan kukaan halua olla missään tekemisissä. Joillakin ihmisillä on nykyäänkin sellainen asenne vammaisia kohtaan, että näiden omaa tahtoa ei jostain syystä tarvitse kysyä missään asiassa, vaan kaikki asiat käydään läpi näiden ihmisten virkaholhoojien sekä vanhempien kanssa, vaikka he olisivat täysi-ikäisiä, ja oikeastaan aivan normaaleja ihmisiä.

Mutta joidenkin lääkäreiden tai hoitajien mielestä on helpompaa, jos asioista sovitaan ilman että vammainen henkilö on edes paikalla, koska se sitten kohottaa ikään kuin henkilökunnan arvovaltaa tuota ihmistä kohtaan, ja sitten esimerkiksi lomat pidetään aina niin kuin hänen omaisensa sattuvat haluamaan. Ja tietenkin monissa kodeissa on tapana ollut se, että vammaisia tai laitoksessa asuvia sukulaisia ei kutsuta koskaan muiden kanssa esimerkiksi ravintolaan istumaan iltaa, koska he eivät ole edustavaa seuraa. Eli tuo sitten on kyllä melkoista syrjintää, joka ei varmasti tunnu mukavalta ainakaan syrjinnän kohteesta.

Kun puhutaan vammaisista ihmisistä, niin noitakin henkilöitä on monenlaisia. On olemassa selvästi ulkonäöltään vammaisia henkilöitä, joiden poikkeavaa käytöstä ikään kuin ymmärretään, ja sitten on esimerkiksi tourette- tai ADHD-potilaita, joiden ulkonäkö tai älykkyys ei muuten poikkea mitenkään normaalista ihmisestä, mutta heidän käytöksensä saattaa olla erittäin silmiinpistävää, joten nuo henkilöt kärsivät vammastaan todella paljon.

Mutta ongelma on sitten siinä, että meidän yhteiskunnassamme on ikään kuin tapana syynätä ihmisen käytöstä tai ongelmia, ikään kuin kaikki asiat mitä teemme tai pystymme tekemään riippuu siitä, mitä esimerkiksi joku lääkäri sattuu sillä kertaa näkemään ihmisen papereissa. Tämä armeijasta peräisin oleva käsitys työelämästä sekä työhaastatelusta on jotenkin pesiytynyt työelämään sekä sen työntekijöiden valintaa suorittaviin henkilöihin, että jotenkin alkaa itseäni kyllä hirvittää se, miten tässä maassa asioita hoidetaan. Eli ensin tietenkin pitää jokaisesta ihmisestä kertoa, että kuinka huono tai sopimaton hän on tehtäviinsä, ja sitten hakijoiden joukosta valitaan joku maksullisilla kursseilla koulutettu henkilö, jolle ei sitten palkkaa tarvitse töistään maksaa.

Tämän takia itse kyllä kysäisisin sellaista, että miksi työministeriö ei sitten käske noita työnanajia mainitsemaan työpaikkailmoituksessaan, että he haluavat tuollaisen ammattikouluja käymättömän henkilön, joka sitten on koulutettu jossain täsmäkursseilla esimerkiksi maalaamaan seiniä. Tuolloin sitten voidaan suoraan valinnoista karsia ne henkilöt, joille pitää palkkaa työstä maksaa. Toki hyvästä kannattaa maksaa, on niitä vanhan kansan viisauksia. Mutta kun keskustellaan siitä, mikä on vammaisten asema työelämässä. Eli kaikki vammaiset eivät ole sellaisia, joiden työtä voidaan katsoa aivan ilman taka-ajatuksia. Toisin sanoen myös vammaisten parissa on keskinäistä epätasa-arvoa ja kiusaamista.

Ja tuo saattaa ilmetä siinä, että tuollaisessa asuntolassa saattaa esimerkiksi olla joku "pomo", jonka mukaan kaikki päätökset tehdään. Tai sitten voi käydä niin, että joku vammainen ikään kuin terrorisoi työyhteisössä kaikkia muita niin, että hän sitten toimii nimellisesti oman ryhmänsä tukihenkilönä, mutta yksikään työtehtävä ei häntä sitten koske, vaan hän toimii ryhmän esimiehenä, jolle ei mikään kelpaa. Ja yleensä tuo työryhmä on pelkästään vammaisista työntekijöistä koostuva, eli kyseessä on oikeasti erittäi vakavasta syrjinnästä, johon pitäisi kyllä sitten puuttua välittömästi.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuore-kysely-paljastaa-vammaisten-arkea-leimaavat-edelleen-syrjinta-ja-asenneongelmat/6208600

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Kuoleman tarkoitus on se, että laji voisi jatkaa elämää ja kehittyä, kun vanhat ja heikot yksilöt kuolevat pois

Miksi ihminen tai eläin kuolee, on kysymys mihin monet varmasti törmäävät joskus. Fysiologisesti kuolema on elintoimintojen loppumista, ja vanheneminen johtuu osittain siitä, että ihmisen elimistö ei enää pysty korjaamaan solujen DNA:han tulleita vaurioita. Ihmisen perimä vaurioituu yleensä siksi, että luonnossa olevat kemikaalit sekä radioaktiivinen säteily vaurioittaa meidän kuten kaikkien lajien perimää, ja lopulta vaurio on niin suuri, että kun solu jakautuu, niin silloin sen seuraajasolu syntyy elinkelvottomana.

 DNA on oikeastaan kemiallinen ohjelma, joka kertoo solulle, mitä sen tulee elämänsä aikana tehdä, ja kun noita soluja ei enää tarvita, on niiden kohtalona kuolla pois. Kun puhutaan siitä, että esimerkiksi ihmisruumiin solu elää vain kokonaisuutta varten, eli kun se ei enää pysty suorittamaan tehtäväänsä ruumiissa, niin se poistetaan, jotta uusi solu voi ottaa sen paikan.

Vanheneminen johtuu siitä, että jos DNA kohtaa vaurion solun toimiessa, niin silloin tuo vaurio siirtyy seuraavaan solusukupolveen, ja sitä kautta ihmisen ruumis täyttyy lopulta epäterveistä soluista. Kuten tiedämme, niin yksittäisen solun elinaika elimistössämme ei ole kovin pitkä, ellei sitten puhuta hermosoluista, mutta meidän ruumiimme muodostama solukko elää ehkä verraten pitkään, jos sitä verrataan muihin eliölajeihin. Mutta kun puhutaan esimerkiksi siitä, mikä tekisi ihmisestä kuolemattoman, on se että hänen elimistönsä voisi itse korjata omaan perimäänsä tulleet vauriot.

Tuon takia joidenkin tiedemiesten mielestä esimerkiksi vampyyri olisi olio, joka kyllä pystyisi korjaamaan omaa perimäänsä, mutta ei pystyisi kehittämään tarpeeksi kestävää DNA-sidosta, jolloin Auringon UV-säteily tuhoaisi tuon olion välittömästi, jos se joutuisi päivänvaloon. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että ihmisille ryhdytään antamaan geeniterapiaa, niin tullaan sellaiseen tilanteeseen, että ihminen voi alkaa tavoitella kuolemattomuutta.

Mutta samalla unohdetaan sellainen asia, että kuoleman tarkoitus on auttaa lajia kehittymään. Eli tuon meille hyvin ikävän tapahtuman tarkoitus on estää lajin populaatiota kasvamaan liian suureksi, ja tuon takia esimerkiksi suuri myyräpopulaatio aiheuttaa sen, että pöllöjä alkaa tulla paljon, mikä sitten johtaa myyräkannan romahtamiseen, jolloin vain kaikkein eniten varuillaan olleet myyrät jäävät henkiin, koska ne ovat osanneet ennakoida pöllöjen sekä muiden petojen hyökkäykset. Eli myös pöllöillä on vihollisia, jotka voivat katkaista sen elämän alkuunsa, jos se ei ole valppaana.

Ja se taas johtaa siihen, että vain kaikkein taitavimmat eli geneettisesti vahvimmat pöllöt jäävät jatkamaan sukua, koska ne ovat onnistuneet saalistuksessaan. Se taas kehittää molempia eläinkantoja, sekä muuttaa niiden käytöstä, koska vain vahvimmat, sekä älykkäimmät olennot jäävät henkiin tuossa luonnon julmassa leikissä, missä vain se olio, joka onnistuu parhaiten ennakoimaan saaliin tai saalistajansa käytöksen, ja kuitenkin uskaltaa aterioida sekä elää niin kauan, että se jatkaa sukua saa jälkeläisiä. Tuota kutsutaan evoluutioksi, eli vain vahvimmat oliot jäävät henkiin.

Se että olio kasvaa suureksi ja vahvaksi vaatii sitä, että se saa tarpeeksi aikaisin oppia siitä, miten saalistaja käyttäytyy kun se hyökkää. Näet jos olio tuon asian tietää, niin se ehtii silloin itse aterioida rauhassa, ja ottaa sen viimeisen suupalan, jolla olio täyttää mahaansa. Eli se oppii myös sen, että milloin ei tarvitse lähteä pakoon, tai millainen on sen kohtalo, joka ei ole jatkuvasti valppaana luonnon kovaakin kovemmassa maailmassa, ja unohtaa että milloin esimerkiksi luotainääni merkitsee hyökkäystä.

elainasiaa.blogspot.fi

Hindujen sekä buddhalaisten elämänpyörän merkitys nykyiselle tieteelle, eli rinnakkaisen universumin teoria on kehitetty tuon mallin pohjalta

Kun ajatellaan tuota hinduismiin ja buddhismiin olennaisesti kuuluvaa elämänpyörää sekä sielunvaellusta, niin silloin usein tuota asiaa pohditaan vain teologian kannalta. Mutta tuo teologinen käsite on poikinut upean fysikaalisen teorian rinnakkaisista ulottuvuuksista, joiden välillä voisi ihminen matkustaa. Tuo teoria on kuitenkin vielä pelkkä kyseenalainen kirjoitelma, ja ehkä emme koskaan voi sitä todistaa oikeaksi. Kun puhutaan tieteellisen tai siksi katsottavan teorian empiirisestä todistuksesta, niin voidaan sanoa, että tämä teoria on edennyt hypoteesi, eli teoriavaiheesta konjektuurivaiheeseen, jossa sitä yritetään todistaa tieteellisten koesarjojen avulla.

Mutta kun puhutaan siitä, että tuosta konjektuurista syntyy havainto, mikä osoittaa rinnakkaisten universumien olemassaolon, niin silloin saamme ehkä odottaa sitä, että pääsemme lentämään mustaan aukkoon tai supernovan lähelle, jotta saisimme sitten aikaan tarvittavan energialatauksen. Mutta kuten olen sanonut, niin siihen asti olemme tämän teorian kanssa pysähtyneet konjektuurivaiheeseen, missä tuo tiedeyhteisö odottaa todisteita siitä, että saadaan konkreettisia havaintoja siitä, että onko noita viereisiä universumeita olemassa vai ei.

Ja se että sinne saataisiin lähetettyä luotain, joka kulkee valonnopeudella ei tarkoita että matkaan noihin galaksijoukkoihin kuten Abell 2029.ään kestäisi vähempää kuin 1,2 miljardia vuotta. Eli todella pitkästä matka-ajasta on tuolloin kysymys. Ja toiseen maailmankaikkeuteen ei voida matkata matkassa, vaan tarvitaan valtavasti energiaa, jotta alus voisi sitten pudota pois omasta universumistamme, ja siirtyä samalla seuraavaan eli ehkä käänteiseen universumiin. Tuon energian saa alus vasta, jos se lentäisi mustaa aukkoon.

Me emme näet Maapallolla pysty tuottamaan niin paljoa energiaa, että voisimme ampua luotaimen rinnakkaiseen universumiin. Tuota teoriaa kutsutaan nimellä "parelliuniversumi" tai rinnakkaisuniversumi (Parelled universe) teoria. Se perustuu ajatukseen siitä, että on olemassa toinen universumi, joka kuitenkin sijaitsee muussa kuin meidän kolmiulotteisessa maailmassa, eli ehkä jossain viidennessä ulottuvuudessa.

Oikeastaan tuo parelliuniversumia koskeva teoria tarkoittaa sitä, että on olemassa joukko sisäkkäisiä universumeja kuin helmiä helminauhassa, ja niiden välillä voisi matkustaa, jos vain saadaan aikaan tarpeeksi voimakas energiapurkaus, jotta kappale voidaan syöstä toiseen universumiin. Se kuitenkin vaatisi jopa kaikkein optimistisimpienkin arvioiden mukaan supernovan tehon syöttämistä johonkin alukseen, joka ehkä putoaa tuonne rinnakkaiseen maailmankaikkeuteen. Rinnakkainen maailmankaikkeus ei kuitenkaan ole meille mikään turvallinen paikka, koska siellä saattaa olla esimerkiksi vallitsevana aineena antimateria, joka koskettaessaan meidän normaalia ainettamme räjähtää valtavalla voimalla.

Tai oikeastaan molemmat kappaleet muuttuvat energiaksi. Tämä rinnakkaista universumia koskeva teoria on erittäin kyseenalainen, ja sen mahdollinen todistus kuitenkin saattaa jäädä siihen, kun ihmiskunta ensimmäisen kerran kohtaa lähietäisyydeltä supernovan, jonka me saatamme muodostaa joskus peittämällä tähden valtavilla peileillä, jotka sitten heijastavat sen säteilytehon takaisin tähteen. Ja tuo peilipinta voidaan tehdä miljoonien peiliä kuljettavien satelliittien avulla, jotka sitten ajavat yhteen, ja sitten peittävät tuon tähden peilien avulla. Ehkä tulevaisuudessa käytetään tuota tekniikkaa, jos halutaan luoda madonreikiä eli mustien aukkojen muodostamia "pikateitä" läpi universumin. Mutta muuten emme pysty tuottamaan energiatasoa, mikä tuohon operaatioon tarvitaan.

Tuo rinnakkaisen universumin teoria tuo eteen erään hazadin joka ehkä pitäisi mainita. Se liittyy siihen ajatukseen, että maailmankaikkeus on eräänlainen galaksien superjoukkojen superjoukko. Ja jos jostain toisesta universumista kuitenkin etsiytyisi jokin kappale meidän galaksiimme, niin se voi aiheuttaa sellaisen tilananteen, että koko galaksimme voi räjähtää valtavana kvasaarina. Tämä ajatus perustuu siihen, että esimerkiksi noin Jupiterin kokoinen kappale puhdasta antimateriaa syöksyy omaan galaksiimme, niin se voi vapauttaa niin paljon energiaa, että koko galaksi tuhoutuu. Onneksi tällainen törmäys on hyvin pienellä todennäköisyyydellä varustettu asia. Fred Hoyle joskus kirjoitti kirjan siitä, että Linnunradan keskus räjähtäisi kvasaarina, mutta itse en tuota kirjaa nimeltään Inferno, mutta en tiedä puhutaanko siinä antimateriaa olevan kappaleen törmäyksestä toiseen planeettaan.

Antimateriaa olevan planeetan olemassaolo on tietenkin häviävän pieneen todennäköisyyteen perustuva asia, mutta kun ajatellaan sitä, että meidän materiamme on syntynyt tilanteessa, missä universumissa on ollut hiukan enemmän materiaa kuin antimateriaa, ja annihilaation seurauksena sitten jäljellä on vain tätä meidän materiaamme. Ja jos oletetaan että on olemassa toinen universumi, niin siellä tilanne on saattanut olla vastakkainen, eli siellä vallitsevana aineena on antiaine, missä protoni on negatiivisesti varautunut hiukkanen, elektroni on positiivisesti varautunut eli antielektroni on nimeltään positroni, ja antineutroni taas ainoastaan pyörii eri suuntaan kuin antineutroni.

Ja koska kaikilla hiukkasilla on käänteis- tai peilikuvahiukkasensa, niin siten voidaan olettaa että on olemassa myös antimateriasta koostuvia galakseja. Ja jos tuosta oletetusta antimateriagalaksista irtoaa planeetta, joka voi ehkä päätyä linnunrataan, niin silloin tuloksena voisi olla tilanne, missä koko galaksi on vaarassa, koska niin suuri antimateriankappale osuu johonkin planeettaan, niin silloin gravitaatioaallot sekä tähtienvälinen iskuaalto sekä törmaäysessä syntyvä musta aukko tuhoavat varmasti suuren osan linnunradasta. Toki tuon kappaleen torjuminen on melko yksinkertaista, eli sitä päin ajetaan vain meteoriitti, joka sitten saa aikaan annihilaation, mikä tuhoaa sen välittömästi. Mutta kuitenkin tuo operaatio pitää suorittaa erittäin kaukana omasta galaksistamme, jotta emme sitten joudu sen takia vaaraan.

Eli tuon kappaleen tuhoamisen vaikeutena on se, että sen luokse pääseminen on hyvin vaikeaa, ja löytäminen työlästä, koska antimaterian antama spektriviiva on identtinen nomraalin materian kanssa. Mutta toki tuon kappaleen luokse pääseminen on todella vaikeaa, ja oletetaan että avaruudesta tulee noin 20 gramman painoinen antimaterian kappale, joka osuu Maahan, niin silloin voimme sitten sanoa planeetallemme hyvästejä, ja avaruudessa on antimateriaa. Sitä tulee välillä Maahan asti, jolloin tuo antimateria-ionin törmäys voidaan havaita Maassa olevilla sensoreilla. Se että noita hiukkasia tulee maahan on joskus selitetty sellaisella teorialla, että ne ovat peräisin antimateriasta rakentuneiden tähtien räjähdyksestä.

kimmonsivu.blogspot.fi

Autioitunut talo symboloi mennyttä aikaa, jotain josta jouduimme luopumaan

Autiotalo
Kuva I

Kuvassa yksi (Kuva I) oleva autiotunu talo, joka voi sijaita melkein missä päin Suomea tahansa saattaisi jonkun mielestä symboloida mennyttä aikaa. Jotain josta joudutaan luopumaan kehityksen myötä. Tuo luopuminen koskee sekä kollektiivista ympäristöä eli yhteiskuntaa että myös yksittäistä ihmistä. Kun elämme tarpeeksi pitkään, niin huomaamme mistä kaikesta olemme elämässämme luopuneet saadaksemme tilalle jotain muuta, mikä voi olla esimerkiksi nuoruudessamme todella tavoiteltavaa. Kun olemme lapsia, niin muut pitävät meidän tarpeistamme huolta, ja iän karttuessa sitten saamme tilalle murhetta sekä vastuuta.

Mutta kuten tiedämme, niin varsinkin nuoret odottavat täysi-ikäiseksi tulemista, koska se tuo heille aikuisten oikeuksia. Eli joku 15-vuotias sitten mieltää nuo oikeudet lähinnä ravintolassa käymiseksi sekä alkoholin ostamiseksi. Mutta kuten tiedämme, niin se aikuisuus tarkoittaa muutakin kuin vain sitä, että henkilö saa ostaa olutta kaupasta ja käydä ravintolassa. Mutta kuten kuvassa oleva tie, niin kaikki elämänvaiheet päättyvät joskus, ja vaikka joku asia on jostain 15-vuotiaasta näyttävät lopullisilta, niin nuokin ehkä ikuisina pidetyt asiat päättyvät joskus.

Ja kun puhutaan esimerkiksi siitä, että joku saa 15-vuoden vankeustuomion, niin hän on sen jossain vaiheessa istunut, ja vaikka esimerkiksi joku tuomari on jotain 20-vuotta sitten tehnyt jonkun päätöksen, niin hän jää jossain vaiheessa eläkkeelle. Sitten seuraava tuomari ei ehkä olekaan asioista samaa mieltä kuin mitä alkuperäinen tuomari oli. Ja yhteiskunnassa asenteet muuttuvat, kuten näissä adoptioita sekä huostaanottoa koskevissa päätöksissä ollaan huomattu. Tämä pitää aina ottaa huomioon, kun ihmisen kohtelua sekä hänen elämäänsä suunnitellaan. Sama koskee myös yhteiskuntaa. Eli polttoaineen hinnan muutokset sekä koulutuspohjan muuttuminen saavat ihmiset myymään vanhoja tilojaan, ja monia vanhoja kyliä autioitui 1970-luvulla, mutta ihmiset ovat palanneet maalle. He eivät kuitenkaan enää viljele maata, vaan käyvät muissa töissä kodin ulkopuolella.

Tuo yhteiskuntarakenteen muutos näkyy myös poliittisten liikkeiden saaman suosion muutoksissa, koska maaseudulla asuminen ei enää tarkoita sitä, että henkilö on maanviljelijä. Tämän takia ei enää ole maaseutua, jolle voidaan luvata erilaisia paketteja, ja se tietenkin on myös pakottanut entiset maaseudun puolueet muuttamaan konseptiaan, jotta he saisivat muitakin kuin vain maanviljelijöiden ääniä. Maaseutu oli ennen iso kokonaisuus, jolle oli hyvä luvata paljon erilaisia asioita kuten verohelpotusta polttonesteiden hinnasta. Mutta nyt kun pelkkä maaseudulla oleva osoite ei takaa sitä, että henkilö on maanviljelijä, niin silloin ei enää pelkkä maanviljelijöiden ääniin luottaminen riitä läpimenoon edes paikallisvaaleissa.

Ja tämä on tietenkin muuttanut myös politiikan konseptia lopullisesti. Joten ehkä tässä alussa oleva kuva autiotalosta voisi symboloida mennyttä aikaa, josta kuitenkin muistamme vain hyvät asiat. Silloin alaikäisenä oli mieli maassa, kun en vielä päässyt kapakkaan, ja nyt jälkeenpäin opiskelukin tuntuu todella upealta, vaikka tuolloin oli hiki pinnassa, kun odottelin tenttien tuloksia, ja keitin kaurapuuroa, kun rahat olivat loppu, koska opintotuella ei kovin leveästi elellä. Jos kurssia ei saanut läpi, niin opintotuki jäi saamatta. Jolloin olisi pitänyt sitten hankkia rahaa muilla keinoin, eli mennä siivoamaan tai kaupan kassalle. Mutta kuten tiedämme, niin moni muukin tätä yrittää. Ja siksi noihin töihin pääseminen on hiukan vaikeaa, eli saattaa olla niin, että noita työvuoroja ei sitten tulekaan, vaikka sattuisi sinne haastatteluun pääsemään.
kimmonsivu.blogspot.fi

Viidakoiden kivikautisten heimojen jäljillä

Kuva I

Suomessa on aikoinaan uskottu noitiin ja shamaaneihin kuten kaikissa alkukantaisissa yhteisöissä uskotaan vielä nykyäänkin. Kun kristinusko tuli tänne ristiretkien aikaan, niin Katolinen kirkko sitten kielsi noituuden, ja jos tuota kieltoa rikkoi, niin tuloksena oli sitten roviolla polttamalla toimeenpantu kuolemantuomio. Mutta kuten kirjoitin, niin yhä edelleen alkukantaisissa yhteisöissä uskotaan noituuteen sekä magiaan. Kun puhutaan eristyneistä yhteisöistä, niin maailmassa on edelleen muutamia täysin kivikaudella eläviä heimoja, joista osa elää omaa elämäänsä esimerkiksi Amazonasin altaassa olevassa sademetsässä.

Noilla alkukantaisilla heimoilla on tapana suhtautua vihamielisesti ulkomaailmasta tuleviin ihmisiin, ja monesti kohtaaminen on päättynyt väkivaltaisesti esimerkiksi myrkkynuolen lävistäessä henkilön sydämmen. Yllä oleva kuva on otettu eräästä YouTube-videosta, joka kertoo näistä kaukaisista kansoista, Mutta toisinaan tuo myrkkynuoli on ollut selvästi teollisesti valmistetun näköinen (Kuva I) eli noissa tapauksissa saattaa tekijä olla joku muu kuin noiden heimojen eli tässä tapauksessa Mashco-Piro-heimon edustaja. Eli ketään ei saa rangaista tutkimatta tekoa. Tai ainakin kärki vaikuttaisi olevan terästä, joten tällaisia asioita voidaan noista kuvista päätellä. Tuon videon voitte katsoa alta kokonaisuudessaan.

Eli yksi vaara on siinä, että noiden heimojen syyksi aletaan panna asioita, joita he eivät ole tehneet. Ja siksi esimerkiksi Perun hallitus pitää noiden heimojen tarkan sijainnin salattuna. Joitakin lähetyssaarnaajia on kuitenkin surmattu, kun he ovat pyrkineet tuollaisten heimojen lähelle, joten aina tuon kaltaisessa  tapauksessa pitää ottaa huomioon työturvallisuus, ja noita heimoja on lähestyttävä varoen. Se mitä juridisia seurauksia noille kansoille tai heidän edustajilleen on tullut noista kohtaamisista, ei ole tullut missään ilmi. Kuitenkaan osa noista saarilla. viidakoissa sekä aavikoilla elävistä heimoista ei ilmeisesti edes tunne tulentekotaitoa tai maanviljelystä. Eli miten he ovat säilyneet ilman kontaktia ulkomaailmaan vuosituhansia on jäänyt pimentoon?

Yleensä Amazonasin alueella käytettävä nuoli on myrkytetty kurarella, ja esimerkiksi Samoalla käytetään lähinnä velhokalan tai korallieläinten myrkkyä. Vietnamissa taas nuo heimot eli lähinnä RUC-kansa ja Khmerit suosivat hyönteisistä uutettavaa kemikaalia kuten myös Bushmannit sekä muut aavikolla elävät heimot käyttävät noita hyönteisiä, joille juotetaan käärmeen myrkkyä tappaviin myrkkynuoliinsa. Mutta esimerkiksi juuri noita viidakkoheimoja ihmetellään, kun on jotenkin ristiriitaista, että tuollainen verraten suppea ihmispopulaatio voi pysyä elinvoimaisena. Jos populaatio on hyvin suppea, niin silloin geneettinen perimä alkaa heiketä, ja perinnöllisten sairauksien esiintymistiheys kasvaa, koska silloin geneettisen vaihtelevuuden määrä vähenee. Näistä heimoista käytetään siis  erityistä koodinimeä, koska heidän oma kielensä saattaa poiketa paljonkin nykyisistä intiaanien sekä kantaväestön käyttämästä kieliopista.

Kun geeniperimä yhdenmukaistuu, niin silloin ihmispopulaatio altistuu helpommin tietyille sairauksille. Eli kun yksi henkilö populaatiossa saa jonkun taudin, niin silloin myös muut saavat sen, koska heidän immuunivastikkeensa on tuolloin kyvytön taistelemaan kyseistä taudinaiheuttajaa vastaan. Tämä johtuu perinnöllisestä alttiudesta saada joku tietty sairaus. Eli miten jossain saaressa on voinut elää tuhansia vuosia kansa, joka ei koskaan ole edes nähnyt laivoja, ja merkille pantavaa on se, että nuo ihmiset suhtautuvat väkivaltaisesti kaikkeen, mikä nousee maihin.

Mutta kuten tiedämme, niin noiden eristyneiden heimojen kohdalla täytyy muistaa, että noissa tapauksissa, missä heimo on ollut eristyksissä ehkä tuhansia vuosia, on vaarana se, että heitä aletaan käyttää hyväksi. Itseäni ihmetyttää suuresti se, miten tuollainen viidakkokansa  kuten RUC-ihmiset voivat oikeasti pysyä niin kauan eristyksissä, että he eivät ole koskaan ennen kohdanneet mitään teknisiä välineitä. Ja tuon tässä mainitun heimon kohdalla merkille pantavaa on se, että he asuvat Vietnamissa, ja ensimmäiset havainnot heistä tekivät USA:n erikoisjoukkojen sotilaat partioidessaan kaukaisessa viidakossa. Tällä hetkellä Amazonasin alueella on 70 eristäytynyttä intiaaniheimoa, joiden kohtaaminen voi olla hyvinkin vaarallista, mutta meidän pitää muistaa, että kaikkien ei tarvitse olla kuin me, ja maailmassa voi olla muutakin kuin vain eurooppalainen elämäntapa.

https://www.youtube.com/watch?v=ZRP9xu4K1UU

charelesfort.blogspot.fi