Perussuomalaiset sekä hallitustyö ja mediassa oleva käytös- ja tapa-koodisto

Vanhojen puolueiden kykyä vastata nykypäivän ongelmiin on tänään varmasti puitu monissa paikoissa, ja esimerkiksi vihreiden edustajien mielestä maamme pitäisi lähteä ennenaikaisiiin vaaleihin, koska sipilän hallituksella ilmeisesti ei sitten ole mahdollisuuksia jatkaa. Tuo Sipilän hallitus on muuten sellainen asia, että siinä oleminen ei varmasti ole mikään kovin mukava asia ollut kenellekään, koska se on jo alusta alkaen ollut ikään kuin jotenkin toimittajien hampaissa, ja itse olen sitä mieltä, että sen lähtö oli pahin mahdollinen. Kolmen puolueen hallituksessa on sellainen ongelma, että siinä yksi toimija kykenee sitten vaikuttamaan todella paljon siihen, miten hallitustyöskentelyä tehdään käytännössä, ja jos yksi puolue sitten lähtee pois tästä kokoonpanosta, niin silloin tietenkin myös suuri osa noista hallituksen takana olevista kansanedustajista lähtee pois sen takaa.

Eli tuolloin voi käydä niin ikävästi, että hallitus jää sitten alakynteen, jos yksi sen toimijoista lähtee omille teilleen. Kun pohditaan sitä, millaisia hallitus-kokoonpanoja voisi olla tarjolla, niin tietenkin kolmen suuren puolueen hallitus on sellainen asia, missä päätöksiä voidaan toteuttaa tehokkaasti, mikäli kaikki puolueet ovat samaa mieltä jostain asioista. Mutta tuossa kolmen suuren puolueen hallituksessa on sellainen ansa, että siinä ei ole kuin pääasiallisia hallituspuolueita. Ja tuolloin tietenkin myös liikkumavara sen suhteen, jos joku puolueista päättää jättää hallituksen on pienempi. Eli siitä sitten lähtee välittömästi valtava määrä ääniä hallituksen takaa, ja sitten jos hallitus jää vähemmistöön eduskunnassa, niin sen on melko vaikeaa ajaa omaa ohjelmaansa.

Kolmen suuren hallitus on tietenkin sellainen, että sitä pienemmällä puolue-määrällä on vaikeaa muodostaa maahamme enemmistöhallitusta. Jos puolueita sitten olisi vain kaksi, niin silloin hallituksen työskentely on melko vaikeaa, koska silloin tietenkin on vain kaksi neuvottelu-osapuolta, joista toisen lähtiessä, jää joku puolue yksin pitämään valtaa, ja silloin edessä on tilanne, missä hallituksen esitykset järjestäen äänestetään nurin. Tuolloin syntyy pakostakin tilanteita, joissa pienistäkin näkemyseroista sitten aletaan vääntää kättä, ja se sitten tekee hallituksen työstä hyvin vaikeaa. Ja jos yksi puolue sitten istuu hallituksessa, niin tuollaiset tilanteet sitten saavat aikaan sisäisen eripuran, jolloin päätösten tekeminen vaikeutuu henkilökohtaisten syiden takia, eli tuolloin tilanne muuttuu sellaiseksi, että vaikka periaatepäätökset on tehty, niin silloin käytännön asiat alkavat hallita hallituksen työtä.

Tuolloin tietenkin esimerkiksi ydinvoimaa koskevat päätökset muuttuvat hankaliksi siksi, että esimerkiksi mahdollisesti sellaisessa tapauksessa missä ydinvoimalan rakentamiseksi on tehty ennakkopäätös, tulee sitten voimalan käytännön sijoittamisesta ongelmia, koska kukaan tuskin haluaa tällaista laitosta oman mökki-järven rannalle, niin että hän voi sitten uimassa käydessään ihailla noita jäähdytystorneja. Tällaiset asiat ovat aina olleet sellaisia, jotka jarruttavat hallituksen työtä aivan yhtä paljon kuin tilanteet, missä riidat koskevat periaatepäätöksiä. Vaikka byrokratiaa halutaan poistaa, niin maassamme kuitenkin on olemassa kunta-ala, joka työllistää todella paljon ihmisiä, ja kuten tiedämme niin kunnan hallinnon työntekijät ovat todella suuri ryhmä, jota pitää miellyttää. Ja en usko että kukaan lähtee äänestämään puoluetta, joka vie itseltä työpaikan.

Kun puhutaan esimerkiksi maamme maahanmuuttopolitiikasta, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että me olemme pieni maa, jolla voisi olla suuri sydän. Samalla pitää kuitenkin muistaa sellainen asia, että meidän pitää tehdä jotain esimerkiksi pakolaisten saamalle korkealle sosiaaliturvalle, ja sen maksaminen pitäisi rajata sellaisille henkilöille, jotka ovat saaneet myönteisen päätöksen. Samalla tietenkin olemme itsekin kansakunta, jolla on oikeus omaan kulttuuriimme, ja meillä on sitten oikeus olettaa, että nuo maassamme oleskelevat henkilöt kunnioittavat myös meidän kulttuuriamme, ja noudattavat hyvä tapoja oleskellessaan maassamme.

Eli meidän kouluissamme on tapana laulaa suvivirsi lukukauden päätteeksi, eikä kenenkään oppilaan tai opiskelijan sekä koulun henkilökuntaan kuuluvan  tarvitse kuunnella huoritteluja tai muita asioita. Toisin sanoen jos ei noita ihmisiä täällä miellytä oleskella, niin he voivat sitten palata sinne kauas kaukaiseen itään.  Kuitenkin meidän pitää huomioida se, että missään tapauksessa me emme yksin voi lähteä noita asioita ratkaisemaan, ja me emme voi ottaa tänne miljoonia pakolaisia.

Kuitenkaan en usko että nuo 20-vuotiaat nuoret miehet, jotka ovat tulleet tänne pakolaisstatuksella ovat niitä eniten apua tarvitsevia, ja muutenkaan meidän ei kannata lennättää tänne 200 pakolaista kosmeettisista syistä. Eikä edes pakolaisilta mitä vain saa sallia. Jos pakolainen käyttää asemaansa esimerkiksi terroristien värväykseen tai muuten rikolliseen toimintaa, niin hän voi sitten mielestäni lähteä maasta suoraan kotiin. Eikä tuolla Lähi-Idässä taistelleita vapaaehtoisia terroristeja tarvitse enää ottaa Suomeen tai EU:hun takaisin.

Tuollaisia ulkomaisia taistelijoita on tietenkin tälläkin hetkellä Isisin riveissä, ja esimerkiksi Ranskan erikoisjoukot ovat luovuttaneet heidän kännyköiden paikkatietoja sekä paikallisille joukoille että myös liittouman ilmavoimille, ja näiden tietojen avulla voidaan esimerkiksi täsmäpommit suunnata tarkoin kohteeseensa. Eli mielestäni asia on niin, että jos henkilö lähtee taistelemaan jonkun Isisin kaltaisen järjestön riveihin, niin häntä ei sitten enää täällä kaivata. Ja tämä takia sitten meillä pitää olla sellainen linja, että jos henkilö tekee rikoksia täällä ollessaan oli hän pakolainen tai ei, niin hänet voidaan sitten poistaa hyvin nopeasti. Eikä myöskään mitään kansanmurhaajia tai muita vastaavia rikollisia tarvitse täällä ruveta suojelemaan.

Suomi on hyvämaineinen maa, joka noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, mikä tekee siitä erittäin houkuttelevan paikan henkilöille, joilla on paljon salattavaa noissa kotimaissaan. Tällä tarkoitan erilaisia turvallisuuspalvelun sekä Isisin jäseniä, jotka ovat osallistuneet kidutuksiin.Ja ilmeisesti kalifaatihankkeen kaatuessa on joillekin Isisin jäsenille tullut mieleen palata Suomeen tai johonkin eurooppalaiseen maahan, koska he eivät varmaan koskaan halua kohdata uhrejaan kasvoista kasvoihin. Ihminen joka on itse osallistunut esimerkiksi kansanmurhaan ei ansaitse poliisin suojelua. Kun puhutaan tuollaisen henkilön arvosta tietolähteenä, niin aina löytyy sitten joku, joka on tehnyt enemmän kuin tuo mies tai nainen. Jos henkilö ei pidä lupauksiaan, niin silloin ei myöskään muiden tarvitse niitä pitää. Eli vaikka televisiossa olisi toimittaja luvannut anonymiteettiä, niin jos toinen uhkailee, niin silloin pitää kyllä hänen kasvonsa voida näyttää.

Aina he tuntevat tai tietävät jonkun, joka on olevinaan enemmän vastuussa. Ja sitten kun tulee oikeudenkäynnin aika, niin silloin tietenkin asia muuttuu välittömästi aivan toiseksi.  Tämän takia me emme saa olla liian sallivia maahanmuuttajien suhteen. Ja mielestäni esimerkiksi sellaisten pakolaisten kasvot voidaan näyttää vapaasti, jotka ovat esimerkiksi uhkailleet vastaanottokeskuksen työntekijöitä. Kun puhutaan kasvojen näyttämisestä televisiossa, niin mielestäni siinä tapauksessa, että henkilö uhkailee esimerkiksi toimittajia tai studioyleisöä, niin silloin on kasvojen näyttäminen paikallaan, oli kyseinen henkilö sitten normaali rikollinen tai Isis-taistelija.

http://perussuomalaistatapakoodia.webnode.fi/

Ja niin vain kävi, että epäilty ei antautunut, ja poliisi joutui hänet ampumaan, mikä oli täysin ennalta arvattavaa. Tuollainen vangittu terroristi voi näet kertoa vaikka mitä vahingollista entisestä järjestöstään sekä sen johdosta

Milanon poliisi sitten päätti tuon Saksan iskun tekijäksi epäillyn henkilön pakenemisen ampumalla hänet kuoliaaksi. Tuossa tapauksessa ei varmasti mitään muuta ollut tehtävissä, ja poliisi toimi tuolloin koulutuksensa mukaisesti. Eli epäillyn ampuessa kohti partiota, oli poliisin pakko avata tuli, ja tässä tapauksessa oli tietenkin onni onnettomuudessa, että tuo henkilö ei ottanut ketään kilvekseen, jotta noilta panttivankitilanteilta onneksi vältyttiin tuossa Milanon tapauksessa. Mutta kuten olemme huomanneet, niin noiden terroristien saaminen elävänä kiinni on erittäin vaativan prosessin takana, ja he tekevät kaikkensa, jotta heitä ei saataisi missään vaiheessa kuulusteltua poliisin tai muiden turvallisuusviranomaisten toimesta. Nuo islamistit käyvät läpi erityisen valmennusohjelman, joka valmistaa heitä "marttyyrikuolemaan", kuten he itse asian ilmaisevat.

Tuo ohjelma muistuttaa GESTAPO:n SS-joukoille suunnattua MONARCH-ohjelmaa, jonka erästä muunnosta Stalin käytti omissa keskitysleireissään, eli siinä luetaan erilaisia mantroja sekä toistellaan niitä tekstejä, mitä hallitus haluaa ihmisten lukevan. Tuo ohjelma luotiin sellaiseksi, että siinä opetetaan noille tuohon järjestöön hakeutuville, että ainoa oikea tapa elää on kuolla aatteen puolesta. Tuollaista ohjelmaa ovat käyttäneet hyväkseen Ristiretkien aikaan  Hassan Ibn Al-Sabbah, ja modernina aikana noita tekniikoita ovat hyödyntäneet, Isis,  SS-joukot, NKVD sekä Al Qaidan, ja sen tarkoitus on luoda fanaatikkoja, jotka tekevät mitä heidän johtajansa käskevät, ja sitten surmaavat itsensä.

Tuo ohjelma perustuu siihen, että henkilöä palkitaan silloin kun hän on täyttänyt johtajansa käskyn, ja mitä enemmän tuo käsky vaatii, niin sitä suuremman palkkion hän tulee saamaan. Alkuun palkkiot ovat teekupposia sekä makeisia, mutta niistä tulee myöhemmin huumeisiin perustuvaa palkitsemista, kunnes tuo henkilö sitten lopulta määrätään surmaamaan itsensä. Kuitenkin voidaan sanoa. että noiden terroristisolujen löytämisen sekä koulutus- ja valmennusleirien löytämiseksi olisi hyvä, että tuollaista henkilöä päästäisiin kuulustelemaan. Eli kun puhutaan näistä hyvin vähäisellä osaamisella tehdyistä iskuista, joiden uhriluku on kuitenkin melko korkea, niin silloin puhutaan "valmennuleireistä", joissa nuo terroristikandidaatit sitten tutkivat koraania, ja he saavat valmennusta tulevaa kuolemaansa varten.

He pitävät silloin ainoana tavoitteenaan päästä taivaaseen, eli kokea marttyyrikuoleman tehdessään noita kauhutekoja. Joidenkin tarinoiden mukaan noiden "kamikaze"-terroristien pitää ennen iskua saattaa joku tyttö raskaaksi, jotta tuolle lapselle sitten kerrotaan tarinoita, kuinka heidän isänsä sitten kuoli marttyyrinä jossain kaukaisessa maassa. Tuota tekniikkaa käytti mm. Hassan Ibn Al-Sabbah kouluttaessaan kammottavia hadshiittejaan taistelemaan ristiretkeläisiä vastaan 1200-luvun ristiretkien aikaan. Eli hän otti kaikki Jerusalemin taisteluissa kuolleiden sotilaiden lapset, ja kertoi heille tarinoita siitä, kuinka heidän isänsä oli kuollut taistellessaan vääräoppisia vastaan. Ja tietenkin mukana oli joku kotoa varastettu lapsi, jolle sitten kerrottiin satuja, siitä kuinka ristiretkeläiset olivat surmanneet hänen koko perheensä.

Näin varmistettiin sellainen asia, että nuo assassiineiksi eli salamurhaajiksi koulutettavat sitten osasivat vihata kristittyjä. Ja samaa tehtiin myös euroopassa, eli joku luostariin päätynyt puliukon poika sai sitten "isän" jostain "pyhässä maassa" kuolleesta soturista, jota tietenkin olivat muslimit puukottaneet selkään. Samaa teki myös 1930-luvulla Gestapo, joka kertoi huostaanotetuille lapsille tarinan siitä, kuinka "juutalaiset olivat surmanneet hänen isänsä poteroon", ja sitten tietenkin he olivat vietelleet lasten äidin rahoilla sekä koruilla, koska noiden tarinoiden tarkoitus oli herättää tulevien Totenkopf Kommandojen vihaa nimenomaan sosialisteja sekä juutalaisia kohtaan.

Ja toki NKVD kertoi omia versioitaan näistä tarinoista, ja niissä noiden lasten isät olivat "kunnon sosialisteja", jotka esserät eli vastavallankumoukselliset sitten houkuttelivat metsään ja surmasivat. Todellisuudessa kuka hyvänsä puliukko kelpasi tuolloin vallankumoukselliseksi sankariksi, ja kun joku kysyi mitaleista, joita hänellä piti olla, niin toki juutalaiset sitten kelpasivat myös tämän ryhmän syntipukeiksi, eli tietenkään mikään kovin liberaali ei Stalinin linja noita uskonnollisia vähemmistöjä kohtaan ollut, ja tietenkin mitaleita ei oltu annettu, koska joku "juutalainen oli ne taskuunsa pistänyt". Todellisuudessa tuo mies, jota väitettiin lasten isäksi saattoi olla valkoinen sotilas, joka oli teloitettu jossain leirillä.

Mutta nyt hän sai palvella neuvostojen maata julmassa propagandassa, jonka tarkoitus oli kehittää ihmisrobotteja, joille Stalin oli ikään kuin oma isä, ja joka ei koskaan kyseenalaistanut valtionsa määräyksiä. Samoin toimii myös islamistinen terrorismi, eli heidän kannattajansa opetetaan jo lapsina tottelemaan käskyjä ilman vaikuttimien kyseenalaistamista. Tuo ideologinen koulutus tapahtuu erityisissä koraanikouluissa, joista pääosa on ilmeisesti Pakistanin syrjäseuduilla, mutta mikään ei tietenkään estä sitä, että tuota terroristien valmennusta ei tapahtuisi myös länsimaissa, eli tuo toiminta vaatii vain sen, että noilla henkilöillä on käytössään asunto, sekä ehkä infräänikaiuttimia ja koraaneja, joiden avulla he sitten ainakin yrittävät aivopestä muita muslimeja oman aattteensa taakse. Eli tuolloin käytetään hyväksi loputonta mantraa, huumaavia tabletteja, sekä infraäänisiä kaiuttimia, joissa pyörii jatkuvasti samoja tekstejä hokeva nauha, ja tuo sitten tietenkin vaikuttaa joihinkin sillä tavoin, että heistä tulee tuon aatteen vankkumattomia kannattajia.


pimeakronikka.blogspot.fi

Puolalainen oli siis uhri eikä kuljettaja, joka ajoi rekan väkijoukkoon, ja poliisi on vapauttanut ensimmäisen epäillyn, joten hän oli väärä mies. Tällaiset väärät pidätykset vievät aikaa tuon rikollisen takaa-ajosta sekä vaikeuttavat tiedon saantia.

Tuo puolalainen henkilö, joka oli rekan oikea tai laillinen kuljettaja oli siis tapauksen uhri eikä kuljettanut tuolloin autoa, joka surmasi useita ihmisiä Berliinissä. Eli tämän takia olisi hyvä, jos kaikki tieto tapauksesta annettaisiin tiedotusvälineille, niin ei kukaan sitten loukkaannu näitä asioita koskevan kommentoinnin takia. Ja samalla voidaan hiukan huomauttaa siitä, että jos tuon iskun tekijä on ollut jonkun järjestön palveluksessa, niin hän olisi sitten voinut saada nuo ohjeensa jo Pakistanissa tai sitten hänellä on ollut muita kontakteja, joiden kautta tuohon mieheen on otettu yhteys. Ja oikea tekijä sitten jatkaa ilmeisesti pakoaan.

Eli siitä kuka hän on ei ole tietoa. Eikä siitäkään ole tietoa, minkä maalainen hän sitten oikeasti olisi. Joten tällaiset väärät pidätykset sitten varmasti hidastavat etsintöjä sekä tutkimuksia, kun viranomaiset kertovat kaikille, että heillä on epäilty kiinni, jolloin sitten tietenkään ei kukaan enää soittele vihjeitä poliisille, jolloin oikean syyllisen pakomatka pitenee jatkuvasti.

Mutta kuten tiedämme, niin missään nimessä ei tällaista tekoa pidä mitenkään hyväksyä, ja kuten tiedämme, niin nämä asiat tuovat eteen paljon pelkoa sekä vihaa. Mutta aina täytyy myös muistaa se, että kuka hyvänsä voi joutua tämän uuden terroristityypin kohteeksi. Eli heillä ei ole muuta motiivia kuin herättää eripuraa muslimien sekä muun maailman välille, mikä tietenkin ruokkii ääriryhmiä sekä tukee noiden ISIS:in kaltaisten fanaatikkojen propagandaa.

Tämän lisäksi noiden ihmisten etu on se, että meidän eurooppamme sulkee heidät ulkopuolelle, jotta nämä kansankiihottajat sekä jihadistit sitten saavat rakentaa sitä kauan kaipaamaansa kalifaattia tuonne kauas Lähi-Itään. Noiden iskijöiden tarkoitus on varmaan tullut kaikille selväksi, eli he pyrkivät estämään ihmisten pääsyn länteen, jolloin he voivat sitten suorittaa omaa värväystoimintaansa tuolla kaukana Pakistanissa, ja toki meidän ei pidä kuitenkaan lähteä sille tielle, että tänne Eurooppaan otetaan muutamia ihmisiä, vaan meidän pitää keksiä muita keinoja saada nuo tuolla alueella kytevät levottomuudet talttumaan. itse olen usein sanonut, että olen surullinen noiden iskujen tekijöiden takia, koska tuollainen toiminta sitten saa aikaan sen, että yleinen mielipide kääntyy kovan linjan toiminnan taakse myös Euroopassa, joka muuten on ainakin median mukaan melko amerikkalaisten vastainen maanosa.

Kuitenkin terrorismi on asia, joka varmasti ajaa myös EU:ta konkreettisiin poliisitoimiin sekä sotilaallisiin toimenpiteisiin noita militantteja muslimeja vastaan, ja kuten olen kirjoittanut, niin nämä tavallisiin ihmisiin kohdennetut rikolliset toimet varmasti kääntyvät ainoastaan muslimeja itseään vastaan. Eli kuten varmasti tiedossa on, niin missään nimessä sivistysvaltiot eivät tällaista toimintaa hyväksy, ja vaikka teko olisi yksittäisen mielipuolen tekemä, niin silloinkin se samaistetaan äärimuslimien toimintaan. Kyseessä voi tietenkin olla henkilö, joka on mennyt jonkinlaiseen psykoosiin, mutta jos häntä ei sitten pidätetä vaan ammutaan, niin silloin tämä asia jää selvittämättä. Eli toki myös nämä "etelän miehet" voivat mennä psyykkisesti sellaiseen tilaan, että kuvittelevat kuuluvansa johonkin terroristijärjestöön, ja sitten tehdä iskun, kun heidän todellisuudentajunsa on jotenkin hämärtynyt.

 Mutta olisi parempi että kaikki tieto tuosta tapauksesta saadaan sitten aikanaan selville, jotta mitään huhuja tai spekulaatioita ei sitten ryhdytä esittämään totuuksina. Kun puhutaan tällaisista tapauksista, joissa yksittäinen henkilö sitten surmaa suuren määrän muita ihmisiä, niin silloin tietenkin kaikki varmasti ovat järkyttyneitä, mutta kuitenkin tuo tapaus pitää aina selvittää täysin, tai muuten kaiken maailman salaliittoteoreetikot ottavat vallan tiedotuksessa, jolloin tiedon sijasta julkaistaan asioita, jotka eivät ole tosia, ja sitten myös aletaan toimia poliisityön kannalta vahingollisesti eli herättää vihaa jotain ihmisiä kohtaan, jotka eivät sitten ehkä uskalla tulla viranomaisten puheille kertomaan tietojaan noista fanaatikoista, vaikka toki Saksassa on valtavasti enemmän pakolaisia kuin Suomessa, ja he ehkä sitten aiheuttavat siellä muutenkin enemmän vaikeuksia.

Kuitenkin tällainen teko varmasti auttaa myös äärioikeistoa sekä oikeistopopulisteja nousemaan äänestyksissä, ja samalla myös sellaiset tahot, jotka kannattavat netin valvonnan lisäämistä, sekä kontrolliyhteiskuntaa saavat tuolloin lisää tuulta purjeisiin. Ja toki populistit sitten tarjoavat upeita uusia vaihtoehtoja iskujen estämiseen, eli lisää poliiseja, sotilaita ja ilmaiskuja, on heidän reseptinsä tällaiseen terroriin, jonka tarkoitus on sulkea islamilainen maailma muilta vaikutteilta, sekä auttaa Eurooppaa rakentamaan uuden muurin itsensä ympärille.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mita-ohjaamossa-tapahtui-ennen-yliajoa-joulutorille-syoksyneen-rekan-omistaja-hanelle-on-tehty-jotain/6220624

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/berliinin-rekka-iskusta-kiinniotettu-epailty-vapautettu/6221560

pimeakronikka.blogspot.fi

Miksi Pentagon tehtailee terroristivideoita? Muistakaa että Internetissä ei ole enkeleitä

Kuvituskuvaa

Pentagon on uhrannut miljoonia terroristivideoiden tekemiseen, ja se varmasti on totta, koska näillä videoilla on sellainen tarkoitus, että niillä houkutellaan terrositeiksi värväytyviä henkilöitä esiintymään avoimemmin internetissä, sekä myös saamaan esiin erilaisia äärijärjestöjen tukijoita, sekä myös houkutella esimerkiksi ISIS-taistelijoita kommentoimaan noita YouTube-videoita, ja noiden kommenteissa käytettyjen medialaitteiden IP-osoitteita voidaan sitten käyttää kyseisten henkilöiden paikantamiseen sekä iskujen kohdentamiseen näihin toimijoihin.

Eli näissä operaatioissa esimerkiksi lennokit sekä kännyköiden GPS-laitteet toimivat välineinä, joita käytetään iskujen kohdentamiseen sekä niiden tekemiseen. Yleensä nuo taistelualueella olevat terroristit pyritään eliminoimaan suoralla lennokkien iskuilla, tai sitten heidät pyritään pidättämään SWAT-poliisien toimesta, jos he sattuvat oleskelemaan tuolloin kaupunkialueella.

Sitten nämä henkilöt pumpataan töyteen natrium pentothalia, sekä CAT-skannereita hyväksi käyttäen heiltä tiedustellaan sitä, missä heidän koulutuskeskus sijaitsee sekä kuka heidät värväsi sekä missä ja miten värväys tapahtui, sekä mitä noille miehille luvattiin, kun he liittyivät johonkin terroristi-organisaatioon, Samoin poliisia sekä tiedustelua kiinnostaa mistä heidän pitää noutaa iskuun tarkoitetut välineensä eli räjähdeliivit sekä rynnäkkökiväärit, joiden saaminen ehjänä saattaa johtaa viranomaiset pommitehtaan pitäjien jäljille. Samoin aseiden sarjanumeroista saadaan selville, mistä ne on hankittu, ja jos hankintapaikkana on USA:n keskilännessä oleva asekauppa, niin sieltä sitten voidaan kysellä aseiden ostajien luottokorttitietoja. Mutta kuten tiedämme niin informaatiosodankäynti on puhtaasti mielikuvilla leikkimistä, ja noita samoja tekniikoita käytetään hyväksi esimerkiksi ääriainesten etsimisessä myös kantaväestön parista.

Eli niissä esitetään esimerkiksi sitä, että äärijärjestöillä on valtava kannattajakunta, jotta vaikkapa poliittiseksi vaikuttajaksi pyrkivät henkilöt saadaan ilmaisemaan tehokkaammin myös rasistisia mielipiteitään, koska esimerkiksi presidentiksi päässyt uusnatsi voi olla hyvin vaarallinen henkilö. Samoin noita samantapaisia videoita käytetään myös huumekauppiaiden eli heroiinin sekä amfetamiinin kauppaan ryhtyneiden välittäjien etsimiseen, sekä myös vaikkapa koulukiusaamisen tai alaikäisille anniskelevien ravintoloiden paljastamiseen. Myös pedofiilirenkaiden etssimiseen käytetään ”pikkutuhmia” kuvia, jotta esimerkiksi lasten parittajat saadaan avoimemmin keskustelemaan noista asioista netissä.

Toisin sanoen informaatio-operaatiot ovat nykyään viranomaisten parissa arkipäivää. Eli poliisi sekä kouluviranomaiset etsivät houkuttelevien videoiden avulla vaikkapa henkilöitä, jotka myyvät koetuloksia tai joiden elämäntavat ovat heidän tulevaan ammattiinsa sopimattomia. Ja syy siihen miksi itse vastustan koulujen soveltuvuuskokeita, joita tehdään sairaanhoitajille siksi, että jokainen osaa noissa kuulusteluissa olla noita kysyjiä miellyttävä henkilö. Kuitenkin saattaa olla niin, että tuo henkilökohtainen esittelykirje on kopioitu tai teetetty jollain toisella henkilöllä. Samoin sosiopaattinen henkilö osaa olla aluksi hyvin miellyttävä.

Mutta kuten tiedämme, niin myös hoitokouluun saattaa pyrkiä henkilö, joka jo tiedetään hoitotyöhön sopimattomaksi, ja toki hänet voidaan sinne päästää, ja sitten odotetaan sitä, että koska tuo asia hoidetaan. Näillä hiukan pelottavilla testeillä koetetaan selvittää sitä, että seuraako koulu oppilaitaan ollenkaan, ja joissain tapauksissa sitten tuo ”ura” loppuu työharjoittelun aikana tai sen jälkeen tulevalla lähetteellä. Noissa tapauksissa kuitenkin on kiinnostavaa tietää, kuka tuollaiselle väkivaltaiselle henkilölle on suositellut sairaanhoitajan tai lääkärin uraa. Eli joku sitten on hänelle kertonut että tuo ammatti olisi ”hänen juttunsa”. Samoin tuolloin on erittäin tärkeää tietää se, että onko joku mennyt sitten tekemään esimerkiksi jollekin ”Hannibal Lecterille” tuon pääsykokeen, ja miksi hän sen on tehnyt? Ei kai tuo toisen pääsykokeen tekijä nyt oikeasti halua, että joku sarjamurhaaja on päässyt lääkäriksi. Eli mikä häneen on mennyt, kun on sellaisen kauhutohtorin päästänyt virkaan.

pseudotiedetta.blogspot.fi