Time is relative, said Albert Einstein.

 

Time is relative, said Albert Einstein. 

Time is relative: Writing about the nature of time and time travel's principles. 

The idea of H.G Wells's time machine is that a rotating disk causes time dilation. Then the WARP bubble allows that disk to accelerate to very close to the speed of light. 

Theoretically, there is nothing wrong with that system. The system creates a WARP bubble in the air. And then. The rotating plate's speed can increase to the speed of light. 

And after that, the earth's gravitation causes virtual crossing at the speed of light. The remarkable thing is that H.G. Wells wrote his novel "The Time Machine" in 1895.  

 Albert Einstein introduced time dilation in 1905 in his "Special relativity". "General relativity",  published in 1916. 

Albert Einstein meant general relativity to handle the gravitational effect in strong gravitational fields. 

The only thing, that denies H.G Wells's time machine from working is that the centripetal forces will break the rotating disk before it can accelerate to very close to the speed of light. 

https://en.wikipedia.org/wiki/General_relativity

https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity

Time is relative: Writing about the nature of time and time travel's principles. 

What does time travel mean? It means the ability to bring information from the future to the past. And send information from the past to the future. But that requires that time is real and it's in space. If time is just energy level in particles time travel is impossible. 

The system is useless. If it cannot send information back to the past from the future. Sending the sender to the future is easier than to the past. Because the sender must cross the speed of light if it travels to the past. If we send the sender or transmitter to the future. We must just make it spin with the speed of light. 

There is the possibility that the researchers could send and receive information from the past and future by using superpositioned and entangled particle pairs. The problem is that the past is at a higher energy level than the future. We could travel to the future "quite easily". We must just travel with the speed of light. And that stops time. 

But then we are in trouble. How can we travel back to the past where the energy level is higher than it's in the future? The answer is that we should just make the quantum entanglement cross the time. And if researchers want to send the information to the black in time.

They must rise just the energy level of the sending side of quantum entanglement to a higher level than the side at a laboratory in the past. That requires an extremely high energy level. Or the energy level must be so high that the quantum entanglement can transmit information to the past. 

So there is one way how to make that thing in theory. The spin of the sending side must rise to the speed of light. And then the sending side must take to the gravitational field. The escaping velocity and speed of the object allow virtual crossing at the speed of light. 

The requirement for time travel is this:  escaping velocity + speed of object > speed of light

Time must exist in space, not just energy level in material that time travel is possible. 

Albert Einstein said that time is relative. That means time moves faster or slower depending on the power of the gravitational field or the object's speed. So one version of time is the energy level of the particle. So if we will pump energy into the particle, we can increase their lifetime. 

That thing is called time dilation. Time moves slower in the strong gravitational field. So in the black hole time should turn to travel backward. The reason for that is in the place where the object's speed reaches the speed of light time stops. 

And when the object's speed crosses the speed of light. That thing turns time moving backward. In the event horizon, the escaping velocity is higher than the speed of light. And that thing makes time travel backward if we find logic. At the point where escaping velocity reaches the speed of light time stops. 

The requirement for a working time machine is: escaping velocity + speed of object > speed of light (As I wrote earlier in this text). But if time would travel backward, would time traveler turn child again? Nobody knows. 

Escaping velocity+Speed of (rotating) object must be higher than the speed of light. And, of course, the time must be real. If time is just energy level in material time travel is impossible. 

And when the escaping velocity turns higher than the speed of light, that should turn time to move backward. So can we make a time machine by following that logic? The idea is that the machine will have some structure that rotates with the speed of light. 

Then that machine will travel to the gravitational field. And then the speed of that rotating part and the escaping velocity should have the speed that crosses the speed of light virtually. The idea is that the gravitational field will compensate for the speed of light. And that thing should make time travel possible. 

But that requires one thing time must also exist in space. If time is only energy level in material. We cannot make time machines. 

https://shorttextsofoldscholars.blogspot.com/

Should we choose the Theory of Special Relativity or the Theory of General Relativity?

The fact is that which formula we should use depends on the gravitational field. The gravitational field causes the curvature of spacetime. But when we should choose the Theory of General Relativity or Theory of Special Relativity? The curvature of the spacetime must be strong enough that the Theory of General Relativity can give the right answers. 

Some people say that the Theory of Special Relativity and the Theory of General Relativity should be renamed oppositely. The Theory of General Relativity handles particles' behavior in strong gravitational fields or curving spacetime. The Theory of Special Relativity handles the behavior of particles in a weak gravitational field or straight spacetime. 

The idea of curvature of spacetime means that every single material particle is in a gravitational pothole. And the curvature of spacetime is like the edge of the pothole. 

The theory of Relativity is two theories.

1) Theory of Special Relativity is a suitable tool for calculating speed in straight spacetime. 

2)Theory of General Relativity gives the right answers when the particle is in the strong gravitational field. 

In straight spacetime, the Theory of Special Relativity is a useful tool. So in a weak gravitational field, the Theory of Special Relativity is still an effective tool. But when the pothole that gravitation makes is deep enough the Theory of General Relativity turns to get the effect in calculations. 

Some people say that we need a new gravitational theory. But for that theory should be some kind of evidence. And the remarkable thing is that those two theories that were made in 1905 and 1916 are still unbreakable. Maybe quantum computers and new telescopes are finding errors in those brilliant masterpieces. 

See also:

Theory of General Relativity

Theory of Special Relativity

A couple of writings of black holes

An interesting idea of the formula E=mc^2

When we are thinking about the formula E=mc^2

E=Energy

m=Mass

c=the speed of light

Does that formula note the situation where an object itself moves to a speed that is near the speed of light and there will impact more energy? In the case, where the object orbits a black hole just at the point of the event horizon, its speed can increase the speed of light. 

And then there is coming energy impulse from the side of the object. That thing causes the energy level will rise to the level. That is higher than the object gets at the speed of light. That energy impact is called the virtual cross of the speed of light. In real life that impact will push objects inside the black hole. 

In the cases that the escaping velocity is higher than the speed of light, the speed of photons and other particles is the same. When the particles are inside the event horizon. They are all traveling at the same speed. And if we think that the speed is also the relative thing. That depends on the difference in the speed of the objects. So if the speed of photons and other objects is the same the difference between their speed is zero. 

So relatively saying the behind the event horizon speed of a photon is zero if we compare it with the speed of other objects. In black holes is not speed like we think that thing. And behind the event horizon or the point where escaping velocity turns higher than the speed of light. All objects and wave movements travel in the same way with the same speed. 

What if we would drop in the black hole? The thing that makes black holes different than other places in the universe is that all movement travels to the direction of the center of the black hole. 

So in the black hole, all particles are traveling in the same direction with the same speed. That means there is no mutual speed between them. That kind of situation is impossible in our universe. There is always radiation that comes to us or that comes sideways.

But if we want to think about the situation that all particles are traveling at the same speed in the same direction we would not see the person who is in front of us. Or we cannot see either the person who is behind us. All objects in that strange world would be alone. 

Because photons and wave movement are sent from them are surrounding those objects. Because everything travels at the same speed even photons cannot reach an object. That is behind or ahead of the object then sends radiation. 

If an object is diagonally angled to the movement direction of the observer. There is the possibility that the observer can see the photons that are seen sideways or horizontally against the trajectory.

 Or if we know that there is some object at the side of us can touch that object. But we cannot see that object because the photon cannot reach us. We could see the flash from the object that is diagonally ahead of us. The reason for that is that the photon that moves sideways or follows the track that is the cone can impact us. 

If we are thinking the case that the particle is traveling with the speed of a photon. And we want to compile the speed of light with the speed of the object that travels with the same speed with photons the difference between the speed of photons and other particles is zero. 

And that means if the object travels with the speed of photons. There is no interaction between the object and photons. The photons and wave movement cannot reach the object and the wave movement can escape from the object only sideway to its track. 

Or the gravitational field of the object can pull the particles and wave movement to its core by curving the wave movement that travels on the side of the object.  This is the key element when we try to analyze what happens in the strange world inside the black hole. 

https://miraclesofthequantumworld.blogspot.com/

The Theory of General Relativity

Albert Einstein's Theory of General Relativity in 1915 is one of the most incredible and well-introduced theories in the world. The computer calculations and critical tests. Including 16 years of measurements is proven that Albert Einstein was at least 99,99% right. And that means the theories of Special and General Relativity are still influencing physics and quantum mechanics. Some people are afraid Theory of General Relativity. 

Names of the Theory of Special and Theory of General Relativity are opposite. The Theory of General Relativity introduces the gravitational effects near massive objects and powerful radiation fields. 

And Theory of Special Relativity introduces the behavior of particles in straight space. That is causing the joke that maybe Einstein was a time traveler? Seriously saying, the Theory of Special Relativity introduces common space. 

And Theory of General Relativity introduces special cases. In that theory, every particle and object in the universe is like in gravitational hole. The gravitational effect of the black holes is so strong. That object whose escaping velocity is higher than the speed of light drops from the universe. 

But otherwise, we know that there is no straight universe. And all gravitational fields along with radiation and speed or energy are causing time dilation. But measuring the weak time dilation is almost impossible. 

And only the most powerful gravitational and other energy fields are causing measurable time dilation. That means something in real life. But otherwise, time is somehow dilated everywhere in the universe. 

Because the Theory of General Relativity makes things like wormholes and time travel possible. There is a possibility that the part of dark energy is the wave movement that comes out from wormholes or Einstein-Rose bridges. Those things are yet unproven.

Time travel is partially proven and the particles are turned younger in particle accelerators. That effect is only a couple of thousandth of a second. And that is done only with elementary particles. But that thing means that time travel is theoretically possible. 

The history of the Theory of General Relativity is the answer for the need to make the fixing part to the Theory of Special Relativity. The reason for that thing was that measurements of the trajectory of planet Mercury were not matching the calculations. And that thing means that there was something that caused that error. So the thing is that those anomalies uncovered the effect called time dilation. 

Is the time dilation on planet Mercury caused by the Sun's gravitation, or is it caused by the radiation of the Sun? 

Time dilation means that near the massive objects time is running slower. The thing that is not mentioned is that also powerful radiation can cause time dilation. Time dilation is the reason for extra energy that is loaded into the object. The thing that is called virtual crossing the speed of light is the case where the object is impact speed between particle and wave movement or another particle is higher than the speed of light. The question is. Can that affect use in real life? 

The energy level of impact will be extremely high. And that thing can cause a powerful detonation. So quantum tunneling can be the answer for the impact energy. But those things are the visions of tomorrow. 

And even a couple of fermions can travel in time. That doesn't mean that time travel is possible for protons and neutrons. There is the possibility that impact energy destroys all things than elementary particles. So quark groups like hadrons cannot travel in time. 

The thing that causes time dilation is

Fast speed

Strong gravitational field 

Strong radiation

And that means time can dilate simply by shooting energy to the object. The reason why objects will not age when their speed is the speed of light. Is that it travels with the speed of the wave movement. And that means the wave movement or photons would not separate from the object. 

That thing happens only in the black holes event horizons. The event horizon is the point where escaping velocity is the same as the speed of light. And in that point, the material is not aged. And logically thinking when escape velocity turns higher than the speed of light that makes material younger. 

But how to make the time move backward in other places than behind the event horizon of the black hole? The idea is simple. The spacecraft must only travel against the wave movement that comes from the stars. That thing causes the virtual crossing of the speed of the light. 

The reason for that is that the photons and wave movement that is coming from the star are impacting the craft faster than the speed of light. That thing can make material younger. But does that thing make time travel possible? Time travel requires that time affects space. In that case, the energy load to material for making it younger requires the energy that material is lost. Will be replaced by a new energy load. 

That means the time dilation is purely the energy load. Near the center of the Milky Way and its black hole, Sagittarius A is a star where the minute is 100 seconds. The reason for time dilation is the radiation that travels through that star. 

When a fast-moving object is traveling in the universe it will pass more quantum fields than the slower object. And whenever the particle or object is traveling through the quantum field. That quantum field loads energy to that object or particle. 

So what is the actual reason for time dilation on Mercury? That thing could be the gravitational field of the Sun. But it can be the powerful radiation that pushes energy to that object. And that thing means that the time dilation is only the energy that travels to the object. 

And can we turn the time moving backward? There is one kind of place where time moves backward. And that is behind the event horizon of the black hole. When escaping velocity is reaching the speed of light the time stops. And when the escaping velocity is turning higher than the speed of light. 

That thing means that time should start to travel backward. In the same way, the time will start to travel backward if the object faces particles or wave movement that is coming to it with the speed of light. Or the impact speed with object and incoming wave movement and particles is higher than the speed of light. 

https://phys.org/news/2021-12-einstein-theory-rigorous-year.html 

https://www.scienceandpandas.com/review-the-theory-of-relativity-and-the-universe/

https://en.wikipedia.org/wiki/General_relativity

https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_tunnelling

https://thoughtsaboutsuperpositions.blogspot.com/

What is the problem with the Theory of General Relativity?

Is Einstein's Theory of General Relativity right or wrong? We have proven that Einstein's Theory of Special Relativity is right. But why somebody is suspicious in the case of the Theory of General Relativity? The Theory of General Relativity is made for fixing errors in the Theory of Special Relativity that doesn't mention the behavior of the objects in the curving spacetime. Those errors were noticed when observations of the trajectory of the planet Mercury have not to match with theoretical calculations. 

Albert Einstein introduced his Theory of Special Relativity in 1905. And the Theory of General Relativity was introduced in 1916 during WWI. The First World War was the worst moment to publish scientific papers. And after the war, the winners were jealous of those kinds of things. So we must remember that Einstein made his work in Germany. And the war covered that work that is called the most beautiful formula in the world E=Mc^2:

E=Mc^2 is

E=Energy

M= Mass

c= Speed of light

This was the short history of those very interesting theories that are the cornerstone of the modern way to think about the cosmos. 

But the thing that makes the Theory of General Relativity so interesting is that is not working with quantum mechanics or quantum physics. The quantum theory is compatible with the Theory of Special Relativity but not with the Theory of General Relativity. And that causes thoughts is there the missing piece between the quantum theory and the Theory of General Relativity. 

The problem with both theories of relativity and quantum theory is that they are meant for different scales. The theory of Special Relativity is handling the cases of the straight universe. And Theory of General Relativity handles the things that happen in the curving spacetime. So what makes those theories problematic? Maybe we are thinking the wrong way. Maybe there is an error that Einstein didn't notice. The thing is that we always try to make the models. 

Or is that error on the side of quantum theory. Does that theory notice the oscillation and vibration of the quantum particles? And if we are thinking that the quantum particles are not ever stable we might think that the quantum theory just doesn't notice that the place of the particles is changing all the time. And do those theories notice the wave-particle duality? 

That means the particles in the universe are not smooth. They are wrinkled or full of the protuberance. But when we are thinking about curving spacetime we must ask is there a limit for curving that is necessary when the Theory of General Relativity can connect with quantum theory. Or is there something missing between quantum theory and the Theory of General relativity? 

And in that case, we are using the most extreme cases in the universe. The fact is that spacetime is curving around all gravitational objects. But is it curving enough that the Theory of General Relativity can work with those reactions? If we are thinking that the gravitation causes the pothole in the spacetime, how deep that pothole should be that the Theory of General Relativity is turning dominant? 

Black holes are the most extreme objects in the universe. Even the light cannot escape from those gravitation centers. So is it possible that the gravitation of any other object in the universe is so weak, that the pothole around the object is not deep enough that the Theory of General Relativity is not fitting in the case? 

https://en.wikipedia.org/wiki/General_relativity

https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_field_theory

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics

https://kimmoswritings.blogspot.com/

Ajan hidastumista sekä neutronitähtiä

Yllä taitelijan näkemys Pulsaria PSR B1257+12 kiertävästä planeetasta

(Kuva: NASA)


https://sites.google.com/view/kimmonlinkit/etusivu

Kimmo Huosionmaa

Kirjassa “Lohikäärmeen muna” esitellään mielenkiintoinen ajatelma siitä, että mitä tapahtuu, jos neutronitähden pinnalla olisi jokin elämänmuoto. Aika kuluisi tuon kappaleen pinnalla hyvin hitaasti, koska aika kuluu tuossa äärimmäisessä painovoimakentässä hyvin hitaasti, kuten Einsteinin suhteellisuusteoria osoittaa. Ja tuon kappaleen äärimmäinen painovoima tekee siitä hyvin sileän. Neutroneista muodostuneella tähdellä  joita myös pulsarit ovat voi olla planeettoja kiertolaisinaan, eli esimerkiksi avaruudessa vaeltava neutronitähti voi ikään kuin ryöstää jonkun tähden planeettoja tai sitten niiden oman aurinkokunnan uloimpia jäseniä voi jäädä ehjäksi, kun tähti räjähtää. Samoin supernovaräjähdyksessä syntyvä interplanetaarinen pilvi voi sitten tiivistyä uudelleen planeetoiksi, jotka sitten vain kiertävät tätä neutronitähteä.



Pulsari on nopeasti kieppuva neutronitähti, jonka navoilta sinkoaa hiukkassuihkuja hyvin suurella nopeudella läpi universumin. Pulsarien taajuus on sitä suurempi, mitä enemmän ainetta niihin imeytyy, eli niihin imeytyvässä aineessa tapahtuu ydinreaktioita, mitkä kiihdyttävät tuon kappaleen pyörimistä, ja jos neutronitähti joutuu sitten tyhjään avaruuteen, niin sen pyörimisnopeus hidastuu. Jos tuo kappale sitten alkaa vetää hyvin suuria määriä ainetta itseään kohti, niin sen massa voi kasvaa niin, että neutronitähti romahtaa mustaksi aukoksi.



Ja siksi tällainen äärimmäinen ympäristö sitten saa aikaan ajatuksen siitä, millainen elämänmuoto tuollaisen kappaleen pinnalla voisi elää. Se että aika hidastuu jossain olosuhteissa ei tarkoita sitä, että toiminta tuon kappaleen pinnalla olisi sen hitaampaa kuin meidän ympäristössämme, ja koska tuon hypoteettisen olion sekunti olisi ehkä sata vuotta meidän tuntemassamme maailmassa, niin silloin tämä olio voisi kehittää sivilisaation sekunneissa tai tunneissa, joten tietenkin tällainen ajatus saa aikaan melko mielenkiintoisia mielikuvia siitä, mitä ehkä joskus tulevaisuudessa voimme tehdä.



Tuon olion olemus olisi oikeastaan samanlainen kuin meillä, eli se olisi oikeasti kolmiulotteinen, mutta kuitenkin se olisi meihin nähden niin pienikokoinen, että tämä neutronitähden pinnalla oleva olio vaikuttaisi kuitenkin olevan kaksiulotteinen, koska emme voi mitata sen kokoa.  Eli syy miksi he olisivat kolmiulotteisia johtuu siitä, että he eläisivät kuitenkin 3-ulotteisessa avaruudessa.



Mutta valtavan voimakkaan gravitaatiokentän takia nämä oliot olisivat meidän mielestämme kaksiulotteisia. Neutronitähden pinta on erittäin sileä, johtuen sen valtavan voimakkaasta gravitaatiokentästä, mikä sitten saa alkunsa siitä, että romahtaneen tähden materia on pakkautunut äärimmäisen tiheäksi neutroneista koostuvaksi tähdeksi, ja tuon materiaalin tiheyttä voidaan miettiä siltä pohjalta, että vähän Aurinkoa suurempi tähti puristuu 20 km halkaisijaltaan olevaksi palloksi, joka pyörii lähes valon nopeudella. Tuolloin tuon kappaleen protonit ja elektronit törmäävät toisiinsa ja kaikki tuon tähden materia muuttuu neutroneiksi.



Tuon kappaleen pinnalla olevat korkeuserot olisivat vain muutamia millimetrin tuhannesosia, joten me aistimme sen sileänä, jos menemme sen lähelle. Mutta koska neutronitähti saattaa pyöriä jopa valonnopeudella, jos se sattuu kiertämään jotain tähteä, jolloin tähdestä tuleva materiaali kiihdyttää sen pyörimistä akselinsa ympäri, niin jos me kosketamme tuota kappaletta, niin silloin kätemme hioutuisi pois johtuen noista pienistä epätasaisuuksista, ja tässä ei muuten sitten otettu huomioon tuota gravitaatiokenttää, joka puristaa ihmisen levyksi sen pinnalle, tai äärimmäistä magneettikenttää joka vetää ihmisen vesimolekyylit irti ruumiista.  Sivumennen sanoen neutronitähti olisi tuon kaksoistähtijärjestelmän keskustähti, jonka ympärillä sitten tuo suurempi tähti kieppuu.



Neutroni on sikäli hyvin erikoinen hiukkanen, että sillä on navat, ja tuon takia tämä hiukkanen voi muodostaa hiloja, jotka ovat periaatteessa samanlaisia kuin metalliatomien muodostama hila, joka tavataan kaikissa metallista tehdyissä esineissä. Tuo hila on erittäin sitkeä ja kova, jonka takia metalleja käytetään paljon erilaisissa rakenteissa. Mutta neutronitähti saa aikaan sellaisen mielikuvituksellisen ajatuksen tai mallin, missä kehitetään materiaali, jossa metalliatomit korvataan puhtailla neutroneilla. Silloin voidaan luoda niin jäykkä pinta, että edes musta aukko ei kykenisi sitä taivuttamaan. Tuollainen pelkistä neutroneista koostuva metalli on tietenkin olemassa, koska neutronitähdet koostuvat siitä. Joten ehkä tulevaisuudessa kehitetään sellainen ionitykkiin perustuva menetelmä, missä ensin protoneja törmäytetään elektronien kanssa, jolloin syntyy neutroneja.



Sitten nuo neutronit ajetaan hiukkaskiihdyttimen tai ionitykin läpi, sekä sitten pysäytetään oikeassa kohdaassa, ja jos tekniikka olisi tarpeeksi kehittynyttä, niin seuraava neutroni sitten voidaan ampua niin, että sen pohjoisnapa olisi edellisen neutronin etelänapaa vasten, jolloin nämä hiukkaset sitten tarttuvat toisiinsa. Tietenkin voidaan ajatella sellaista toimintamallia, missä ihmiskunta voisi tulevaisuudessa viedä tuollaisen neutronitähden pinnalle omia tiedemiehiään niin että ensin heidät pinennetään sopivaan kokoon, jotta nämä henkilöt eivät murskaannu valtavan painovoiman vaikutuksesta, ja sitten nämä henkilöt alkavat tässä hyvin utopiaan sekä mielikuvitukseen perustuvassa mallissa kehittää uusia tuotteita.



Tuo olion  puristaminen pieneen kokoon voisi tapahtua teoriassa siten, että ruumiin atomien elektronikuorten tyhjä tila poistetaan vetämällä atomien elektroniverhoja kasaan, ja tällöin atomeja ikään kuin pakataan kompaktiin tilaan. Nimittäin atomeissa on niin paljon tyhjää, että jos jalkapallokentän keskellä oleva tennispallo on atomin ydin, niin sen elektronikuoren sisin elektroni kiertää kentän reunalla, jos atomit sitten kasvatetaan siihen mittakaavaan missä me elämme. Ja joskus on mietitty mahdollisuutta ikään kuin puristaa elektronikuorilla olevia elektroneja lähemmäs atomin ydintä lisäämällä ytimen sähkövarausta, jolloin sitten voidaan oliota puristaa pienemmäksi, jolloin matka neutronitähden lähelle, niin että voisimme sitä koskettaa voi joskus tuhansien vuosien kuluttua ehkä olla mahdollinen.

https://luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2017/09/06/ajan-hidastumista-seka-neutronitahtia/

http://kirjabloggaus.blogspot.fi/p/ajan-hidastumista-seka-neutronitahtia.html

Miksi älykkäillä ihmisillä on vähän ystäviä?

Miksi älykkäillä ihmisillä on yleensä melko vähän ystäviä, on kysymys joka on varmaan askarruttanut monia ihmisiä maailmassa. Kun ajatellaan sellaisia superneroja kuin Albert Einstein tai Isaac Newton, niin he olivat varmasti aikoinaan melko yksinäisiä ihmisiä. Noista kahdesta varsinkin Newton oli varmasti aikoinaan melko outo lintu, ja hän saattoi kärsiä yksinäisyydestä paljon enemmän kuin joku nykyaikainen ihminen.

Tuolloin 1600-luvulla oli ihmisten velvollisuus mennä naimisiin, ja naimattomana miehenä Newton sai varmasti tuntea yhteisön paineet niskoillaan, koska tuolloin oli ajan hengen mukaista, että homoseksuaalit hirtettiin. Albert Einsteinillä ei kuten muillakin suurilla tiedemiehillä ei ole ollut myöskään ole ollut ainakaan mitään kovin onnellisia avioliittoja, ja muutenkin heitä on pidetty melko vaikeina ihmisinä.

Kuten on pidetty myös maamme kansallissäveltäjä Jean Sibeliusta, jonka tavasta esimerkiksi repiä lahjaksi saamiaan seteleitä on tullut legenda. Myös muita taiteilijoita on pidetty varmasti hiukan vaikeina ihmisinä, ja siksi heillä on ollut vaikeuksia hankkia ystäviä, koska heidän luonteensa on ollut sellainen, että he uskaltavat sanoa sen mitä ajattelevat. Samoin monilla taiteilijoilla on hiukan impulsiivinen luonne, että he saattavat olla hiukan erikoista seuraa sellaisesta ihmisestä, joka on jotenkin pidättyväinen luonne. Kuitenkin moni taiteilija sekä huipputiedemies on oikeastaan halunnut olla yhteiskunnassa "prime mover", joka helposti aistii epäkohtia sekä haluaa aktiivisesti vaikuttaa niihin.

Kuitenkin älykkäillä ihmisillä on sellainen vaikeus, että he seuraavat ihmisten esiintymistä melko tarkasti, ja siksi he huomaavat helposti, jos joku toinen esittää olevansa ystävällinen. Tuolloin tietenkään mitään välitöntä ystävyyssuhdetta on vaikea muodostaa tällaisen henkilön kanssa. Kun puhutaan siitä, mitä varten älykäs ihminen on niin vaikeasti lähestyttävä, niin silloin pitää muistaa se, että he saattavat hiukan ajatella sitä, että toisen osoittama kiintymys ei ole aitoa.

Ei ole järkevää ainakaan aivan heti ryhtyä luottamaan toiseen ihmiseen täydellisesti, koska se saattaa sitten kostautua esimerkiksi siinä, että alkoholi sekaan laitetaan unilääkkeitä, ja tuolloin seuraamukset voivat olla hyvin ikäviä. Kun taas puhutaan esimerkiksi vankiloiden sekä psykiatristen sairaaloiden potilaista, niin tietenkin älykkäät henkilöt ovat vaikeita "asiakkaita". Psykiatrinen hoito perustuu luottamukseen potilaan sekä hoitohenkilökunnan välillä, ja jos tuo luottamus petetään, niin silloin tietenkin sen uudelleen rakentaminen on erittäin vaikeaa. Sen tähden on tärkeää, että hoitohenkilökunta pitää huolta vaitiolovelvollisuudestaan, koska psykiatrit ovat ihmisiä, joiden työ perustuu siihen, että potilaat luottavat häneen, ja uskaltavat kertoa hänelle asioita, joita he muuten eivät uskalla mainita.

Älykkäät ihmiset  osaavat mielistellä vanginvartijoita, ehdonalaisvalvojia sekä psykiatreja sekä lukea ikään kuin "rivien välistä" sitä, mitä heille sanotaan, niin silloin tietenkään tuollainen ihminen ei mikään kovin helppo asiakas ole. Tuolloin ei "normaalin ihmisen" joita hoito- sekä valvontahenkilökunta edustaa, onnistu ikään kuin nousemaan vangin tai mielenterveyspotilaan yläpuolelle, ja tekemään hänelle kolmen siirron shakkimatteja. Tuossa tapauksessa pitää vangin tai potilaan kanssa toimivan ihmisen perustella itselleen jollain muilla tavoilla hoidon tarvetta. Samoin älykkäät ihmiset ovat vaarallisia, kuten esimerkiksi monissa vankiladokumenteissa kerrotaan.

He osaavat vapautua käsiraudoista, ja koska nykyaikaisen "sosiaalisuuten" perustuvan terapian kohdalla ei toimi menetelmä, missä hoitohenkilökunta ikään kuin tiedustelee potilaan tuttavilta hänen oireistaan, jotta he osaavat sitten hoitaa tuota ihmistä kunnolla. Tuo tapa ei ole aivan sitä, mitä tarkoitetaan oireiden havaitsemisella, ja se tietenkin on hyvin ärsyttävää potilaasta. Mutta tuo tapa tietenkin on hyvin helppo sekä psykiatrin aikaa säästävä, koska silloin hänen tehtäväkseen jää lääkkeiden tarkastaminen.

Mutta tuon tekniikan moraalisuudesta kuitenkin voidaan aina keskustella hyvin vakavasti, ja samalla myös pitää kysyä sitä, että onko oikein kuitenkaan pettää potilaan tai vangin luottamusta sillä tavoin, että sitten käydään kertomassa nämä kaikki tapaamisissa esiin tulleet asiat hänen lääkärilleen. Samoin kun ihminen puhuu esimerkiksi psykiatrilleen, niin tietenkin hän uskoo varmasti tämän olevan vaitiolovelvollinen, ja että tälle voi sitten puhua myös asioista, joita ihminen ei halua vanhempiensa tietävän. Mutta sitten joskus tulee tuollaiselle psykiatrille mieleen, että hän voi sitten kertoa noita juttuja potilaan vanhemmille. Siinä sitten saattaa hoitosuhteessa rakennettava luottamus sitten tuhoutua täysin.

http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/5-syyta-miksi-alykkailla-ihmisilla-on-vahemman-ystavia/6356020