Miksi ihmistä ammutaan rauhallisessa lähiössä keskellä suloista Suomea?

Kuvituskuvaa
Wikipedia

Kimmo Huosionmaa

 Kun jossain  ammutaan ihmistä, niin kyseessä on aina vakava asia. Jos ampuminen tapahtuu Suomessa, ja varsinkin alueella missä ei juurikaan järjestyshäiriöitä ole, niin silloin tietenkin kyseessä on erittäin suurella julkisuudella käsitelty tapaus. Tässä sitten tietenkin viittaan tässä tekstin alla olevaan Kokkolan ampumiseen, missä henkilöä ammuttiin ikkunan läpi päähän. Tuollainen vamma on aina erittäin vakava, ja siksi tapausta tutkitaan murhan yrityksenä. Muistakaa hyvät ihmiset, että tämä ei ole mikään USA, missä ainakin joidenkin uutisten mukaan joku ihminen ammutaan lähes joka päivä.

Eli meillä ei ole vielä onneksi syntynyt sellaista kulttuuria, missä aseen omistaminen sekä sen kantaminen on katsottu sellaiseksi asiaksi, että sillä ikään kuin todistetaan valmiutta puolustaa omaa omaisuutta sekä henkeä. Eli vielä toistaiseksi täällä voi kävellä ilman ampuma-aseita kadulla. Mutta kun puhutaan poliisin tavasta myöntää aseenkantolupia, niin maassamme on sellainen asenne, että jos ihmisellä ei mainittavia esteitä aseen kantamiselle ole, niin silloin aseenkantolupa myönnetään. Ja tässä tapauksessa sitten tietenkin aseen omistajan tulee säilyttää aseitaan niin, että ne eivät joudu vääriin käsiin.

Joskus on käynyt niin ikävästi, että perheen ne jäsenet, joilla ei ole edellytyksiä kantaa tai käsitellä aseita ovat saaneet niitä käsiinsä, ja sitten on lähdetty ammuskelemaan ympäriinsä. Tällaisia tapauksia on sitten joskus seurannut sellainen suru-uutinen, että joku on saanut huolimattomasti ammutusta luodista vakavia vammoja. Kuitenkin kun puhutaan ampumatapausten tutkimisesta, niin silloin valitettavasti joudutaan lähtemään siitä, että kyseessä on tahallinen teko. Ja kun tutkija tekee työtään, niin hänen täytyy saada käyttöönsä kaikki mahdolliset faktat, mitä tapaukseen liittyy, ja kuten varmaan jokainen nyt sitten tajuaa, niin tutkija ei valitettavasti omaa mitään sellaista kristallipalloa, mistä hän voi katsoa sen, että kuka sitten on tuollaisen ampumisen takana. Hänen täytyy lähteä tapauksessa niiden todisteiden arvioinnista, mitä oikeasti on olemassa, ja yksi niistä on uhrin sosiaaliseen mediaan kirjoittamat tekstit.

Samoin hänen tuttavapiirissään tehdään teemahaastatteluja, ja silloin tietenkin sellaiset asiat kuten uhkailu ja mahdollisesti myös esimerkiksi ravintolassa kohdattu tilanne, missä annoksia on jätetty toimittamatta ilman pätevää syytä voivat aiheuttaa sen, että poliisi saapuu henkilön kotiovelle esittämään hiukan ikäviä kysymyksiä. Tällä tarkoitan sitä, että esimerkiksi uhrin pankkitilin maksut katsotaan tarkoin, ja jos sitten on käynyt niin, että kantapaikka muuttuu yllättäen, tai sitten muuten tulee ilmi seikkoja, että häntä “ei ole tarvinnut palvella”, niin tilanne saattaa olla hyvin ikävä niiden ihmisten kannalta, jotka ovat tällaista sitten puhuneet. Eli sellaiset “pitkävedot” ja muut asiat varmasti kyllä huomioidaan tällaisessa tapauksessa.

Joten missään tapauksessa ei ole mitenkään hyvä asia, jos jossain sosiaalisessa mediassa kerrotaan, että joku ihminen pitäisi ampua, ja sitten käykin niin, että päähän kolahtaa luoti. Siinä sitten ovat nämä rikospoliisit melko nopeasti ovella, ja muistakaa että jos joku on toista uhkaillut, niin silloin joku muu eli kolmas osapuoli saattaa sitten käyttää tällaista uhkausta hyväkseen, ja hyökätä tuon uhkauksen kohteen kimppuun. Tulos on silloin se, että poliisisetä tulee oikein kotikäynnille, kun hänen pitää lähteä jostain liikkeelle tutkiessaan näitä tapauksia. Ja tietenkin jos kyseessä on ovela murhaaja, niin silloin hän voi vaikka lainata luvatta tuollaisen uhkailijan asetta.

Eli jos asetta säilytetään esimerkiksi piharakennuksessa, tai niin että sen voi ujuttaa kellarin ikkunasta ulos jollain koukulla, niin murhaaja voi sitten lainata sitä ja palauttaa takaisin. Ja siinä sitten varmasti joutuu hiukan selittämään sitä, mitä on tullut tuolla kadulla puhuttua.  Joten tässä sitten lyhykäisyydessään se, mitä tapahtuu jos joku saa luodista tässä meidän maassamme, missä asekulttuuri ei ole onneksi niin syvään juurtunut kuin USA:ssa, missä toiminta kuitenkaan ei muistuta aivan samaa, kuin mitä se on amerikkalaisessa toimintaelokuvassa.

 https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/miesta-ammuttu-omakotitalon-ikkunan-lapi-poliisi-pyytaa-vihjeita/6714894

 https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/naapurusto-jarkyttyi-kokkolan-oudosta-ampumisesta-tama-on-niin-rauhallista-aluetta-ikaihmisia-ja-lapsiperheita/6714980

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Kysymys siitä että missä "Olympos" oikeasti on, poiki ajatuksen Atlantiksesta kadonneesta mantereesta, joka on kiinnostanut filosofeja, arkeologeja sekä taiteilijoita kautta aikojen

Platon ja Aristoteles keskustelevat
(YLE:n arkisto)

Platonin Atlantis tai ainakin siitä ideoitaan ammentaneet kirjailijat ovat saaneet aikaan sellaisen ajatusleikin, että maaapallolla voisi asua toinenkin älyllinen laji, joka ikään kuin valvoisi meidän toimintaamme. Tämä ajatusleikki on oikeastaan erittäin mielenkiintoinen näkemys siitä, miten luutunut oma maailmankuvamme oikeastaan sitten on ollut. Kuten varmaan tiedämme, niin kaikki ajatukset siitä, että maapallolla olisi toinen salainen sivilisaatio on tyrmätty sanomalla tiukasti televisiossa sanat, että niitä ei tietenkään voi olla olemassa. Kun tässä muutamia vuosia sitten katselin televisiota, niin silloin sanoivat tunnetut tutkijat samaa toisista aurinkokunnista.

Yleensä UFO:ja tai muita vastaavia, hieman vaikeaselkoisia ohjelmia katsoessa kameroiden eteen saapui tiukkailmeinen pikkutakkia käyttävä mieshenkilö, joka sanoi suoraan, että ajatus vieraista aurinkokunnista olisi hänen mielestään absurdi, ja siihen ei kukaan muu, kuin hullu voisi uskoa, ja mitään muuta totuutta, kuin tuon suuren neron totuus ei voisi olla olemassa. Ja sitten ohjelma oli tapana päättää kohtaan, jossa joku kenraali sanoi ruudussa sanat ”he he”, minkä jälkeen niiden henkilöiden, jotka olivat rohjenneet puhua esimerkiksi juuri vieraista aurinkokunnista oli tapana saada kutsu puolustusvoimiin, missä heille opetettiin kunnioitusta sekä pelkoa, mitä esivallan edessä sitten oli tapana tuntea.

Kun keskustellaan esimerkiksi juuri näistä eristyneistä saarista sekä kaukaisista mantereista, joita aikoinaan eurooppalaiset löytöretkeilijät lähtivät tutkimaan, niin heitä ajoi eteenpäin alitajuinen ajatus siitä, että jos he sitten myöhemmin tapaisivat jopa Jumalan, vaikka kukaan ei tuota asiaa uskaltanut ääneen sanoa. Filosofit ovat kautta aikojen pohtineet sitä, miksi me ihmiset olemme sellaisia kuin olemme? Miksi me olemme niin kamalan ylivoimaisia muihin planeettamme olentoihin nähden? Kuinka vain meillä on kyky ajatella asioita abstraktisti, eli vain meillä on tietääksemme mielikuvitus. Tämä tarkoittaa sitä, että vain ihminen kykenee luomaan synteettisiä mielikuvia, ja moni mielikuvitusleikki on muuttunut oikeaksi tuotteeksi. Se mikä tekee ihmisestä kirjailijan tai kuvataiteilijan on kyky muuttaa ajatukset sanoiksi tai kuviksi. Kirjoittaminen on oikeastaan pelkkä yksinpuhelun muoto, mikä tarkoittaa sitä, että se mitä ihminen ajattelee muutetaan tekstiksi, kun taas yksinpuhelussa käytetään suusanallista viestintää.

Taiteilijan näkemys Apollo-tyyppisestä
Mars- aluksesta vuodelta 1966 

Itse olen joskus ihmetellyt sitä, miksi yksinpuhelu on muista ihmisistä niin kauhean ihmeellistä, että toinen pitää siitä sitten viedä psykiatrille, kun taas kirjoittamista pidetään taiteen lajina. Toki kirjoittamisessakin on erilaisia taiteen suuntauksia, joista osa kielii varmasti tuon taiteilijan mielikuvituksen olevan hiukan erikoinen, mutta kuitenkin taiteilijoilla on oikeus tiettyyn vapauteen, joten kun noista kirjoista puhutaan. Kun keskustellaan esimerkiksi natsien tekemistä UFO:ista sekä etelämantereelle sijoitetuista tutkimusasemista ja mahdollisista tuotekehitysyksiköistä, niin silloin tietenkin on monille tullut hymy huulille, mutta kuten kaikki muutkin ihmiset, niin asiaan uskova hekilö hakee mielellään tukea väitteelleen, ja silloin tietenkin mieleen tulee USA:n laivaston ”Antarktis expedition” eli ”Operation Highjump”, johon otti osaa suuri määrä USA:n laivaston huippuluokan kalustoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Highjump

Ja tuolloin tietenkin vitsailtiin siitä, että mihin tuo ”Highjump”-retkeä johtava amiraali sitten tarvitsi esimerkiksi Iowa-luokan taistelulaivoja, jos hän halusi tutkia vain jotain pingviinejä. Kuitenkin jos tuota kakaista mannerta ajatellaan yksinkertaisesti tuotekehityksen kannalta, niin silloin tietenkin tulee mieleen sellainen asia, että noita hylättyjä valaanpyyntiasemia voidaan käyttää toimitiloina, ja tietoliikenne tietenkin voidaan hoitaa satelliittien avulla. Se että noissa paikoissa ei käytettäisi polttoainetta ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niissä ei olisi sähköä, eli esimerkiksi maalämpöä tai sitten kompaktia RTG-generaattoria voidaan hyödyntää noilla kaukaisilla saarilla, mihin ei kukaan noraali ihminen edes kuvittele voivansa matkustaa, koska niihi pääsevt vai harvat ja valitut biologit sekä muut tutkijat, joiden pitää tietenkin käyttää esimerkiksi kenkäsuojuksia, jotta noiden saarten herkkä luonto ei tärvelly. Kun lähdetään ajattelemaan asioista vapaasti ilman rajoitteita, eli kuten Platon sanoisi ”antaisimme Pegasuksen lentää”, niin silloin tietenkin tulee mieleen se, että olisivatko Olympoksen jumalat sekä jumalattaret oikeasti esimerkiksi alieneja.

Tämä ajatus varmaan vaikuttaa monista ihmisistä aivan kamalan typerältä, mutta kun ajatellaan esimerkiksi Mars-aluksia koskevia suunnitelmia, niin niistä monissa on kuviteltu kartion muotoinen avaruusalus, joka voidaan laskea Marsin kamaralle sen pohjan varaan, joten jotkut insinöörit ovat pilanpäiten esittäneet, että olisiko Olympos ehkä sitten joku avaruusalus, joka laskeutui aikoinaan maan pinnalle? Tämä nyt sitten on vain sellaista filosofointia aamupäivän ratoksi, joten siksi en usko, että tätä kirjoitusta nyt niin vakavasti täytyy ottaa, mutta kuitenkin voidaan sanoa, että jopa Platonin aikaan oli jonkinlainen vapaus myös taiteilijoille sallittua, koska heidän piti saada omia teoksiaan myytyä. Ja kuten varmaan olemme kaikki huomanneet, niin vaikka Platon on ehdottomasti valtion filosofi, joka kohottelee kuninkaita sekä muita huomattavia henkilöitä stratosfääriin asti, niin kuitenkin hän on samalla erittäin älykäs ja lahjakas mies, jolta ei paljoa ideoita puutu.

Ja tietenkin kun pohditaan hänen ”Ultima Thuleaan” eli Pohjoista jäämerta ja sitä, että ehkä hän sitten joskus oli myös jossain jäämeren rannalla käväissyt, vaikka tietenkään mikään historiallinen totuus ei ole välttämättä kyseessä,  vaikka toki Platon on nämä meret tuntenut. Eli jos oikein tässä suomalaisten häntää alettaisiin kohotella, niin olisiko Platon ehkä tarkoittanut pienempää merta puhuessaan tuosta Ultima Thulesta. Tässä sitten alkaa mielikuvitukseni laukata, ja ehkä hän on sitten käynyt Laatokan tai jonkun muun pienemmän veden rannalla, ja siellä joku sitten olisi hänelle kertonut tuosta suuresta pohjoisesta merestä.

Ja kun tätä mielikuvitusleikkiä jatketaan, niin vastaan tulee sitten kysymys siitä, että kuka niistä oletetuista pohjoisen miehistä oli sitten Platonin kanssa kreikkaa puhunut, vai kuten karrikoiden sanotaan, osasiko Platon sitten mahdollisesti suomea? Mutta kun ajatellaan sitä, mitä Platon ehkä ajatteli kirjoittaessaan Ultima Thulestaan sekä Atantiksesta, niin hän saattoi epäillä tuon mahtavan ”Olympos vuoren” sijaitsevan ehkä jossain muualla kuin Kreikassa. Ja ehkä tuolta Peloponnesoksen niemeltä sitten löytyi sellainen paikka kuin Olympos-vuori, mutta saattoi olla niin että hän sitten epäili noiden pappien sekä papittarien olevan vain noiden jumalten edustajia, mikä olisi tarkoittanut sitä, että Zeuksen Olympos varmasti sijaitsi jossain muualla kuin Kreikassa. Platon saattoi epäillä noiden pappien tai papitarten yksinkertaisesti pitävän yhteyttä tuohon salaperäiseen Zeukseen jollain valolennättimellä, mitä foinikialaiset käyttivät omassa viestinnässään

Mutta kun keskustellaan näistä jumaltarustoista sekä myyteistä, niin missään nimessä ei kannata ajatella turhan ahdasmielisesti. Itse uskon että Zeus oli aikoinaan joku kuningas, josta sitten myöhemmin kasvoi tarustoissa kuningas. Se että hän oli ”ukkosen jumala” saattoi saada alkunsa siitä, kun joku luonnonfilosofi aikoinaan kohotti ukkossäässä pitkän riman kohti taivasta, ja sitten salama osui tuohon rimaan. Syy tähän on se, että maan potentiaaliviiva muuttuu tuolloin sellaiseksi,  että tuo salama osuu aina tuohon tikkuun, koska tuo sähköpurkaus etsiytyy maahan lyhintä mahdollista tietä.

Keinotekoinen ukkospilvi voidaan luoda yksinkertaisesti pumppaamalla pilveen radioaaltoja, jotk varaavat sen sähköllä. Kun taas puhutaa tornadoista, niin tuo kammottava pyörretuuli syntyy silloin, kun maan pintaan tulee äkisti erittäin kylmä piste, ja keinotekoinen tornado voidaan muodostaa vain avaamalla nestemäistä typpeä sisältävä säiliö, missä - 189-asteinen nestemäinen  kaasu saa aikaan nopean alaspäin syöksyvän virtauksen, jonka maapallon coriolisvoima sitten vääntää korkkiruuvin muotoon, jolloin syntyy tuo kammottava sääilmiö.

kirjabloggaus.blogspot.fi

Arvostelussa tänään vaihteeksi lyhytelokuva: Ghost Recon Alpha

Tänään arvostelen taas sitten videoita, ja tässä vuorossa on loistava action-lyhytelokuva nimeltään Ghost Recon Alpha, jossa tehdään kaikkea taiteellista, kuten lennetään MP-7-konepistoolilla varustettua minihelikopteria, ammutaan 50 kaliiberin Barrett-50 tarkkuuskivääreillä ja FN-P90 konpistoolit ovat myös kovassa käytössä. Mutta itse asiaan, eli siihen mitä nykyaikainen aseteknologia tuo tullessaan näkyy tässä elokuvassa todella hyvin. Uusia aktiivisia stealth-viittoja, taistelurobotteja sekä hologrammilaitteita on saatavilla todella helposti, ja sen vuoksi täytyy kaikkia kohteiden suojauksia arvioida noiden laitteiden aiheuttaman uhan takia uudelleen.


Itse elokuva on pienimuotoinen sotaseikkailu, jossa estetään ydinaseiden varkautta, ja sitten tietenkin ajaudutaan tulitaisteluun, missä myös yksi ryhmän jäsenistä kuolee. Elokuva on kielletty alle 18-vuotiailta, ja se on hivenen väkivaltainen. Mutta kuten varmaan tiedätte, niin se herättää kauhistuttavia ajatuksia siitä, mitä moderni aseteknologia voi tehdä väärissä käsissä. Ja pelkkä FN-P90 on väärissä käsissä paljon vaarallisempi väline, kuin joku MP-5, ja tuo ase läpäisee tehokkaasti esimerkiksi poliisin luodinkestäviä liivejä. Joten jos esimerkiksi huumekauppiaat tai katujengit saavat tällaisia välineitä haltuunsa, niin silloin voi tulos olla kamala. Ja varmaan jo jossain autotallissa joku jengipomo sitten virittelee MP-7 tai MAC-10 tuollaiseen nanohelikopteriin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_MP7

https://fi.wikipedia.org/wiki/FN_P90

Mutta kuten varmaan tiedätte, niin kyseessä on pienen budjetin tuotanto, missä näkyy yksi nykyaikaisen aseteknologian pelätyimmistä asioista, nimittäin kompaktin tulivoiman sekä huipputekniikan yhdistelmä on todella tappava, ja noita varuteita on nykyään myös oikeilla sotilailla sekä poliiseilla, jotka voivat käyttää näitä pienoishelikoptereita esimerkiksi alueiden valvontaan, mutta samalla he voivat käyttää niitä esimerkiksi tarkka-ampujien eliminoimiseen. Kun ajatellaan FHS:n (Field Hologram System) eli kenttähologrammijärjestelmän käyttöä, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että noita kameleonttiviittoja käytetään yhdessä FHS:n kanssa, eli sotilas itse muuttuu näkymättömäksi, tai oikeastaan läpinäkyväksi, ja sitten FHS luo hänen vierelleen vaikka kymmeniä hologrammeja, jotka ovat tarkkoja kopioita hänestä itsestään, jotta tarkka-ampujan olisi vaikeaa osua häneen.

Samoin FHS voi luoda ajoneuvoja esittäviä hologrammeja, ja tuo laite voidaan asentaa ajoneuvon etu- ja takapuskuriin, jolloin sen molemmille puolille muodostuu jopa kymmeniä valemaaleja, joiden antama kuva tähtäimiin on jopa infrapunajälkeä myöten täysin identtinen oikeiden ajoneuvojen kanssa, ja kun ajoneuvo sitten siirtyy esimerkiksi kriisialueelle, niin silloin tietenkin tuo FHS voi harhauttaa ajoneuvoa vaanivia vihollisia. Kun he sitten ehkä tekevät jonkun sinkoiskun tai jotain vastaavaa ajoneuvosaattueeksi luulemaansa hologrammia vastaan, niin noiden ajoneuvojen katolla voi olla esimerkiksi suksiboksin kaltainen säiliö, josta sitten päästetään nuo nanohelikopterit ilmaan, ja ne voivat sitten etsiä ja tuhota nuo sinkomiehet.

Mutta kuten tiedämme, niin tuollaisen nanohelikopterin ohjaaminen voi tapahtua satelliittien kautta, ja niitä voidaan sijoittaa ajoneuvoihin ilman, että kenttämiehet edes tietävät niistä, ennen kuin ne vapautetaan. EMP-pommien avulla voidaan kuitenkin noita järjestelmiä vastaan puolustautua tehokkaasti, eli mikään erikoisen vaaraton kapistus tuollainen radiopommi ei ole. Sillä voidaan lamauttaa tehokkaasti elektroniikkaa tietyllä etäisyydellä räjähdyspisteestä, ja sitä voidaan käyttää esimerkiksi talojen hälytysjärjestelmien lamaamiseen, jotta varkaat pääsevät sisään.  Ja ne tuhoavat myös radiolaitteet sekä tietokoneet erittäin tehokkaasti, ja se tietenkin vaikuttaa esimerkiksi turvamiesten työtä.

http://www.theregister.co.uk/2009/02/12/electropulse_grenades/

http://www.wired.co.uk/article/hpm-grenades

Sotilaalliset järjestelmät ovat hyvin autonomisia, ja niiden toiminta perustuu GPS-laitteeseen sekä saman tyyppiseen tietokoneeseen, mitä käytetään GSM-puhelimissa, ja tuollaisen laitteen kykenee oikeastaan melkein jokainen, jolla on sähkömiehen tutkinto rakentamaan itse. Eli tarvitaan GSM-puhelin sekä sopiva ohjelmisto, jonka avulla tuo robotti saadaan lentämään tarkasti määrätty lentorata, ja jos sitten siihen halutaan sijoittaa konetuliaseita, niin ne kiinnitetään tuohon nanohelikohelikoterin asennettuun vinssiin, jolla sitten saadaan liipasin vedettyä taakse.

Tällaiset välineet tekevät nykyaikaisista sissiryhmistä erittäin tappavia. Tehokkainta sotatekniikkaa sekä taktiikkaa ovat esimerkiksi erikoisjoukkojen taistelutaidot yhdistettynä huipputekniikkaan. Mutta jos noita välineitä sitten joutuu vääriin käsiin, niin silloin saattaa tärkeiden kohteiden suojelu pettää. Tuolloin tekniikka sitten on muuttanut kaikkien taisteluvälineiden luonteen, esimerkiksi nanohelikopterit ovat tehneet mahdolliseksi monia ennennäkemättömiä  asioita, mutta väärissä käsissä ne ovat äärimmäisen vaarallisia välineitä.

Niitä voidaan käyttää tehokkaasti salamurhaoperaatioissa, ja koska näitä aseita voidaan etäohjata jopa tuhansien kilometrien päästä, niin niiden avulla voidaan periaatteessa murhata kuka hyvänsä, ilman että operaattorit itse jäävät kiinni, ja tuolloin voidaan tehdä niin, että tuollainen nanohelikopteri tuotetaan paikalle avustajan avulla, joka ei ehkä edes tiedä siinä olevasta aseesta. Tai tuo helikopteri on osa esimerkiksi diplomaatin suojaujärjestelyjä ja sitten toisella puolen maailmaa oleva operaattori ottaa sitten tuon välineen hallintaansa, ja tekee iskun ilman että kukaan ei saa koskaa tietää kuka hän on, koska tuosta nanokopterista voidaan poistaa valmistenumerot, jolloin niiden jäljittäminen on vaikeaa. Toki EMP aseiden avulla tuo ase voidaan pudottaa, mutta kuitenkin se voi olla äärettömän vaarallinen, jos se joutuu jonkun kahelin tai muuten murhanhimoisen ihmisen käsiin.

Linkki tuohon elokuvaan

https://www.youtube.com/watch?v=7-wAzlqzXH0


vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi