Talvinen Helsinki

https://sites.google.com/view/ajatuksiahelsingista/talvinen-helsinki

Olemmeko löytäneet uuden Maapallon tai ehkä jopa tarunhohtoisen "Zeta Reticulin" ?

"Maa on elämän kehto, mutta kukaan ei voi jäädä kehtoonsa ikuisesti"

Konstantin Tsiolkovski

Maan kaltainen planeetta aivan meidän lähellämme on varmasti sellainen tiedesensaatio, että siitä tullaan puhumaan hyvin pitkään. Tuollainen 4,7 valovuoden päässä Maasta sijaitseva planeetta on varmasti erittäin houkutteleva matkakohde, koska tuolle etäisyydelle voimme päästä realistisena pidettävällä tekniikalla. Mutta sitten tietenkin meidän pitää varustautua ehkä vieraalta planeetalta tulevaan joko tahalliseen tai tahattomaan uhkaan. Tahaton uhka voisi olla sellainen, että tuosta aurinkokunnasta lentää jotain kappaleita Maahan. Ja jos noissa kappaleissa on oikeanlaiset olosuhteet, niin silloin Maahan saattaisi päätyä esimerkiksi piikuorisia elämänmuotoja, jotka voivat aiheuttaa epidemioita, sekä pahimmassa tapauksessa vaarantaa koko ihmiskunnan.

Tai sitten tuo uhka muodostuu älyllisen lajin määrätietoisesta toiminnasta. Tietenkin tuo laji on oikeastaan vielä pelkkää hypoteesia, mutta voidaan olettaa, että linnunradasta voisi löytyä sivilisaatioita, jotka sitten ovat meitä korkeammalla tasolla, ja ehkä olisivat meitä kohtaan vihamielisiä. Tai sitten tuo laji voisi toimia kuin “Body snatcher”-elokuvan hermoverkko, joka kaappaa isäntänsä hallintaan. Nuo piikuoriset elämänmuodot voisivat olla sellaisia, että päästyään esimerkiksi ihmisen elimistöön, niin ne sitten korvaavat ihmisen hermoston omalla hermotiksellaan, joka levittäytyy isäntänsä elimistöön kuin sienirihma.

Kun tuota 4,5 valovuoden päässä meistä olevaa  maan kaltaista planeettaa ajattelen, niin mietin aina sitä, että onko tuo tarunhohtoinen “Zeta Reticuli” oikeastaan hyvin lähellä meitä oleva tähtijärjestelmä. Jos lähdetään siitä, että esimerkiksi osa UFO-ilmiöistä liittyisi jotenkin tähän järjestelmään, joka on jonkun astronomin nimellä “Zeta Reticuli” merkitsemä, niin silloin tietenkin voidaan miettiä sitä, että onko kyseessä ehkä joku tähti, joka näkyy vain sellaisten ihmisten silmissä, joilla on äärimmäisen hyvä näkö. Tai ehkä sitten kyseessä on joku koealue tai huippusalainen lentokoneiden suunnitteluryhmä, jota kutsutaan peitenimellä “Zeta Reticuli”. Kuitenkin tuollainen maan kaltainen planeetta aivan aurinkomme naapurissa herättää sellaisia ajatuksia, että jos meidän lajimme joskus joutuisi lähtemään Maasta, niin me sitten voisimme muuttaa tuonne planeetalle, jos vain emme kohtaisi mitään älyllistä elämänmuotoa.

Jos oikein pitkälle menemme mietteissä, niin voisi käydä niin, että kohtaamme primitiivisen planeetan, minkä voisimme muuttaa maan kaltaiseksi. Tuollainen planeetan muuttaminen maan kaltaiseksi voisi tapahtua siten, että sen pinta muutetaan ensin laavaksi räjäyttämällä antimateriapommi sen lähellä. Tämän jälkeen tuon planeetan pinnan odotetaan jäähtyvän, ja kun tuon planeetan litosfääri saadaan taas kiinteään tilaan, niin silloin sen pinnalle kylvetään erilaisia bakteereja, joiden avulla saadaan aikaan keinotekoinen kambrikausi, jonka jälkeen voimme sitten siirtää oman planeettamme eläimistön kyseisen planeetan pinnalle. Ainoa asia mitä tuossa operaatiossa vaaditaan on se, että planeetan vesivarat eivät saa lentää avaruuteen, vaan planeetan valtamerten pitää höyrystyä siistiksi kerrokseksi tuon sulaksi laavaksi muutetun planeetan ympärille.

Kyseinen antimateriapommi eli niin sanottu “Tellerin pommi” on melko helppoa valmistaa, eli sen periaate on sellainen, että magneettiseen astiaan suljetaan anti-ioneja, jotka vapautetaan kohdeplaneetan pinnalla. Magneettien tarkoitus on pitää nuo ionit leijumassa niin, että ne eivät kosketa astian seinämiä, jotta ne eivät saa aikaan annihilaatiota, missä koko astia muuttuu enegiaksi. Jos lähdetään siitä, että tuon koneen pitäisi toimia kuin Star Trekissä, missä “maailmanloppukone” ensin kuumensi planeetan pinnan tulikuumaksi, mistä sitten lähti liikkeelle supernopea evoluutio, niin tuollainen väline ei ehkä ole niin mahdoton toteuttaa, kuin miltä ensin vaikuttaa. Kun puhutaan siitä, että kvanttifysiikan mukaan on mahdollista rakentaa sähkövoiman tai muun energian avulla musta aukko, niin tuo silmissä tapahtuva evoluutio voisi johtua siitä, että ensin tuo planeetta ympäröidään mustan aukon vastakappaleella, eli “valkoisella aukolla” missä painovoima muutetaan käänteiseksi.

Koska painovoima aiheuttaa sen, että aika kappaleen pinnalla hidastuu, ja jos painovoima on niin suuri, että kappaleen pinnalla oleva pakonopeus on täsmälleen sama kuin valonnopeus, niin silloin aika kappaleen pinnalla pysähtyy. Jos taas painovoima voidaan muuttaa käänteiseksi, niin silloin kappaleen pinnalla alkaa taas aika nopeutua. Syy miksi fyysikot uskovat pystyvänsä kääntämään painovoiman itsensä peilikuvaksi  eli sellaiseksi, että kappale alkaa hylkiä muita kappaleita johtuu fysiikan perusajatuksesta, jota kutsutaan “suureksi yhtenäisyys teoriaksi”.

Sen mukaan kaikki maailmankaikkeuden perusvoimat eli painovoima, sähkövoima sekä heikko ja vahva ydinvoima, jota myös värivoimaksi kutsutaan ovat itseasiassa saman voiman erilaisia ilmenemismuotoja. Sähkövoimalla eli sähkömagneettisella vuorovaikutuksella on hylkivä ominaisuus, mikä ilmenee siten, että kun magneetin pohjois- tai etelänavat laitetaan toisiaan vasten, niin että samat navat ovat toisiaan kohti, niin silloin magneetit alkavat hylkiä toisiaan. Samoin heikko atomivoima, joka pitää atomien ytimen protoneja sekä neutroneja toisissaan kiinni, ja tuon voiman ilmenemismuoto on radioaktiivinen säteily, jota vapautuu, kun atomien ytimet hajoavat radioaktiivisen hajoamisen yhteydessä.

Vahva atomivoima taas on kvarkkien välillä oleva vuorovaikutus, joka vapautuu annihilaation yhteydessä. Antimaterian ongelma on siinä, että että jos antihiukkanen koskettaa peilikuvaansa, eli antiprotoni koskettaa protonia tai positroni eli antielektroni koskettaa elektronia, niin silloin molemmat hiukkaset muuttuvat energiaksi. Samoin käy myös antineutronin kanssa, joka eroaa neutronista ainoastaan pyörimissuunnan sekä varauksensa ansiosta.

Tuota reaktiota on pyritty selittämään sillä, että noiden hiukkasten sähkövaraus nollaantuu, kun ne kohtaavat toisensa. Ja tuossa kohtaamisessa sitten noiden hiukkasten kvarkit lähtevät syöksymään eri suuntiin.  Koska muillakin luonnon perusvoimista on hylkivä ominaisuus, niin tietenkin myös painovoimalla pitää sellainen olla. Tuosta painovoiman hylkivästä ominaisuudesta ovat kiinnostuneita esimerkiksi Lockheed-Martin “Skunk works”-ryhmät, joiden tarkoitus olisi saada aikaan lentokoneita, jotka voivat lentää äänettömästi. Ja jos planeetan painovoimakenttä voitaisiin muuttaa käänteiseksi, niin silloin alkaisi aika kulua planeetan pinnalla todella nopeasti. Tuolloin tarkkailija näkisi tuon kappaleen pinnalla puiden kasvavan silmissä. Eli tällainen “valkoinen aukko” jossa painovoima muuttuisi käänteiseksi voisi ehkä tulevaisuudessa pelastaa ihmiskunnan. Tuolloin esimerkiksi planeetan muuttaminen Maan kaltaiseksi kävisi muutamassa tunnissa.

Kuitenkin toivotaan hartaasti, että kun lähdemme joskus universumiin etsimään uutta kotia itsellemme, niin silloin saapuisimme primitiivisen planeetan lähelle, missä ei mitään älyllistä elämää olisi. Uuden kodin etsintä tulee ihmiskunnalle eteen silloin, kun Aurinko muuttuu punaiseksi jättiläiseksi, ja paistaa maapallon pinnan elämälle kelpaamattomaksi aavikoksi. Tuolloin on lajimme sitten vaihdettavaa kotiplaneettaa.

Tuolloin tietenkin ideaalista olisi sellainen ajatus, että tuolla planeetalla ei olisi sitten mitään älyllistä elämää. kun lähdemme sitten joskus kohti muita planeettoja, niin meille ei ole muistunut mieleen sellainen asia, että me saatamme olla tuolloin se kehittyneempi sivilisaatio, ja silloin meidän ihmisten on muistettava sellainen asia, että voimme tietenkin kohottaa itsemme tuon ehkä muinaisten babylonialaisten tasolla olevan kansan jumaliksi. Samalla meidän pitää varoa sitä, että ryhdymme tuolla matkalla sitten tukemaan jotain tuon uuden maapallon diktaattoria.  

Tai sitten voimme ihmiskuntana ryhtyä toimimaan tuota kilpailijaa kohtaan samalla tavoin kuin mitä me aikoinamme toimimme esimerkiksi etelä-amerikan intiaaneja kohtaan. Kun kohtaamme vieraan sivilisaation, niin toivotaan sitten että me emme kohtaa oliota, joka on yhtä väkivaltainen kuin me olemme. Tuolloin kuitenkin on edessä hetki, jossa meidän tulevaisuutemme lajina saattaa olla vaakalaudalla, joten sen takia tuon laivaston pitää tarkoin miettiä mitä me tekisimme, jos kohtaisimme vieraan sivilisaation, koska jos jäämme silloin alakynteen, niin seuraukset voivat olla hiukan ikävät.

http://yle.fi/uutiset/3-9095445

http://zetareticuli.webnode.fi

Jälleensyntyminen sekä ajatus siitä, miten tuollainen asia voidaan lavastaa

Monia ihmisiä kiehtoo ajatus siitä että onko inkarnaatio eli jälleensyntyminen mahdollinen, ja koska esimerkiksi Finn Top 5 on ottanut asian puheeksi, niin myös minä sitten sen tässä teen. On olemassa muutamia tapauksia, missä henkilöä tai henkilöitä epäillään aivan aiheesta jonkin asteisiksi inkarnaatiotapauksiksi. Eli he ovat esimerkiksi näyttäneet omat hautapaikkansa vanhemmilleen tai kuvailee erilaisia tapahtumia joita on todistettavasti tapahtunut ennen heidän syntymäänsä. Toki nuo tapaukset on voitu lavastaa erittäin suurella vaivalla, mutta se miksi se on tehty on melko hyvä kysymys, koska lavastus vaatii tietenkin tilojen tarkkaa dokumentaatiota, jotta henkilö osaa liikkua siellä, ja tietää missä mikäkin esine on, ja mihin tuo talon haltija noita huoneita käyttää, koska huoneen käyttötarkoitus eikä irtainten esineiden paikka selviä pohjapiirroksesta, ja toki henkilön pitää nuo esineet tunnistaa, kun hän menee tuohon taloon, ja samalla muistaa mihin  mitäkin huonetta käytetään.

Tällaisia tapauksia tietenkin tutkitaan erittäin tarkasti, ja samalla tietenkään tiedemiehet, eli tutkijat eivät tällaisia asioita koskaan suoralta kädeltä hylkää, koska esimerkiksi silloin, jos lapsi neuvoo oman hautapaikkansa, josta löytyy sitten pääkalloja tai muita vastaavia ihmisen jäänteitä, niin silloin tutkijat eivät voi tätä asiaa mitenkään sivuuttaa. Mutta olisi erittäin tärkeää miettiä sitä, että onko tuo lapsi itse asiassa nähnyt oman kaksoisolentonsa kuoleman, ja samalla myös esimerkiksi se, että henkilö on osannut kävellä jossain talossa käymättä siellä kertaakaan voidaan selittää melko erikoisella tavalla.

Näet se vaatii tietoa siitä, onko lapsi oikeasti adoptoitu, jolloin saattaa käydä niin, että jos hän on syntynyt jossain talossa, niin silloin saattaa muistiin jäädä sellaisia jälkiä, joilla henkilö jopa vuosien päästä on muistanut nuo paikat, jos hän joskus on niissä käynyt tai syntynyt. Jos puhutaan tilanteesta, missä henkilö on muistanut syntymäpaikkansa, niin se saattaa johtua siitä, että tuo paikka on ensimmäinen muistikuva, mitä tuo henkilö on tallentanut mieleensä. Toki tämä asia voi olla huijaus, mutta se vaatii varmasti melko paljon aikaa ja vaivaa, joten silloin pitää kysyä, että mitä nuo henkilöt ovat asiassa voittaneet?

Ja jos esimerkiksi kotisynnytyksen yhteydessä televisiosta on tullut vanhaa ohjelmaa kuten mustavalkoisia elokuvia, niin vauvan aivot eivät tajua, että tuo elokuva tulee televisiosta, vaan ne käsittelevät tuota kuvaa kuin se tapahtuisi oikeasti. Tuon takia televisio-ohjelmissa on sellainen ominaisuus, että lapset pelkäävät oikeasti kauhuelokuvissa, kun taas aikuista nuo filmit lähinnä kai pitkästyttävät. Eli aikuinen osaa myös alitajuisesti erottaa kuvan todellisesta elämästä. Kun puhutaan tietyistä "inkarnaatiotapauksista" niin  saattaa olla niin, että kyseiset lapset on ehkä kloonattu. Tuohon voisi viitata sellainen asia, että jos nuo "inkarnaatio"-lapset ovat täysin esimerkiksi kuolleiden sisarustensa kopiota syntymämerkkejä myöten, niin silloin voidaan kyllä mielestäni tällaista asiaa pitää hiukan erikoisena.

Samoin jos nämä lapset sitten muistavat kaiken, mitä heidän sisarustensa elämässä on tapahtunut, ja tästä asiasta sitten on todisteita, niin silloin voidaan olettaa, että tällaiset lapset olisi jotenkin kloonattuja. Tietenkin monet ihmiset pitävät tällaisia asioita selitettynä, ja osa varmasti sitä onkin. Mutta kun puhutaan tilanteesta, missä lapsi näyttää oman hautapaikkansa, mistä löytyy ruumiin jäännöksiä, niin silloin ei kukaan varmasti usko, että tapaus olisi mitenkään kuvitteellinen. Eli tietenkin voidaan jossitella sillä, jos tuon lapsen vanhemmat olisivat tuollaisen murhan tehneet, mutta sitä ei varmaan kukaan oikeasti usko. Toki tuo talo on helppo lavastaa sikäli, että lapsi olisi opetettu kuvien sekä karttojen avulla suunnistamaan tuossa talossa, mutta jos puhutaan jostain 8-vuotiaasta, niin en usko että hän pitäisi asiasta suunsa kiinni.

Eli varmasti tuollainen ala-asteikäinen olisi puhunut noista "harjoituksista" kotonaan. Ellei sitten häntä olisi viety johonkin syrjäiselle saarelle vanhempiensa tietämättä joltain kesäleirillä. Ja tietenkin asiantuntijat pitävät huolen siitä, että tuon kesäleirin yhteydessä on joku talo, joka muistuttaa tuota määrän päässä olevaa kohdetta, jotta lapset eivät tajuaisi, missä he oikeasti ovat, ja toki tuollaisella leirillä otetaan myös virallisia leirikuvia, joita sitten voidaan näyttää noiden lasten vanhemmille. Ja jos kuljetus hoidetaan oikein, niin silloin nuo lapset eivät ehkä tiedä edes, missä he ovat oikeasti, eivätkä edes huomaa poistuneensa tuosta leiristä, jos siirtoon käytetään esimerkiksi bussia, missä on ikkunoissa LCD-näytöt, joilla sitten esitetään filmiä, jolla todistetaan noille lapsille , että  seurue ei ole siellä, missä sen esitetään olevan. Mutta miksi joku sitten tällaiseen järjestelyyn rupeaa on sitten hiukan hämärän peitossa, eli olisiko kyseessä jokin sotilaskoulutus vai mikä on silloin toiminnan tarkoitus, jos joku tällaisiin järjestelyihin ryhtyi.

Kaksosten tapaus: https://www.youtube.com/watch?v=40-Z-rlQmB4

Finn Top 5: https://www.youtube.com/watch?v=mSrXhFRjFXk

charelesfort.blogspot.fi