Biologisen aseen käyttöä koskevan tutkimuksen ja kehityksen käyttöä tuota asetta vastaan.

Kun testataan esimerkiksi biologisen aseen vastatoimia, niin silloin tietenkin voidaan käyttää erilaisia testejä, ja kerätä näytteitä maasta, mutta ongelma on se, että nämä näytteet ovat joka tapauksessa pistemäisistä kohteista otettuja, ja jos alue halutaan kattaa tarkasti, niin se sitten vaatii suuren määrän aikaa, maanäytteitä sekä henkilökuntaa. Ja aina jää jokin kivenkolo katsomatta, jolloin bakteeri voi lähteä uudelleen leviämään tuolla alueella. Samoin jokaisesta näytteestä pitää sitten ottaa DNA, joka mittaa sitä, että onko tuota testissä käytettyä bakteeria maaperässä.

Kun bioaseiden leviämistä maastossa testataan, niin silloin tietenkin olisi hyvä käyttää muitakin alueita kuin jotain aavikkotukikohtia, koska ihmisiä ei noilla kaukana asutuksesta sijaitsevilla aavikolla juurikaan muuten elä. Kun puhutaan bioaseen avulla tapahtuvasta iskusta, niin silloin tietenkin tulee heti mieleen se, että tuon iskun tekijä saattaa pyrkiä soluttautumaan kaupungin vedenottamoon, ja kaatamaan esimerkiksi kolera bakteerin sinne. Eli sen takia juomavesi pitää aina käsitellä erittäin tehokkaasti mikro-organismien varalta. Uskoisin että noilla henkilöillä olisi mielessään lähinnä joku koleran tapainen organismi, koska noilla fanaatikoilla ei ehkä ole käytössään mitään kovin kehittyneitä laboratorioita, joten siksi epäilisin heidän tyytyvän luonnolliseen organismiin. Ja koleraa on paljon helpompi käsitellä, ja sitä on helpompi hankkia kuin jotain Ebolaa. Ja bakteerien käyttö aseena on sikäli "järkevämpää" kuin virusten, koska bakteereita voidaan tuhota antibioottien avulla.

Eli bioaseen avulla tapahtuva isku kohdentuu ehkä enemmänkin johonkin metsäiseen kohtaan, jossa elää ihmisiä, ja esimerkiksi normaalissa lehtimetsässä ei varmasti ole kovin turvallista testailla mitään kolera- tai pernaruttobakteereita. Mutta kun puhutaan vaarattoman bakteerin levittämisestä maastoon, niin silloin ongelma tulee esiin siinä, että tuo organismi pitää voida tunnistaa, ja siksi olisi erittäin helppoa siirtää esimerkiksi bioluminanssivaloa kehittävä geeni johonkin normaaliin bakteeriin, jolloin se muuttuu hohtavaksi. Tuollainen siirtogeeninen organismi voisi olla vaikka maitohappobakteeri, joka muutetaan hohtavaksi, ja jonka leviämistä voidaan sitten seurata valonvahvistimella.

Tai sitten sen tuhoutumista esimerkiksi polttokokeissa seurata bioluminanssavalon avulla. Kun organismia testataan esimerkiksi Dugwayn kaltaisessa aavikkotukikohdassa, niin sen polttaminen napalmilla on melko helppoa, mutta esimerkiksi realistisesta bioaseen käyttöympäristöstä ei tuolloin voida missään nimessä puhua. Syy miksi epäilen että tuollainen psyykkisesti sairas henkilö sitten hyökkää nimen omaan biologisella aseella suurkaupunkeja vastaan on se, että kolera tai muita vastaavia bakteereita on melko helppoa hankkia, ja niitä voidaan sitten viljellä laboratorioissa, sekä laskea kaupunkien juomaveteen. Kyseessä on salakavala ja äärimmäisen pelottava ase, joka voidaan sekoittaa esimerkiksi luonnolliseen epidemiaan.

Kun esimerkiksi puhutaan tilanteesta, missä kulkutauti tappoi Ateenan ihmiset, sekä romautti tuon kaupungin puolustuksen, niin itse uskoisin että kyseessä oli ehkä enemmänkin kolera, koska tuota bakteeria oli helpompi hankkia kuin ruttobakteereita, ja tuolloin Spartalaiset toimivat ehkä niin, että he laittoivat ulosteita kaivoihin, kun taas rutto vaatii sitä, että saatavilla on rottia, jotka ovat saaneet tuon kammottavan kulkutaudin.Saattaa toki olla niin, että tuo kulkutauti on luonnollisesti syntynyt, mutta melko sopivasti se kuitenkin Spartan kannalta tuli. Tosin tuohon aikaan  saattoi sitten olla niin, että kaikkia kulkutauteja sanottiin rutoksi, koska se aiheuttaa paiseita, kun taas kolera ei näy päälle, muuten kuin ripulina.Kuitenkaan missään tapauksessa esimerkiksi pernaruton kaltaisia organismeja ei ole mitenkään helppoa hankkia käsiin, mutta koleran hankkimiseen tarvitaan vain viemärivettä. Toki koleran hyvä puoli on siinä, että se ei leviä ilmassa, mutta esimerkiksi narkomaanit voivat saada tuon taudin, kun he pistävät itseään neuloilla.

Kun organismin testaamista suoritetaan jossain metsikössä, niin siellä pitää sitten käyttää muitakin kuin napalm-pommeja sekä liekinheittimiä, kun organismia tuhotaan, ja juuri se että esimerkiksi vesi saattaa viedä tuon testeissä käytettävän organismin pois alueelta tekee näistä "realistisessa ympäristössä" tapahtuvista bioase- sekä vastatoimikokeista erittäin vaativia. Jos tuollainen epidemia syntyy jossain kaupungeissa, niin silloin tietenkin pitää sen vesijohto steriloida suurella määrällä antibiootteja sekä UV-valolla ja tuolla tavoin saadaan kolera aisoihin, jos noita tartunnan saaneita ihmisiä lääkitään samaan aikaan. samoin tietenkin pitää vesihuolto turvata, ja ihmisten pitää jonkin aikaa juoda pullotettua vettä, ennen kuin vesijohto on puhdistettu. Jos taas kyseessä on pernarutto tai vastaava organismi, joka leviää ilman kautta, niin silloin tietenkin pitää tuo epidemian lähde etsiä maaperänäytteiden avulla, ja ihmisiä käskeä käyttämään aktiivihiilisuojaimia, ja samalla myös steriloidaan maaperää sekä pintoja kloorilla sekä liekinheittimillä ja puhalluslampuilla.


pseudotiedetta.blogspot.fi

Kaksikäyttökemikaalien vaaroista sekä kemiallisen aseen kieltosopimuksen valvonnasta

Sotilaita kaasunaamareissaan
Ensimmäisessä Maailmansodassa
Kuva I

Fosgeeni on yksi ns. "perinteisistä" kemiallisista aseista, joka otettiin käyttöön jo Ensimmäisessä Maailmansodassa. Se on äärimmäisen vaarallinen sekä salakavala tappaja, joka aiheuttaa ensimmäiset myrkytysoireet vasta 24-72 tunnin kuluessa altistuksesta, ja sillä on homeista heinää muistuttava ominaishaju. Fosgeeni on kemikaaleista ongelmallisimpia, koska sitä tarvitaan muovien valmistamiseen, jolloin kyseisen kaasun valmistus voidaan perustella YK:ssa, vaikka tuo aine on äärimmäisen tappavaa. Hermokaasu on sensijaan puhdas taistelukaasu, jonka valmistusta ei voida mitenkään muuten perustella, kuin halulla tehdä kansanmurhia. Kuten monta kertaa olen kirjoittanut, niin rikollisia sanotaan rikollisiksi siksi, että he rikkovat lakia. Ja luuletteko muuten, että oikeat genosiidit välittävät mistään sopimuksista, vaan he kiduttavat uhrejaan sekä surmaavat siviilejä välittämättä yhtään siitä, mitä kansainväliset sopimukset sattuvat jostain asiasta sanomaan.

Kemiallisen aseen ongelma on se, että sitä on helppo valmistaa, ja jo muutama mies voi esimerkiksi fosgeenin tai kloorin avulla surmata jopa tuhansia ihmisiä, ja se mikä tekee kemiallisen aseen käytöstä houkuttelevan, on se että tämä ase ei valikoi uhrejaan. YK on kieltänyt kemiallisen aseen valmistuksen sekä käytön, mutta maailmassa on monia valtioita, joiden johtoa tämä kielto ei paljoa kiinnosta. Samoin kemiallisia aseita voidaan tuottaa hyvin nopeasti, eli esimerkiksi puhdistusaineeksi valmistettuja klooritynnyreitä vain siirretään sotatoimialueelle, ja sitten nämä tynnyrit avataan. Tai sitten kranaatit vain täytetään halutulla kemikaalilla, ja ammutaan kohteeseen.

Kemiallisen aseen  avulla voidaan tehokkaasti hankkiutua eroon myös itselle epämieluisista omista joukoista, ja tuollaiset kokonaista rykmenttiä koskevat kuolemantuomiot voidaan sitten salata, eikä kukaan saa koskaan tietää, miksi joku hallitusta arvostellut sotasankari kuoli jossain rintamilla. Nimen omaan sodassa kunnostautuneet toisinajattelijat ovat aina olleet ikäviä tapauksia erilaisten sotilasjohtajien silmissä, koska he saattavat olla joukko-osastonsa sankareita, ja heidän teloittamisestaan tulee aina ongelmia, joten taistelukaasu tietenkin ajaa asiansa tällaisessa tapauksessa erittäin hyvin. Fosgeenin käytön puolesta nimenomaan murhaoperaatioissa puhuu se, että tuo aine voidaan tuoda hyvin helposti paikalle esimerkiksi rautatievaunuissa tai tankkiautoissa. Sen matala kiehumispiste takaa sen, että kaasu voidaan päästää ilmaan erittäin huomaamattomasti, eli noita tankkiautoja ei tarvitse paljoa muuttaa, jotta tämä sodankäynnin julmin väline voidaan muuttaa toimintakuntoon. Ensimmäinen kemiallisen aseen avulla tehty isku suoritettiin siten, että saksalaiset avasivat kloorikaasutynnyrit sopivan tuulen sattuessa, ja odottivat sitten että kaasu ehtisi ympärysvaltojen asemiin.

Kyynelkaasukiväärillä voidaan ampua¨
myös tappavia kaasuja sisältäviä
ammuksia. Kuvan henkilöt käyttävät
kuitenkin normaalia kyynelkaasua
Kuva II

Eli riittää että noihin tankkiautoihin asennetaan vastukset, joilla tuo kemikaali lämmitetään kiehumispisteeseen, jonka jälkeen se päästetään ilmaan avaamalla venttiilit. Fosgeenin "etu" klooriin nähden on se, että tämän kammottavan kemikaalin hajua ei ehkä tunnisteta ollenkaan, ja se alkaa vaikuttaa vasta muutamien tuntien päästä altistuksesta. Fosgeeni tuhoaa keuhkon sisäpinnan soluja, ja tekee kuolemasta äärettömän tuskallisen, kun ihminen hukkuu kuivalla maalla keuhkojen tuhoutuessa. Noita tankkiautoja ei tarvitse muuttaa kovin paljoa, eli riittää että niihin asennetaan NBC-hytti, eli tuo auton miehistötila varustetaan aktiivihiilisuodattimilla,ja ovet sekä ikkunat tiivistetään niin, että ulkoilmaa ei tule sisään. Tai sitten operaatiossa voidaan käyttää myös poliittisia vastustajia, joille väitetään, että nämä tankkiautot vievät avustuskuljetuksia. Eli tuolloin myös kuljettajat surmataan samalla, ja tällainen teko voidaan vyöryttää muiden päälle. Kemiallisia aseita kehittävät ihmiset ovat usein lisänneet noihin kemikaaleihin esimerkiksi mentolia, jotta uhrit saadaan imemään sitä tehokkaammin keuhkoihinsa.

Samoin kansanmurhia tai etnisiä puhdistuksia tekevät henkilöt ovat ruiskuttaneet uhrikseen valitsemiin henkilöihin esimerkiksi syfilistä tai AIDS-virusta, jotta he saisivat aikaan tartuntoja. Fosgeeni on äärimmäisen houkutteleva hankinta, koska sen valmistus voidaan perustella muulla kuin tarpeena käyttää sitä aseena. Kloori taas on rajatapaus, koska sitä käytetään isojen alueiden steriloimiseen sekä kemiallisen aseen vasta-aseena, koska tämä aine tuhoaa suojaimet. Kun puhutaan perinteisten kemiallisten aseiden valmistuksesta ja käytöstä, niin ne ovat monille valtioille  houkuttelevampia vaihtoehtoja kuin hermokaasut, koska näitä taistelukaasuja vastaan riittää pelkkä kaasunaamari, ja muutenkaan niiden valmistusta ei sikäli tarvitse salata, että näitä kaksikäyttökemikaaleja voisi käyttää vain tuhontaan. Fosgeenia tai muita vastaavia taistelukemikaaleja  voidaan toimittaa kohteeseen myös tarkoitusta varten muutetuilla kyynelkaasukranaateilla, joita voidaan ampua normaaleilla mellakkakivääreillä, joten tämän takia tuon aseen käyttö ihmisiä vastaan varmasti on houkutteleva vaihtoehto jonkun diktaattorin mielestä.

kimmonsivu.blogspot.fi