Taiteilijan työ ei ehkä ole sellaista, mikä sopii kaikille maailman ihmisille

Taiteilijan työ on sellaista, mitä moni kuvittelee kaikkien pystyvän tekemään. Mutta monikaan ei tiedä, että tuotakin työtä voidaan tehdä väärin. Eli kun työskennellään esimerkiksi tulenarkojen maalien sekä ohenteiden kanssa, niin silloin tietenkin vaarana on sellainen asia kuin tulipalon vaara, mutta myös jatkuvasti hengitetyt tärpätin huurut varmasti vaikuttavat ihmisen terveyteen erittäin paljon, ja tietenkin vaikka boheemi ihminen tietenkin uskoo vapauteen myös kaikissa mahdollisissa asioissa , niin voidaan sanoa, että kuitenkin myös sukupuolitaudit voivat tappaa, jos niitä ei hoideta.

Mutta kuten tiedämme, niin esimerkiksi tinneri sekä muut ohenteissa käytettävät hiilivedyt ovat äärimmäisen vaarallisia, jos tila täyttyy niistä haihtuvista höyryistä, niin silloin tietenkin tupakointi voi räjäyttää koko talon kappaleiksi. Samoin jos alkoholia käytetään kovin rajusti, niin silloin kyllä taiteilijankin pitää tietää sellainen asia, että hän saattaa kyllä nukahtaa savuke kädessään, ja silloin voi koko talo roihahtaa tuleen. Eikä absintin nauttiminen ole kovin älykästä, jos kyseinen henkilö lähtee nousemaan telineille.

Absintti on nykyään Euroopassa kielletty juoma, jonka perinteinen versio on noin 80-90% alkoholia, mihin on sekoitettu hulluruohon sekä hullukaalin mehua, ja joissakin versioissa on tuota huumaavaa sekä hallusinaatioita aiheuttavaa vaikutusta tehostettu esimerkiksi psilosybiinisienillä, mutta jos taiteilija ei tuntenut sieniä, niin silloin hän saattoi sekoittaa juomaan esimerkiksi suippumyrkkyseitikkiä tai valkokärpässientä, jotka aiheuttivat kuoleman siksi, että maksa tai munuaiset tuhoutuivat erittäin nopeasti. Tuo juoma oli monien omaperäisinä itseään pitävien taiteilijoiden ”taikajuomaa”, jolla he sitten saavuttivat luomistilan vaatiman kemiallisen tasapainon. Mutta kun puhutaan siitä, mitä tuo aine sai sitten aikaan noiden luovien ihmisten elimistössä, niin kyllä voidaan sanoa, että moni taiteilija meni ennenaikaiseen hautaan tuon ”taikajuoman kanssa”, joka aiheutti voimakkaita hallusinaatioita sekä addiktoi ihmistä melko tehokkaasti.

Ja joskus sitten tuo juoma sumensi käyttäjänsä realiteettien tajun niin, että hän saattoi kävellä esimerkiksi katon reunalle, ja kuvitella olevansa lintu sekä hypätä alas katuun. Taiteilijan elämä oli kuitenkin myös siksi vaarallista, että he kohtasivat välillä asioita, joista ei koskaan saanut puhua missään. Kun puhutaan esimerkiksi laitteesta nimeltään ”Autogiro” tai kuten tuon välineen virallinen nimitys kuuluu: autorotaatiohelikopterista, joka on oikeastaan lentokoneen sekä helikopterin risteytys, joka lähtee lentoon kuten lentokone, mutta laskeutuu kuin helikopteri, niin monet luulevat, että kyseessä on vain jotain ”James Bond” elokuvaa varten tehty väline.

Autorotaatiohelikopteri on siitä miellyttävä väline, että se laskeutuu hallitusti, vaikka moottori sammuisi. Tuollainen autorotaatioroottori voidaan asentaa tietenkin myös tavalliseen helikopteriin niin, että se laitetaan rekan kytkimellä kiinni turbiiniin, ja tuo sitten tekee mahdolliseksi sen, että helikopterilentäjä voi kytkeä autorotaation tarpeen mukaan päälle, jolloin helikopteri voidaan laskea maahan äänettömästi. Olen kirjoittanut tuosta välineestä joskus aikaisemmin, ja sitä voidaan tehokkaasti käyttää esimerkiksi erikoisjoukkojen ryhmän tuomiseen paikalle, tai siihen että helikopteri saadaan alas turvallisesti, mikäli siihen tulee moottorivika. Eli tuo laite toimii tietenkin myös esimerkiksi UH-60 ”Ghost Hawkissa” Mutta kuten huomaamme tästä asiasta, niin mitenkään turvallinen ei taiteilijayhteisö koskaan ole. Näet myös tällaisia innovaatioita kehitellään taitelijan tiettelin alla.

Samoin nuo taiteilijat olivat ennen vanhaan hyvin köyhiä ihmisiä, joten he saattoivat majoittaa taloonsa ihmisiä, joiden omatunto ei aivan puhdas ole ollut, ja kuten tiedämme, niin tuollaiset anarkistit tai heiksi naamioituneet tavalliset rikolliset saatytoivat sitten kiitokseksi keskityksestä, johon on ehkä kuulunut absinttia tehdä isäntäväestä selvää. Eli jos vaikka taiteilijan ammattia peitteenään käyttänyt salainen agentti ei ollut tiennyt absintistä tai sen huumaavasta ominaisuudesta, niin hän saattoi silloin ottaa pienen hörpyn tuota ainetta. Ja silloin tietenkin saattoi seurauksena olla se, että hän puhui ohi suunsa. Tai sitten tuo mies ei osannut piirtää, mikä teki hänestä verraten erikoisen kuvataiteilijan. Ja silloin tuo mies saattoi muuttua epätoivoiseksi. Myös se että joku boheemia elämää viettämään tullut henkilö oli esimerkiksi heittänyt muutamia pommeja tsaarin virkamiehiä kohti merkitsi sitä, että hänen peräänsä saattoivat poliisit kuitenkin tulla kyselemään vähän ikäviä kysymyksiä noilta henkilöitä.

Taiteilijan työ perustuu innovaatioon sekä siihen, että hän itse tekee työnsä. Tuon takia taiteilijat ovat aina olleet hiukan omalaatuista väkeä, koska mikään ei tietenkään voinut pakottaa taiteilijoita tekemään työtään kunnolla. Ja toki tunnettujen taitelijoiden työtapoihin sekä esimerkiksi maalaustekniikkaan perehtyneet ihmiset näkivät tekniikasta sekä esimerkiksi värien käytöstä, jos taiteilijaa oli pakotettu. Kuten tiedämme, niin jokainen maalari on perfektionisti, mikä sitten koskee myös tekstitaitelijoita eli kirjailijoita. Jokainen taiteilija tekee työtä, mistä hän pitää, mutta samalla on esimerkiksi olemassa värejä tai taidetyylejä, joita jokainen taiteilija välttää. Esimerkiksi on kirjailijoita, jotka eivät kirjoita sänkykohtauksia tai taiteilijoita, jotka eivät koskaan tee esimerkiksi vihreää pintaa. Ja noista pienistä merkeistä taiteen tutkija huomaa, jos taiteilijaa on yritetty esimerkiksi pakottaa tekemään jotain tauluja.

espoonmetsa.blogspot.fi

Kun vahvat sekä samalla vaikeat ja ehkä myös toisilleen vieraat persoonat kohtaavat

Vahvat persoonallisuudet täydentävät toisiaan, mutta toisaalta he voivat olla erittäin rasittavia. Eli vaikka nämä luovat sekä erittäin vahvat persoonat ovat toisiaan täydentäviä sekä voivat ehkä keskustella toistensa kanssa hyvin korkealla henkisellä sekä ammatillisella tasolla, niin saattaa olla niin, että he eivät tule kuitenkaan toimeen toistensa kanssa. Tämä koskee nimenomaan ihmisiä, joilla on voimakas tarve ilmaista itseään. Oikeasti taiteilijat sekä muut luovasta työstä pitävät henkilöt saattavat olla hyvin vaikeasti lähestyttäviä ihmisiä, jotka eivät koskaan anna kenenkään muun koskea tai katsoa omiin tuotoksiinsa ennen niiden valmistumista.

Vahva persoona mitä esimerkiksi oikeat taiteilijat ovat haluaa pitää omat mielipiteensä asioist sekä ilmaista omaa minuuttaan sekä persoonallisuuttaan ja ajatuksiaan esimerkiksi taiteen kautta, ja koska hän ei varmasti halua muiden puuttuvan tuotokseen ennen kuin se on valmis, niin se tekee hänestä melko vaikean henkilön. Ja kuitenkin kaikki me tiedämme, että vain oikea taiteilija on sellainen, että hän haluaa vain toisen mielipiteen työstään. Ja muistakaa sitten mielipidettä kertoessanne perustella sitä, mikä työssä on hyvää tai mikä huonoa, eli te arvioitte silloin työtä ette henkilöä tai ainakaan mitään mitä hänestä ehkä on kuultu takanapäin. Koskaan siis ei saa antaa sen, mitä joku nakkijonossa on kertonut muuttaa mielipidettä tuosta työstä.

Varmasti myös kritiikin sävy voi olla muutakin kuin loukkaava, koska moni taiteilija varmasti loukkaantuu, jos "rakentava kritiikki" tarkoittaa sanallista murskaamista, ja toisen halventamista. Kun puhutaan vahvasta persoonallisuudesta, niin hän ei koskaan pyydä mitään anteeksi, tai ainakaan olemassaoloaan ei kenenkään tarvitse anteeksi pyydellä. Vahva persoonallisuus osaa toki tuntea oman arvonsa, eikä kuitenkaan vähättele muita ihmisiä. Hän osaa tietenkin tunnustaa omat puutteensa, mutta samalla myös muistaa sen, että myös hänen palvomissaan ihmisissä on puutteita, eikä edes kaikkein täydellisimmän työn tai tuotoksen tekijä ole kuitenkaan itse koskaan täydellinen. Eli vahva persoonallisuus huomioi sen, että muutkin kuin hän itse voivat myös erehtyä, eli kaikki me ihmiset olemme inhimillisiä.

 Kun puhutaan vahvasta minkä tahansa alan osaajasta, niin hän osaa toki kysyä sekä kyseenalaistaa asioita, joita muut pitävät itsestäänselvyytenä. Tuotoksen tekijä on kuitenkin kriittinen myös itseään kohtaan, ja suhtautuu saamaansa palautteeseen myös kriittisesti, oli se sitten hyvää tai huonoa. Jokainen palaute minkä ihminen saa voi olla tilalattu häntä itseään varten, ja tuon hyvänkin palautteen tarkoitus saattaa olla  se, että hänet sitten pudotetaan oksalta ylimmältä nolosti pois. Ja aina kun tehdään esitystä, niin muide ihmisten reaktioita kannattaa aina seurata. Kun kirjoitetaan esseetä, niin aina pitää lähteä siitä, että kristinusko on länsimaisen moraalin perustana, ja sen perusteella tehdään lakeja.

Mutta tietenkin maassa pitää käyttäytyä maan tavalla, ja islamilaisessa maailmassa Koraani on moraalin perusta, joten siitä pääsemme sitten sellaiseen asiaan kuin historia. Ilman että tunnemme historiaa emme voi ymmärtää nykyisyyttä, ja kun puhutaan historian tuntemuksesta, niin ilman sitä saattaa jotain tärkeää jäädä huomaamatta. Eli jos emme tunne islamin historiaa, niin silloin voi esimerkiksi monia tärkeitä asioita jäädä huomaamatta, kun lähdetään militanttien vastaisiin toimiin. Samoin jos syövän syytä ei tunneta, niin silloin hoito voi epäonnistua sen takia.

Ja varsinkin syöpäkipu on pelkkä oire, ja tauti itsessään ei ehkä näy kovin hyvin päälle. Kun kritiikkiä sitten tulee, niin voidaan silloin kysäistä, että arvostellaanko siinä kirjoittajaa itseään vai hänen työtään. Kirjoitettaessa on oman mielipteen sekä ajatusten esiin tuominen  tärkeää, Kuten kaikki tietävät, niin ajattelemaan oppii vain ajattelemalla sekä pohtimalla asioita. Ja saatu tunnustus hyvin tehdystä työstä palkitsee sekä kirjoittajana toimivaa henkilöä että hänen yleisöään, koska se antaa kirjoittajalle kannustusta tuottaa lisää tekstejä.Kun mietitään suuren filosofin Nietzschen eroa yliopistosta sairastelun takia, niin se saattaa johtua siitä, että hänen oppilaansa lukivat nuo samat asiat kirjoista, ja häntä sitten alkoi kyllästyttää se, että joku oli aina häntä parempi tai nimekkäämpi tieteen harjoittaja.

Eikä hänen kaltaisensa ihminen halunnut olla gramofoni. Hän tylsistyi siihen, että tuon miehen piti sitten jokaisessa asiassa viitata johonkin toisen ihmisen kirjoitukseen. Kukaan ei jaksa jatkuvasti kuunnella sitä, kuinka paljon joku on häntä itseään parempi, joten hän otti lopputilin. Kirjoittaja on kuin säveltäjä, eli jos hänen esityksensä jälkeen yleisö jää äänettömäksi, niin silloin hän on tehtävässään onnistunut, Hänen "requireminsä" on silloin tehnyt joihinkin ihmisiin vaikutuksen, joka saa heidät pysymään hiljaa, kuten eräät suuret kapellimestarit sanovat. Esitys on onnistunut täydellisesti, jos yleisö jää istumaan paikoilleen sanattomana ja sitten kun esitys on päättynyt, niin he pyytävät taiteilijaa uudestaan lavalle.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Kohta keinoäly luo myös musiikkia, joka voi olla täydellisempää kuin mikään ihmisen tekemä sävellys

Keinoäly on siis tehnyt ensimmäisen oman sävellyksen, ja osoittanut taas sen, että tietokone lähestyy ihmistä myös luovuudessa. Keinoäly vain ei ole mitenkään erityisen luova sikäli, että sen käyttämä metodologia perustuu tieteeseen sekä tietokantoihin, joista se sitten etsii sellaisia sävelmiä, jotka varmasti "uppoavat" yleisöön. Kun tekoäly tekee sävelmää, niin sillä on käytössään tietokantoja, joissa on maailman kuunnelluimmat sävelmät, sekä sellaista "metadataa" kuin missä konsertissa oli aikoinaan kovaäänisimmät aplodit, ja mitä sävelmää on kiitelty sosiaalisessa mediassa, jolloin käytössä on aidoilta faneilta saatu aito palaute.

Mutta tekoäly myös hiukan "fuskaa" noissa sävellyksissään. Sen käytössä on näet ainakin jo lähitulevaisuudessa sellaisia tietokantoja, joita ei yhdelläkään säveltäjällä ole, eli tiedot siitä, mikä sävel tuottaa ihmiselle mielihyvää. Tämän takia nuo keinoälyllä varustetut ohjelmistot sekä tietokoneet voivat tulevaisuudessa kilpailla ihmisen kanssa melko tasaväkisesti myös luovuudessa. Mutta toivotaan että myös ihmiset jatkavat lavoilla esiintymistä, ja muistakaa että tämä on kuitenkin vain pohdintaa. Eli tietokone ei koskaan ehkä tule olemaan oikeasti mikään luova väline. Tällaista tietokantoihin perustuvaa luovuutta kutsutaan näennäis- tai oikeastaan pseudoluovuudeksi.

Sen ohjelmointiin on lisätty esimerkiksi hermoston tutkimuksessa käytettyjen CAT-skannereiden kuvia, joita otettaessa henkilöille on soitettu jotain nuotteja, ja se mikä nuotti tuottaa suurimman veren työntymisen mielihyväkeskukseen, eli stimuloi tuota keskusta tehokkaimmin valitaan tekoälyn tekemään kappaleeseen. Mutta kun puhutaan tietokoneen sekä ihmissäveltäjien tekemästä "yhteistyöstä", niin mieleeni tulee heti esimerkiksi sähköinen kitaran viritin, jossa kitaran viritystapit kiinnitetään servomoottoreihin, jollaisia käytetään radio-ohjattavien lennokkien tasojen hallinnassa, ja noita moottoreita ohjataan tietokoneella. Kun tuo laite kiinnitetään tarkkuusmikrofoneihin, niin silloin tietokone voi säätää servomoottorien avulla kitaran viritystä automaattisesti.

 Eli tuolla tavoin sitten viritetään kitara ilman, että ihminen koskee koko virittimeen käsin, ja aina on tuloksena puhdas ääni. Tuon laitteen kalibrointi tapahtuu siten, että sille soitetaan perussävel sävelraudalla, mikä on kaikille musiikkiluokista tuttu. Perussävelen mukaan laaditaan ohjelmistoon parametrit, eli syötetään kielten värähtelytaajuuksien erot ääniraudan värähtelyyn kyseisen laitteen ohjelmointiin, jolloin tietokone voi itse sitten virittää kitaran niin, että sen jokainen kieli antaa aivan sen äänen mitä pitää antaa. Ja tuo kone tietenkin on varustettu pienellä levyllä, joka soittaa tuota soitinta tasaisella painalluksella, jotta soittajan käden liike tai kohta mihin sormi osuu eivät häiritse soitinta virittävät tietokoneen työtä.
http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/tatako-musiikki-pian-on-kuuntele-ensimmainen-keinoalyn-luoma-kappale/6089832

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LSHZ_b05W7o

pseudotiedetta.blogspot.fi