Kun vanginvartija tekee rikoksen, on edessä vaikeita aikoja sekä hänelle itselleen että muille vartijoille

Kuinka kummassa voikaan käydä näin, eli vanginvartija syyllistyy tällaiseen toimintaan? Kun ihminen on työssä sellaisessa laitoksessa kuin vankila, niin hänen pitää tietää, mitä tuolla paikassa saa tehdä ja mitä taas ei saa edes ajatella tekevänsä. Tässä alla olevassa linkissä on muuten sitten koko tätä tapausta koskeva juttu, joten siitä sitten voi jokainen tarkistaa, että tapaus on määrätty pidettäväksi salassa, mutta olisiko sitten päässyt tapahtumaan sellainen asia, missä vartija on käyttänyt asemaansa hyväksi, kun hän on tehnyt noita tekojaan?

Tällöin sitten tietenkin herää sellainen kysymys, että ovatko nuo teot kohdistuneet vankien perheenjäseniin, eli onko tuo vartija sitten kohdentanut tekonsa vankien lapsiin, ja onko hän sitten tehnyt asian uhkailemalla esimerkiksi järjestää tuolle sellissä istuvalle henkilölle vaikeuksia, jos ei tuota "palvelua" ole tulossa? Tuollainen tapa varmasti on erittäin ikävä asia, mutta kuten tiedämme, niin tietenkin tällaisessa laitoksessa työskentely voi aiheuttaa sen, että henkilö ikään kuin käyttää asemansa väärin.

Vanginvartijoilla on joskus sellainen asenne vankeja sekä heidän omaisiaan kohtaan, että kun vangin lapset tulevat tapaamaan vankia, niin silloin ikään kuin vitsinä toivotetaan "nuorempi väki tervetulleeksi peremmälle", eli siellä sitten leimataan noita alaikäisiä suoraan rikollisiksi, vaikka teon tekijä on heidän isänsä tai äitinsä. Samoin noilla vartijoilla sekä poliiseilla on sellainen tapa, että he vaativat esimerkiksi päiväkirjoja sekä matkapuhelimia nähtäväksi.  Mutta joskus sitten edessä on sellainen tilanne, että joku noiden kahden ammattikunnan jäsenistä tulee itse tehneeksi rikoksia, ja sitten tie vie kohti vankilaa. Siellä sitten on edessä entisten työkavereiden ammattikunta, joka varmasti muistelee silloin kaikki asiat, mitä heidän sääntökirjoissaan sattuu lukemaan.

Tuolloin sitten unohtuu sellainen asia, että tuollaisia pieniä lipsahduksia, kuten tablettien sisällön tutkimisia  tai toisten päiväkirjojen lukemisia sekä muita asioita, joista aina välillä saa sitten lukea jostain lehdistä, ja näitä asioita sitten ovat erilaiset riisuttamiset ja suun sekä peräaukon tutkimiset. Ja silloin tietenkin tuo tyäkaverin joutuminen vankilaan saa aikaan sen, että kaikki mahdolliset asiat käydään vartijoiden kanssa läpi, jotta raukan oikeusturvaa ei sitten missään vaiheessa rikota.

Ongelma kuitenkin on joskus ollut se, että tuollainen ehkä kielletty toiminta on jatkunut melko kauan aikaa, ja vasta kun entinen työkaveri sitten tulee istumaan tuomiotaan puututaan tällaiseen toimintaan. Sitten saattaa kuitenkin käydä niin, että tuollaisesta toiminnasta seuraa rikossyyte vartijoille. Ja silloin tietenkin tulee mieleen se, että missä vanginvartija voi tuomionsa istua. Osa heistä ei kovin pidettyjä ole, eikä vankilan työntekijöiden istuttaminen vankilassa ole mitään kovin turvallista toimintaa.

Noiden ihmisten tiedossa on paljon vankilan turvallisuuteen sekä henkilökunnan henkilötietoihin liittyvää materiaalia, ja tietenkin tuollainen asia kiinnostaa rikollisia. Ja tietenkin heidän tehtävänsä rangaistuksen toimeenpanijoina on sellainen, että se pakosta tekee heistä ikään kuin vihattuja vankien parissa. Siksi tuollainen vanginvartija joka joutuu vankilaan on tietenkin pelokas, koska vangit saattavat kostaa hänelle, ja samalla tietenkin tulee mieleen sellainen asia, että jotkut vartijat saattavat haluta ikään kuin näyttää hänelle "taivaan merkkejä", eli osoittaa suurta innokkuutta rangaista tuota henkilöä, koska hän on ikään kuin pettänyt työtoverinsa.

 Ja joskus taas tuollainen vartija taas päästetään liian helpolla, kun hän on entinen työtoveri. Tämän takia vanginvartija saadessa rangaistuksen on hänen sijoituslaitoksensa päättäminen vaikeaa, koska rangaistuksen pitää olla sen verran kova, että se toimii pelotteena, mutta liiallisuuksiin ei saa mennä. Eikä vartijaa saa koskaan kuitenkaan päästää liian helpolla tuosta rangaistuksesta.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/sorkan-vankilan-vartija-vankilaan-useista-seksuaalirikoksista-raiskauksia-ja-torkeita-lapsen-seksuaalisia-hyvaksikayttoja/6480990

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Huumesota on johtanut silmittömään väkivaltaan Filippiineillä, ja samalla asenteet maailmalla huumeita kohtaan ovat muuttumassa

Lehtikuvaa

Filippiinien asevoimat sekä poliisi on ottanut todella kovat otteet käyttöön huumesodassa, jossa on kuollut jo 1900 ihmistä. Kyseisen operaation väkivaltaisuus tietenkin on hiukan ihmetyttänyt sekä kauhistuttanut ihmisiä, mutta kuten tiedämme, niin väkivalta kuuluu laittomaan huumekauppaan kaikkialla maailmassa. Sen vuoksi omasta mielestäni myös kovien huumeiden jakelu rekisteröidyille huumausaineiden ongelmakäyttäjille pitäisi myös Suomessa sallia, koska tällainen valtion valvoma huumekauppa veisi silloin heroiinin sekä muut kovat huumeet pois alamaailman monopolin hallinnasta. Filippiineillä huumeiden aiheuttamat sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin esimerkiksi Suomessa, joten siellä tietenkin yritetään puhdistaa Manilaa noista rikollisista, mutta käytetyt menetelmät ovat erittäin kovia.

Toki tästä asiasta ollaan varmasti myös muuta mieltä, koska sellainen ajattelutapa missä ihminen saa huumeita esimerkiksi apteekista ollessaan pahasti koukussa on vieras meille suomalaisille, joille on lapsesta pitäen opetettu, että poliisi hoitaa pahat pojat pois kaduilta väläyttämällä virkamerkkiään sekä huutamalla sanaa "poliisi". Se että poliisi joutuu käyttämään väkivaltaa huumekauppiaita vastaan johtuu siitä, että nämä alkavat ampua pidätyksiä tekevää virkamiestä, jolloin tämä sitten joutuu vastaamaan tulitukseen. Filippiinien huumeongelma on paljon laajempi kuin Suomessa, ja siellä käytetään paljon enemmän opiaatteja kuten heroiinia sekä ooppiumia kuin meidän maassamme.

Noita aineita tuotetaan "kultaisen kolmion" alueelle eli Vietnamin Laosin sekä Myamarin rajaseuduilla, sekä ilmeisesti nykyään myös Filippiinien saaristossa, ja siksi nuo tuotteet ovat siellä melko halpoja. Syy miksi huumekauppiaat ovat siirtämässä toimintaansa juuri Filippiinien saariston kaltaisiin paikkoihin johtuu siitä, että siellä huumeet voidaan lastata veneisiin ja heittää suoraan kauppalaivoissa odottaville yhteyshenkilöille. Tämän takia esimerkiksi DEA on ottanut iskumallikseen sen, että huumeita vastaan isketään niiden kasvatusalueilla niin, että pelto tuhotaan juuri ennen kuin unikkoa aletaan korjata, jolloin huumekauppialle aiheutettu vahinko on mahdollisimman suuri, ja noita unikoita ei ooppiumia- ja heroiinia kauppaavat rikolliset voi korvata mitenkään, koska nuo kasvit ovat huumeiden lähteenä korvaamattomia.

Näet Kultaisen kolmion alueella on yleistä, että huumekaravaaneja vastaan isketään jopa rynnäkkölentokoneilla, ja tuolta tulevia lasteja tarkastetaan hyvin yleisesti. Samoin saarissa olevia huumeviljelmiä voidaan vartioida tehokkaammin kuin jotain peltoa, ja silloin eivät huumeagentit pääse tarkkailemaan noita alueita niin helposti huomaamattomasti, vaan heillä tulee olla lentokoneet tai sukellusvarusteet, joilla nämä miehet voivat huomaamattomasti soluttautua rannalle. Eli nuo operaattorit pudotetaan joko lentokoneesta rannan lähelle mereen tai heidät tuodaan operaatioalueelle siviilialuksella tai sukellusveneellä, josta ryhmä siirtyy rantaan sukeltamalla meren alla.

Eli unikosta tuotetaan ensin oopiumia, josta  jalostetaan myöhemmin heroiinia. Kun puhutaan huumeiden käytöstä Suomessa, sekä huumeita koskevasta tiedotuksesta, niin silloin huomataan se, kuinka asenne huumeita kohtaan on muuttunut yhteiskunnassamme. Eli ennen oli vain yksi kanta asioihin, ja se tietenkin oli kieltolaki, missä huumeet olivat täysin kiellettyjä, ja käyttäjiä ratsattiin näyttävissä iskuissa. Ja tietenkin yksikin huumekokeilu esimerkiksi marihuanalla vei henkilön välittömästi "mustalle listalle", eli hänestä ei sitten voitu tehdä poliisia tai mitään virkamiestä. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että marihuanan hallussapito tai käyttö ei enää vie mahdollisuutta esimerkiksi FBI-miehen uraan, niin sitä sääntöä ajatellut henkilö on varmasti miettinyt sitä mahdollisuutta, että rikollinen saattaisi tarjota FBI-kokelaalle marihuanaa sisältävän savukkeen tai juoman ilman että tämä saa siitä edes tietää, ja samaa on varmasti tehty myös Suomessa.

Eli varusmieheksi lähtevälle on viimeisenä iltana tarjottu kannabista, jotta hänen huumetestinsä saadaan positiiviseksi, Tuolla tavoin on sitten varmistettu se, että kyseinen henkilö ei ole kilpailemassa aliupseerin paikasta. Tai sitten tietenkin kannabis voidaan tarjota henkilölle teen tai kahvin joukossa. Kun puhutaan siitä että huumeita koskevan kirjoittelun linja on myös muuttunut, niin pitää muistaa se, että ennen vanhaan jokainen, joka kirjoitti muuta kuin tuomitsevasti huumerikoksista joutui kuulusteluihin rikokseen yllyttämisestä. Mutta lieneekö "Tapaus Aarnio" avannut myös virkamiesten omat silmät sille, että myös he voivat tehdä rikoksia? Kun puhutaan huumeisiin liittyvästä poliisityöstä, niin silloin tietenkin kadulla tapahtuneet ratsiat ovat niitä näyttävimpiä asioita, mitä voidaan esitellä televisiossa. Toki nuo tilanteet missä joukko henkilöitä komennetaan seinää vasten kädet ja jalat levällään ovat hyvän näköisiä televisiossa, mutta voin sanoa, että mitään suuren luokan huumepomoa ei tällä tavoin käräytetä.

Kun isoja pomoja otetaan kiinni, niin silloin tietenkin vastaan tulee se, että he ovat erittäin hyvätuloisia sekä luotettavia ja verkottuneita ihmisiä, jotka osaavat hankkia "oikeita ystäviä" eli tuomareita, lääkäreitä sekä asianajajia, joiden kanssa on mukava näyttäytyä. Kun puhutaan huumeratsioista, niin huumeiden osittainen laillistaminen sekä narkomaaneille tarjottu syytesuoja tai mahdollisuus vankilassa tapahtuvaan kuntoutukseen voisi auttaa noiden isojen pomojen saattamisessa edesvastuuseen teoistaan. Kun puhutaan huumeturismista niin kuitenkin uskon niin, että tavallinen suomalainen tai eurooppalainen narkomaani ei kuitenkaan varmaan kovin usein lähde Manilaan vetämään huumeita suoneensa, koska se on niin kamalan kallista. Eikä sen maan poliisivoimien otteet muutenkaan mitään kovin löysiä ole olleet.

Eli tuo maa rikkoo monissa paikoissa törkeästi ihmisoikeuksia juuri huumesodan varjolla. Mutta asenne huumeita vastaan on muuttumassa siten, että narkomaaneja ymmärretään ja heitä halutaan auttaa, mutta samalla kauppiaita sekä rahoittajia halutaan asettaa syytteeseen entistä tehokkaammin. Nuo rahoittajat eivät itse huumeisiin juurikaan koske, että heidän puhtoinen maineensa ei tahriinnu, ja oikeastaan koko huumebusinesta pyörittää joukko puoliväkisin mukaan värvättyjä henkilöitä, joita sitten rahastetaan erilaisten velkomisjärjestelyjen avulla. Eli nuo henkilöt sitten maksavat olevinaan vuokraa esimerkiksi asunnoista, jotka ovat huumekauppiaiden omistamia. Tai sitten rahastus hoidetaan muilla tavoilla, kuten laskuttamalla heitä esimerkiksi siivouksesta. Ja tuohon rahoitusportaaseen on melko vaikeaa päästä kiinni ilman puhelinkuuntelua sekä soluttautumista, jotka ovat olleet tietenkin noille ihmisille kauhistus.

elainasiaa.blogspot.fi