Liikennepako on hyvin vakava rikos, mistä seuraa hyvin pitkä rangaistus

Liikennepako on hyvin vakava asia, mistä seuraa elinkautinen ajokielto ja muita oikeudellisia seuraamuksia, joista voi jokainen kysyä tuomarilta. Kuitenkin aina välillä joku "onnellinen" ajaa toisen ihmisen yli suojatiellä, ja yrittää päästä pakoon. Monia näistä henkilöistä ei aivan heti löydy, mutta uskon että viranomaiset tekevät asian suhteen parhaansa. Jos kuitenkin käy niin, että henkilö löytyy, niin silloin edessä on prosessi, jonka moni jättäisi läpikäymättä.

Tietenkin jos pako kestää kauan, niin silloin tietenkin se on korottava peruste rangaistukselle, joka tuosta jutusta tulee. Mutta joskus sitten tuollaisella liikennepaolla on omituisia seurauksia, joista ei varmasti olla kovin hyvillään missään oikeudenkäynneissä sekä muiden viranomaisten piirissä. Syy liikennepakoon pitää aina selvittää, koska tuollainen kuljettaja on aina hyvin vaarallinen, ja hän on saattanut sitten tehdä tällaista myös muualla. Samoin jos tulee ilmi tapaus, jossa auto on selvästi lisännyt nopeuttaan, kun suojatietä pitkin kulkeva henkilö on ilmaantunut sen tielle, tai sitten auto on seisonut suojatien vieressä, ja henkilön astuttua viivan päälle lähtenyt liikkeelle, on tapausta tutkittava tavallista tarkemmin.

Nuo seuraukset saavat joskus sitten aikaan sellaisen asian, mikä varmasti saa aikaan mietelmiä poliisimiesten iltakahvilla. Kyse on silloin muutamista hyytävistä tapauksista, missä yliajon uhri on ikään kuin jäänyt vaille kavereita tuon yliajon takia. Tällaisissa tapauksissa on ollut kyse ala-asteella olleiden henkilöiden jäämisestä auton alle, ja sitten he ovat menettäneet kaikki sosiaaliset kontaktinsa. Tuolloin tulee itselleni mieleen, että eivät kai tuollaiset yliajot ole olleet syynä siihen, että toinen on jätetty koulun pihalla yksin, eikä häntä enää haluta tavata. Tällaisissa tapauksissa tulee mieleeni sellainen asia, että ovatko tuon henkilön kaverit oikeasti nähneet auton, mutta jostain syystä vaienneet tapauksesta.

Kyseisessä tapauksessa sitten varmasti on omatunto soimannut oikein kunnolla, kun kaveri on jätetty ikään kuin kuolemaan. Mutta samalla sitten voidaan varmasti kysyä sellainen kysymys, että kuinka tuollainen automies tai -nainen on heidät saanut vaikenemaan? Onko vaikeneminen ollut sellainen asia, mikä on saatu aikaan uhkailemalla tai lahjomalla pari tuon uhrin kaveria? Tuollainen toiminta on erittäin harvinaista, ja siitä ei varmasti ole mitään iloa kenellekään, koska tuo auto on saatettu tunnistaa. Kuitenkaan liikennepako ei mikään kovin yleinen asia ole, joten sen vuoksi tällaiseen toimintaan pitää suhtautua äärimmäisen tuomitsevasti, ja tapaus pitää tutkia tarkoin, jotta tekijä saadaan kiinni.


On olemassa sellainen mahdollisuus, että auto on ajanut uhrin päälle tarkoituksellisesti. Ja varsinkin jos joku henkilö joutuu toistamiseen yliajon kohteeksi, niin silloin kyllä pitää asiaa ryhtyä tutkimaan henkirikoksena. On olemassa joukko ihmisiä, joiden voidaan olettaa ajavan ihmisten yli tahallaan, ja he ovat esimerkiksi huumekauppiaat. En väitä että alla olevassa tapauksessa olisi kyse tahallisesta yliajosta, ja kirjoitan tässä sitten vain yleisellä tasolla. Kuitenkin on olemassa tapauksia, joissa yliajon yritys on toistunut, ja silloin kyllä on jotain pielessä. Tuolloin voidaan miettiä sellaisia hypoteettisia tilanteita, että tuo henkilö on ollut vakoilemassa jonkun varaston pihalla, ja sitten on siellä nähty jotain, mitä ei pitäisi nähdä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/9-vuotias-matias-oli-koulumatkalla-kun-auto-jyrasi-paalle-suojatiella-miksi-han-ei-edes-pysahtynyt/6358090

Pepperboxrevolverin kehityksestä ratsumiehen aseesta taistelusukeltajien käytössä olevaksi vedenalaiseen toimintaan tarkoitetuksi pistooliksi

Pepperbox pistooli

Kun puhutaan konekivääreistä sekä monta kertaa laukeavista aseista yleensä, niin yksinkertaisin ratkaisu on asettaa monta piippua vierekkäin. Eli tämä ratkaisu on käytössä esimerkiksi rinnakkaisilla piipuilla varustetuissa haulikoissa sekä luodikoissa, missä on itseasiassa kaksi asetta asennettu vierekkäin. Tuo ratkaisu on toimiva sekä käyttövarma, ja monet ns. "superpistoolit", joita käytetään safarilla päälle käyvien eläinten ampumiseen ovat tällaisia. Kyseiset safaripitoolit on usein tehty esimerkiksi kaliibereihin 50-700 nitro express, joten tuollaisen voimakkaan kiväärin patruunan käyttö vaatii aseelta lujaa rakennetta, ja tuollaisen päällekäyvien leijonien tai jopa norsujen lopettamiseen tarvittavien pistoolien pitää olla sellaisia, että niitä voidaan pitää jatkuvasti panostettuina.

Yksinkertaisen rakenteen takia noissa pitkälti katkaistua haulikkoa muistuttavissa pisttoleissa ei ole pelkoa lippaiden jousien löystymisestä sekä siitä johtuvista lataushäiriöistä. Jos tuollaista voimakasta patruunaa käytetään revolvereissa, niin niiden rakenteesta tulee liian ohut, ja kovan patruunan aiheuttama paineen nousu rikkoo tuon aseen rakenteen. Eikä sen rullaan mahtuisi muutenkaan kuin kaksi patruunaa, joten haulikkomallinen pistooli olisi tässä tapauksessa kevyempi sekä varmatoimisempi ratkaisu kuin revolveri. Tämän saman asian takia esimerkiksi mafian miehet pitävät katkaistuja haulikoita eli "lupoja" edelleen suuressa arvossa, koska nämä aseet ovat toimintavarmoja, ja vaikka ensimmäinen laukaus menisi vähän sivuun, niin ovella olevaan henkilöön varmasti osuu hauleja, jotta hän muuttuisi toimintakyvyttömäksi.

Se milloin näitä kaksipiippuisia aseita tuli käyttöön Euroopassa on kuitenkin jäänyt historian hämärään. Tiedetään kuitenkin että esimerkiksi 30-vuotisessa sodassa oli käytössä varhainen konekivääri, eli telineeseen asennettiin useita kivääreitä valmiiksi, ja sitten ne kävi yksi mies laukaisemassa, tai sitten laukaisu tapahtui vetämällä rima noiden kiväärien liipasinten edestä, jolloin kaksi miestä sai aikaan erittäin suurta tuhoa vihollisen joukkojen keskuudessa. Se tietenkin nosti tulinopeutta ja tehosti ratsuhyökkäysten torjumista. Samoin esimerkiksi kuninkaiden henkivartijoilla saattoi olla kaksoispistoolit, joissa oli ns, "rataslukko", mikä tarkoittaa sitä, että pistooli laukaistaan samanlaisella piikivellä, kuin millä tupakansytytin toimii. Eli metallin palaa pyöräytetään sankkikammion takana olevan piikiven päällä, ja siitä lentävät kipinät sytyttivät aseeseen panostetun ruudin.

Heckler&Koch P-11 vedenalaiseen
käyttöön tarkoitettu pistooli

Tuollainen rataslukkopistooli oli mm. hakkapeliittojen menestyksen salaisuus, ja noista rataslukkopistooleista tehtiin välineitä myös salamurhaajien käyttöön, eli niitä muotoiltiin pippurisirttiemien malliseksi, ja tarinan mukaan esimerkiksi USA:n presidentti McKinley kuoli tarinan mukaan pippurin sirottimeksi naamioidun rataslukkopistoolin luotiin. Se että oliko tuo pistooli rataslukkoinen ei ole tiedossani, mutta ainakin se on monissa tarinoissa muotoiltu maustesirottimeksi, jolloin salainen palvelu ei sitä huomannut. Kuitenkin internetissä on kuva normaalista pistoolista, mutta saattaa olla niin, että salainen palvelu on aseen vaihtanut.

 Kun puhutaan monta kertaa laukeavista pistooleista, niin niiden kantaisä on "pepperbox"-niminen väline, eli tuossa aseessa on monta piippua, joiden päässä on nallilukko, ja revolveri on oikeastaan aivan sama ase, mutta sen rullan eli patruunakammion  pituutta on lyhennetty. Tuota "pepperboxia" käytetään kuitenkin edelleen taistelusukeltajien käyttöön tehdyissä veden alla käytettävissä pistooleissa, missä piipun suu suljetaan kumitulpalla, jotta veden paine ei pääse työntämään nestettä patruunan sisään, ja kastelemaan ruutia. Samoin lentokoneiden sekä helikopterien rakettikasetit perustuvat tähän välineeseen.

AH-47 

Mutta nykyään "pepperbox" on palannut käyttöön entistä kuolettavampana myös patruunakäyttöisenä kiväärin kaliiberisena laitteena. Tuo ase voidaan asentaa esimerkiksi pienikokoisen taistelulennokin  eli UCAV:n siiven alle, ja sillä voidaan rynnäköidä maakohteita vastaan. Ja tuollainen "pepperbox-kivääri" voidaan myös asentaa UCAV-helikoptereihin, jotka on naamioitu lasten leluiksi. Väitetään että esimerkiksi DELTA FORCE sekä SPETSNAZ-sotilailla on käytössään AH-47 "Chinook GoGo Bridin" tai muiden taisteluhelikoptereiden leluiksi naamioituja radio-ohjattavia pienoismalleja, joihin on asennettu tuollaiset 338-lapua magnum-patruunaa käyttävät "pepperbox-kiväärit", ja noita välineitä kuulemma käytetään myös erään vakavaraisen perheyrityksen nimeltään mafia toimesta kilpailijoita vastaan. Eli ratkaisu vaatii vain sen, että normaalin radiolla laukaistavan pommin kytkin muutetaan siten, että se laukaisee tällä kertaa tun kiväärin. Ja sen nokkaan voidaan asentaa kamera, jonka avulla ampuja sitten kohdentaa aseen. Eli lentävään pienoismalliin vain kiinnitetään tuollainen hyvin vaarallinen lisälaite, mikä tekee siitä tappavan aseen, johon pitää aina varautua. Tällaisten välineiden takia  pitää voida keskustella siitä, että olisiko noista asioista joskus pitänyt keskustella vakavasti jossain TV-ohjelmassa, eli siitä että leluja voidaan muuttaa aseiksi hyvin helposti.

Raskaasti aseistettujen robottien toiminnan arviointia

"Code 8" elokuvassa esiteltyjä kuvitteellisia
lainvalvontarobotteja. Tällaisia laitteita
kehitetään  jatkuvasti DARPA:n sekä
muiden toimijoiden toimesta
Kuva I

Muutamat dokumentin tekijät sekä suuri yleisö ovat koko Predator- sekä muiden robottiohjelmien ajan halunnut keskustella siitä, millä tavoin tämän kaltaisia laitteita voidaan käyttää ihmisten parhaaksi. Eli vaikka esimerkiksi robottien tuominen lainvalvontatehtäviin sekä taistelukentille varmasti herättää pelkoja, niin niiden etu ihmiseen nähden  on sama kuin noiden koneiden tuoma suurin uhka ihmiselle. Kun keskustellaan lainvalvojista sekä sotilaista, niin aina puhutaan ihmisestä, jolla on tunteet. DARPA sekä muu vastaavat toimijat kehittelevät jatkuvasti tällaisia välineitä, joilla voidaan ihmisiä korvata nimen omaan mekaanisissa mutta samalla vaativissa lainvalvonta- sekä sotilastehtävissä. Niiden kehittämisen jarruna ovat lähinnä voimanlaitteet sekä tietokoneohjelmat, joiden rajoitteisuus estää noiden robottien turvallisen toiminnan sellaisessa paikassa, missä ne eivät ole jatkuvassa datayhteydessä valvontakeskukseen.

Eli niissä voi hyökkäysohjelma "jumittaa" päälle, jolloin tilanne voi olla katastrofaalinen, jos robotti ei ehkä erota rosvoa lainvalvojista, jolloin se saattaa joko ampua omia tai sitten ojentaa aseensa rosvoille. Tekoälyn suunnittelijoiden pitää ennakoida tällainen tilanne, ja rakentaa ohjelmisto, millä robotti erottaa omat vihollisista, niin että se ei ojenna asettaan rosvolle eikä myöskään tulita jokaista vastaan tulevaa käsilaukkua kantavaa henkilöä. Tuollaisen ohjelmiston rakentaminen on hiukan työlästä, koska lainvalvontatehtävää suorittavien robottien pitää voida tehdä muutakin kuin tulittaa kaikkea millä ei ole IFF-tunnistimia, joten tuota ohjelmisto tehtäessä pitää ohjelmoijan ottaa huomioon miljardeja erilaisia muuttujia, ja siksi vakavasti otettavia "Robocopeja" tuskin tulee vielä vähään aikaan kadulle, vaan nuo androidit toimivat varmasti ensin ihmisten kontrollissa koko tehtävän ajan, ja niillä voi olla itsetuhomekanismi, jolla ne voidaan tuhota, jos niiden toiminnassa ilmenee ongelmia.

Mutta tullessaan hälytykseen kantaa poliisimies usein melko järeää automaattiasetta, jonka teho on erittäin suuri, ja esimerkiksi tullessaan aseistettua henkilöä koskevaan hälytykseen, saattaa poliisimies joutua toimimaan ainakin muutamia minuutteja yksin, ennen kuin hänen kollegansa tulevat paikalle. Ja jos tuollainen aseistettu henkilö joutuisi ehkä mahdollisesti tyhjällä kadulla sellaisen henkilön eteen, joka on häntä kiusannut esimerkiksi koulussa voi tilanne olla erittäin vakava, koska jos tuo entinen koulukiusaaja on kahdestaan häntä pidättämään tulleen poliisin tai sotilaan kanssa voi houkutus liialliseen voiman käyttöön olla todella suuri. Eli tuossa tilanteessa poliisimies tai sotilas joutuvat hetkeen, missä heillä on motiivi, sekä ikään kuin oikeus tappaa joku henkilö.

Vaikka he tietävät, että sisäinen tutkinta tulee tapauksen tutkimaan huolella, niin tuolloin pimeässä huoneessa tai muussa tilassa, saattaa tuollainen poliisi ajatella, että hän voi sitten valehdella nähneensä aseen epäillyn kädessä. Ja tuo tunneperäinen ratkaisu, missä poliisi käyttää kuolettavaa voimaa henkilöä kohtaan on saanut tietyt henkilöt pohtimaan mahdollisuutta siihen, että osa poliiseista korvattaisiin roboteilla. Jos tuollainen robotti saapuu paikalle, niin se ei ainakaan kovin paljoa suutu, mikäli sille aletaan huutaa hävyttömyyksiä. Toisaalta robotteihin voidaan käyttää aseita, jotka ovat ihmiselle vaarattomia, ja EMP-aseilla tuollainen villiintynyt lainvalvotarobotti saadaan talttumaan alta aikayksikön. Lainvalvojien ongelma on sama kuin esimerkiksi Irakissa sekä Afganistanissa valvontatehtäviä suorittaneiden ammattisotilaiden, eli vaikka kadulla olisi kuinka rauhallista, niin yllättäen saattaa tilanne muuttua aivan toiseksi, kuin mitä se oli tätä ennen.

Vaikka tilanne länsimaisella kadulla vaikuttaa tietenkin aivan erilaiselta kuin Kabulissa, mutta pohjimmiltaan tuolla Kabulissa sotilaat ovat valmiimpia kohtaamaan erityisesti rynnäkköaseilla tehtyä väkivaltaa, kuin länsimaisella poliisilla on, mutta kuitenkin tilanne on periaatteessa sama, jos poliisi tulee hälytykseen, ja joku alkaa siinä sitten ammuskella, jolloin kuolettavan voiman käyttö voi olla ainoa mahdollisuus. Jos tuota tehtävää hoitaa robotti, niin silloin sen ei tarvitse välittää omasta turvallisuudestaan, ja se hoitaa tehtävänsä todella tehokkaasti sekä kylmästi, mutta tuo asia ei kuitenkaan tee noista "peltimiehistä" yhtään sen turvallisempia kuin tavallisesta ihmisestä.

Näet jos joku hakkeri sitten kaappaa tuon robotin hallintaansa, niin tulokset voivat olla kammottavia, mutta niin ne ovat myös silloin, jos joku ihminen alkaa käydä kuumana tuossa tilanteessa. Tunteet tekevät meistä ihmisiä, ja ne ovat samalla myös tuhoavimpia asioita maailmassa, jos esimerkiksi joku raivohullu saa käsiinsä rynnäkköaseita, ja jos esimerkiksi joku poliisin työtovereista on ammuttu, niin silloin voivat tunteet nousta pintaan myös normaalilta partiopoliisilta, joka ehkä saattaa pitää tuota kollegaa kohti suunnattua väkivaltaa ikään kuin "oikeutuksena" jakaa kuolemantuomioita kaduilla.

Kuitenkin tuollainen robotti voidaan saattaa pois toiminnasta suuritehoisella EMP-aseella eli radiomaserilla, joka on ihmisille teoriassa täysin vaaraton, ellei jollakin satu olemaan sydämentahdistinta tai induktiokierukkaa korvassaan. Tällöin saattaa tuollainen laite aiheuttaa joko oikosulun tuohon elintärkeään apuvälineeseen tai syntyy niin kova ääni, että henkilön tärykalvo pamahtaa kappaleiksi. Eli tämän takia nuo EMP-aseet voivat näennäisestä vaarattomuudestaan huolimatta olla vaarallisia sekä yksittäisille ihmisille tai yhteisöille, jos ne kohdistetaan vaikkapa datalinkkiin, jolloin GSM-verkko katkeaa siltä kohdin.

EMP-ase voisi olla käyttökelpoinen väline tilanteessa, missä hiilikuiturunkoinen taistelurobotti ikään kuin riistäytyy valvojiensa käsistä.  Robottien käytöstä lainvalvojina esimerkiksi SWAT-ryhmissä, joiden tehtävät vastaavat tilannetta kriisialueella kuitenkin keskustellaan vakavasti, ja tuollaiset vaativat tehtävät ovat varmasti niitä, joissa ensin näemme noita robotteja, joista on kirjoitettu tuhansia kirjoja ja tehty miljoonia elokuvia. Alla on linkki lyhytelokuvaan "Code 8", jossa esiintyy lainvalvontarobotti, jollaisia saattaa tulevaisuudessa liikkua oikeasti kaduilla. Ja jos joku alkaa käyttää tuota robottia väärin, niin silloin saattaa tilanne muuttua todella vaaralliseksi, koska robotti on erittäin hyvä salamurhaaja, joka ei jätä tehtäväänsä kesken, ja tehtävän jälkeen sen muisti voidaan pyyhkiä välittömästi.

https://www.youtube.com/watch?v=DqO90q0WZ0M

kimmonsivu.blogspot.fi

Taidetta sekä niihin piilotettuja ohjeita valinnoista, joita ihmisten pitää tehdä

Kuva I

Yllä olevassa kuvassa (Kuva I) on kuvattu kaksi naista, nunna sekä ilmeisesti kevytkenkäinen nainen, joka tanssii kuoleman kanssa. Tähän tauluun on piilotettu pieni viesti, nimittäin se että joskus ihmiset käyttävät naisia vain kilpenä. Todellisuudessa siihen on kuvattu sellainen tilanne, missä ihminen on jotenkin omistushaluinen. Samoin tässä vaiheessa henkilö teki ennen valinnan siitä, että haluaako hän jatkaa esimerkiksi papin tai jonkun muun virkamiehen uralla. Kyseinen taulu koski sekä tutkijoita, munkkeja, sotilaita sekä nunnia, joiden tekemät valinnat saattoivat merkitä esimerkiksi sitä, että hän ei koskaan saisi perustaa perhettä, eikä milloinkaan tehdä monia asioita, jotka ovat muille ihmisille aivan itsestään selvyyksiä. Kuvaan liittyvään kappaleeseen vievä linkki löytyy alta tai sitten voit klikata tätä riviä. Se vie kauniiseen kappaleeseen "Flandern in Not"

Kuitenkin hänen piti tietenkin tietää se,m että moni ihminen käyttää puolisoaan kilpenään, ja kuolema saattaa saada mitä viattomimman hahmon. Samoin tässä taulussa mietitään sitä, että onko kaikki aivan pakko sanoa jotenkin alentavasti? Kuva saattaa esittää tilannetta, missä toinen siskoista on vannonut nunnavalan, ja toinen sisaruksista sitten esittelee tanssitaitojaan, ja arvatkaa ottaako se tuota nunnaa aivoon? Kuten tiedämme niin, he ovat selin valtakuntaan, ja oikea sekä väärä katsotaan valtakunnasta päin, joten se valinta minkä me tavalliset ihmiset teemme saattaa vaikuttaa meistä aivan oikealta, mutta valtion mielestä se saattaa olla aivan väärin. Eli kuten tiedämme tuohon aikaan, mistä tämä taulu on peräisin nainen pääsi kouluttautumaan ainoastaan nunnavalan tai luostarilupauksen kautta, johon sisältyi naimattomuuslupaus, jonka rikkomisesta rangaistiin siten, kuin tuo luostarisääntö määräsi. 

Samoin tuo "kuolema" saattoi merkitä sitä, että maanihtien sekä ritarien ei tietenkään sopinut kovin railakkaasti ilakoida. Eli tämä asia saattoi sitten hiukan "häiritä" tuota nunnan luota lähtevää miestä, jolla kyllä saattoi olla häneen oikeasti aivan normaali suhde. Eli se että he eivät saaneet mennä virallisesti naimisiin tietenkin häritsi heidän esiintymistään yhdessä, mutta tuo että kyseinen maanihti jättää nunnan yksin osoittaa sen, että hän luottaa tuohon henkilöön, ja hänen vaitioloonsa sekä herättää muiden paikallaolijoiden luottamusta, että hän jättää nunnan hetkeksi yksin ilman pelkoa siitä, että tämä antaa kyseisen nihdin ilmi. Mutta missään nimessä tuon henkilön piti tietää, että jossain vaiheessa myös nunnilta loppui kärsivällisyys, mistä saattoi seurata ilmianto tai myrkyttäminen. Heidänkään ei tarvinnut loputonta kärsivällisyyttä osoittaa esimerkiksi yliopistoon pyrkivää henkilöä kohtaan, joka ei itse tee yhtään mitään. Toki he auttoivat henkilöä esimerkiksi oppimaan lukemaan tai muuten tukivat opiskelua, mutta esimerkiksi jatkuvasti palauttamatta jääneet kirjat sekä kehumiset nunnien kanssa vietetyillä öillä saattoivat sitten merkitä sitä, että lopulta joltain "paloi käämit" tuon asian kanssa. 

Mutta se mitä tässä taulussa myös viestitään, on se että myöskään nuo maanihdit eivät saa keskustella muiden kuin vertaistensa kanssa tietyistä asioista, jotka koskivat tuota viranhoitoa. Samoin myöskään kaikkia asioita ei tarvinnut kuitenkaan mainostaa, kuten kuvassa katsojasta oikealla seisova pari varmasti tulisi huomaamaan, jos he sitten levittelisivät tuon nunnan nuoruuden aikaisia asioita pitkin maita sekä mantuja. Jos tuon ehkä hyvinkin korkea-arvoisen naisen salaisuuksia leviteltiin tai häntä kohdeltiin kaltoin, niin siitä saattoi seurata syyte nunnan raiskaamisesta, ja siitä sitten inkvisiittori rankaisi armotta kuolemalla. 

Näet noiden "claustrumissa" eli sääntökunnassa tai luostariyhteisössä elävien naisten velvollisuus oli esimerkiksi käsitellä kuninkaan sekä paavi välistä kirjeenvaihtoa, joten jos tuo nunna paljasti tällaisia salaisuuksia, niin silloin ei edes korkea-arvoisinkaan mies ollut turvassa, koska paavin ja kuninkaan väliset keskustelut olivat luottamuksellisia. Samoin jos nainen tai mies kuului paavin tai kuninkaan sihteeristöön, ja häntä painostettiin paljastamaan salaisuuksia, niin silloin inkvisitio käytti noita rikollisia pelotteena, millä peloteltiin muita  ihmisiä tekemästä samaa kuin kyseiset henkilöt. Miehille, jotka päättivät mennä yliopistoon lukemaan oli luostaripalvelu melkein yhtä pakollista kuin naisille, koska jos he erehtyivät esimerkiksi harjoittamaan jumalanpilkkaa, tai heidän toimintansa ei ollut muuten vallitsevan teologisen näkemyksen mukaista, niin siitä sitten seurasi melko helposti kuolemantuomio. Näin olen myös miesten piti ymmärtää se, mikä oli yliopistoissa sopivaa toimintaa, ja mistä seurasi kerettiläistuomio sekä matka roviolle. 

Tässä muuten tuohon kuvaan kaunis kappale "Flandern in Not" kaukaiselta keskiajalta: https://www.youtube.com/watch?v=fQmkYKbW_0A

elainasiaa.blogspot.fi

pseudotiedetta.blogspot.fi