Psykohistoria eli profiilipohjan luominen sekä yksilön että ryhmien käyttäytymisen kehittyminen

1. Suuren ihmismäärän käyttäytyminen voidaan ehkä ennustaa

Puhuttaessa ihmisten käyttäytymisestä, niin tietenkään yksilön käytöstä emme voi mitenkään ennustaa. Toki yksilön käytöstä voidaan hiukan yrittää ennakoida siten, että esimerkiksi tietyissä oloissa kuten koulukodeissa kasvaneiden henkilöiden elämää dokumentoidaan tarkoin kehdosta hautaan, ja tuolla tavoin sitten selvitetään se, että onko jossain tietyssä koulukodissa kasvaneilla henkilöillä kohonnut riski tehdä rikoksia. Tai tuleeko jostain koulukodista ehkä enemmän yhteiskunnallisia vaikuttajia kuin muista.

Mutta kun puhutaan esimerkiksi suurista tiedemiehistä sekä yhteiskunnallisista uudistajista, niin silloin tietenkin heidän taustojaan tutkimalla psykohistorioitsija eli profiloija selvittää syitä siihen, miksi jostain ihmisestä tuli niin vaikuttava persoona, vaikka muut hänen perheensä jäsenet ovat tavallisia ihmisiä, eli miksi esimerkiksi Elvis uskalsi julkaista musiikkiaan, ja teki näin nuorisokulttuurista hyväksyttävää.

1.2 Psykohistoria on profiilimuotin luomista

Tai mikä sai Albert Einstein-nimisen patenttivirkailijan luomaan kaavan, jota kutsumme nimellä "yleinen suhteellisuusteoria"? Eli oliko kyseessä oikeasti näiden ihmisten yhteisössään kokema painostus tai abuusio? Tuolla tavoin saadaan loistavia tiedemiehiä erotettua jo hyvin nuorella iällä, jotta heitä voidaan sitten ohjata mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, niin että he eivät esimerkiksi lähde tekemään atomipommeja jollekin diktaattoreille. Ja samalla tavoin voidaan esimerkiksi tiettyjen henkilöiden käytökseen puuttua, jotta voidaan estää heidän kehittymisensä  Henry Lee Lucasin kaltaiseksi hirviöksi.

Psykohistoriaa voidaan hyvällä syyllä nimittää esimerkiksi profiilimuotin luomiseksi. Kyseinen menetelmä tarkoittaa sitä, että ensin luodaan se profiilimatriisi henkilöstä, jota halutaan tutkia.Eli esimerkiksi Albert Einsteinin tai marsalkka Mannerheimin henkilöhistoria kirjoitetaan ylös hankkimalla kokonaisvaltaista tietoa hänen kotioloistaan, koulustaan eli myös luokkatovereiden päiväkirjojen sekä opettajien kirjoittamien raporttien avulla luodaan kuva siitä, millainen Albert Einstein tai Mannerheim oli opiskellessaan. Ja sitten suoritetaan seulonta, jossa etsitään vastaavaa henkilöä, jonka kasvatusta voidaan ohjata, niin että hän suuntautuu sille alalle, mitä tällä kertaa halutaan. Eli kuten leikilläni sanon, niin kloonaamalla Mannerheim voidaan kokeillasoveltuuko hänen oppinsa esimerkiksi yhtiön johtoon.

2. Miten ihmisestä tulee se, mitä hän on?

Kun puhutaan esimerkiksi yhteiskunnallisista vaikuttajista kuten Anna O:sta, joka oli Dr. Sigmund Freudin tunnetuin potilas, ja joka sitten otti yhteiskunnallisen vaikuttajan roolin yhteiskunnassa, niin silloin puhutaan tilanteesta, missä henkilö abuusion kautta kasvaa kestämään kritiikkiä. Eli tuona aikana Wienissä varmasti tuollaista tapausta katsottiin paheksuvasti, ja hän sai sitten kokea ehkä hieman aiheetontakin kritiikkiä.

Ja kun puhutaan vahvoista naisista kuten Hella Wuolijoesta sekä Miina Sillanpäästä, niin heihin varmasti kohdennettiin myös hyvin ilkeitä väitteitä. Pystyäkseen esiintymään täytyy esiintyjän voida kestää kritiikkiä, ja se tietenkin yhdistää rock-tähden sekä poliittisen vaikuttajan, vai olisiko kukaan milloinkaan uskonut sitä, että esimerkiksi täysin kouluja käymätön mies, nimeltään Nicola Tesla  tekee induktiomoottorin tai että Donald Trump olisi koskaan ollut vakavasti otettava presidentinvaaliehdokas.

Mutta tietenkin psykohistorialla pyritään selvittämään se, miksi esimerkiksi Henry Lee Lucasin kaltaiset ihmiset täyttävät rikoshistorian kammottavilla teoille? Miljoonat ihmiset maailmassa työskentelevät erilaisissa kotiaputehtävissä, mutta kukaan heistä ei ole toiminut kuten Henry Lee Lucas eli "Bostonin kuristaja". Kuitenkaan kaikista samanlaisista sosiaalisista lähtökohdista lähteneistä henkilöistä ei tule sarjamurhaajia.

 Eikä jokainen maailman korpraali ole Adolf Hitler. Eli psykohistorioitsija pyrkii muuhunkin kuin vain perheen taloudellisen aseman tutkimiseen. Hän pyrkii selvittämään sitä, mikä saa esimerkiksi varakkaan perheen lapsen liittymään johonkin rikollisjärjestöön. Joten pitää tässä sanoa, että sosiaaliset olot eivät rajoitu pelkästään perheen tuloihin. Myös se miten perhe kasvattaa lapsiaan sekä kohtelee muita määrää hyvin paljon siitä, mitä henkilö tulee tekemään tulevaisuudessa.

3 .Kuinka syntyy julkaisija sekä vaikuttaja?

Kun puhutaan vaikkapa Martin Luther Kingin tapauksesta, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että tuo mies ei koskaan tehnyt rikoksia. Hän sai laillisella toiminnalla aikaan paljon enemmän kuin "mustat pantterit" koskaan olivat saaneet. Vaikka kansalliskaarti kutsuttiin paikalle, niin väkivallatonta mielenosoitusta vastaan aseet olivat tehottomia. Se että kukaan ei heitellyt kiviä tai polttopulloja teki aseellisen voimankäytön mahdottomaksi, koska tuolloin tilanne olisi ollut pelkkä pahoinpitely. Näet vaikka mielenosoituksen saa lain mukaan hajottaa, niin kuitenkaan se ei näytä televisiossa hyvältä, että poliisi hakkaa tavallisia ihmisiä. Poliisin ase on tehty aseellisen rikollisen ampumiseen eikä tavallisen mielenosoituksen murskaamiseen.

Mutta kun puhutaan ihmisjoukkojen kiihottamisesta, niin on olemassa käsite "joukko". Eli pelkkä lehtijuttujen tehtailu ei riitä mellakoiden muodostamiseen. NSDAP muodosti mellakoita eräänlaisissa suljetuissa tapahtumissa, joita vaoidaan verrata esimerkiksi rock-konsertteihin. Siellä käytettiin tekniikkaa, missä trollaajat eli esihuutajat lukivat natsilehtien artikkeleita, ja sitten he alkoivat huudattaa ihmisiä mielettömään kiihkoon, jota jossain vaiheessa manipuloitiin amfetamiinilla, jota oli laitettu noissa tapahtumissa tarjottuihin juomiin.

Mutta muuten tilanne ei etene mellakaksi asti, ellei käytössä ole vaikkapa suljettua areenaa, missä sitten kohotetaan tunnelmaa kattoon kuten jossain rock-konsertissa. Toki suurten väkijoukkojen käytöksen ennustamiseen  on kehitetty menetelmiä, joiden perustana ovat yhtälöt, jotka on kehitetty alun perin kaasumassojen toiminnan ennustamiseen, ja emme edelleenkään voi laskea yksittäisen atomin paikkaa tilassa, mutta galaksin sekä galaksijoukon ainemäärän ennustaminen on täysin mahdollista.

elainasiaa.blogspot.fi

Tekeekö jokin tietty geeni joistain ihmisistä tappajia?

1. Kohta löytyy se geenivirhe, mikä teki Isontalon Antteja ja Rannanjärviä

Kaikki ovat kuulleet tarinan Isontalon Antista, ja Rannanjärvestä, jotka olivat pohjanmaan tunnetuimpia puukon heiluttajia sekä väkivaltaisia miehiä. Mutta oletteko koskaan ajatelleet että väkivaltaisuus saattaa olla geeniperimän aiheuttama tila, joka voi oikeasti olla seulomalla löydettävissä. Eli olisiko noiden "puukkopitäjien" väen joukossa jokin geeni, joka tekee kyseisistä ihmisistä väkivaltaisia.

Joten tietenkin pitää tehdä testi, jossa tunnettujen väkivallantekijöiden perimää tutkimalla voidaan etsiä tietty jakso DNA:sta, mikä olisi kaikilla heillä identtinen. Tuon jakson löytäminen varmasti auttaisi sekä heidä lähiympäristöään sekä noita ihmisiä itseään elämään normaalia elämää. Toki tutkijoiden pitää ensin selvittää se, että tappoivatko nuo kyseiset "häjyt" ihmisiä humalassa vai selvinpäin. Jos väkivaltaisuus liittyy esimerkiksi juopotteluun, niin nuo henkilöt voivat saada jo nuoresta pitäen elämäntapaohjausta, jotta he eivät päätyisi vankilaan. Jos ihminen kantaa sellaista geeniä, että hän on humalassa väkivaltainen, niin hän voi sitten elää elämäänsä ilman huumeita sekä alkoholia.

2. Geenivirheet sekä antisosiaalinen persoonallisuushäiriö.

Jos puhutaan erittäin vaarallisista ihmisistä, joiden väkivaltaisuus ei ole mitenkään kontrolloitavissa, niin kysyn vain, että voiko sellaiselle ihmiselle antaa esimerkiksi ampuma-asetta tai päästää esimerkiksi henkilö, joka sairastaa sosiopatiaa olenkaan armeijaan? Eli pitäisikö tuollaisen geenivirheen takia koko kansa testata, jotta tuollaiset mahdollisesti väkivaltaiset henkilöt voidaan määrittää sellaisiksi, että heitä ei ehkä päästettäisi armeijaan tai muihin tuollaisiin paikkoihin, mutta asialla voi olla myös toinen melko vakava puoli.

Mikäli väärät henkilöt saisivat tuon geenivirheen tiedot käsiinsä, niin he voisivat manipuloida tuollaisen henkilön esimerkiksi tappamaan jonkun vihamiehensä. Tai sitten nämä tahot voisivat värvätä hänet palkkamurhaajakseen, ja uskoisin että monet Mafian murhaajat eli "Caporegimet" itse asiassa ovat kykyjään vastaavassa työssä. Eli kuten varmasti tiedämme, niin sarjamurhaaja tarkoittaa yksinkertaisesti ihmistä, joka tekee murhia sarjassa. Samoin mielestäni tuollainen geneettisen perimään perustuva lajittelu voi kostautua todella vakavissa merkeissä.

2.1 Eläintenkin parissa on sosiopatiaa.

Eikä varmasti ole mitenkään mukavaa, jos ihminen ikään kuin poistetaan yhteiskunnasta siksi, että hänellä on jokin geneettinen poikkeavuus. Tuollainen seulonta lisää näet kaunaisuutta sekä pahaa oloa sekä epätoivoa, joka sitten varmasti purkautuu väkivaltana. Mikäli ihminen ei koe, että hänellä on paikkaa yhteiskunnassa, niin se varmasti toimii paljon puhuttuna yllykkeenä ryhtyä toimimaan väkivaltaisesti muita ihmisiä kohtaan.

Mutta kuten tiedämme, niin sosiopaatti on täysin tunteeton ihminen, joten hän ei varmasti saa mitään nautintoa myöskään tappamisesta. Eli tuon järkeilyn mukaan hän ei ole mitenkään erityisen vaarallinen henkilö. Eli tunnekylmänä ihmisenä hän ei sitten varmasti kovin paljon myöskään suutu, ja esimerkiksi rukoilijasirkka naaraat syövät koiraat parittelun jälkeen. Tuon käytöksen epäillään johtuvan siitä, että tuo naaras haluaa varmistaa yksinoikeuden tuon koiraan sukusoluihin.

Joidenkin antropologien mukaan tuo geenivirhe luo ikään kuin "kannibaalimuodon" ihmisestä, joka olisi ikään kuin vastaava kuin salamanterien versio tästä asiasta. Eli kyseessä on kannibaalisalamanteri, joka on sisaruksiaan voimakkaampi sekä jotenkin aggressiivisempi. Tämä kyseinen salamanteri syö muita salamantereita. Jopa eläinten parissa on niin sanottuja antisosiaalisia yksilöitä.

3. Tekeekö geenivirhe myös sarjamurhaajia?

Eli kuten varmasti tiedämme, niin nuo mafian aseenheiluttajatkin ovat sarjamurhaajia. Vaikka nämä henkilöt saavat tietenkin palkkaa työstään, niin toki he varmasti myös eräällä tavoin pitävät väkivallasta. Jos kuitenkin puhutaan esimerkiksi ISIS:in pyssymiehistä, niin varmasti heidän tekonsa täsmäävät suoritustapansa puolesta noihin koulusurmaajiin ja muihin pyssynheiluttajiin, joiden tekojen jälkeen lehdet täyttyvät kammottavista uutisista.

Mutta kun ajatellaan esimerkiksi noiden kauhurikollisten toimintaa, niin kuitenkaan geenivirhe ei selitä kaikkea tuota toimintaa. Vaikka kuinka puhutaan esimerkiksi syrjäytyneistä henkilöistä, jotka ovat surmanneet ihmisiä, niin mitään yleistystä ei tuollaisen asian takia kuitenkaan saa ryhtyä tekemään, koska suurin osa syrjäytyneistä ei ole mitenkään väkivaltaisia. Se  mikä tekee ihmisestä sarjamurhaajan on kuitenkin verrattavissa syövän syntyyn.

4. Aivokasvain voi laukaista väkivaltaisen käytöksen.

Eli pelkkä geneettinen virhe perimässä ei riitä, vaan lisäksi tarvitaan jonkinlaista yllykettä. Sama koskee myös syöpää, joka syntyy ehkä kemiallisen tai säteilyn aiheuttaman geeniperimään vaurion seurauksena. Mutta toki on ihmisiä, jotka eivät saa syöpää, vaikka polttavat savukkeita ketjussa koko ikänsä. Samalla voidaan kuitenkin todeta se, että on ihmisiä, jotka saavat syövän pelkästään istumalla auringossa. Syöpä voi olla joidenkin sarjamurhien takana, koska varsinkin aivokasvaimet muuttavat ihmisen persoonallisuutta.

Tuo geenivirheiden penkominen kuitenkin voisi auttaa rajaamaan henkilöitä pois sellaisilta aloilta, joissa he saattaisivat ryhtyä tekemään väkivaltaa toisia kohtaan. Mutta kun puhutaan henkilöiden sulkemisesta pois yhteiskunnasta, niin silloin ollaan kyllä menossa vähän liian pitkälle. Eli mikään helppo asia  ei sitten geenitestien tekeminen oikeastaan ole. Näet se voi johtaa kammottavaan massamurhaan niin sanottuun uuteen "holocaustiin". Se että ihmisellä on jokin geenivirhe ei kuitenkaan oikeuta murhaamaan häntä tai heittämään häntä ulos yhteiskunnasta.

elainasiaa.blogspot.fi