Miksi ihminen haluaa puuttua toisten ihmisten kirjoittamien tekstien sisältöön, kun pelkkä oikeus poistaa tekstejä riittää hyvin?

Kun ajatellaan internet-ryhmien moderoimista sekä moderaattorien oikeutta puuttua kirjoitettujen tekstien sisältöön, niin silloin kyllä itselleni tulee sellaisia ajatuksia mieleen, että miksi heillä pitää tuollainen oikeus olla? Eli peitelläänkö tuolla ryhmässä sitten jotain sellaista, kuten esimerkiksi jossain laitoksessa tapahtunutta kiusaamista tai armeijassa tapahtunutta simputtamista? Kun ajattelen tätä oikeutta eli tekstisisältöön puuttumista, niin silloin mieleeni tulee ajatus siitä, että tuolla tavoin olisi helppoa lavastaa joku ihminen syylliseksi esimerkiksi yhtiötä kohtaan tehtyyn rikokseen, ja silloin voisi rangaistus kohdistua väärään ihmiseen. Kun koulukiusaajia on profiloitu, niin silloin on noista teoista kiinni jääneiltä henkilöiltä kysytty, mitä oikeuksia he ryhmässään haluaisivat, niin jokainen heistä varmaan olisi halunnut puuttua kirjoitettujen tekstien sisältöön. Ja samoin esimerkiksi Facebookin moderaattori voisi tuolloin lavastaa jonkun ihmisen mielenvikaiseksi. 

Jos tällainen oikeus olisi vaikka jonkun palvelualan yhtiön webmasterilla heidän Facebook-sivuillaan, niin silloin hän voisi aivan hyvin sitten esimerkiksi muuttaa alaistensa lähettämiä viestejä, jotta he vaikuttaisivat yhtiön johdon silmissä jotenkin asiattomilta työtavoilta. Ja toki olisi varmaan upeaa, jos esimerkiksi kammottavasti käyttäytynyt työpaikan esimies saisi tuollaisen oikeuden, niin silloin hän voisi varmasti salata omat tekonsa yhtiön johdolta. Eli ajatellaan että yhtiöllä on Facebook-ryhmä, tai kotisivuilla oleva keskusteluryhmä jonka kautta se pyytää palautetta antamastaan palvelusta, niin joku sen työntekijä olisi sitten mennyt vaikka huutamaan asiakkaalle tai jättänyt muuten työnsä tekemättä. Silloin varmasti olisi mukavaa, jos tuo työntekijä pääsisi moderoimaan palauteryhmää niin, että hän voisi muutella tekstien sisältöä.

Silloin kyseinen henkilö voisi sitten estää tuon asian pääsemisen yhtiön johdon tietoon. Toki olisi varmaan hienoa sitten täytellä noiden sivujen kautta annettuja palautelomakkeita, joissa sitten tuo henkilö kertoo, että kuinka hyvin hän on palvellut, vaikka esimerkiksi kotisiivooja olisi väittänyt olevansa terapautti, ja laittanut asiakkaan siivoamaan tuon työkohteen. Tuollainen voisi tapahtua kenelle hyvänsä vammaiselle tai dementiapotilaalle. Eli kodinhoitaja vain tulee paikalle väittäen olevansa terapeutti, ja sitten laittaa asiakkaan siivoamaan kohdetta. Tuolloin tietenkin edessä varmasti olisi sanktioita, jos tämä tulee noiden työntekijän esimiesten tai viranomaisten tietoon.

Mutta kun sitten lähdetään miettimään sitä, miksi esimerkiksi armeijan keskustelupalstoilla ei saisi sitten myöskään sisältöä päästä muuttelemaan, on se että esimerkiksi upseeri voidaan tuolloin lavastaa syylliseksi esimerkiksi laittomaan uhkaamiseen. Hänen nimissään voidaan tuolloin kirjoittaa vaikka tappouhkauksia, joten missään nimessä keskusteluryhmissä tapahtuvien viestitysten sisältöön ei saisi mitenkään puuttua. Kun taas ajatellaan sellaista tilannetta, missä esimerkiksi työntekijältä pyydetään palautetta esimiehestä, niin saattaa olla niin, että tuo palaute kannattaa aina pyytää hänen omasta sähköpostistaan, koska tuolloin ei sitten käy niin, että joku ohjaa esimerkiksi kaupungin sähköpostin itselleen, ja sitten tietenkin saatu palaute on erittäin hyvää.

Toki joissakin tapauksissa on esimerkiksi poliisin tiedustelu antanut moderoijille joissakin ryhmissä oikeuden muuttaa tuota tekstien sisältöä, mutta tuolloin nuo sisältöön kohdistuvat muutokset ovat näkyneet vain tekijälle itselleen eli muut ovat nähneet vain tekstien poistuvan. Ja silloin tietenkin järjestelmä pitää ohjelmoida siten, että se dokumentoi tehdyt muutokset sen todellisille valvojille. Tuolla tavoin on etsitty esimerkiksi ihmiskauppiaita ja tuolloin on käytetty sellaista metodologiaa, että jos ihminen haluaa salata jotain, niin hän haluaa sitten varmasti muutella toisten lähettämien viestien sisältöä.

Kuitenkin tuolloin pitää huolehtia siitä, että nuo muutellut tekstit eivät päädy mihinkään yleiseen levittämiseen. Mietittäessä tekstien sisällön muuttamista, niin silloin kyllä itse ajattelen, että onko edes Pohjois-Korean tiedustelupalvelulla oikeutta muuttaa noissa heidän keskuteluryhmissään tekstien sisältöä. Tuolla tavoin voidaan tietenkin helposti saada ihminen ylistämään Kim Jong Unia, mutta silloin tietenkin tulee mieleen sellainen ajatus, että nuo virkailijat voivat sitten laittaa tuollaiseen ryhmään viestejä, joissa esimerkiksi joku kenraali kertoo kaikille haluavansa surmata tuon Pohjois-Korean johtajan. Eli en kyllä itse usko, että tällaiset oikeudet olisivat edes tuossa poliittisen poliisin luvatussa maassa aivan sitä, mitä siellä saisi sitten tehdä. Ja varmasti tuolla tavoin voitaisiin sitten lavastaa omia vihamiehiä valtion pettureiksi.

Tuollainen oikeus puuttua tekstien sisältöön on välillä ollut kuulemma joidenkin vanhempien toivelistalla, kun puhutaan esimerkiksi koulurauhasta. Tuolloin on keskusteltu mahdollisuudesta siihen, että vanhemmat saisivat myös puuttua omien lastensa viestien sisältöön, mikä kuitenkaan ei mielestäni ole kovin järkevää. Tai tietenkin vanhemmat voivat käskeä lastaan kirjoittamaan noita viestejä, mutta se takanapäin puuttuminen on vähän erilaista. Ja miksi nuo vanhemmat eivät voi keskustella lastensa lähettämien viestien sisällöstä suoraan, tai itse kirjoittaa niitä lasten nimissä olevista sähköpostilaatikoista? Mutta miksi noiden viestien lähettäminen ei voi tapahtua suoraan toisen edessä, ilman että tätä asiaa salataan, eli miksi noita viestejä pitäisi voida muuttaa ilman, että lähettäjä saa siitä tietoa?

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Ja niin vain kävi, että epäilty ei antautunut, ja poliisi joutui hänet ampumaan, mikä oli täysin ennalta arvattavaa. Tuollainen vangittu terroristi voi näet kertoa vaikka mitä vahingollista entisestä järjestöstään sekä sen johdosta

Milanon poliisi sitten päätti tuon Saksan iskun tekijäksi epäillyn henkilön pakenemisen ampumalla hänet kuoliaaksi. Tuossa tapauksessa ei varmasti mitään muuta ollut tehtävissä, ja poliisi toimi tuolloin koulutuksensa mukaisesti. Eli epäillyn ampuessa kohti partiota, oli poliisin pakko avata tuli, ja tässä tapauksessa oli tietenkin onni onnettomuudessa, että tuo henkilö ei ottanut ketään kilvekseen, jotta noilta panttivankitilanteilta onneksi vältyttiin tuossa Milanon tapauksessa. Mutta kuten olemme huomanneet, niin noiden terroristien saaminen elävänä kiinni on erittäin vaativan prosessin takana, ja he tekevät kaikkensa, jotta heitä ei saataisi missään vaiheessa kuulusteltua poliisin tai muiden turvallisuusviranomaisten toimesta. Nuo islamistit käyvät läpi erityisen valmennusohjelman, joka valmistaa heitä "marttyyrikuolemaan", kuten he itse asian ilmaisevat.

Tuo ohjelma muistuttaa GESTAPO:n SS-joukoille suunnattua MONARCH-ohjelmaa, jonka erästä muunnosta Stalin käytti omissa keskitysleireissään, eli siinä luetaan erilaisia mantroja sekä toistellaan niitä tekstejä, mitä hallitus haluaa ihmisten lukevan. Tuo ohjelma luotiin sellaiseksi, että siinä opetetaan noille tuohon järjestöön hakeutuville, että ainoa oikea tapa elää on kuolla aatteen puolesta. Tuollaista ohjelmaa ovat käyttäneet hyväkseen Ristiretkien aikaan  Hassan Ibn Al-Sabbah, ja modernina aikana noita tekniikoita ovat hyödyntäneet, Isis,  SS-joukot, NKVD sekä Al Qaidan, ja sen tarkoitus on luoda fanaatikkoja, jotka tekevät mitä heidän johtajansa käskevät, ja sitten surmaavat itsensä.

Tuo ohjelma perustuu siihen, että henkilöä palkitaan silloin kun hän on täyttänyt johtajansa käskyn, ja mitä enemmän tuo käsky vaatii, niin sitä suuremman palkkion hän tulee saamaan. Alkuun palkkiot ovat teekupposia sekä makeisia, mutta niistä tulee myöhemmin huumeisiin perustuvaa palkitsemista, kunnes tuo henkilö sitten lopulta määrätään surmaamaan itsensä. Kuitenkin voidaan sanoa. että noiden terroristisolujen löytämisen sekä koulutus- ja valmennusleirien löytämiseksi olisi hyvä, että tuollaista henkilöä päästäisiin kuulustelemaan. Eli kun puhutaan näistä hyvin vähäisellä osaamisella tehdyistä iskuista, joiden uhriluku on kuitenkin melko korkea, niin silloin puhutaan "valmennuleireistä", joissa nuo terroristikandidaatit sitten tutkivat koraania, ja he saavat valmennusta tulevaa kuolemaansa varten.

He pitävät silloin ainoana tavoitteenaan päästä taivaaseen, eli kokea marttyyrikuoleman tehdessään noita kauhutekoja. Joidenkin tarinoiden mukaan noiden "kamikaze"-terroristien pitää ennen iskua saattaa joku tyttö raskaaksi, jotta tuolle lapselle sitten kerrotaan tarinoita, kuinka heidän isänsä sitten kuoli marttyyrinä jossain kaukaisessa maassa. Tuota tekniikkaa käytti mm. Hassan Ibn Al-Sabbah kouluttaessaan kammottavia hadshiittejaan taistelemaan ristiretkeläisiä vastaan 1200-luvun ristiretkien aikaan. Eli hän otti kaikki Jerusalemin taisteluissa kuolleiden sotilaiden lapset, ja kertoi heille tarinoita siitä, kuinka heidän isänsä oli kuollut taistellessaan vääräoppisia vastaan. Ja tietenkin mukana oli joku kotoa varastettu lapsi, jolle sitten kerrottiin satuja, siitä kuinka ristiretkeläiset olivat surmanneet hänen koko perheensä.

Näin varmistettiin sellainen asia, että nuo assassiineiksi eli salamurhaajiksi koulutettavat sitten osasivat vihata kristittyjä. Ja samaa tehtiin myös euroopassa, eli joku luostariin päätynyt puliukon poika sai sitten "isän" jostain "pyhässä maassa" kuolleesta soturista, jota tietenkin olivat muslimit puukottaneet selkään. Samaa teki myös 1930-luvulla Gestapo, joka kertoi huostaanotetuille lapsille tarinan siitä, kuinka "juutalaiset olivat surmanneet hänen isänsä poteroon", ja sitten tietenkin he olivat vietelleet lasten äidin rahoilla sekä koruilla, koska noiden tarinoiden tarkoitus oli herättää tulevien Totenkopf Kommandojen vihaa nimenomaan sosialisteja sekä juutalaisia kohtaan.

Ja toki NKVD kertoi omia versioitaan näistä tarinoista, ja niissä noiden lasten isät olivat "kunnon sosialisteja", jotka esserät eli vastavallankumoukselliset sitten houkuttelivat metsään ja surmasivat. Todellisuudessa kuka hyvänsä puliukko kelpasi tuolloin vallankumoukselliseksi sankariksi, ja kun joku kysyi mitaleista, joita hänellä piti olla, niin toki juutalaiset sitten kelpasivat myös tämän ryhmän syntipukeiksi, eli tietenkään mikään kovin liberaali ei Stalinin linja noita uskonnollisia vähemmistöjä kohtaan ollut, ja tietenkin mitaleita ei oltu annettu, koska joku "juutalainen oli ne taskuunsa pistänyt". Todellisuudessa tuo mies, jota väitettiin lasten isäksi saattoi olla valkoinen sotilas, joka oli teloitettu jossain leirillä.

Mutta nyt hän sai palvella neuvostojen maata julmassa propagandassa, jonka tarkoitus oli kehittää ihmisrobotteja, joille Stalin oli ikään kuin oma isä, ja joka ei koskaan kyseenalaistanut valtionsa määräyksiä. Samoin toimii myös islamistinen terrorismi, eli heidän kannattajansa opetetaan jo lapsina tottelemaan käskyjä ilman vaikuttimien kyseenalaistamista. Tuo ideologinen koulutus tapahtuu erityisissä koraanikouluissa, joista pääosa on ilmeisesti Pakistanin syrjäseuduilla, mutta mikään ei tietenkään estä sitä, että tuota terroristien valmennusta ei tapahtuisi myös länsimaissa, eli tuo toiminta vaatii vain sen, että noilla henkilöillä on käytössään asunto, sekä ehkä infräänikaiuttimia ja koraaneja, joiden avulla he sitten ainakin yrittävät aivopestä muita muslimeja oman aattteensa taakse. Eli tuolloin käytetään hyväksi loputonta mantraa, huumaavia tabletteja, sekä infraäänisiä kaiuttimia, joissa pyörii jatkuvasti samoja tekstejä hokeva nauha, ja tuo sitten tietenkin vaikuttaa joihinkin sillä tavoin, että heistä tulee tuon aatteen vankkumattomia kannattajia.


pimeakronikka.blogspot.fi